Adapun "legal entity" darikedudukan/alamat Tergugat BERDASARKAN surat keterangan domisilimaupun Surat ljin Usaha Perdagangan adalah di Graha Sucofindo Lt.jl. Raya Pasar Minggu Kav. 34 Jakarta Selatan. C.

Berkaitan dengan penulisanalamat korporasi juga menunjukan adanya kesalahan yang amatfatal yang menyebabkan gugatan perkara a quo menjadi obscuurlibel, dalil Para Penggugat yang menyatakan bahwa koporasiTergugat beralamat di Gedung Sucofindo Lt. 1 Jl. Raya PasarMinggu KM. 34. Pasar Minggu. Jakarta Selatan adalah tidaktepat dan tidak benar. Adapun "legal entity" dari alamat korporasiTergugat adalah di Graha Sucofindo Lt.I Jl.

Raya Pasar Minggu KM.34, Pasar Minggu, Jakarta Selatan adalah tidak tepat dantidak benar, karena secara legal entity kedudukan/alamatTergugat berdasarkan keterangan domisili maupun Surat IjinUsaha Perdagangan adalah di Graha Sucofindo Lt. 1 Jl. RayaPasar Minggu Kav. 34 Jakarta Selatan , menurut MajelisHalaman 70 dari 99 hal. Putusan PHI No. 186/PHI.G/2012/PN.Jkt.Pst.penyebutan tersebut adalah dapat dibenarkan karena secarafakta Gedung Sucofindo di Jl.

Raya Pasar Minggu KM. 34,Pasar Minggu, Jakarta Selatan adalah juga sama denganGraha Sucofindo di Jl.

Putusan PHI No. 186/PHI.G/2012/PN.Jkt.Pst.Jakarta Selatan adalah tidak tepat dan tidak benar, karenasecara legal entity dari alamat korporasi Tergugat adalah diGraha Sucofindo Lt. 1 Jl. Raya Pasar Minggu Kav. 34 JakartaSelatan, Majelis berpendapat penyebutan tersebut adalahdapat dibenarkan karena secara fakta Gedung Sucofindo diJl. Raya Pasar Minggu KM. 34, Pasar Minggu, Jakarta Selatanadalah juga sama dengan Graha Sucofindo di Jl.

KSO SUCOFINDO SURVEYOR INDONESIA.5.

adalah non waterproof footwear ( air dapat masuk/tembus lewat celah celah/lubang lubang ) masuk klasifikasi pos tarif6402 .99.90.00 ;Bamun di masukan oleh DJBC/Termohon dalamklasifikasi pos tarif6401 .99.00.00 (BM 15 %) sehingga Pemohon PK diharuskanmembayar kekurangan pajak yang tidak disetujul pemohon .Jika Termohon ( bea cukai ) memasukkan pos tarif yang tidaksesuai peraturan, maka pajak keseluruhan yang ditanggung Pemohonadalah; BM 50 cee P NO 7c pll2.0 708 Total = 27,5 % Padahal berdasarkan Sucofindo

Bahwa persyaratan yang paling utama alas kaki pos 6401secara hirarki adalah dapat menahan penetrasi air .Bahwa barang yang pemohon impor dalam PIB sebagai NonWaterproof Footwear dan diklasifikasi pada pos 6402 dan telahsesuai dengan Laporan Surveyor oleh KSO SUCOFINDO (P16) danFormE ACFTA (P15) yang juga mengklasifikasikan barang tersebutpada pos 6402.Bahwa barang impor Pemohon adalah Non waterproof footwear darikaret /plastik berupa sandal (sandal), sandal jepit ( s/jpper) dansepatu (shoe ) yang

Barang yang di impor oleh Pemohon bukanlah yang pertamakalinya, tetapi diimpor secara kontinu (repeat order) hal inidibenarkan oleh KSO Sucofindo. Barangbarang dengan materialtersebut sesuai hasil temuan KSO SUCOFINDO diklasifikasikan kedalam HS 6402.99.90.00 sebagaimana tercantum dalam LS yangdimaksud.6.

Bahwa Sucofindo menetapkan klasifikasi barang tersebut tetapberpedoman pada peraturan kepabean dunia yang dibuat oleh WCO,namun Termohon menetapkan klasifikasi barang tersebut hanyaberdasarkan interpretasi Termohon sendiri dan tidak berpedomanpada aturan WCO maupun BTKI 2012, sebab BTKI 2012 merupakanBuku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusun berdasarkanHarmonized System.7.

SUCOFINDO Cabang Cilacap
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pengawasan Dan Pelayanan Bea Dan Cukai Cilacap

SUCOFINDO CABANG CILACAP, yang berkedudukan di JalanSoekarno Hatta No. 280, Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YUDHISTIRA YOGA S. berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 0158/DRUI/SP/2020 tertanggal 28 Januari 2020,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3. KEMENTERIAN KEUANGAN RI cq. DJBC cq. KANTOR PENGAWASANHalaman 1 Putusan No.299/PDT/2021/PT.DKIDAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI (KPPBC) CILACAP,beralamat di Jl.Jend.

Sucofindo Cabang Cilacap),mengakibatkan tidak adanya jaminan kepastian hukum kepadaPenggugat selaku eksportir;menimbang bahwa dari ketentuan ketentuan tersebut di atas, jelasbahwa laporan surveyor (LS) yang diterbitkan oleh Tergugat Ilmerupakan dokumen pelengkap untuk kepentingan ekspor baranguntuk selanjutnya diajukan kepada Kantor Bea dan Cukai (Tergugat III);menimbang bahwa dari ketentuan tersebut di atas jelas bahwa Reportof Analysis yang diterbitkan oleh tergugat II hanya merupakanperhitungan

Sucofindo Cabang Cilacap Perkara No. 31/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst.Para PihakPenggugat : PT. Mustika Pratama PertambanganTergugat : Kementerian Keuangan RI cq. DJBC cq. BPIB Tipe AJakartaTergugat II : PT. Sucofindo Cabang CilacapTergugat Ill : Kementerian Keuangan RI cq. DJBC cq.KPPBC Cilacap Pada gugatan perkara a quo, Penggugat hanya menambahkan BPIBTipe A selaku Tergugat sebagai pihak, dimana BPIB Tipe A Jakartasendiripun dibawah instansi dari Kementerian Keuangan RI cq.

Sucofindo Cabang Cilacap Tergugat Ill : Kementerian Keuangan RI cq. DJBC cq.KPPBCCilacapPerkara No. 31/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst.Para PihakPenggugat : PT. Mustika Pratama PertambanganTergugat : Kementerian Keuangan RI cq. DJBC cq. BPIB Tipe AJakartaTergugat II : PT. Sucofindo Cabang CilacapTergugat Ill : Kementerian Keuangan RI cq.

PT.DKIPertambangan dimana Tergugat II melaksanakan pengambilancontoh/sampling pasir besi milik Penggugat selama pasir besi dimuatkeatas kapal dengan metode pengambilan contoh/sampling pasir besiISO 3082:2009 sebagaimana dipersyaratkan dalam Peraturan DirekturJenderal Perdagangan Luar Negeri Nomor 01/DAGLU/PER/5/2012.Dari hasil pengambilan contoh pasir besi, selanjutnya dilakukan prosespengolahan sample/preparation sample yang hasilnya didistribusikankepada: Shipper/eksportir Buyer Laboratorium PT Sucofindo

KSO SUCOFINDO SURVEYOR INDONESIA.5.

INDONESIA ;KSO Sucofindo menetapkan klasifikasi barang impor tersebut sebagai nonwaterproof footwear ( air dapat masuk /merembes lewat celah celah/lubanglubang ) masuk klasifikasi pos tarif 6402 ;Pajak yang dikenakan adalah ;BM=0%, PPN= 10%, PPH= 2,5% Total =12,5 % Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah ;Penetapan nilai tarif B import adalah Non waterproof footwear ( air dapat masuk /tembus lewatcelahcelah / lubang lubang ) masuk klasifikasi pos tarif 6402 .99.90.00 ;namun di masukan oleh DJBC

/ Termohon dalam klasifikasi pos tarif 6401.99.00.00(BM 15 % ) sehingga pemohon PK diharuskan membayarkekurangan pajak yang tidak disetujui pemohon .jika Termohon ( beacukai ) memasukkan pos tarif yang tidak sesuaiperaturan , maka pajak keseluruhan yang ditanggung pemohon adalah;BM=15 %, PPN10=%, PPH= 2,5% Total =27,5 %Padahal berdasarkan Sucofindo dan Form E ACFTA, sejak Tahun 2009barang import pemohon masuk dalam klasifikasi pos 6402 oleh Termohon (beacukai ), namun pada Tahun 2011 barang impor

Bahwa persyaratan yang paling utama alas kaki pos 6401 secara hirarkiadalah dapat menahan penetrasi air .Bahwa barang yang pemohon impor dalam PIB sebagai Non waterprooffootwear dan diklasifikasi pada pos 6402 dan telah sesuai denganHalaman 14 dari 31 halaman Putusan Nomor 319/B/PK/PJK/2016Laporan Surveyor oleh KSO SUCOFINDO (P16) dan FormE ACFTA (P15)yang juga mengklasifikasikan barang tersebut pada pos 6402.Bahwa barang impor pemohon adalah Non waterproof footwear dari karet/plastik berupa sandal

Barang barang dengan material tersebut sesuai hasil temuanKSO SUCOFINDO diklasifikasikan ke dalam HS 6402.99.90.00sebagaimana tercantum dalam LS yang dimaksud.Bahwa Sucofindo menetapkanklasifikasi barang tersebut tetapberpedoman pada peraturan kepabean dunia yang dibuat oleh WCO ,namun Termohon menetapkan klasifikasi barang tersebut hanyaberdasarkan interpretasi Termohon sendiri dan tidak berpedoman padaaturan WCO maupun BTKI 2012, sebab BTKI 2012 merupakan Buku TarifKepabeanan Indonesia yang disusun

SUCOFINDO JI. RA Kartini No.51 Palu; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Dr.

Lingkungan; Bahwa Saksi pernah melakukan uji Sampel awal terhadap barang buktiberupa batu bercampur pasir yang diangkut oleh Terdakwa tersebut dilaboratorium milik Saksi sendiri yaitu dengan cara menambahkan air raksakepada sampel tersebut, maka akan terbentuk endapan atau amalgamsehingga dengan adanya amalgam tersebut menunjukkan bahwa sampeltersebut positif mengandung emas dan mineral ikutannya namun belum bisadiketahui berapa jumlah kadar dan beratnya kemudian sample tersebutdikirim ke Laboratorium Sucofindo

untuk dilakukan uji laboratorium untukHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2021/PN Dglmengetahui lebih lanjut kandungan mineral apa saja yang terkandungdidalamnya; Bahwa Ahli membaca dan melihat langsung hasil uji laboratorium dariLaboratorium Sucofindo terhadap barang bukti berupa batu bercampur pasiryang diangkut oleh Terdakwa tersebut berdasarkan sampel sebanyak + 6,8kg ditemukan kandungan berupa logam Emas, Perak, Tembaga, Besi, Timbaldan Seng; Bahwa sampel yang dilakukan uji Laboratorium

dengan mengendarai 1 (satu) unit Mobil Hilux Pick Up warna Silver No Pol DN8196 AY dengan tujuan membawa 25 (dua puluh lima) koli/karung material reffke tempat pengolahan yang ada di Kelurahan Poboya, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil uji dari uji Sampel awal dan hasiluji laboratorium dari Laboratorium Sucofindo terhadap barang bukti berupa batubercampur pasir yang diangkut oleh Terdakwa tersebut berdasarkan sampelsebanyak

SUCOFINDO APPRAISAL UTAMA sebagaiPelaksana Pekerjaan Pengadaan Jasa Konsultan Penilaian Tanah LahanMasyarakat walaupun telah diketahui bahwa PT. SUCOFINDOAPPRAISAL UTAMA / KJPP Immanuel Johny dan rekan tidak memilikiizin LISENSI kerja untuk Wilayah Kalimantan Selatan berdasarkan:1.

Sucofindo Appraisal Utama sebagaiPelaksana Pekerjaan Pengadaan Jasa Konsultan Penilaian Tanah,kemudian pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012, Gerrit N. MailenzunSelaku General Manager PT.

Sucofindo / Tim Appraisal yang ditandai dengan Penanda TangananBerita Acara Penetapan Tim Apraisal atas nama EDI RAHMANSYAH, SHsedangkan telah diketahui bahwa nama EDI RAHMANSYAH, SH bukanPegawai dari PT. Sucofindo melainkan Pegawai Pengadilan NegeriBanjarbaru waktu itu.

Harmonized System(KUMHS);Bahwa BTKI 2012 adalah Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan HS;Dengan demikian dalam hal penetapan klasifikasi barang, DJBC tidak bolehmemiliki interpretasi sendiri di luar pbedoman HS;Bahwa pengelompokan/klasifikasi alas kaki dari segi identifikasi barangberdasarkan;1.2.Waterproof footwear dan Non waterproof footwearFORM E ACFTA (Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANCHINA FREE TRADE)Pos tarif, penetapan pengenaan terhadap bea masuk barang;KSO SUCOFINDO

The HS adalah peraturan WCO dalam pengklasifikasianbarang;e BIKI 2012 adalah Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan HS;barang impor waterproof footwear (air tidak dapat masuk/merembes/menerobos/menembus, sebab alas kaki tidak ada celah celah/lubang lubang)masuk klasifikasi pos tarif 6401;barang impor non waterproof footwear (air dapat merembes/menerobos/menembus lewat celah celah/lubang lubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402;Ad. 4.a.Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan SUCOFINDO

INDONESIA;KSO Sucofindo menetapkan klasifikasi barang impor tersebut sebagai nonwaterproof footwear (air dapat masuk/merembes lewat celah celah/lubanglubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402;Pajak yang dikenakan adalah;BM = 0 %, PPN = 10 %, PPH = 2,5 % Total = 12,5 % Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah;Penetapan nilai tarifbarang impor adalah non waterproof footwear (air dapat masuk/tembus lewatcelahcelah/lubang lubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402 .99.90.00;namun di masukan oleh DJBC/Termohon

dalam klasifikasi pos tarif6401.99.00.00 (BM 15 %) sehingga Pemohon Peninjauan Kembali diharuskanmembayar kekurangan pajak yang tidak disetujui Pemohon;jika Termohon (bea cukai) memasukkan pos tarif yang tidak sesuai peraturan,maka pajak keseluruhan yang ditanggung Pemohon adalah;BM = 15 %, PPN 10 = %, PPH = 2,5 % Total = 27,5 % Padahal berdasarkan Sucofindo dan Form E AC FTA, sejak tahun 2009barang impor Pemohon masuk dalam klasifikasi pos 6402 oleh Termohon (beacukai), namun pada tahun 2011 barang

Barangbarang dengan material tersebut sesuai hasil temuanKSO SUCOFINDO diklasifikasikan ke dalam HS 6402.99.90.00sebagaimana tercantum dalam LS yang dimaksud;Bahwa Sucofindo menetapkan klasifikasi barang tersebut tetap beroedomanpada peraturan kepabean dunia yang dibuat oleh WCO, namun Termohonmenetapkan klasifikasi barang tersebut hanya berdasarkan interpretasiTermohon sendiri dan tidak berpedoman pada aturan WCO maupun BTKI2012, sebab BTKI 2012 merupakan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yangdisusun

Sucofindo di StockpileTergugat ;Pembayaran akan dilakukan oleh Turut Tergugat pada hari ke250, setelahdokumendokumen diterima;Dan pembayaran tahap II (20 persen), dengan cara mempresentasikan kepadaTurut Tergugat :a. Surat Keterangan Asal Barang;b. Certificate of Quantity (Weight) dari PT. Sucofindo;c. Certificate of Sampling & Analysis dari PT. Sucofindo;d. Final Draft Survey Report dari PT. Sucofindo;e. Bill of Lading;Hal. 3 dari 45 hal. Put.

Sucofindo;Bahwa sesuai dengan surat Turut Tergugat tanggal 30 Mei 2008, TurutTergugat Il selaku presenting bank (wakil dari Tergugat Il), telahmempresentasikan kedua persyaratan, untuk pencairan sebanyakRp23.760.000.000,00 (dua puluh tiga miliar tujuh ratus enam puluh ribu Rupiah)tersebut, kepada Turut Tergugat . Kedua persyaratan tersebut yaitu FakturKomersial Nomor FK/01EMI/ V/2008, tanggal 27 Mei 2008 (bukti P8), danCertificate Report of Analysis dari PT.

Sucofindo Nomor 00378/GAAMABtanggal 26 Mei 2008;Bahwa dengan telah dipresentasikannya kedua dokumen tersebut olehTurut Tergugat Il, maka Turut Tergugat telah menyatakan comply with danakan melakukan akseptasi, dan mendebit rekening milik Penggugat pada saatjatuh tempo, yaitu pada tanggal 26 Maret 2009, yaitu sebesar Rp23.760.000.000,00 (dua puluh tiga miliar tujuh ratus enam puluh juta rupiah). Hal iniHal. 10 dari 45 hal. Put.

Sucofindo di StockpileTergugat ;Pembayaran akan dilakukan oleh Turut Tergugat , pada hari ke250setelah dokumendokumen diterima;Dan pembayaran tahap Il (20 persen), dengan caramempresentasikan kepada Turut Tergugat ;a. Surat keterangan asal barang;b. Certificate of Quantity (Weight) dari PT. Sucofindo;c. Certificate of Sampling & Analysis dari PT. Sucoffndo;d. Final Draft Survey Report dari PT. Sucofindo;.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Aplikasi Instruksi Pembayaran Bank ANZ tertanggal 11September 2014 atas nama nasabah MILONO HADINOTO 1 (satu) lembar Surat keterangan tertulis tentang Certificate Of Sampling And Analysis No. 07170/BOEKAH, tanggal 17 September 2014 dari SUCOFINDO cabang Samarinda 1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 12 September 2014 atas nama penerima HASIRIN PUSPA ADIRANI 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Sdri.

No. : 2082/SMR-XII/2020, tanggal 15 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh PT.Superintending Company Of Indonesia (sucofindo) cabang SamarindaNo 5 s/d 6 Tetap Terlampir Dalam berkas Perkara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.-(dua ribu rupiah).-

YUDDINselaku asisten marine pada SUCOFINDO yang melakukan draft surveymuatan batu bara milik PT. JEMBAYAN MUARABARA yang dimuat di BG.ABUNAWAS XII melakukan pengitungan batubara tersebut berjumlah8.002 (delapan ribu dua) MT (metrik ton).Bahwa sekira pukul 13.20 wita kapal TB. ARMADA KALTIM 01 yangmenarik kapal BG, ABUNAWAS XII bertolak dari tambatan di SepariSeberang menuju Jetty PT. JEMBAYAN MUARABARA. Selanjutnyasekira pukul 13.50 wita kapal TB. ARMADA KALTIM 01 menyandarkankapal BG.

ABUNAWASXll, kemudian sekira pukul 20.00 wita pemuatan batu bara sebanyakkurang lebih 8.002 (delapan ribu dua) MT sesuai dengan survei yangdilakukan oleh SUCOFINDO tanggal 30 Juni 2015 telah selesaidilaksanakan.Bahwa sekira pukul 22.00 wita, kapal BG. ABUNAWAS XII yang ditarikkapal TB. ARMADA KALTIM 01 bertolak dari Jetty PT. JEMBAYANMUARA BARA menuju perairan Muara Berau.Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 00.30 wita kapalBG. ABUNAWAS XII yang ditarik kapal TB.

ABUNAWASXll, kemudian sekira pukul 20.00 wita pemuatan batu bara sebanyakkurang lebih 8.002 (delapan ribu dua) MT sesuai dengan survei yangHalaman 23 dari 76 hal.Putusan No.461/Pid.B/2015/PN.Trgdilakukan oleh SUCOFINDO tanggal 30 Juni 2015 telah selesaidilaksanakan.Bahwa sekira pukul 22.00 wita, kapal BG. ABUNAWAS XIl yang ditarikkapal TB. ARMADA KALTIM 01 bertolak dari Jetty PT.

PELAYARAN DUTA LINTAS SAMUDERA yangmelaporkan hasil Survei yang dilakukan oleh SUCOFINDO tanggal 30 Juni 2015bahwa Batu Bara tersebut sebanyak + 8.002 (delapan ribu dua) MT serta hasilSurvei yang dilakukan SUCOFINDO tanggal 08 Juli 2015 bahwa Batu Baratersebut berkurang sebanyak + 1.793 (seribu tujuh ratus sembilan puluh tiga) MTmenjadi + 6.209 (enam ribu duaratus sembilan) MT serta klaim kekurangan dariPT.

Sucofindo didapat hasil aktualsebanyak 6209 Mt dari seharusnya 8002 Mt. Yang mana telah terjadi susut/Hilang muatan sebanyak 1793. Mt, selanjutnya saksi melaporkan secara tertuliske Manager Operasional kemudian Manager Operasional melaporkan kepadaPimpinan PT. PELAYARAN DUTA LINTAS SAMUDERA.e Saksi menjelaskan Bukti bukti yang ada diantaranya adalah berupa DataProvisional Report Of Barge Draught Survey tanggal 30 juni 2015, Emai dari PTJMB, dan Foto Dokumentasi BG.

Sucofindo pernah menerbitkan survey pada tanggal 26 April 201 melakukan perhitungan tonase batubara di Tug Boat Ayu 68 yang berada di Jetty Arjuna Kec. Anggana Kab.

Sucofindo batubara yang berada Tug Boat Ayu 68 jumlah batubara seberat 7.090,616 MT.- Bahwa saksi tidak melakukan penelusuran terhadap asal batubara tersebut namun saksi hanya melakukan perhitungan tonase sesuai dengan order dari PT.BMI.- Bahwa penghitungan batubara dilakukan oleh PT. Sucofindo tersebut di Jetty Arjuna Kec. Anggana, Kab. Kukar.- Bahwa saksi hanya mengetahui adanya PT. Belayan International Coal yang berada di wilayah Kab.

Sucofindo tanggal 26 April 2019 yang ditandatangani oleh sdr. Mustofa (Nahkoda) dan Pihak Surveyor PT. Sucofindo. - Fotocopy bukti pembayaran royalty provisional PT. Belayan Inter Nationala Coal tanggal bayar 23 April 2019 dengan Kode Transaksi 201904221000660612 dengan nomilnal yang dibayar sebesar Rp. 359.283.197. (Terlampir pada Berkas Perkara dengan Tersangka atas nama MUSHARYANTO).- 1 (satu) Bendel Rekening Koran Bank BNI An.

Sucofindo;Fotocopybuktipembayaran royalty provisional PT. Belayan Inter NationalaCoal tanggalbayar 23 April 2019 denganKodeTransaksi201904221000660612 dengan nominal yang dibayarsebesar Rp.359.283.197. (Terlampirpada BekasPerkaradenganTersangkaatasnamaMUSHARYANTO)1 (satu) BendelRekening Koran Bank BNI An.

Sucofindo pernah menerbitkan survey pada tanggal 26 April201 melakukan perhitungan tonase batubara di Tug Boat Ayu 68 yangberada di Jetty Arjuna Kec. Anggana Kab.

Sucofindo batubara yang beradaTug Boat Ayu 68 jumlah batubara seberat 7.090,616 MT. Bahwa saksi tidak melakukan penelusuran terhadap asal batubaratersebut namun saksi hanya melakukan perhitungan tonase sesuaidengan order dari PT.BMI. Bahwa penghitungan batubara dilakukan oleh PT. Sucofindo tersebut diJetty Arjuna Kec. Anggana, Kab. Kukar. Bahwa saksi hanya mengetahui adanya PT. Belayan International Coalyang berada di wilayah Kab.

Sucofindo untuk melakukan penghitungantonase batubara didalam Tongkang kalindo yang pada saat itu loading diJetty Arjuna di Kecamatan Anggana Kab. Kutai Kartanegara. Bahwa saksi tidak mengenal Sdr. Syamsul Rizal selaku Direktur PT. BINdan selaku Direktur PT. RPB dan Sdr.

Sucofindo tanggal 26April 2019 yang ditandatangani oleh sdr. Mustofa (Nahkoda) dan PihakSurveyor PT. Sucofindo.Fotocopy bukti pembayaran royalty provisional PT. Belayan Inter NationalaCoal tanggal bayar 23 April 2019 dengan Kode Transaksi201904221000660612 dengan nomilnal yang dibayar sebesar Rp.359.283.197. (Terlampir pada Berkas Perkara dengan Tersangka atas namaMUSHARYANTO).1 (satu) Bendel Rekening Koran Bank BNI An.

unit gate valve (kran) ukuran 4 (empat) inchi;
dikembalikan kepada PT CPI, Duri;
- 5 (lima) unit kunnci pas;
- 4 (empat) unit kunci ring;
- 3 (tiga) buah pipa tuas;
- 1 (satu) unit kunci inggris;
- 1 (satu) unit kunci pipa ukuran 12 inci;
- 7 (tujuh) unit mata gergaji besi;
- 1 (satu) buah tas ransel merk Treckins warna hitam biru;
- 1 (satu) buah mantel;
- 2 (dua) buah baju kerja (cover all) warna biru merk Sucofindo

Muhammad KhoerRudhi Bin Ruslan) 5 (lima) unit kunci pas; 4 (empat) unit kunci ring; 3 (tiga) buah pipa tuas; 1 (Satu) unit kunci inggris; 1 (Satu) unit kunci pipa ukuran 12 (dua belas) inchi; 7 (tujuh) unit mata gergaji besi; 1 (Satu) buah tas ransel merk Treckins warna hitam biru; 1 (Satu) buah mantel warna biru;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 484/Pid.B/2020/PN BIse 2 (dua) buah baju kerja (cover all) warna biru merk Sucofindo; 1 (Satu) buah baju kemeja lengan panjang warna biru dongker; 1 (Satu

charge) dan ahli sekalipun telah diberitahukan haknya untukitu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:5 (lima) unit kunnci pas;4 (empat) unit kunci ring;3 (tiga) buah pipa tuas;1 (Satu) unit kunci inggris;1 (Satu) unit kunci pipa ukuran 12 inci;aRWONPHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 484/Pid.B/2020/PN BIs7 (tujuh) unit mata gergaji besi;1 (Satu) buah tas ransel merk Treckins warna hitam biru;1 (Satu) buah mantel;9. 2 (dua) buah baju kerja (cover al/) warna biru merk Sucofindo

ukuran 4 (empat) inchi;yang telah disita dari Para Terdakwa, namun merupakan milik PT CPI Duri makadikembalikan kepada PT CPI, Duri;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1. 5 (lima) unit kunnci pas;2. 4 (empat) unit kunci ring;3. 3 (tiga) buah pipa tuas;4. 1 (satu) unit kunci inggris;5. 1 (satu) unit kunci pipa ukuran 12 inci;6. 7 (tujuh) unit mata gergaji besi;7. 1 (satu) buah tas ransel merk Treckins warna hitam biru;8. 1 (satu) buah mantel;9. 2 (dua) buah baju kerja (cover al/) warna biru merk Sucofindo

ukuran 3 (tiga) inchi;2) 2 (dua) unit gate valve (kran) ukuran 4 (empat) inchi;dikembalikan kepada PT CPI, Duri;3) 5 (lima) unit kunnci pas;4) 4 (empat) unit kunci ring;5) 3 (tiga) buah pipa tuas;6) 1 (Satu) unit kunci inggris;7) 1 (Satu) unit kunci pipa ukuran 12 inci;8) 7 (tujuh) unit mata gergaji besi;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 484/Pid.B/2020/PN BIs9) 1 (Satu) buah tas ransel merk Treckins warna hitam biru;10) 1 (Satu) buah mantel;11) 2 (dua) buah baju kerja (cover a//) warna biru merk Sucofindo

Sucofindo,Pasar Minggu Jakarta Selatan, tempat kediaman diwo oan non n on 22222222222 22 === == === === Jakarta Selatan, dalamhal ini didampingi oleh kuasa hukumnya Wyndra Yustham, S.H.

Sucofindo,sedangkan Penggugat tidak mempunyai kegiatan dan/atau pekerjaan yang jelas dan/atau tetap. Penggugat kerap menanyakan apa dan dimana pekerjaan Tergugat tetapihanya sekenanya tanpa penjelasan dijawab bekerja di Bandung. KehidupanTergugat lebih sering berada diluar rumah.

Pancoran Barat sejak tahun 2014 2015 (bulan Maret)sebesar Rp 1.000.000,b. kartu kredit Bank Permata dan Citibank atas nama dan digunakan Tergugat;c. angsuran sebesar Rp.3.103.3347/bulan pinjaman dari Koperasi Sucofindo(kantor Penggugat) sebesar Rp.98.000.000, angsuran sebesar Rp. 361.667/bulan pinjaman dari Koperasi Sucofindo(kantor Penggugat) sebesar Rp.7.000.000, angsuran sebesar Rp. 316.666/bulan pinjaman dari Koperasi Sucofindo(kantor Penggugat) sebesar Rp.10.000.000,d. biaya turun mesin kendaraan

Sucofindo TB Cantika 8;1 (satu) buah Kwitansi pembelian BBM Solar 15 Ton TB Cantika 8;1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kontrak Sewa kapal PT.

Sucofindo TB Cantika 8;1 (satu) buah Kwitansi pembelian BBM Solar 15 Ton TB Cantika 8;)1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kontrak Sewa kapal PT.

Dan pada tangal 16 November 2018 sekitar jam 17.00 wibdilakukan sounding BBM oleh PT Sucofindo ke TB Cantika 8 dengan hasil3.871 (tiga ribu delapan ratus tujuh puluh satu) liter.

Sucofindo TB Cantika 8;1 (satu) buah Kwitansi pembelian BBM Solar 15 Ton TB Cantika 8;Halaman 32 dari 49 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Spt1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kontrak Sewakapal PT.

Sucofindo TB Cantika 8; 1 (satu) buah Kwitansi pembelian BBM Solar 15 Ton TB Cantika 8;(satu) 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kontrak Sewakapal PT.

Jacobson Global LogistikGraha,Sucofindo lantai 3 Jl.

TRI MURJONO datang kekantornya CITRA KURNIAWAN alias JULIAN CITRA KURNIAWAN digedung Sucofindo Semarang dan bertemu dengan CITRAKURNIAWAN alias JULIAN CITRA KURNIAWAN di depan LobbyGedung Sucofindo di Jl. Pemuda No. 171 Semarang dan bersamaandengan itu anggota Tim juga melakukan pembuntutan terhadapMUHAMMAD RIAZ bin AHMAD DIN Alias Mr. KHAN dan diketahuibahwa MUHAMMAD RIAZ bin AHMAD DIN Alias Mr. KHAN pergimenuju Money Changer di JI.

Jacobson GlobalLogistik Graha,Sucofindo lantai 3 Jl. Pemuda No. 171 Semarang,Jawa Tengah, telephone 02486577941 fax 02486577942,kemudian CITRA KURNIAWAN Alias JULIAN CITRA KURNIAWANmeminta agar dokumen bisa segera dikirim karena kapal sudahsampai ke Pelabuhan Tanjung Mas Semarang.

TRI MURJONO datang kekantornya CITRA KURNIAWAN alias JULIAN CITRA KURNIAWAN digedung Sucofindo Semarang dan bertemu dengan CITRAKURNIAWAN alias JULIAN CITRA KURNIAWAN di depan LobbyGedung Sucofindo di Jl. Pemuda No. 171 Semarang dan bersamaanHalaman 39, Putusan No. 8/Pid.Sus/2017/PT SMGdengan itu anggota Tim juga melakukan pembuntutan terhadapMUHAMMAD RIAZ bin AHMAD DIN Alias Mr. KHAN dan diketahuibahwa MUHAMMAD RIAZ bin AHMAD DIN Alias Mr. KHAN pergimenuju Money Changer di JI.

Penggugat:
PT MAXIMA PRIMA - PT ANGKASA BUANA CIPTA JO
Tergugat:
WALIKOTA SEMARANG
Turut Tergugat:
1.PT SUCOFINDO APPRAISAL UTAMA
2.BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA KANTOR WILAYAH
3.PT PLN UP3 Semarang

Sucofindo).Dirampas untuk negara. 1 (satu) lembar Time Log of Inspection, a 9(satu)1 (satu) lembar Vessel Tank Ullage Report,(satu)1 (satu) lembar Vessel Seal Report, dan1 (satu) lembar Sample Receipt dari PT. Sucofindo tanggal 27Februari 2015.g. 1 (satu) lembar Vessel Perticulars milik MT. L.

Sucofindo atas muatan Kapal MT. L. POWERditemukan Crude Oil sejumlah + 515,635 Kilo Liter.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari DJBC Kantor Wilayah KhususKepulauan Riau, PUPUT HERNYADI bahwa kapal MT.

Sucofindo).1 (satu) lembar Time Log of Inspection;1 (satu) lembar Vessel Tank Ullage Report;1 (satu) lembar Vessel Seal Report;1 (satu) lembar Sample Receipt dari PT. Sucofindo tanggal 27Februari 2015;1 (satu) lembar Vessel Perticulars milik MT. L. Power;2 (dua) lembar Fotokopi Surat Kementerian PerhubunganDirektorat Jenderal Perhubungan Laut Nomor: PK.2014/29/3/DK11 tanggal 8 November 2011 perihal Penggantian Bendera,Pengukuran, Pemeriksaan dan Call Sign MT. L.

Sucofindo atas muatan KapalMT. L. POWER ditemukan Crude Oil sejumlah + 515,635 Kilo Liter dan muatan/cargo kapal MT. L. Power adalah jenis crude oil/minyak mentah;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli PUPUT HERNYADI, bahwa kapal MT.

Sucofindo atas muatanKapal MT. L. POWER ditemukan Crude Oil sejumlah + 515,635 Kilo Liter dan muatan/cargo kapal MT. L. Power adalah jenis crude oil/minyak mentah, dan berdasarkanHalaman 53. dari 62 Putusan Nomor: 142/Pid. Sus/2015/PN. Tbk54keterangan Ahli PUPUT HERNYADI, bahwa kapal MT. L.

2013 Kabupaten Bandung BaratProvinsi Jawa Barat Nomor : 1505.1.2.58/GOVIX/KPKU/2013 tanggal 4September 2013 menyebutkan diantaranya untuk Desa PangaubanKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat ada 130 penerima bantuanyang terdiri dari 128 penerima bantuan untuk Peningkatan Kualitas (PK) dan2 penerima bantuan untuk Pembangunan Rumah Baru (PB);Bahwa selanjutnya atas dasar surat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak danBerita Acara Hasil Pendataan Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya dariPihak Ketiga (Sucofindo

SUCOFINDO);1 (satu) bundel Laporan Kegiatan Supervisi BSPS T.A. 2013Kabupaten Bandung Barat Kecamatan Batujajar, Desa PangaubanPendataan, Perencanaan dan Supervisi BSPS Wilayah Jawa T.A.2013;1 (satu) bundel Perjanjian Kontrak Nomor 25/SPK/PPKPRS.2/VV/2013tanggal 18 Juni 2013 untuk Pekerjaan Jasa Konsultansi KMTPMProvinsi Jawa Barat antara PPK Penyedia Rumah Swadaya WilayahJawa dengan PT.

Sucofindo, sdrBoyke Joehanan dan TPM;Bahwa sekitar pertengahan bulan Desember 2013, TPM MHermantomemberikan datadata yang diminta oleh Bank BRI berupa Berita AcaraPemilihan Pemasok Bahan Material Program BSPS Kemenpera T.A. 2013berikut Nomor Rekening 327001004556502 atas nama pemilik TB.

SUCOFINDO);1 (satu) bundel Laporan Kegiatan Supervisi BSPS TA. 2013 KabupatenBandung Barat Kecamatan Batujajar, Desa Pangauban Pendataan,Perencanaan dan Supervisi BSPS Wil Jawa TA.2013;1 (satu) bundel Perjanjian Kontrak Nomor 25/SPK/PPKPRS.2/VV/2013tanggal 18 Juni 2013 untuk Pekerjaan Jasa Konsultansi KMTPMProvinsi Jawa Barat antara PPK Penyedia Rumah Swadaya WilayahJawa dengan PT.

Sucofindo ( persero)yang tentunya berwenang sesuai keahliannya untuk menetapkan harga dariobjek Pembebasan yaitu tanah milik Penggugat/pembanding, namun buktibesaran nilai harga dari Tim Apraisal tersebut tidak dapat dihadirkan olehTergugat/Terbanding;7.

Sucofindo sehingga Majelis Hakim dapat lebih cermat dalampertimbangan hukumnya;8.

Sucofindo( Persero), mengingat letak /lokasi tanah milik Penggugat /Pembanding yangsangat strategis dan bernilai ekonomi tinggi.

Sucofindo di Pelintung Tanggal 10 Juli 2014;-----------------------------------------------------------------------16) Surat Pernyataan Protes No. LLB : 12.058.02509.09.106, dikeluarkan PT.

Sucofindo di Pelintung tanggal 10 Juli 2014;-----------------------------------------------------------------------17) Berita Acara Pembukaan Segel di Mainhole BG USJ I pada tanggal 09 Juli 2014 (F-SHP-09-008);----------------------------------------------------------------------------------------------------18) Berita Acara Pembukaan Segel di Mainhole TK USJ I pada tanggal 10 Juli 2014 (F-SHP-09-008);----------------------------------------------------------------------------------------------

Sucofindo;---------------Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ZULHERI LUBIS Als IZUL Bin USMAN LUBIS, dkk;----------------------------6. Membebankan kepada terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-----------------------------------------------------------

Sucofindo di PelintungTanggal 10 Juli 2014;= Surat Pernyataan Protes No. LLB : 12.058.02509.09.106, dikeluarkan PT.

Sucofindo;Dipergunakan dalam perkara Heri Susanto;.

Sucofindo di PelintungTanggal 10 Juli 2014;Surat Pernyataan Protes No. LLB : 12.058.02509.09.106, dikeluarkan PT.

Sucofindo diPelintung Tanggal 10 Juli 2014; Surat Pernyataan Protes No. LLB : 12.058.02509.09.106, dikeluarkan PT.

Sucofindo;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas namaterdakwa ZULHERI LUBIS Als IZUL Bin USMAN LUBIS, dkk;6 Membebankan kepada terdakwaterdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDumai, pada hari KAMIS, tanggal 11 DESEMBER 2014 oleh H. HERMAWANSYALH, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, UDUT W.K.