M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nikita Farelli binti Suwandi untuk menikah dengan calon suami bernama Aldi Praditya bin Sujiyanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sujiyanto Bin Suyatman) terhadap Penggugat (Tika Tri Rahayu Binti Jasmin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Purwanto bin Sujiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Murniasih binti Marjo) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Marino bin Marno Suwito) dan Pemohon II (Idayanti binti Marijo) yang bernama Alifah Nur Istiqomah binti Marino untuk menikah dengan anak Pemohon III (Djoko Supana bin Pujiwiyono al Sujiyanto) dan Pemohon IV (Istiyani binti Hardiman) yang bernama Alfian Joista Pradana

bin Djoko Supana di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten;

JaksaPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :161 Saksi Sanggra Pranantiyo bin Muchlasin.e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat penangkapan namun tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan Saksi dan rekanSaksi yaitu Saksi Eddy Prasetyo dan Saksi Sujiyanto

uangpalsu serta uang asli tersebut adalah milik Terdakwa dan dibawa olehTerdakwa ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.2 Saksi Eddy Prasetyo bin Mulyadi.Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2015/PN Mkd.2020Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat penangkapan namun tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan Saksi dan rekanSaksi yaitu Saksi Sanggra Pranantyo dan Saksi Sujiyanto

IMAM (DPO) pada saat Terdakwa mengambil uang rupiah palsu tersebutdi tempat IMAM ;Bahwa barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan berupa tas dan uangpalsu serta uang asli tersebut adalah milik Terdakwa dan dibawa olehTerdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.3 Saksi Sujiyanto bin Sugiyono.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat penangkapan namun tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan

Cetak Sablon dan Cetak Printer.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertabarang bukti yang diajukan di persidangan, yang kesemuanya saling berkaitan satusama lainnya maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul 11.00 Wib di daerahJambu, Kabupaten Semarang, Terdakwa yang sedang berada di dalam bus Mustikayang melaju ke arah Semarang, Terdakwa telah diamankan oleh Saksi SanggraPranantyo, Saksi Eddy Prasetyo dan Saksi Sujiyanto

benda yang bahan, ukuran, warna, gambar dan / atau desainnyamenyerupai rupiah yang dibuat, dibentuk, dicetak, digandakan, diedarkan ataudigunakan sebagai alat pembayaran secara melawan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta bahwa pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul 11.00 Wib di daerah Jambu,Kabupaten Semarang, Terdakwa yang sedang berada di dalam bus Mustika yangmelaju ke arah Semarang, Terdakwa telah diamankan oleh Saksi SanggraPranantyo, Saksi Eddy Prasetyo dan Saksi Sujiyanto

Saksi SUJIYANTO Bin SUBIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksibersama dengan Team Buser Sat Reskrim Polres Magelang telahmengamankan 5 (lima) orang lakilaki yang diduga telah melakukan tindakpidana Perjudian yang terjadi pada hari Rabu tangga! 09 Januari 2019 sekirapukul 20,00 Wib di bekas gudang milik Sdr.CcIPTO MAHESA di Dsn.Batikan,Ds. Pabelan. Kec. Mungkid, Kab. Magelang; Bahwa yang saksi amankan adalah Sdr.

Bahwa INDRA BUDI alias AA bin RAMLI,NASRIL alias NEH bin HALIMUN, DEPI MASRIZAL alias DEPY bin BASRI,HERIZAL alias HEN bin SAFAR dan Terdakwa NENGKI NOFRIZAL binKHAIDIR melakukan judi jenis QiuQiu adalah bersifat untunguntungan dandilakukan tanpa hak atau tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa pada saat saksi SUJIYANTO, saksi AZIS NUROHMAN ALAMSYAHdan Team Buser Polres Magelang melakukan penangkapan terhadap INDRABUDI alias AA bin RAMLI, NASRIL alias NEH bin HALIMUN, DEP!

303;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekitar pukul 19.00WIB pada saat Team Buser Polres Magelang sedang melaksanakan Patroli diwilayah hukum Polsek Mungkid mendapatkan informasi dari seseorang yang tidakmau disebutkan identitasnya bahwa ada tindak pidana perjudian yang dilakukan dibekas gudang dekat dengan pangkalan Truck di daerah Batikan, selanjutnya padahari Rabu tanggal 09 Januari 2019 pukul 20.00 WIB saksi SUJIYANTO

Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN MkdMenimbang, bahwa pada saat saksi SUJIYANTO, saksi AZIS NUROHMANALAMSYAH dan Team Buser Polres Magelang melakukan penangkapan terhadapINDRA BUDI alias AA bin RAMLI, NASRIL alias NEH bin HALIMUN, DEPIMASRIZAL alias DEPY bin BASRI, HERIZAL alias HEN bin SAFAR dan TerdakwaNENGKI NOFRIZAL bin KHAIDIR yang sedang melakukan judi jenis QiuQiu disebuah bekas gudang di Dsn. Batikan Rt.001 Rw.016 Ds. Pabelan Kec. MungkidKab.

demikian telah terbukti pulalan unsur pasal tersebutsecara keseluruhan ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekitar pukul19.00 WIB pada saat Team Buser Polres Magelang sedang melaksanakan Patroli diwilayah hukum Polsek Mungkid mendapatkan informasi dari seseorang yang tidakmau disebutkan identitasnya bahwa ada tindak pidana perjudian yang dilakukan dibekas gudang dekat dengan pangkalan Truck di daerah Batikan, selanjutnya padahari Rabu tanggal 09 Januari 2019 pukul 20.00 WIB saksi SUJIYANTO

Sehingga keterangan saksiNaryo dan Puji Astuti merupakan bukti sah di persidangan yang seharusnyaditerima dan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim;Bahwa kalau pengadilandalampertimbangan hukumnya mempermasalahkandan menolak keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon Kasasi II/TergugatIl (Naryo dan Puji Astuti) dengan alasan bekerja dan menerima gaji dariPemohon Kasasi /Tergugat , namun mengapa Majelis Hakim tidak menolakdan mempersoalkan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat (Benny HartoAtmojo dan Sujiyanto

Sedangkan saksi Sujiyanto saat ini masih bekerjadi rumah Termohon Kasasi/Penggugat di Jalan Pamularsih Nomor 50Semarang dan menerima gaji dari Termohon Kasasi/Penggugat.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Khoerun Anwar Bin Sunardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jiana Puspita Maharani Binti Sujiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima

1. M E N E T A P K A N

2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
3. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Eva Puji Zuliyanti binti Sujiyanto untuk dinikahi oleh seorang laki-laki bernama Muh Edi Pranoto bin Markum;
4. 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Rita Budi Utomo bin Sujiyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wahyu Erni Widiyanti binti Sudiono ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujiyanto bin Karsorejo) terhadap Penggugat (Karni binti Partowiyono).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nama : Sujiyanto,Status : Karyawan PT. Nusapro Telemedia Persada MojokertoAlamat :JI. Krembangan Bhakti X1I/39A, SurabayaUntuk selanjutnya disebut sebagai.............. ccc eeeeeeseeeeeeceeeneenenens Tergugat VI.Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 9AG/2015/PHISby. 7. Nama : Yhuk EmiStatus : Karyawan PT. Nusapro Telemedia Persada MojokertoAlamat: Ds. Gondang RT. 003 RW. 003, Kabuh, JombangUntuk selanjutnya disebut sebagai... seeeeeeesseeseeceeeeeeee Tergugat VII.8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujiyanto bin Katimin) terhadap Penggugat (Siti Martatik binti Katimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Yoni Wahono bin Katimun, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW.02 DesaPesanggaran Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sujiyanto binKatimin;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaPesanggaran Kecamatan Pesanggaran

Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Bin Sujiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vebri Yunita Sari Binti Setya Budi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon/para Pemohon ;

   2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon / para Pemohon (Solikhatun bin Muksir.) untuk menikah dengan ( Sujiyanto bin Sukar.) ;

   3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000.00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sujianto Alias Sujiyanto Bin Darmo Miharjo) terhadap Penggugat (Suyatmi Binti Suyitno);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NURWANTO BIN RADI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (RYSKEN PRIMA HANANINGRUM BINTI SUJIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (RIZKI ADI FIRNANDA bin MUNDHOFIR) terhadap Penggugat (LENI WIDYAWATI binti JOKO SUJIYANTO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh

Sujiyanto, lahir tanggal 13 Agustus 1983;2. Warjino, lahir tanggal 15 Agustus 1988;3. Tri Maryo, lahir tanggal 27 Maret 2002;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.

Magelang, selanjutnya saksi DWI ROSO, saksi SUJTYANTOdan petugas kepolisian melakukan penyelidikan dan sesampainya di TempatKejadian Perkara melakukan pengamatan secara sembunyisembunyi danterlihat ada beberapa orang yang sedang bermain judi selanjutnya saksi DWIROSO, saksi SUJIYANTO dan petugas kepolisian melakukan penggrebekandan penangkapan terhadap para terdakwa yang sedang bermain judi jenissamgong bersama dengan saksi HENDRO PRASETYO Bin KATELAN, dandalam proses penggrebekan dan penangkapan