Ditemukan 402 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-08-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 468/Pid.B/2013/PN. Psp.Gnt Tanggal 28 Agustus 2013 — - BANGUN SIANTURI
- ERWANTO
- JONNI HASIBUAN
19 — 3
19 — 3
Jonni Hasibuan merasa sudah sukup karung plasticyang berisi potonganpotongan besi tersebut, lalu mereka terdakwa . Bangun Sianturi 2.Erwanto, 3. Jonni Hasibuan pergi meninggalkan tempat tersebut sambil membawa karung goniplastic yang berisi potonganpotongan besi, selanjutnya sekitar 500 meter dari lokasi ArealPabrik Kelapa Sawit PT. ANJ Agri Kec. Simangambat Kab. Padanglawas Utara, merekaterdakwa . Bangun Sianturi 2. Erwanto, 3.
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 27-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
20 012 yang dikeluaarkan oleh PPN/KUA Kecamataratan Malluseyetasicep" em efen parr Bukti tersetout tetelah diberi metNeral Cc sukup dan, telah, dengan asiinya yang ernyata sesuai,ai, laluoleh Kelua MajelisdicaP.2,, selain bukti tertulistersebut, Penggugat juga telatalah mencsnghadirkanpahwet saksi masingmasing bernaa elgan secara terpiareal idi bawah auraenentitash ee dini, pada Pokporta 2umur 57 tahun:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan mengenal Ter:gugatsenoragai menantu;pBahwa setelah
Register : 11-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1141/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 25-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 133/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat selalu berusaha menjaga keutuhan rumah tangga dengancara bersabar, karena Penggugat sudah merasa malu dengan para tetanggadan masyarakat, dalam usia perkawinan yang sukup lama dan anakanak yangsudah cukup dewasa, sepatutnya Tergugat bisa merubah sikap dan perilaku,untuk beranggung jawab atas kehidupan rumah tangga namun ternyata sampaisaat ini tidak berubah.9.
Register : 06-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 179/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata tidak sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan pula 2(dua) orang saksi keluarga, yaitu bernama:1.
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 783/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 04-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2162/Pdt.G/2015/PA.JT Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda(P.).Bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukkti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.
Register : 23-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1884/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
untuk dapat meyakinkanpada pengadilan tentang persoalan yang dihadapi Penggugat dan Tergugatsekarang ini, maka Pengadilan merasa perlu memerintahkan kepadaPenggugat untuk menghadirkan alatalat bukti termasuk saksisaksi.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa:Bukti Tertulise Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta TimurNomor : xxxxx Tanggal 04 Juli 2005, Bukti surattersebut telah diberi meterai sukup
Register : 06-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 4 Juni 2015 — Perdata
13 — 3
13 — 3
(Al Iqna II : 118); maka Penggugat Rekonpensiberhak mendapatkan nafkah iddah dari Tergugat Rekonpensi, oleh karenanyagugatan Penggugat Rekonpensi mengenai nafkah iddah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat sanggup Rp.2.000.000,, sedang Penggugat tetap pada tuntutan semuila yaitu Rp. 2.500.000,.Kesanggupam Tergugat tersebut menurut Majelis Hakim sudah sesuai, karenapenghasilan Tergugat hanya Rp. 1.400.000,, bahkan lebih dari sukup apabiladiperhitungkan dengan gaji Tergugat tersebut
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 905/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 907/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 05-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga (KK), bermeterai sukup dan distempel Pos,sesuaui dengan aslinya yang dikeluarkn oleh Dinas Kepedudukan danPencatatan Sipil Kota Palu, Nomor 7271020812100016 tanggal 19Agustus 2016, (bukti P.3);SaksiSaksi,1. Lisa binti Nisman, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidkan SD., tempattinggal di JIn. Uwenumpu No. 65 RT.02/RW.06, Kelurahan Donggala Kodi,Hal. 3 dari 12 hal.
Register : 25-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0915/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRawa Lumbu, Kota Bekasi Nomor : xxxxx Tanggal 22 Oktober 2007.Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda(P.1);2.
Register : 27-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1010/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Bintan, kepulauan Riau, telah bermaterai cukup, telah dinazegelendan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat. dengan demikian makaantara Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kabupaten Bintan,kepulauan Riau Nomor: XXXXX bertanggal 26 Maret 2014, bermaterai sukup
Register : 29-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 1017/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 43
73 — 43
menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/01/X/2011 tanggal...yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba yang telah dicocokkan dansesuai aslinya serta telah bermeterai Sukup
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa upaya penasehatan dari kedua belah pihak keluarga Penggugatsudah sukup dilakukan namun tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan seperti tersebut di atas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhiri rumahtangga dengan perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 05-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 134/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Kelahiran atas nama Sutarman bin KamidManan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalijaya, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi dengan Nomor register474.1/24/KESRA/I/2017,tanggal 23 Januari 2017 bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya, lalu oleh Majlis Hakim diberi tanda(P7);Fotokopi Duplikat Kutipan akta Nikah atas nama Kamid Manan denganTukiran Nomor 83/Kua.11.05.16/Pw.01/04/2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mirit, Kabupateen Kebumen tanggal07 April 2017, bermaterai sukup
Register : 02-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 197/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 30 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
tersebut Pemohon menyampaikan replik secaralisan yang pada pokoknya pada permohonan Pemohon tersebut;Bahwa, atas Replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan duplik secaralisan,....lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban jawaban tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon mengajukan alatbukti tertulis berupa;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 159/09/V/2008 yang dikeluarkan oleh Kantorurusan Agama Kecamatan Sintang tanggal 05 Mei 2008 yang telah dilegalisir danbermeterai sukup
Register : 24-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0929/Pdt.G/2015/PA.JT Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1)..