Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 420/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 3178/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 17 Desember 2012 —
13 — 2
13 — 2
Kepala KeluargaISTIANAH dikeluarkan tanggal 03 Desember 2012, diberi tanda bukti(P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Register : 14-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2062/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
10 — 0
Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. da binti Emit umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga,tempat tinggal di Kp.Singkur RT.0O3 RW. 07 Desa Karanganyar KecamatanLeuwigoong Kabupaten Garut yang di persidangan
Register : 03-08-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1857/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Putus : 24-07-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1531/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 24 Juli 2012 —
9 — 1
9 — 1
Kepala KeluargaMOHAMAD MURTADHO, dikeluarkan tanggal 10 Juli 2012, diberi tandabukti (P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Putus : 23-07-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1518/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 23 Juli 2012 —
15 — 2
15 — 2
Kepala KeluargaJASARI dikeluarkan tanggal 7 Januari 2009, diberi tanda bukti (P6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
Register : 22-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2416/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 271/64/IIV2015 tanggal 30 Maret 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini
Register : 20-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 424/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 03-08-2015 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1578/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 067/32/I/2012 tanggal 13 Februari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut,;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 09-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2016/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
10 — 0
No 2016/Pdt.G/2015/PA.GrtSurat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.
Register : 26-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0828/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 18 Juli 1971 , agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
Register : 25-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN BATAM Nomor 131/PDT.P/2014/PN BTM Tanggal 4 Juni 2014 — AIDA MUCHTAR
27 — 14
27 — 14
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktibukti suratdi persidangan sebagai berikut :1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon AIDAMUCTAR No. 2171066903620002 , tertanggal 15 Desember2012 , diberi tanda dengan P.1;2. Foto Copy Kartu keluarga No.21710629070007 , tertanggal 16Desember 2008, diberi tanda dengan P.2 ;3.
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2298/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 943/130/X/2015 tanggal 19 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUACisurupan, Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
11 — 0
11 — 0
No 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt69/691/2007 tanggal 08 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu
Putus : 24-09-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2090/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 24 September 2012 —
14 — 2
14 — 2
Kepala KeluargaSOFYANA dikeluarkan tanggal 25 Mei 2012, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
Register : 28-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0843/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 27 Agustus 1963, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0827/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Mei 1946, agama Islam, pekerjaan pensiunan,pendidikan Strata 1, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Kediri, 03 Mei 1957, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Register : 19-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0587/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Desember 1983, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PEMOHON Il, Curup, 10 April 1980, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Register : 22-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0528/Pdt.P/2019/PA.TL Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;PEMOHON Il, Sidoarjo, 20 September 1982, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi