maksud dan tujuan Terdakwa Efran adalahmeminta kepada saksi Tabri selaku bagian registrasi pembebasan Narapidanaagar saksi Junedi bisa dikeluarkan pada waktu subuh tepatnya pada tanggal 21Juni 2016, mendengar hal tersebut saksi Tabri langsung menjawab tidak bisadikarenakan proses pengeluaran Narapidana harus dilakukan pada saat jamkerja, sedangkan subuh bukan jam kerja mendengar hal tersebut Terdakwaefran langsung pergi;Bahwa selanjutnya satu hari sebelum penangkapan saksi Junedi, saksiJunedi ada

,SH yang berada dihalaman parkir Lapas Kelas II A curup melihat dua unit kendaraan mobil melajudengan kencang keluar dari parkiran lapas kelas Il A curup dan ternyata padasaat itu juga saksi Tabri memberitahukan bahwa kedua unit mobil tersebut adalahsaksi Junedi bersamasama dan keluarganya, sehingga melihat hal tersebut lalusaksi Yoman Sutrisno.

Nomor 1261 K/PID/2017Bahwa saksi Tabri ada diberitahukan oleh saksi Agung HascahyoBc.IP.

,bin KINARDI, saksi TABRI bin DAHLAN (Alm), saksi Zainal Effendi yangketerangan di persidangan mengatakan bahwa benar Terdakwa memberikesempatan dan membantu saksi Junedi untuk melarikan diri daripenangkapan dan penahanan Polsek Lubuk Linggau;Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah memanggil saksi Nyoman Sutrisno, saksiHal. 9 dari 12 hal. Put.

Tabri, S. Pd.I bin TGH. Muhibbullah telah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2022;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Tabri, S. Pd.I bin TGH. Muhibbullah adalah sebagai berikut;

1. Hj. Siti Wahyu binti H. Zaini (isteri);
2. Warni Faridah, A.Md. Keb binti H. Tabri, S. Pd.I (anak kandung);
3. Kurnia Tasniah, S. Pd. binti H. Tabri, S. Pd.I (anak kandung);
4. Zulkipli, Lc. bin H. Tabri, S.

Tabri, S. Pd.I (anak kandung);

Yazik Alias Atik, Alm tetap ditahan;

permohonannyatertanggal 15 Pebruari 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal 17 Pebruari 2012 dibawahregister Nomor : 44 / Pdt.P / 2012 / PN.Ktb, telah mengemukakanhal hal sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah penduduk Kotabaru Kecamatan Pulau laut UtaraKabupaten Kotabaru, sekarang bertempat tinggal di JalanVeteran Gg.mawar No.03 Rt.20 Rw.01;Bahwa Pemohon yang lahir di Rantau) pada tanggal 20 Agustus 1952adalah anak laki laki yang ke5, dilahirkan dari pasangansuami istri yang bernama TABRI

karena Pemohon bertempat tinggal di Kotabaru, makasudah selayaknya kalau) pemohon mengajukan Penetapan AktaKalahiran ini di Pengadilan Negeri Kotabaru ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru berkenan memberitanpenetapan sebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa di Rantau, pada tanggal 20 Agustus 1952 telahlahir seorang anak laki laki yang diberi nama Muhammad Yamani anak ke5 dari pasangan suamiistri yang bernama Tabri

danAlus ;Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kotabaru untuk menerbitkan dan mencatat dalamRegister Akta Kalhiran yang disediakan untuk itu, yang menyatakan bahwa di Rantau pada tanggal 20 Agustus 1952 telahlahir seorang anak laki laki yang diberi nama Muhammad Yamanianakke5 yang dilahirkan dari pasangah suami istri yangbernama Tabri dan Alus ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa = pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon

penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas danPasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil, Hakim berpendapat bahwa permohonan pemohonagar Pengadilan Negeri menetapkan bahwa di Rantau pada tanggal 20Agustus 1952 telah lahir seorang anak laki laki yang ke5 diberinama : MUHAMVAD YAMANI anak laki laki yang dilahirkan daripasangan suamiistri yang bernama TABRI

cukup beralasan dan oleh karenanya patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai permohonan pemohon yang memohonagar Pengadilan Negeri memerintahkan kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Kotabaru Propinsi Kalimantan Selatan untuk mencatatdalam daftar Register Akte Kelahiran Tambahan yang disediakanuntuk itu) : yang menyatakan bahwa di Rantau pada tanggal 20Agustus 1952 telah lahir seorang anak laki laki yang ke5 diberinama : MUHAMMAD YAMANI, anak laki laki dari pasangan suami istriyang bernama TABRI

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MANSANI bin BAUT) dengan Pemohon II (RUKIAH binti TABRI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1986 di desa Pondok Babaris Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu satu ribu rupiah);

PA.Amt.w o U8 ps > adjo > Ul on Sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :MANSANI bin BAUT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.01, Desa Pondok Babaris, KecamatanSungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON I";RUKIAH binti TABRI

SALAM, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat menurutUndangUndang Perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama TABRI bin ARSYAT. Saksi nikahnya masingmasingbernama :1. ASPANDI;2.

untuk untukmembuat akta kelahiran anak dan memenuhi hakhak keperdataan lainnya;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II,mohon agar Ketua Pengadilan Agama Amuntai segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I MANSANI bin BAUTdengan Pemohon IT RUKIAH binti TABRI

Pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetangga mereka;e Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II suami isteri;e Bahwa mereka menikah pada 7 Juni 1986 di Desa Pondok Babaris, KecamatanSungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada saat pernikahan merekatersebut saksi hadir;e Bahwa wali pernikahan mereka ayah Pemohon II bernama Tabri bin Arsyat,dengan mahar Rp. 125.000, dibayar tunai;e Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu Abd

Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetangga mereka,e Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II suami isteri;e Bahwa mereka menikah pada 7 Juni 1986 di Desa Pondok Babaris, KecamatanSungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada saat pernikahan merekatersebut saksi hadir;e Bahwa wali pernikahan mereka ayah Pemohon II bernama Tabri bin Arsyat,dengan mahar Rp. 125.000, dibayar tunai;e Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu Abd

Tabri Abu LandaBin Abu danSt. Hawa Binti Drahidan dari hasil perkawinan tersebut dikaruniai 6 (enam) orang anak yangmasingmasing bernama :Bahwa.:ES alias 1. EE meninggal duniatahun 1967 karenasakit, meninggalkan ahli warisyaitu :Mariam/Istri,Kamarudin Bin Landa (TTII),TURUT TERGUGAT 5 (TTIII).Bahwa, oleh karena Landa Bin H. Ibrahim alias H.

Tabri Abu Landadan Abubakar Usman.Meninggalkan ahliwarisyaitu : Khairunnas Binti Abubakar (P1),PENGGUGAT 2 Binti Abubakar(PII), PENGGUGAT 3 BuintiAbubakar (PIII), PENGGUGAT 4 Bin Abubakar (PIV), NazamuddinBin Abubakar(PV),PENGGUGAT 6 Bin Abubakar (PVI),PENGGUGAT 7 Bin Abubakar (PVII), PENGGUGAT 8 BaintiAbubakar (PVIII), Yeni Yusnainingsih Binti Abubakar (PIX);3) TURUT TERGUGAT 1 alias H. Tabri Abu Landa(TTl) menikah denganEs Seorang anak yang bernamaa. EE cninggal tahun 2015;4) SOI 1.

Tabri Abu Landa (T!) belum pernahmenikah;5) eeee duniatahun 2014 karena sakit, meninggalkan ahliwarisyaitu :TURUTTERGUGAT 6 /Suami (TT IV)dan seorang anak yang bernamaTURUT TERGUGAT 7 (TTV)6) TERGUGAT 2 alias H.

Tabri Abu Landa (TII) menikah dengan JBE 3 (tiga) orang anak yaitu Eka, Kiki dan AditiyaHalaman 5 / 11 Penetapan Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa,H. iE meninggal dunia pada tahun2000 dan St meninggal dunia pada tahun 1982 karenasakit.Bahwa, selain meninggalkan ahli waris dan ahli waris Pengganti sebagaimanapada poin2 (dua) tersebutdiatas, almarhum dan almarhumah jugameninggalkan harta peninggalan berupa :4.1 Sebidang tanah kebun yang terletak di So Runggu xxxx xxxxxxxx KecamatanxXxxx, Kabupaten Bima

Tabri Abulanda Bin Abu (Tergugat 1)TERGUGAT 2 alias H. Tabri Abu landaBin Abu (Tergugat II)Kalisom Binti H. Ibrahim alias H. Tabri Abu landaBin Abu (Turut Tergugat 1)TURUT TERGUGAT 4(Turut Tergugat I!)TURUT TERGUGAT 5 (Turut Tergugatlll)TURUT TERGUGAT 6 (Turut Tergugat IV)TURUT TERGUGAT 7, (Turut Tergugat V)Adalah ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhum H. Ibrahimalias H. Tabri Abu Landa Bin Abudanalmarhumah St.

Menyatakan bahwa di Bangkau pada tanggal 22 Maret 1962 telah lahir anak laki-laki yang bernama PARHAN lahir dari orang tua bernama TABRI dengan JAMAS;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

Foto copy KTP Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 28 Oktober 2012 nomor6306052203620002 atas nama PARHAN, diberi tanda P.1;Foto copy kartu Keluarga tanggal 15 April 2013 nomor 6306051311070393 atasnama PARHAN, diberi tanda P.2;Foto copy surat keterangan kelahiran Desa Bangkau tanggal 15 April 2013nomor 02/SKKLBKU/4/2013 atas nama PARHAN, diberi tanda P.3;Foto copy surat keterangan nikah orang tua Desa Bangkau tanggal 15 April2013 nomor 02/04/BKU/2013 atas nama TABRI dengan JAMAS, diberi tandaP.4

atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah cukup dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi di dalam persidangan dianggap ikut termuat dan terbaca dalam putusanint ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti surat P1,P.2, P.4 dan keterangan para saksi ternyatabahwa TABRI

dengan JAMAS adalah pasangan suami istri yang menikah di DesaBangkau pada tahun 1958 sebagaimana surat keterangan nikah orang tua dari DesaBangkau tanggal 15 april 2013 nomor 02/04/BKU/2013, dimana Pemohon sekarangbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Hulu Sungai Selatan sedangkan kedua orangtuanya sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.4 dan keterangan para saksiternyata pada tahun 1958 TABRI dengan JAMAS telah melangsungkan penikahannyaHalaman 4 dari 7 halamanPutusan

No. 369/Pdt.P/2013/PN.KGN di Desa Bangkau, dimana sampai dengan sekarang tidak ada keberatan dari pihakketiga atau masyarakat apabila TABRI dengan JAMAS adalah pasangan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.3, P.4 dan keterangan parasaksi ternyata TABRI dengan JAMAS selama melangsungkan perkawinan telahmempunyai tiga belas orang anak, dimana Pemohon sebagai anak lakilaki ketigadiberi nama PARHAN, lahir di Bangkau pada tanggal 22 Maret 1962;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Menyatakan bahwa di Bangkau pada tanggal 22 Maret 1962 telah lahir anaklakilaki yang bernama PARHAN lahir dari orang tua bernama TABRI denganJAMAS;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 25 APRIL 2013 olehSOESILO, SH. MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Kandangan, putusan tersebutdiucapkan di dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan di bantu H.

Dikembalikan kepada saksi Sugeng Bin Tabri Utomo. 1 (satu) buah charger (AC ADAPTER) warna hitam.

untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sebelumnya terdakwaMuhammad Ridhani Als Dani Bin Fitriansyah telah melakukan perencanaan untukmencuri dengan melakukan survey pada lokasi kontrakan milik saksi korban SugengBin Tabri

Utomo pada satu hari sebelumnya dan terdakwa juga sudah mempersiapkanalat berupa (satu) buah OBENG yang dibawa dari rumah terdakwa,kemudiankeesokan harinya dengan berjalan kaki dari rumah terdakwa yang ada di Jl.ImbramsyahRt.007 Rw.002 kelurahan sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaruyang berjarak + 100 (seratus) meter terdakwa menuju rumah kontrakan milik saksikorban Sugeng Bin Tabri Utomo kemudian setelah sampai di rumah kontrakan miliksaksi korban Sugeng Bin Tabri Utomo terdakwa

Syarifudin Als Arif yangberalamat di daerah kemuning kota banjarbaru sebesar Rp.650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) kemudian terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian di Kawasanminggu Raya Kota Banjarbaru untuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksiSugeng Bin Tabri Utomo yang mengakibatkan saksi Sugeng Bin Tabri Utomomengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250

, ( dua ratus lima puluh rupiah ).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yangdibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :I Saksi SUGENG Bin TABRI UTOMO:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 01.00 Wita bertempat dirumah kontrakan di Jin.Budi Waluyo II Rt

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan menurutketerangan para saksi, keterangan Terdakwa dan dihubungan dengan adanya barang buktitelah nyata, MUHAMMAD RIDHANI Als DANI Bin FITRIANSYAH masuk kedalamrumah milik saksi SUGENG Bin TABRI UTOMO yang terletak di JI.

selama 10 (sepuluh) bulan;

denganpermohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2018 tersebut telah mengemukakan bahwa Pemohon bermaksudmengajukan permohonan perwalian/kuasa untuk melakukan tindakan hukumterhadap adik kandungnya, dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon Pemohon beserta 3 (tiga) orang saudaranya adalahmerupakan anak kandung dari Almarhumah Adinda Atmajaya (ibu) danAlmarhum Tabri

Penduduk Pemohon atas nama Pemohon YusdarRafli, diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2017/PN SgmFoto Copy Kartu Keluarga Pemohon atas nama Kepala Arifuddin Hamid,S.E., diberi tanda bukti P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama ibu Pemohon Adinda Atmajayadengan Almarhum Arifuddin Hamid, S.E., diberi tanda bukti P3;Foto copy Surat Kematian atas nama ibu Pemohon Almarhumah Ny.Adinda Atmaja, diberi tanda bukti P4;Foto copy Surat Kematian atas nama Ayah Pemohon Almarhum Tabri

YuliaFaradita (15 Tahun);Bahwa ayah dan ibu Pemohon telah Meninggal Dunia, dimana ayahPemohon Tabri lebin dahulu meninggal dan kemudian iobu Pemohonmenikah lagi, namun saat ini iou Pemohon juga telah meninggal;Bahwa semasa pernikahan pertama antara Almarhum Tabri danHadinda Atmaja (ayah dan ibu kandung Pemohon) tersebut, ibuPemohon memiliki rumah yang terletak di Kelurahan Tamarunang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, setempat dikenal denganBTN Sukma Residence Salsabila Blok S2, sebagaimana yangtercantum

YuliaFaradita (15 Tahun);Bahwa ayah dan ibu Pemohon telah Meninggal Dunia, dimana ayahPemohon Tabri lebin dahulu meninggal dan kemudian iobu Pemohonmenikah lagi, namun saat ini ibu Pemohon juga telah meninggal;Bahwa semasa pernikahan pertama antara Almarhum Tabri danHadinda Atmaja (ayah dan ibu kandung Pemohon) tersebut, ibuPemohon memiliki rumah yang terletak di Kelurahan Tamarunang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, setempat dikenal denganBTN Sukma Residence Salsabila Blok S2, sebagaimana yangtercantum

YuliaFaradita (15 Tahun); Bahwa ayah dan ibu Pemohon telah Meninggal Dunia, dimana ayahPemohon Tabri lebih dahulu meninggal dan kemudian ibu Pemohonmenikah lagi, namun saat ini ibu Pemohon juga telah meninggal; Bahwa semasa pernikahan pertama antara Almarhum Tabri danHadinda Atmaja (ayah dan ibu kandung Pemohon) tersebut, ibuPemohon memiliki rumah yang terletak di Kelurahan Tamarunang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, setempat dikenal denganBTN Sukma Residence Salsabila Blok S2, sebagaimana yangtercantum

Pembanding/Penggugat I : SULIYAT
Pembanding/Penggugat II : SUSIATI
Terbanding/Tergugat I : TARSI
Terbanding/Tergugat II : TABRI
Terbanding/Tergugat III : TOMOYUKI YAMADA

TABRI, Umur 64 Tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD, Status Kawin, TempatHalaman 1 dari 80 Putusan Nomor 152/Pdt/2021/PT SMGtinggal Tubanan RT 03 RW O5 Desa Tubanan Kecamatan KembangKabupaten Jepara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Allova HerlingMengko, S.H., dan kawan kawan, para Advokat pada Sandiva LegalNetwork alamat Menara Rajawali Lantai 12 Jalan Dr.

Power (CJP);Sebelah Barat : Dulu Selokan Sekarang PT.Central Java Power(CJP);Untuk selanjutnya mohon disebut Obyek Sengketa;Bahwa semasa hidupnya obyek sengketa dikuasai dan digarap oleh IbuSuripah Alias Suri DjemadinDari tahun 1965 sampai dengan Tahun 1987dan setelah itu digarap Ibu Tumi dari tahun 1987 sampai Dengan Tahun2010, karena Ibu Suripah Alias Suri Djemadin pinjam uang kepada lbu Tumisaudaranya,Setelah Ibu Tumi meninggal dunia obyek sengketa dikuasaianak anaknyatTarsi (Tergugat I) Dan Tabri

AktaHalaman 41 dari 80 Putusan Nomor 152/Pdt/2021/PT SMG61.62.63.tersebut pada pokoknya menjelaskan bahwa Tabri melepaskan segala hakdan kepentingannya atas tanahnya tersebut kepada PT Central Java Powerdan Tabri akan menerima ganti rugi untuk pelepasan tanah tersebut sebesarRp.263.250.000 (Dua Ratus Enam PuluhTiga Juta Dua Ratus Lima PuluhRibu Rupiah).Bahwa faktanya, berdasarkan Akta No. 18 tanggal 14 Oktober 2011 objekjual beli antara Tergugat II dan PT Central Java Power bukan merupakanObjek Gugatan

Dinyatakan pula bahwa SPPT PBB tanah tersebuthingga saat itu (11 Oktober 2011) masih tercatat atas nama Tabri BTamari, ditanda tangani oleh Petinggi/Kepala Kelurahan Tubanan(BuktiT Ill11).Halaman 62 dari 80 Putusan Nomor 152/Pdt/2021/PT SMGAkta Pernyataan Tidak Keberatan Atas Hibah Nomor 17 tertanggal14 Oktober 2011, dibuat di hadapan Rudianto Budi Rahardjo, SH.M. Hum.

Berikut kutipannya:Pertanyaan: Apakah Saudara Tarsi dan Tabri merupakan pihak yangtelah menguasai tanah yang berasal dari tanah hak adat yangterdapat dalam Kutipan Daftar Buku C Nomor 2855, Ps 65 Kelas IIIjJauh sebelum tanah tersebut dibeli oleh CIP?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subairi bin Suhri) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Tabri) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2008 di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamdi XXX Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 01 Maret 2008 yangmenikahkan bernama XXX dengan wali nikah bernama Tabri (ayahkandung Pemohon Il) dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingHal. 1 dari 10 hal. Penetapan No 1073 /Pdt.P/2020/PA.Bwibernama Suham dan Miskawi dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (slima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Saksi menerangkan bahwa saksi adalahsaudara Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 01 Maret 2008; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II yang menikahkanbernama XXX dengan wali nikah bernama Tabri (ayah kandungPemohon II)

disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Suham dan Miskawidengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (slima puluh riburupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Tabri (ayah kandungPemohon II) dan kabul diucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 01 Maret 2008; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II yang menikahkanbernama Ustadz Masduki dengan wali nikah bernama Tabri (ayahkandung

Pemohon Il) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Suhamdan Miskawi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (slimapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Tabri (ayah kandungPemohon II) dan kabul diucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai

Rahman als Utuh Bin Tabri dan terdakwa II. Suriansyah als Suri Bin H. Taimi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;