Ditemukan 771 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 60/Pdt.G/2014/PA Bpp. Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 10
10 — 10
rumah tangga seperti itu tidak lagi mencerminkan sebagai rumahtangga yang harmonis dan bahagia serta telah kehilangan hakikat dan maknasebuah perkawinan yaitu adanya saling menyayangi, dan mencintai satu samalain, akan tetapi termohon yang masih berstatus istri pemohon menjalinhubungan kasih dengan lakilaki lain dan termohon telah pergi meninggalkanpemohon sejak tanggal 15 Mei 2013 hingga sekarang tidak diketahui alamaynya,maka kewajiban suami istri sebagaimana dimaksud Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahin
Register : 05-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0259/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 4
38 — 4
Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXXXXXXXXUmur : 18 tahin 6 bulan, Agama IslamPekerjaan : Belum bekerja,Pendidikan : SLTPAlamat : Dusun Kedunglugi RT 002 RW 003, DesaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:0259 /Pdt.P/2019/PA.NgjKedunglugu, Kecamatan Gondang, , KabupatenNganjukDengan Calon Suaminya :Nama > XXXXXXXXXXUmur : 26 tahun , Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun Depok RT 004 RW 002, Desa Sumberjo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjukyang akan
Putus : 09-01-2013 — Upload : 14-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 2/PRAPID/2012/PT-MDN Tanggal 9 Januari 2013 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
46 — 32
46 — 32
Bahwa, menanggapi pertimbangan hakim Praperadilan yang menyatakan PermaNo. 1 tahin 1956, SEMA No. 4 tahun 1980 dan pasal 81 KUHP hanyaditerapkan di tingkat Pengadilan ( Penuntutan ) saja adalah merupakanpertimbangan hukum yang keliru atau sesat, karena menurut hemat Pembandingdan pertimbangan hukum yang logis bahwa Perma No. tahun 1956, SEMANo. 4 tahun 1980 dan pasal 81 KUHP adalah merupakan satu bagian ( paket )karena penuntutan itu sendiri dimulai dari proses penyidikan sehingga dengandemikian
Register : 19-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 506/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 3 Mei 2016 — - FRINALDY AZHARI
28 — 6
28 — 6
mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya tetap dengan Tuntutan Pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa terdakwa FRINALDY AZHARY pada hari kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekirajam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Oktober tahin
KEDUA Bahwa terdakwa FRINALDY AZHARY pada hari kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekirajam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Oktober tahin 2015,bertempat JIn. Pinang Baris Gg. Pancasila Kel. Lalang Kec.
Register : 17-04-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1494/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 25 Mei 2012 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
SISKA.... cece ccc cce cece e cease eeeeeeaeenees , umur 8 tahin ;3. ADRIZAL............c cece cece ec eee eee eeees , umur 3 tahun ;Dan anak tersebut di bawah pemeliharaan Penggugat ;5.
Register : 07-11-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3215/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Maret 2012 —
9 — 1
9 — 1
Bahwa perkawinan Penggugat hanya dapat bertahan selama kurang lebih 15 tahunsebab sesudah itu sejak awal bulan Juli tahin 2007, antara Penggugat denganTergugat selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan , tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangganya, penyebabnya antara lain : a.
Register : 13-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0435/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 24 Januari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 6
17 — 6
. , adalah sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat diJakarta tahin 2008.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat ada amanaman saja, namun setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberi nafkah lahir dan batin buat Penggugat.Bahwa sejak tahun 2008 Tergugat sudah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa adamemberi nafkah buat Penggugat.Bahwa
Register : 23-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0042/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Maret 2015 —
12 — 1
12 — 1
Pasal 49 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 7/Tahin 1989tentahg Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang ,Nomo 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, makaperkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama; wana ene nnn nn nnn nn nnn =Menimbang, bahwa berdasarkanKetentuan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama *RIsNomor 11, Tahun 2007 tentang Pencatatannikah yang menyebutkan bahwa :Perubahan yang /menyangkut biodatasuami/
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2392/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum / sudahdikaruniai keturunan sebagai berikut;a.Anak(P), lahir tanggal 02 September 1995 ;4.a.b.Bahwa kurang lebih sejak Januari 2006 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang teruS menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:Tidak memberikan nafkah lahir dan batin selama 11 tahin
Register : 20-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 919_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 7 September 2017 — Pemohon VS Termohon
6 — 1
6 — 1
ANAK 2, umur 16 tahin, dan keduanya ikut Pemohon;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahberceral;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013, rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkanTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangjelas;Bahwa sejak kepergiannya tersebut, sampai sekarang sudah 4 tahun4 bulan Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan selama itu pulaTermohon tidak pernah
Putus : 19-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 228/Pdt.P/2013/PA.Tnk Tanggal 19 April 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, dalam usia 23 tahun,sedangkan Pemohon II tahin berstatus gadis dalam usia 17 tahun;4. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
Register : 07-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5969/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14 Januari 2019 —
12 — 10
12 — 10
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelahn berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahin 2015, sejak saat ituketenteraman rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipercekcokan dan pertengkaran yang terus menerus;. Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan;5.1. Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat;5.2. Tergugat sering berbeda pendapat dalam rumah tangga denganPenggugat;5.3.
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 198/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
bertempat tinggal di isGE, Provinsi Nusa Tenggara Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahawa Penggugat adalah adik kandung saksi, sedangkan Tergugathanya adik ipar; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Jayapura Utara padatanggal 2 September 2006; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Sabriana Lukman dan Krunia Lukman; bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis pada tahin
Register : 11-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1468/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 4 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bukti Saksi1.Nama : SAKSI I, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Kebumen Kabupaten kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi xxxxxxxxxx Penggugat danTerguiat; 2222 2on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn neeeBahwa saksi tahuPenggugat dan Tergugat menikah tahin xxxx setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Kelurahan
Register : 19-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 9 Agustus 2016 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksipernah melihat pertengkarannya karena masalah nafkah, Tergugatmalas bekerja dan sering mabuk yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sampaisekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan telah pisahtempat tinggal selama 1 tahin
Register : 27-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Put Nomor 110 Bahwa setelah Pernikahan itu antare Penggugat dan Terauaon Ea & fod eeESPmh sebagai suami istri selama + 14 tahun telah berhubungan la knya suamf istriba'dad dukhul dan terakhir mengambil tartpat kediaman di difumah Penggugatsudah mempunyai 4 orang anak Aulia Withet Mina umur 40 tahin: hwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugal berjalan dengan= akan tetapi sejak + 3 bulan yang iatu, rurmah iangga Penggugat dani gat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan peftengkaran
Register : 21-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0226/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXXXXXXUmur : 18 tahin 8 bulan, Agama IslamPekerjaan : Belum bekerja,Pendidikan : SLTPAlamat : Dusun Ngepung, RT 003 RW 004, Desa Ngepung,Kecamatan Patianrowo, Kabupaten NganjukHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:0226 /Pdt.P/2019/PA.NgjDengan Calon Suaminya :Nama > XXXXXXXXUmur : 23 tahun , Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan > Kryawan PabrikAlamat : Dusun Jeruk Lor RT 002 RW 004, Desa Mabung,Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjukyang akan
Register : 13-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 605/Pdt.G/2013/PA.Sidrap Tanggal 10 Desember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 605/Pdt.G/2013/PA.Sidrap tanggal 20 November 2013 dan tanggal 4 Desember 2013, tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati penggugat agar tidak melanjutkangugatannya, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa karena tergugat tidak datang di depan sidang maka mediasi sebagaimanaketentuan PERMA Nomor 01 Tahin
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4250/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak Maret tahin 2020 dan sekarang beradadirumah sepupu Tergugat di Dusun Krajan RT. 004 RW. 010 Desa Mumbulsari,Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;.
Register : 15-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 885/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan salinan Putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para pihak dan atau tempat dilangsungkannya pencatatan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahin