Bahwa Termohon sering cemburu kepada Pemohon, tanpa alasandan bukti yang jelas, bahkan ketika Pemohon sedikit terlambat pulangdari bekerja, Termohon sering marahmarah dan menuduh Pemohonmemiliki hubungan dengan perempuan lain yang Pemohon sendiritidak mengetahuinya, bahkan Termohon sampai sering turun darirumah dan pergi ke rumah tantenya di Desa Parungi, hingga 2 bulanlamanya karena masalah tersebut, ketika Pemohon menjemput danmengajak Termohon pulang, Termohon selalu menghindar danbersembunyi

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonseringkali terjadi dengan masalah tersebut di atas dan puncaknya terjadipada bulan Januari 2018 di karenakan Termohon sudah tidak kembalilagi dari rumah tantenya tersebut, hingga Pemohon pergi dari rumahorangtua Termohon dan tinggal di Perumahan di PT.

tinggal di rumahtante Termohon dengan alasan bekerja sedangkan Pemohon harus tinggaldi rumah orangtua Termohon, hingga hal tersebut yang membuat Pemohonmerasa tidak nyaman, Termohon sering cemburu kepada Pemohon, tanpaalasan dan bukti yang jelas, bahkan ketika Pemohon sedikit terlambatpulang dari bekerja, Termohon sering marahmarah dan menuduhPemohon memiliki hubungan dengan perempuan lain yang Pemohonsendiri tidak mengetahuinya, bahkan Termohon sampai sering turun darirumah dan pergi ke rumah tantenya

Termohon;e Bahwa, Pemohon memiliki usaha konveksi dengan jumlahkaryawan sekitar 10 orang, namun saksi tidak tahu persispenghasilan Pemohon ;e Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon karena tempat bekerjanya di tempat tinggal Pemohondan Termohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangyang telah menikah pada tahun 2010; e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun 6 bulan, lalupindah ke rumah tantenya

XXxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di RT. 007, RW.002, Desa Wonorejo, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tantenya Pemohon dan kenal denganPemohon dan Termohon: Bahwa, Pemohon memiliki usaha konveksi dengan jumlahkaryawan sekitar 10 orang, namun saksi tidak tahu persispenghasilan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon

danTermohon karena menempati rumah saksi;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangyang telah menikah pada tahun 2010; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama tahun 6 bulan, lalupindah ke rumah tantenya Pemohon selama kurang lebih 3 bulandan telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang dalam asuhanTermohon;Bahwa, yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, namun setelah 7 bulan mulai sering terjadiperselisihan

Syamsul Bachri dan dilakukan penggeledahan sertadilakukan pengecekan i1(satu) unit handphone warna silver danditemukan poto terdakwa sambil memegang senjata rakitan berupapapporo sehingga terdakwa diintrogasi dimana terdakwa mengakulbahwa papporo tersebut dia simpan di rumah tantenya yang berada diLingk. Hombes Kel. Batu Walenrang, Kec.

Syamsul Bachri dan dilakukan penggeledahan sertadilakukan pengecekan i1(satu) unit handphone warna silver danditemukan poto terdakwa sambil memegang senjata rakitan berupapapporo sehingga terdakwa diintrogasi dimana terdakwa mengakulibahwa papporo tersebut dia simpan di rumah tantenya yang berada diLingk. Hombes Kel. Batu Walenrang, Kec.

Syamsul Bachri dan dilakukanpenggeledahan serta dilakukan pengecekan i(satu) unit handphonewarna silver dan ditemukan foto terdakwa sambil memegang senjatarakitan berupa papporo sehingga terdakwa diintrogasi dimana terdakwamengakui bahwa papporo tersebut dia simpan di rumah tantenya yangberada di Lingk. Hombes Kel. Batu Walenrang, Kec.

Syamsul Bachri dan dilakukanpenggeledahan serta dilakukan pengecekan i1(satu) unit handphonewarna silver dan ditemukan foto terdakwa sambil memegang senjatarakitan berupa papporo sehingga terdakwa diintrogasi dimana terdakwamengakui bahwa papporo tersebut dia simpan di rumah tantenya yangberada di Lingk. Hombes Kel. Batu Walenrang, Kec.

Disini saya jelaskankejadiansebenarnya; 3 hari stelah isteri saya kabur dari rumah, diakembali datang kerumah saya bersama tantenya hanyauntuk mengambil semua pakaiannya yang ada didalamrumah saya dengan tanpa ada n iat baik dan bahkantantenya ber ucap akan mengajukan gugatan cerai(apakah ini yang namanya tatat cara untuk13merukunkan kembali rumah tangga saya?

Pada poin (13) sepertinya Tergugat tidak perlumenjawab secara detail, apa iya seorang ibu rumahtangga mengambil alih tugas untuk mencari nafkah25sementara Tergugat masih bekerja walaupun hanyacukup untuk kebutuhan/keperluan sehariDisitu. mencerminkan kalau Pengugat hanya patuh/takutsama tantenya dan bukan kepada Tergugat sebagaisuaminya; 6.

Pada Point (14) sepertinya Penggugat tidakmengerti, karena ini sudah Tergugat jelaskan pulapada surat Tergugatterdahulu; Penggugat dan tantenya yang memicu terjadinyakeributan di rumah Tergugat yang disaksikan oleh RTdan Warga di lingkungan rumah Tergugat yangmemancing emosi Tergugat untuk melempar tantenyadengan bak mandi itu pun dikarenakan tantenya sudahterlalu jauh ikut campur dalam urusan rumah tanggakami yang seharusnya bisa mendinginkan suasana bukansebaliknya (memperkeruhsuasana); err e rrr

Tergugat selalu tidak percaya kepada Penggugat atas uangbelanja yang Penggugat minta dari Tergugat selalu ditanyakan padahalPenggugat hanya membeli kebutuhan seharihari;Bahwa saksi setahu saksi jika Tergugat marahmarah kepadaPenggugat sering terjadi pemukulan kepada Tergugat;Bahwa pada bulan Februari 2021 saksi melihat terjadi pertengkarankarena masalah uang belanja sehingga Tergugat mengusir Penggugatuntuk turun rumah;Bahwa setahu saksi sejak saat itu Penggugat turun dari rumah dantinggal di rumah tantenya

Setahu Saksi sejak saat itu Penggugat turun dari rumah dan tinggal dirumah tantenya hingga sekarang kuranglebih 8 bulan lamanya. Setahu Saksi bahwa Tergugat selama berpisah Tergugat tidak pernah mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberikan Penggugat nafkah. SepengetahuanSaksi I, antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang tidak pernah hidupHal. 9 dari 15 Hal. Putusan No.XXX/Padt.G/2021/PA.TIlmbersama sejak bulan Februari 2021.

Setahu Saksi II sejak saat itu Penggugat turundari rumah dan tinggal di rumah tantenya hingga sekarang kuranglebih 8 bulanlamanya. Setahu Saksi Il bahwa Tergugat selama berpisah Tergugat tidakpernah mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberikan Penggugatnafkah. Sepengetahuan Saksi Il, antara Penggugat dan Tergugat hinggasekarang tidak pernah hidup bersama sejak bulan Februari 2021. Sejak itusepengetahuan Saksi Il, Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 8bulan lamanya.

tidak pernah menyatakannya kepada Tergugat; Anak Penggugat dengan Tergugat berjenis kelamin lakilaki, saatini lebih kurang sudah berumur 5 (lima) tahun; Anak Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014 dititipkanPenggugat dengan tante Penggugat (kakak ayah Penggugat) yangbernama Lusiana yag bertindak sebagai Kuassa Penggugat dalampersidangan ini; Anak dititipokan Penggugat karena sejak 2 (dua) tahun yang lalu,Penggugat pergi ke Jakarta untuk bekerja; Anak Penggugat dengan Tergugat dititipokan pada tantenya

Penggugat denganTergugat bertengkar, disebabkan Tergugat pulang larut malam, danmenurut Penggugat selain suka pulang larut malam Tergugat ringantangan dan suka main judi Togel:; Jenis kelamin anak Penggugat dengan Tergugat lakilaki, saat iniumurnya lebih kurang 5 (lima) tahun; Anak Penggugat dengan Tergugat sejak Penggugat pergidititipkan dengan Tante Penggugat yang bernama Lusi (KuasaPenggugat) yang berdomisili di Belawan; Saksi tidak tahu kenapa anak Penggugat dengan Tergugatdititipbkan dengan tantenya

Bahwa Penggugat dk. telah pergi ke Jakarrta untuk bekerja sejaktahun 2014 sampai dengan saat ini, sedangkan anak Penggugat dk.dengan Tergugat dk. dititipokan dengan tantenya yang berlainan aqidah(beragama Kristen) dengan Penggugat dk. dan Tergugat dk.

dipertimbangkan di dalambagian konvensi secara mutatis mutandis dianggap telah masuk dalampertimbangan pada bagian rekonpensi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah Penggugat dr.mengajukan gugatan balik (rekonvensi), Penggugat dr. menggugat agar MajelisHakim dapat menetapkan hak pemeliharaan (hadhonah) kepada Penggugat dr.dengan alasan karena Tergugat dr. telah pergi ke Jakarta sejak 2 (dua) tahunyang lalu, sedangkan anak Penggugat dr. dengan Tergugat dr. dititipkan olehTergugat dr, kepada Tantenya

Rizky Zhildzhian,,lakilaki, umur 5 (lima) tahun; Bahwa Tegugat dr. mempunyai prilaku yang tidak baik, yakni denganmeninggalkan anak dalam waktu yang lama dengan menitipkan anaktersebut dengan orang lain (Tantenya) yang tidak seagama denganTergugat dr., sebaliknya Penggugat dr. sangat sayang terhadap anaknyatersebut; Bahwa Penggugat dr. mempunyai penghasilan yang cukup sebagaipedagang jual beli sapu lidi dan arang yang dikirim kebeberapa kota diIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan menumpang di rumah almarhum Tante Tergugat yang beralamat diPoris Simpruk B6 no 19 Tangerang;2: Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di di Poris Simpruk B6 no 19Tangerang .karena Tergugat karena diserahi pekerjaan untuk mengelola Tokomilik almarhum Tantenya di JI. Latumenten Tambora Jakarta Barat;4. Bahwa dari dari hasil Pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarunialseorang anak lakilaki dengan identitas sebagai berikut :a.

dimana pernikahandilangsungkan dihadapan Pemuka agama kristen yang bernama Pendeta M.Charles Sirait yang dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Slemanpada tanggal 16 November 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganmenumpang di rumah almarhum Tante Tergugat yang beralamat di PorisSimpruk B6 no 19 Tangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di di Poris Simpruk B6 no 19Tangerang .karena Tergugat karena diserahi pekerjaan untuk mengelola Tokomilik almarhum Tantenya

dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui adanya permasalahan antara Penggugatdan Tergugat Januari 2018, Penggugat cerita kalau Tergugat seringmarahmarah, saat itu saksi ingin ketemu dengan Tergugat tetapi selalutidak mau bertemu dan hanya mengatakan nanti kalau sempat saya yangakan menemui saksi; Bahwa saksi mengetahui kalau usaha Tergugat sudah tutup karenasaksi sering lewat depan toko tempat Tergugat usaha; Bahwa tabiat Tergugat selama saksi kenal sangat keras kepalakarena selama ini yang merawat tantenya

selalu dimanja dan selaludipenuhi keinginannya semenjak tantenya meninggal ikut orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan tanggal15 November 2015 dengan menggunakan tata cara agama Kristen; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahan harmonis dan tidak ada masalah kemudian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai ada masalah setelah Penggugatmelahirkan;Halaman10 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 181/Pdt.G/2019/PN Smn Bahwa yang menjadi penyebab

Terdakwa kembali ke Barak danbergantipakaian lalu Terdakwa keluar dari Mayonif 756/WMS melaluicelah pagar yang ada di belakang barak setelah keluarTerdakwa langsung pergi ke Bandara Wamena namunsesampainya Terdakwa di bandara loket penjualan tiket tutupsehingga Terdakwa keluar dari Bandara dan pergi denganmenumpang becak dalam perjalanan Terdakwa meminta tolongsupaya Terdakwa dapat menumpang beberapa hari dirumahtukang becak tersebut kemudian tukang becak tersebutmengantar Terdakwa menumpang dirumah tantenya

Terdakwa kembali ke Barak danberganti lalu Terdakwa keluar dari Mayonif 756(WMS melaluicelah pagar yang ada di belakang barak setelah keluarTerdakwa langsung pergi ke Bandara Wamena namunsesampainya Terdakwa di bandara loket penjualan tiket tutupsehingga Terdakwa keluar dari Bandara dan pergi denganmenumpang becak dalam perjalanan Terdakwa meminta tolongSupaya Terdakwa dapat menumpang beberapa hari dirumahtukang becak tersebut tersebut kemudian tukang becak tersebutmengantar Terdakwa menumpang dirumah tantenya

Terdakwa kembali ke Barak dan bergantipakaian lalu Terdakwa keluar dari Mayonif 756/WMS melaluicelah pagar yang ada di belakang barak setelah keluarTerdakwa langsung pergi ke Bandara Wamena namunsesampainya Terdakwa di bandara loket penjualan tiket tutupsehingga Terdakwa keluar dari Bandara dan pergi denganmenumpang becak dalam perjalanan Terdakwa meminta tolongSupaya Terdakwa dapat menumpang beberapa hari dirumahtukang becak tersebut kemudian tukang becak tersebutmengantar Terdakwa menumpang dirumah tantenya

Bantaeng yang dilkaukan olehterdakwa terhadap Saksi korban ANTI Binti SAODDING; Bahwa benar saat terdakwa pulang dari rumah tantenya dengan berjalankaki yang mana saat itu terdakwa melihat korban sedang duduk di pinggirjalan tepat didepan rumah saksi PAPO bersama dengan saksi PAPO dansaksi SANIMA untuk menunggu penjual ikan, saat korban memperbaikikerudungnya tibatiba terdakwa datang dari arah belakang memukul mulutSaksi korban ANTI Binti SAODDING sebanyak 2 kali dengan menggunakantangan kanan dan

Sinoa Kab.Bantaeng ,telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa berawal pada saat terdakwa pulang dari rumah tantenya denganberjalan kaki yang mana saat itu terdakwa melihat korban sedang duduk dipinggir jalan tepat didepan rumah saksi PAPO bersama dengan saksi PAPOdan saksi SANIMA untuk menunggu penjual ikan, saat korban memperbaikikerudungnya tibatiba terdakwa datang dari arah belakang korban langsungmenampar muka korban selanjutnya menjambak rambut korban lalumencakar muka korban

Bantaeng yang dilakukan oleh terdakwaJUMARIA Binti TANI terhadap Saksi korban ANTI Binti SAODDING; Bahwa saat terdakwa pulang dari rumah tantenya dengan berjalan kaki yangmana saat itu terdakwa melihat koroban sedang duduk di pinggir jalan tepatdidepan rumah saksi PAPO bersama dengan saksi PAPO dan saksi SANIMAuntuk menunggu penjual ikan, saat koroban memperbaiki kerudungnya tibatiba terdakwa datang dari arah belakang memukul mulut Saksi korban ANTIBinti SAODDING sebanyak 2 kali dengan menggunakan

MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, dansekarang bertempat tinggal dirumah tantenya

Nabawi Als Ridho dengan menggunakansepeda motor Honda Beat warna putih biru Nopol BH 4989 ZB dengan NokaMHIJFPII6FK872810 NM JFP1E1885755 milik saksi korban hendak kerumahtante terdakwa di daerah Talang Bakung dan sesampai disana ternyata rumahtante terdakwa dalam keadaan kosong sehingga terdakwa bersama saksi korbanpulang dan langsung menuju rumah makan Pincurian Tujuah untuk makan siangdisana kemudian setelah selesai makan terdakwa meminjam sepeda motor miliksaksi korban dengan alasan kerumah tantenya

MHIJFP116FK872810 NM JFP1E1885755 Th2015;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unitSPM merek Honda Honda Beat warna putih biru Nopol BH 4989 ZBdengan Noka MHIJFP116FK872810 NM JFP1E1885755 Th 2015 miliksaksi korban yaitu awalnya pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekirapukul 10.00 Wib, saksi korban bersama terdakwa sedang berada dirumahmakan Pincurian Tujuah untuk makan siang kemudian selesai makanterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban dengan alasankerumah tantenya

milik saksi korbanyaitu awalnya pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekira pukul 09.00Wib, saksi korban bersama terdakwa hendak pergi kerumah tante terdakwadengan mengendarai sepeda motor milik saksi korban tersebut didaerahTalang Bakung namun saat itu rumah tante terdakwa dalam keadaankosong setelah itu saksi korban bersama terdakwa langsung menujukerumah makan Pincurian Tujuah untuk makan siang disana kemudianselesai makan terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi dengan alasanuntuk kerumah tantenya

Puwatu Kota Kendari,terdakwa Andi Wijaya Kusuma membonceng lelaki Aswar dalam perjalananmenuju rumah tantenya dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat. Bahwadalam perjalanan tepatnya di Jalan Chairil Anwar Kel. Watulondo Kec.

Bahwa benar terdakwa Andi Wijaya Kusuma membonceng lelaki Aswardalam perjalanan menuju rumah tantenya dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat. Bahwa dalam perjalanan tepatnya di Jalan Chairil Anwar Kel.Watulondo Kec.

Ira Puspitameminta uang tanda jadi maka terdakwa mengatakan uang tanda jadi akandiberikan setelah pembeli melihat asli sertifikat dan karena terdakwa terusmeyakinkan saksi Ira Puspita agar menyerahkan kedua sertifikat tersebut karenatanah dan bangunan ruko tersebut telah nyata dan pasti ada pembelinya dansaksi Ira Puspita percaya kepada terdakwa yang adalah sepupunya dan jugamembutuhkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sehinggasaksi Ira Puspita menyampaikan hal tersebut kepada tantenya

maka saksi Ira Puspita menyerahkan asli dari SHM danSertifikat HGB tersebut kepada terdakwa akan tetapi uang tanda jadi sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) belum diserahkan kepada saksi Ira Puspitamaka terdakwa meminta surat kuasa untuk menggadaikan saja SHM danSertifikat HGB tersebut lalu saksi Ira Puspita menyarankan agar dibuatkan suratkuasa untuk menjual saja karena terdakwa pernah mengatakan sebelumnyasudah ada pembelinya dan saksi Ira Puspita kembali menyampaikan hal tersebutkepada tantenya

sudah ada yang akan membeli Sesuai dengan harga yang ditawarkandan sewaktu saksi Ira Puspita meminta uang tanda jadi maka terdakwamengatakan uang tanda jadi akan diberikan setelah pembeli melihat aslisertifikat sehingga saksi Ira Puspita menyerahkan kedua sertifikat tersebutkepada terdakwa karena dan saksi Ira Puspita percaya kepadanya karenaterdakwa adalah sepupunya dan juga sangat membutuhkan uang sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) lalu saksi Ira Puspita menyampaikan haltersebut kepada tantenya

Put. 282/PID/2015/PT.MKS.menyarankan agar dibuatkan surat kuasa untuk menjual saja karena terdakwapernah mengatakan sebelumnya sudah ada pembelinya dan saksi Ira Puspitakembali menyampaikan hal tersebut kepada tantenya saksi Andi NurhaedahSaleh agar membuat surat kuasa kepada terdakwa untuk menjual tanah danbangunan ruko tersebut karena menurut terdakwa sudah ada pembelinya hanyadananya belum siap lalu saksi Ira Puspita membuat surat kuasa menjual kepadaterdakwa tertanggal 26 Juni 2013 yang ditandatanggani

(berkas terpisah) pada hari Rabu,tanggal 28 September 2016 sekira pukul 11.30 Wib diJalan Binjai Km 10,2 GangSubur Desa Lalang Kecamatan sunggal Kabupaten Deli Serdang; Bahwa saat perampasan itu saksi lagi mengemudi sepeda motor bermaksudhendak keKampus; Bahwa Chandra Munthe Als Gondrong (berkas terpisah) merampas sepda motorsaksi dengan cara saksi disuruh berhenti oleh Chandra Munthe Als Gondrongbersama dengan Eko sehingga saksi pun berhenti dan setelah itu Chandramenuduh saksi karena menabrak tantenya

, namun saksi tidak mengakuinyakarena saksi tidak ada menabrak siapapun, lalu Chandra Munthe Als Gondrongmemaksa saksi untuk ikut dengan Chandra Munthe Als Gondrong untukdipertemukan dengan tantenya ; Bahwa kemudian sewelah tiba disuatu tempat Chandra Munthe Als Gondrongmelengketkan senjata tajam bentuk pisau kater ke pinggang saksi sebelah kiridengan maksud hendak menodong; Bahwe penodongan tersebut terjadi di Jalan Binjai KM 10,2 Gang subur DesaLalang Kecamatan Sunggal; Bahwa akibat perbuatan Chandra

sunggal KabupatenDeli Serdang; Bahwe saat perampasan itu Saksi Korban Nazmul lhfan Habibie lagi mengemudisepeda motor bermaksud hendak keKampus; Bahwa Chandra Munthe Als Gondrong (berkas terpisah) merampas sepeda motorSaksi Korban Nazmul Ihfan Habibie dengan cara Saksi Korban Nazmul lhfanHabibie disuruh berhenti oleh Chandra Munthe Als Gondrong bersama dengan Ekosehingga Saksi Korban Nazmul Ihfan Habibie pun berhenti dan setelah itu Chandramenuduh Saksi Korban Nazmul lhfan Habibie karena menabrak tantenya

, namunSaksi Korban Nazmul Ihfan Habibie tidak mengakuinya karena Saksi KorbanNazmul Ihfan Habibie tidak ada menabrak siapapun, lalu Chandra Munthe AlsGondrong memaksa Saksi Korban Nazmul Ihfan Habibie untuk ikut denganChandra Munthe Als Gondrong untuk dipertemukan dengan tantenya ; Bahwa kemudian sewelah tiba disuatu tempat Chandra Munthe Als Gondrongmelengketkan senjata tajam bentuk pisau kater ke pinggang Saksi Korban NazmulInfan Habibie sebelah kiri dengan maksud hendak menodong ; Bahwa penodongan

B1151 FOS milik saksi JAMILA.Dirumahnya, kemudian UFUKI AKLIMAH menjelaskan kepada terdakwabahwa mobil tersebut milik tantenya yang bernama JAMILA dan bukan mobilrental, selain itu UFUKI AKLIMAH juga menjelaskan kepada terdakwa agarmobil jangan dipindahtangankan lagi karena kurang lebih 2 (dua) bulan akanditebus kembali.

Atas penjelasan UFUKI AKLIMAH, selanjutnya terdakwamenelpon DIAN yang berada di Bandung bahwa mobil yang akan digadaikepemilikannya jelas dan UFUKI AKLIMAH juga bersedia untuk membuatSurat Pernyataan diatas Materai bahwa mobil sedang tidak ada masalahbukan mobil rental, melainkan mobil tantenya yang masih dalam proses kredit(lesing).

B1511 FOS sudah ada SURYA. dan saksi UFUKIAKLIMAH mengatakan kepada saksi bahwa tantenya butuh uang, tolonggadein mobil ini seharga Rp. 30. 000. 000, ada STNK an. JAMILA, nantisetelah 1 bulan akan ditebus lagi.

B1511FOS dan STNK atas nama Jamila ;Bahwa benar SURYA belum tertangkap ,Bahwa saksi Ufuki Aklimah tinggalnya di Gombong dan UKI mengatakankepada saya bahwa tantenya punya rental 19 mobil, sehingga sayapercaya .Bahwa selanjutnya BOBI bersama dengan terdakwa membawa mobilToyota Avanza warna silver metalik Nopol. B1511 FOS ke Bandunguntuk digadaikan kepada orang lain ;Bahwa pada saat terdakwa menerima mobil Toyota Avanza warna silvermetalik Nopol. B1511 FOS sudah ada KEVIN dan SURYA.

Dirumahnya, kemudian UFUKI AKLIMAHmenjelaskan kepada terdakwa bahwa mobil tersebut milik tantenya yangbernama JAMILA dan bukan mobil rental, selain itu UFUKI AKLIMAH jugamenjelaskan kepada terdakwa agar mobil jangan dipindahtangankan lagikarena kurang lebih 2 (dua) bulan akan ditebus kembali.

karenaPemohon sepupu dua kali saksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, selama 3 (tiga) tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun pada pertengahan tahun 2017 mulai tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun karena Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa sepengetahuan Pemohon ke rumah tantenya

karenaPemohon paman saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, selama 3 (tiga) tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun pada pertengahan tahun 2017 mulai tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun karena Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa sepengetahuan Pemohon ke rumah tantenya

Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpasepengetahuan Pemohon ke rumah tantenya di Mamuju;5. Bahwa pada bulan Desember 2017 Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal, sebab Termohon pergi meninggalkan Pemohonke Makassar tanpa izin dari Pemohon;6.

kandung telah dilamar Calon suami;Bahwa benar Anak kandung dan Calon suami telah menjalinhubungan asmara;Bahwa Anak kandung dan Calon suami telah menjalin hubunganasmara selama 2 tahun lebih;Bahwa hubungan Anak kandung dengan Calon suami sudah sangaterat, sehingga Saya khawatir terjadi sesuatu yang dilarang agama;Bahwa Anak kandung dan Calon suami belum tinggal bersama satutempat tinggal;Bahwa Anak kandung telah putus sekolah sejak tamat SD, kemudianberangkat dari kampung di Barru tinggal bersama tantenya

Saksi bin Orang tua Saksi, tempat tanggal lahir, 27 Juni 1978, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan penjahiti, tempat tinggal diKecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor, saksi menerangkanbahwa ia adalah adik sepupu Pemohon, kemudian memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Anak kandung sebagai anak kandungPemohon, karena sejak tamat SD, Anak kandung telah tinggalbersama tantenya bernama Saksibinti Orang tua Saksi;Bahwa benar Anak kandung telah dilamar oleh keluarga

para Pemohon adalah orangorang yang telah sesuai menurut ketentuan Pasal 172 ayat (2) RBg., jo PasalPenetapan Nomor 0004/Pdt.P/2020/PA Bik@ hal. 11 dari 161910 KUHPerdata serta telah disumpah sebelum memberikan keterangansebagaimana dijelaskan dalam Pasal 175 RBg., maka kedua saksi tersebuttelah dapat didengar keterangannya.Menimbang bahwa keterangan para saksi yang saling bersesuaiansebagai berikut:Bahwa Anak kandung adalah anak kandung Pemohon, sejak tamat SD,Anak kandung telah tinggal bersama tantenya

bernama Saksibinti Orangtua Saksi;Bahwa Anak kandung telah dilamar oleh keluarga Anak kandung dantelah diterima oleh keluarga Anak kandung;Bahwa Anak kandung baru berusia 8 tahun lebih atau belum mencapaiusia 19 tahun;Bahwa Anak kandung dan Anak kandung telah menjalin hubunganasmara selama 2 tahun lebih;Bahwa hubungan Anak kandung dengan Anak kandung sudah sangateratBahwa Anak kandung dan Anak kandung belum tinggal bersama satutempat tinggal, Anak kandung masih tinggal bersama tantenya;Bahwa Anak

pukul 19.30 Wit, di JI.Wortel Rt 001/Rw 006Kelurahan Malasom Distrik Aimas Kabupaten Sorong berawal ketika pada harikamis tanggal 23 Januari sekitar pukul 10.00 wit setelah pulang kerja terdakwabersama temannya minum minuman keras jenis (cap tikus) kKemudian dalamkeadaan mabuk timbulah niat terdakwa untuk melakukan pencurian karenapada saat itu terdakwa tidak mempunyai kendaraan sehingga terdakwamenyuruh temannya untuk mengantarkannya ke kabupaten Sorong Aimasdengan alasan ingin menginap di rumah tantenya

setelah sampai di kabupatenSorong Aimas di jalan Wortel Rt 001/Rw 006 Kelurahan Malasom Distrik AimasKabupaten Sorong tepatnya di depan Rumah saksi korban SUMADI terdakwamenyuruh temanya agar memberhentikan kendaraan dan terdakwa turun lalumenyuruh temannya untuk pulang dengan alasan bahwa terdakwa sudahsampai di rumah tantenya, selanjutnya terdakwa yang sudah di pengaruhi Mirasjenis (cap tikus) Segera menuju sepeda motor saksi korban yang terparkirkan didepan teras rumah lalu menaiki sepeda motor

pukul 19.30 Wit di Jalan Wortel Rt 001/Rw 006Kelurahan Malasom Distrik Aimas Kabupaten Sorong berawal ketika pada harikamis tanggal 23 Januari sekitar pukul 10.00 wit setelah pulang kerja terdakwabersama temannya minum minuman keras jenis (cap tikus) kKemudian dalamkeadaan mabuk timbulah niat terdakwa untuk melakukan pencurian karenapada saat itu terdakwa tidak mempunyai kendaraan sehingga terdakwamenyuruh temannya untuk mengantarkannya ke kabupaten Sorong Aimasdengan alasan ingin menginap di rumah tantenya

Betoambari Kota Baubau;> Bahwa awalnya saat itu Anak Korban sedang berada di rumah tantenyakarena rencananya saat itu Anak Korban hendak tidur di rumah tantenya,lalu Anak dengan menggunakan handphone menghubungi Anak Korbandan Anak hendak mengajak Anak Korban untuk keluar jalanjalan tetapisaat itu Anak Korban menolak ajakan anak pelaku, namun tibatiba Anakdatang menemui Anak Korban di rumah tantenya Anak Korban dan Anakmeminta Anak Korban untuk menemaninya ke Pantai Kamali denganmenggunakan sepeda

BetoambariKota Baubau, telah terjadi tindak pidana persetubuhan yang dilakukanAnak terhadap Anak Korban;> Bahwa awalnya saat itu Anak Korban sedang berada di rumah tantenyakarena rencananya saat itu Anak Korban hendak tidur di rumah tantenya,lalu Anak dengan menggunakan handphone menghubungi Anak Korbandan Anak hendak mengajak Anak Korban untuk keluar jalanjalan tetapisaat itu Anak Korban menolak ajakan anak pelaku, namun tibatiba Anakdatang menemui Anak Korban di rumah tantenya Anak Korban dan Anakmeminta

Betoambari Kota Baubau, telah terjaditindak pidana persetubuhan yang dilakukan Anak terhadap Anak Korban;Menimbang, bahwa awalnya saat itu Anak Korban sedang berada dirumah tantenya karena rencananya saat itu Anak Korban hendak tidur di rumahtantenya, lalu Anak dengan menggunakan handphone menghubungi AnakKorban dan Anak hendak mengajak Anak Korban untuk keluar jalanjalan tetapisaat itu Anak Korban menolak ajakan anak pelaku, namun tibatiba Anak datangHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak

/2019/PN Baumenemui Anak Korban di rumah tantenya Anak Korban dan Anak meminta AnakKorban untuk menemaninya ke Pantai Kamali dengan menggunakan sepedamotor;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perjalanan tersebut ternyataAnak bukan ke Pantai Kamali tetapi menuju kearah STM melalui daerah Lipu,sehingga Anak Korban langsung berkata sinimi kita balik akan tetapi Anakmalah balap sampai akhirnya tiba di sekitar Gowa Moko Kelurahan SulaaKecamatan Betoambari Kota Baubau dan memberhentikan motornya disitu;

meninggal pada tahun 2003yang lalu karena sakit dan Sapur telah meninggal pada tahun 2018yang lalu karena sakit; Bahwa benar adik kandung Pemohon bernama Rohma Fitritelah melahirkan seorang anak diluar pernikahan bernamaMuchamad Tyan Syahputra; Bahwa benar adik kandung Pemohon bernama Rohma Fitritelah meninggal dunia pada bulan Pebruari 2021 karena sakit; Bahwa, sepeninggal adik kandung Pemohon bernama RohmaFitri, anak bernama Muchamad Tyan Syahputra (13 tahun 11bulan) diasuh oleh Pemohon selaku Tantenya

hukum yang dapat mewakili perbuatan hukum darianak di bawah umur akan didasarkan pada ketentuan dan prinsip hukumdalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 danKompilasi Hukum Islam di Indonesia (KHI);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksidi persidangan Majelis telah menemukan fakta bahwa anak namaMuchamad Ryan Syahputra (13 tahun 11 bulan) sampai dengan sekarangberada dalam pengasuhan Pemohon sebagai Tantenya