Ditemukan 749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tapian tarakan tangan tandan tasman taskan talkan tarkan tapran
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 17-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 734 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn
Tanggal 25 September 2012 — NINUK SUDARSIH
17 — 7
  • berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 11-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Trg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 17

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan Penggugat tidak serius mengajukan gugatan;
    2. Menyatakan perkara perdata No. 42/Pdt.G /2021/PN Trg, gugur dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencoretnya dari register perkara perkara perdata No. 42/Pdt.G /2021/PN Trg, tersebut;
    3. Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 320.000,00 (tiga
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Bil
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
Hj. LUTFIYATI
Tergugat:
1.AISAH
2.SUNICHAH
3.MALIK
Turut Tergugat:
1.DEDI PRASETYO
2.Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Syariah Kantor Cabang Malang
3.KPKNL SIDOARJO
72 — 13
  • dari Para Tergugat dan Para Turut Tergugat, sehingga dengandemikian pencabutan Perkara Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Bilpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Perkara Perdata Gugatan Penggugatdicabut, maka Penggugat tersebut dihukum untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini, yang jumlahnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Memperhatikan Pasal 271 dan Pasal 272 Reglement op deRechsvordering (Rv), serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENE TAPKAN
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3040/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 1 Desember 2009 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;anne ence nee M ENE TAPKAN
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 102/Pdt.P/2020/PN Bit
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon:
ROYKE MALING
20 — 9
  • BitMenimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan bersifat sepihakmaka terhadap biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnyakepada PEMOHON;Mengingat, Pasal 7 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 16 tahun2019 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan serta peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENE TAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Memberi jjin/dispensasi kepada pemohon untuk melakukan tindakanhukum menikahkan
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 03-01-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 13 / Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn
Tanggal 14 Januari 2013 — GUNAWAN
15 — 2
  • berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 18-12-2012 — Putus : 22-12-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2319/P DT.P/2012/PN.SKY
Tanggal 22 Desember 2012 — URIP WIDODO
19 — 10
  • ke 3 (Tiga) dari pasangan suami stri URP WIPONIEM yang Lahir ci Musi Banyuasin pada hari Rabu, tanggal 02 September 2008Menimbang, bahwa olen karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yang timdaam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik ndonesia Nomor 37 tahun 2007 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor : 23 tahun 2006 serta Peraturan lain yang bersangkutan;MENE TAPKAN
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 06-10-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 42/Pdt.P/2016/PN Kgn
Tanggal 13 Oktober 2016 — - MASMUROH
48 — 3
  • Pencatatan Sipilmembuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipildan kutipan akta Pencatatan Sipil, maka terhadap petitum angka3 dalam surat permohonan pemohon patut pula untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkanmaka pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbulyang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan perundangundangan yang berlakuMENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3647/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 15 Oktober 2012 — penggugat tergugat
61 — 3
  • berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pen ggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;wane eee ence nen MENE TAPKAN
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 79/Pdt.P/2022/PN Trg
Tanggal 29 Nopember 2022 — Pemohon:
NASUHA
7 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan Pemohon tidak serius mengajukan Permohonan;
    2. Menyatakan perkara perdata permohonan No.79/Pdt.P/2022/PN Trg, gugur dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencoret nya dari register perkara perkara perdata No.79/Pdt.P/2022/PN Trg tersebut
    3. Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0014/Pdt.P/2018/PA.Mt
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • persidangan perkara in ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 jo Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasal 6 dan 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal2 ayat (1), 3 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan;MENE TAPKAN
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 25-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 49/Pdt.P/2022/PN Trg
Tanggal 8 Agustus 2022 — Pemohon:
ARRUAN
15 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 49/Pdt.P/2022/PN Trg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 21-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 16/Pdt.P/2023/PN Trg
Tanggal 28 Maret 2023 — Pemohon:
ATI
5 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 16/Pdt.P/2023/PN.Trg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN LIMBOTO Nomor 36/Pdt.P/2021/PN Lbo
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon:
MOHAMAD IBRA LAUNI
138 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut permohonannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 20 Mei 2021 dengan register Nomor 36/Pdt.P/2021/PN Lbo;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Limboto untuk melakukan pencatatan pencabutan perkara ini dari buku register perkara perdata tersebut;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini sejumlah
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2262/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah dite tapkan,Penggugat telah ternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang la in untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patutdengan surat panggilan
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 03-12-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 1043 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn
Tanggal 6 Desember 2012 — DENOK SRI REJEKI
14 — 2
  • berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penadahan
Register : 28-11-2006 — Putus : 28-12-2006 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 508/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 28 Desember 2006 — - ENI BINTI SAHMIN
40 — 5
  • yang memberatkan :Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ; g meringankan :belum pernah dihukum, sopan selama persidangan dan mengakui terus terangit dan memperhatikan pasal 480 ke 1 K U H P serta peraturan perundangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIatakan terdakwa ENI BINTI SAHMIN, telah terbukti secara sah danan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;tuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8cwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;tapkan
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 09-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Trg
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon:
Kristoforus Waden
44 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 24/Pdt.P/2021/PN.Trg;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2707/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 17 Nopember 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;wane neo nne nen nennannnnaneM ENE TAPKAN