Ditemukan 1475 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : taryan tanya taryo tarra taryat
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama semuladi rumah orang tua Pemohon di Desa Rumbai Jaya, Kecamatan Kempas,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, dan terakhir tinggal di rumah milikbersama di Somel, RT. 001 RW.009, Kelurahan Pematang Reba,Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau hinggaberpisah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan badandan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a.Titin Suhartati binti Yaya Tarya
    , lahir tahun 1997;b.Abdul Rahman bin Yaya Tarya, lahir tanggal 25 Maret 2007Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandalam kedaaan rukun dan harmonis, namun semenjak sekitar awal tahun2008 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan terjadi percekcokan, yang penyebabnya antara lain :a.Termohon lalai dalam menjalankan kewajiban sebagai seorang istri, yangmana Pemohon yang sering menyiapkan makanan dan mencucipakaian Pemohon sendiri;Halaman 2 dari 11 Halaman
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2538/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Miskam bin Tarya, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Wage RT. 016 RW. 004 Desa SidarajaHal 3 Putusan 2538/Padt.G/2017/PA.Kng.Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan, sebagai Kakak SepupuPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Kakak Sepupu Penggugat;Bahwa, selama pernikahanya antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan yang masingmasing bernama
    telah 3 bulan;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka menurut hukum Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun demikian untukmenghindari adanya kebohongan, Majelis Hakim perlu memeriksa surat buktidan mendengar kesaksian saksisaksi keluarga atau orang yang dekat denganpara pihak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Miskam bin Tarya
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer
Register : 24-02-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 11- K / PM. I- 06 / AD / II / 2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — Kopda Roni Wicaksono NRP 31970190980876
90 — 22
  • tanggal28 Desember 2010 yang menyatakan Terdakwa belumdiketemukan meskipun telah dilakukan pencarian danMenimbangMenimbangMenimbang8beberapa kali panggilan sidang sehingga dalamperkara ini Majelis Hakim tidak melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yangdiajukan oleh Oditur Militer dalam persidanganberupa :Surat surat : 3 ( Tiga ) lembar daftarabsensi A.n Terdakwa sejakbulan Oktober 2010 sampaidengan bulan Desember 2010yang ditanda tangani olehLetnan Satu Inf Tarya
    Letnan satu Inf Tarya selaku Pasi 3/PersonelYonif 623 /BWU merupakan bukti adanya tindak pidanayang di lakukan oleh Terdakwa~ barang buktitersebut berkaitan erat dengan tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa dan merupakan kelengkapanberkas perkaranya maka perlu tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke 2 jo ayat (2) ,jo Pasal26 ayat(1) KUHPM ,jo Pasal 143 Undang Undang No 31Tahun 1997 dan ketentuan perundang undangan lainyang bersangkutan.MENGADI LI1.
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu)tahun 2 (dua) bulanPidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.as Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat : 3 ( tiga ) lembar daftar salinan absensi Yonif 623/BWUdari bulan Oktober 2010 s / d bulan Desember 2010 a.nTerdakwa sebagai Anggota Yonif 623/BWU yang dikeluarkan danditandangani oleh Tarya, Letnan Satu Inf NRP. 566896 selakuPasi 3 / Personel.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-10-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 711/Pid.B/2014/PN.BlB
Tanggal 7 Oktober 2014 — AGUS SOLIHIN Bin AHMAD JUBAIR ;
33 — 7
  • Saksi IYAN TARYA :Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 08 Juni 2014, sekitar jam 01.30 Wibbertempat di PT. PN. Sukawarna Kampung Sukawarna Desa KaryawangiKec. Parongpong Kab. Bandung Barat saksi bersama saksi Muhidin telahmelakukan pencurian BBM jenis solar sebanyak 6 jerigen milik PT. WiranaNusantara Energi ;Bahwa perbuatan saksi mencuri solar tersebut atas suruhan dari saksi AGUSSOLIHIN Als. EJE yang sehariharinya menginap di H.
    Saksi IYAN TARYA :Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 08 Juni 2014, sekitar jam 01.30 Wibbertempat di PT. PN. Sukawarna Kampung Sukawarna Desa KaryawangiKec. Parongpong Kab. Bandung Barat saksi bersama saksi lyan Taryanatelah melakukan pencurian BBM jenis solar sebanyak 6 jerigen milik PT.Wirana Nusantara Energi ;Bahwa perbuatan saksi mencuri solar tersebut atas suruhan dari saksi AGUSSOLIHIN Als. EJE yang sehariharinya menginap di H.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0533/Pdt.P/2018/PA.Badg
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • Jl.Sukalilah Il RT.0O2 RW.003 Kelurahan Pasirjati KecamatanUjungberung Kota Bandung; 22 nono ne ncc nonce Bahwa, Saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggalO05 Pebruari 2014 di rumah orang tua Pemohon Il di wilayah KUAKecamatan Ujungberung Kota Bandung Pada saat pelaksanaan ijab gabul yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sulaeman dan disaksikan dua orangHal.4 dari 11 hal.Pen.No.0533/Padt.P/2018/PA.Badgsaksi yaitu Pak Yanto dan pak Tarya
    tahun, agama islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di di Jl.Sukalilah Il RT.002 RW.003Kelurahan Pasirjati Kecamatan Ujungberung Kota Bandung;Saksi adalah adik sepupu Pemohon II;Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggalO05 Pebruari 2014 di rumah orang tua Pemohon Il di wilayah KUAKecamatan Ujungberung Kota BandungPada saat pelaksanaan ijab gabul yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sulaeman dan disaksikan dua orangsaksi yaitu Pak Yanto dan pak Tarya
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 56/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • AKIL bin IHUN (kakek pemohon1) dan ANANG KOMARUDIN bin TARYA (selaku Rw);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kp.
    yang menikah pada sekitar bulan Maret tahun 2016, saksitidak ingat tanggalya; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Endang Jamaludin denganmas kawin berupa seperngkat alat shalat; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah banyak yanghadir dan ketika itu yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri danAnang Komarudin bin Tarya
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1340/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pendi Gunawan bin Tarya) terhadap Penggugat (Lusiyana binti Suhana);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (

    Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Lusiyana binti Suhana, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Baru RT.003RW.003 Desa Leuwimunding Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanPendi Gunawan bin Tarya
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pendi Gunawan bin Tarya)terhadap Penggugat (Lusiyana binti Suhana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari ini, Senin, tanggal 06 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh Drs. A.Supangkat, S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 382/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Fransiska T.SH
Terdakwa:
1.IJEN ZAENAL ABIDIN BIN ALM ENTAR MUKTARUDIN
2.FIRMAN SATRYA alias IMEN bin TARYA
3.BAYU RAHMANSYAH alias BAYU bin ASEP LEGIMIN
37 — 23

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa 1. IJEN JAENAL ABIDIN Bin (Alm) ENTAR MUKTARUDIN, Terdakwa II. FIRMAN SATRYA Als IMEN Bin TARYA dan Terdakwa III. BAYU RAHMANSYAH Als BAYU Bin ASEP LEGIMIN, terbukti bersalah
    melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. IJEN JAENAL ABIDIN Bin (Alm) ENTAR MUKTARUDIN, Terdakwa II. FIRMAN SATRYA Als IMEN Bin TARYA dan Terdakwa III. BAYU RAHMANSYAH Als BAYU Bin ASEP LEGIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing
      Penuntut Umum:
      Fransiska T.SH
      Terdakwa:
      1.IJEN ZAENAL ABIDIN BIN ALM ENTAR MUKTARUDIN
      2.FIRMAN SATRYA alias IMEN bin TARYA
      3.BAYU RAHMANSYAH alias BAYU bin ASEP LEGIMIN
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 13-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 157/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
SEPTY SABRINA, SH.
Terdakwa:
CUCU ROHAYATI Binti Alm UJU DAHLAN
24 — 3
  • Ujang Tarya Gunawan;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

    Uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dengan pecahanuang kertas Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan)lembar ;1 (Satu) buah anak kunci ;1 (Satu) buah gelang emas seberat 5 gram 170 mili berikut suratnya ;1 (Satu) buah liontine emas seberat 2 gram 230 mili berikut suratnya ;aA KR N1 (Satu) buah kalung emas seberat 5 gram 90 mili berikut Suratnya ;Dikembalikan kepada Saksi Korban Siska Rahayu binti (Alm) H.Ujang Tarya Gunawan;6. 1 (Satu) buah tas wanita warna cream
    UJANG TARYA GUNAWAN, di bawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekitar pukul 01.00 WibSaksi korban telah kehilangan uang sebesar Rp. 5.000.000, (Lima jutarupiah) di Apotek Bilgis yang beralamat di Dusun Pakemitan RT.02/RW.05, Desa Cimalaka, Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang; Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019, Terdakwa yang bekerjasebagai Asisten Rumah Tangga di Rumah Saksi korban mengatakankepada Saksi korban bahwa Terdakwa
    Ujang Tarya Gunawan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tersebut berpotensi meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi korban Siska Rahayu binti (Alm) H.Ujang Tarya Gunawan;Keadaan yang meringankan : Terdakwa telah berterus terang di persidangan sehinggamemperlancar jalannya persidangan ; Terdakwa menyatakan penyesalannya
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1080/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Menetapkan jatuh talak satu khul’i yang kedua Tergugat (Supyan bin Tarya) terhadap Penggugat (Mega Nur Rini binti Iman Rusiman ) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    6.
    O2 RW. 003,Kelurahan Cikasarung, KecamatanMajalengka, Kabupaten Majalengka.selanjutnya disebut Penggugat;MelawanSUPYAN BIN TARYA, Umur 29 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP., Pekerjaan Buruh,Bertempat Tinggal di LingkunganGandasari, RT. 02 RW. 03, KelurahanCikasarung, Kecamatan Majalengka,Kabupaten Majalengka, selanjutnya.disebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti dan keterangan saksisaksi
    Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi4.Menetapkan jatuh talak satu khuli yang keduaTergugat (SUPYAN BIN TARYA)terhadap Penggugat (MEGA NUR RINI BINTIIMAN RUSIMAN ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0170/Pdt.P/2018/PA.IM
Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Menyatakan Wali (Pemohon) bernama (TOYIB BIN TARYA) adalah Adlol;

    3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu selaku Wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (TOYIB BIN TARYA) dengan seorang laki-laki bernama (MOCHAMMAD WILYAM MORGAN BIN YANTO);

    4.

Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 64-K/PM.III-12/AD/III/2012
Tanggal 24 April 2012 — - Kuwat Slamet, Serma NRP 21960242160474
34 — 209
  • Tarya Suryana. (satu) lembar tanda setoran untuk biaya provesibank BRI Unit Kedungdoro Surabaya sebesarRp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) tanggal15 April 2009 an. Tarya Suryana. (satu) lembar tanda setoran untuk biaya titipanpremi ass Kup bank BRI Unit KedungdoroSurabaya sebesar Rp. 475.191, (Empat ratustujuh puluh lima ribu seratus sembilan puluh saturupiah), an.
    Tarya Suryana.1 (satu) lembar kwitansi pinjaman/bukti penerimaan uangKupedes Investasi/Modal Kerja dari bank BRI Unit Mayjen SungkonoSurabaya sebesar Rp. 70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah) tanggal 1September 2009, an.
    Tarya Suryana yang menunjukkanadanya peminjaman BRI. (satu) lembar tanda setoran untuk biaya provesibank BRI Unit Kedungdoro Surabaya sebesarRp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) tanggal15 April 2009 an. Tarya Suryana yangmenunjukkan adanya peminjaman BRI. (satu) lembar tanda setoran untuk biaya titipanpremi ass Kup bank BRI Unit KedungdoroSurabaya sebesar Rp. 475.191, (Empat ratustujuh puluh lima ribu seratus sembilan puluh saturupiah), an.
    Tarya Suryana menerangkan tentang adanyapenyerahan uang dari pihak BRI kepada Tarya Suryanasebagai bentuk pinjaman dari Tarya Suryana yang telahdiajukan ke pihak BRI yang diurus melalui Terdakwa yangberhubungan langsung dengan perkara ini dan tidakmenyulitkan penyimpanannya untuk perlu ditentukanstatusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
    Tarya Suryana, pekerjaan TNIAD Korem 084/BJ.1 (Satu) lembar slip setoran untuk melanjutkan pinjaman lama ke peminjamanbaru bank BRI Unit Kedungdoro Surabaya sebesar Rp. 54.000.000, (Limapuluh empat juta rupiah), an. Tarya Suryana.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 827 / Pid.B/ 2015/PN.Blb.
Tanggal 19 Nopember 2015 — TATANG MUSTOFA Als BAPA Bin TOYIB, DKK
22 — 3
  • DEDE SUMARNA Als BAKIN Bin TARYA. tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1. TATANG MUSTOFA Als BAPA Bin TOYIB SAEPULOH dan Terdakwa 2.
    Sungai Indah Desa Padamulya, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung;Bahwa setelah dilakukan introgasi, para Terdakwa menerangkan yangmengambil sepeda motor adalah T erdakwa Dede Sumarna Als Bakin Bin Tarya,sedangkan Terdakwa Tatang Mustofa Als Bapa Bin Toyib, menunggu diatassepeda motor, lalu Terdakwa Dede Sumarna Als Bakin Bin Tarya turun danmenuju sepeda motor yang sedang diparkir, yang ditinggal pemiliknya, setelahsampai dekat sepeda motor Terdakwa Dede Sumarna Als Bakin Bin Taryamengambil sepeda
    motor, dengan cara merusak lubang kunci kontak denganmenggunakan kunci Leter T / Astag setelah merusak lubang kunci kontakselanjutnya terdakwa Dede Sumarna Als Bakin Bin Tarya, mendorong sepdamotor, setelah distar sepeda motor Merk Yamaha Mio tahun 2008, warna PutihNo.Pol.
    palsu atau pakaian jabatan palsu.Halaman 15 dari 22 Halaman Putusan Nomor 781/Pid.B.2015/PN.BlbAd.1 Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siap adalah mengacukepada siapa saja harus dijadikan terdakwa / dader atau setiap orang sebagai subyekhukum sebagai pendukung Hak dan kewajiban yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam setiap tindakannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mendakwakanTatang Mustofa Als Bapa Bin Toyib dan Dede Sumarna als Bakin Bin Tarya
    ,dengan identitasnya sebagaimana tersebut diatas sebagai pelaku dari tindak pidanadalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah menyebutkan identitansnyasecara lengkap dan berdasarkan faktafakta Hukum yang terungkap di persidangan,Majelis berkeyakinan bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan adalah benarTerdakwa : Tatang Mustofa Als Bapa Bin Toyib dan Dede Sumarna als BakinBin Tarya, seperti yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya dantelah ternyata tidak terjadi
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2028/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sukarma bin Tarya)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yani Andriyani binti Uhadi)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

    Memberi izin kepada Pemohon (Sukarma bin Tarya) untukmenjatuhkan talak satu raji Kepada Termohon (Yani Andriyani binti Uhadi)dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.
    ANDIANA Bin TARYA, umur 27 tahun, Agama Islam, telahbersumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena Saksi adalah Adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2019; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama yang terakhir di rumah orangtua Termohon' dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dantermohon harmonis, namun sejak Nopember 2019 sering terjadiperselisinan
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 06-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 753/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 6 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarya Hidayat bin Usin) dengan Pemohon II (Aisyah binti Encang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1965 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tarya Hidayat binUsin) dan Pemohon II (Aisyah binti Encang) yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 1965 di wilayah Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarya Hidayat binUsin) dengan Pemohon Il (Aisyah binti Encang) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Agustus 1965 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;3.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3505/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Tini Apriani binti Tarya) dengan Tergugat (Junaedi bin Patah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2001 di wilayah KUA Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaedi Bin Patah) terhadap Penggugat (Tini Apriani Binti Tarya);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah
      Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan denganTergugat pada tanggal 15 Februari 2001 diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung, dengan memenuhisyarat dan rukun nikah menurut Syariat Islam, berijab kabul, dengan walinikahnya adalah Tarya (ayah kandung Penggugat), dan dengan dihadiri olehpara saksisaksi yaitu: Bok. Ade Juhara, dan Bpk. Endi, serta dengan maskawin berupa alat sholat dan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus RibuRupiah);2.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 08-05-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Bambang Jarmoko bin Kardono) kepadaPenggugat (Reni binti Tarya) dengan iwadsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu
    Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (Bambang Jarmokobin Kardono) terhadap Penggugat (Reni binti Tarya) dengan twadl sebesarRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
    Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bambang Jarmoko binKardono) kepada Penggugat (Reni binti Tarya) dengan iwad sejumlahRp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);10Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Irfan Firdaus, S.H.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 04-07-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4379/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sapto Sasono Adi Bin Karsan) terhadap Penggugat (Idah Nuridah Binti Tarya Winara Alias Idah Nuridah Binti Tarya);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,-( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4327/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARYA alias TARYADI BIN DARKIM) terhadap Penggugat (KOMALA BINTI M. ALI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000.-( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TARYA alias TARYADI binDARKIM) terhadap Penggugat (KOMALA binti M. ALI);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aquo et bono) ;;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 72.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5759/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • DULHADI BIN TARYA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Jarong Kidul RT.001 RW. 001 DesaKalensari Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena menantu Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan
    perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga, kemudian pada Januari tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 8 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaDULHADI BIN TARYA