Kep binti Andi Jamaiuddin,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan honorer Puskesmas Bulupoddo, tempatkediaman di Dusun Pao,noca Pucaka IToramatan Kahu ITahi irmfon Rnno"WWM e M) t V WC4I IMLMI * 1 IM) MWI * V/jsebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Teian mempeiajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatangga!

10 Oktober 2017 yang telah mengajukan permohonan ceraiMENGADILItalak, yang teian didaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Sinjaidengan register perkara nomor 260/Pdt.G/2016/PA.Si, tanaaal 10Oktober 2017 denaandalildalil sebagai berikut:HaU dari 5 hal. Put. No.260/Pdt.G/201?/PA.SjMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;O ) t/lanratolron norVora Mnmonr ORO/DH+ f3r)f>17/PA Qt Hirokut *IV/L L JF UFCUUUI Wi C(IW= = WC lt 1 Ui.

tertanqgal 24 Oktober2016 bertindak atas nama dirinya sendiri dan kuasainsidentii dart : umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Honorer pada Puskesmas PantaiHambawang, oderiempat tinggaiKabupaten Hulu Sungai Tengah;umur 19 tahun, agamaislam, pekeriaan Feiajar, bertempat tinggai Jaianfai I dari 1 / nat Penetapan Nomor 184 /PatP/2Ui% FAL Brp Kabupaten Hulu SunaaiTengah;Untuk seianjuinya cisebul sebagai Pemonhon;Penaadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teian

Selamapernikanan iersebui teian kumpui iayaknya sebagaimana suam1 ister!dan dikaruniai 2 orang anakHal 2 aart 17 hai Penetapan Nomor 0184 /Pdt. 2/2010 Fire NBahwa ayah suami Pemohon meninaaa!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 18fal 6 dart /7 hai Penetapan Nomor 0184 /Pdt.P/20i60 ULbrp Februari 1997 yang dikeiuarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, telah dicocokkan denganasiinya ternyata sesuai, teian aiberi meterai yang cukup aandinazeaelin serta diben tanda P.1:2. Fotokopi Kartu keluargatertanggai 29 Desember 201i yang dikeiuarkan oieh WUinasKependudukan dan Pencatatan Sip!)

Ber. hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpanyang pada pokoknya sebagai berikut : Banwa saksi kenai dengan Pemonon karena saksi saudara seayanPemohon; Bahwa saksi kenal juga dengan suami Pemohonyang teiah meninggai dunia pada hari Kamis tanggai 22September 2016 karena sakit: Bahwa Pemohon dan aimarhum suaminya ada dikaruniaiketurunan Z orang anak perempuan bernama : Bahwa ayahtelah meninggal dunia pada tahun 1998 dan ibu almarhumjuga teian meninggai dunia pacatanagal 21 Maret 2010

resmi dan patut untukmenghadap' dipersidangan oberdasarkan =freiaas panggilan nomor255/Padt.G/2015/PA.Mmi.. tanagai 04 September 2015, tanagai 11 September2015 dan tanggai i2 Oktober 2015 serta ketidaknhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh alasan vana sah menurut hukum:Bahwa seianjutnya majelis hakim menjeiaskan kepada Penggugattentana kewaiiban untuk menempuh proses mediasi. namun karena Terauaattidak pernah hadir dipersidangan maka tahapan mediasi tidak dapatdilaksanakan:Bahwa majelis hakim teian

Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Terauagat sekarana ini dalam wilavahRepublik indonesia.Bahwa atas keteranaan kedua orana saksi tersebut Penaauaatmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut teian Cukup, dan Penggugait tidakmengaiukan apapun iaqi, seianiutnva Penaqgugat menyampaikan kesimpuiansecara iisan yang pada pokoknya banwa Penggugai teiap ingin bercerai denganTerquaat dan mohon putusan:Bahwa, untuk mempersingkat uraian puiusan ini ditunjuk hai inwaisebaagaimana termuat daiam berita acara persidanaan

perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap teian termuat daiam putusan ini;Hal. 5 dari 14 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2015/PAMmij.

menerusserta berakhir dengan pisahnya tempat tinggal atau tidak berkumpuinya suamiistri dalam satu kediaman bersama:Menimbang, bahwa di dalam Pasai 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 io Pasai 116 huruf f Kompilasi Hukum isiam diielaskan:Perceraian dapat terjadi karena aiasan antara suami dan isiri terus menerusteriadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukuniagi daiam rumah tangga.Menimbang. bahwa takta yang teriadi dalam rumah tanaga Penaqquaatdan Tergugat teian

Haitersebut menuniukkan pula bahwa pembentukan kebahagiaan suami istri sangatditeniukan oien kesatuan atau keterikatan iahir dan Datin;Menimbana. bahwa fakta vang teriadi dalam rumah tanqga Penaquaatdan Tergugat, teian menunjukkan hiiangnya kebahagiaan dan ketenteramanvana berakhir denaan berpisahnva tempat kediaman antara Penaquaat danTergugat yang sampai sekarang seiama 6 buian iebih dan keduanya sudah tidakHal. 9 dari 14 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2015/PAMmij. iagi menjaiankan kewajibannya sebagai

PUTUSANNomor 0033 /Pdt.G/2014/PA.Eon.asa lca MaitlandTATRA IFT AT =wi me DILAPengadiian Agama Bengkuiu yang memerik3a dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Maje lis Hakim teian menjatunkanpuitisan sebagai Serikut dalam perkara cerai gugat ant ara :, Sianjutnya disedut sebagai Penggugat ; Melawan=: disebut sebagai Tergugait ;Pengadilan Agama iersebut;eian meimbaca DerKas perkara;Teiah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa aiat bukti tertulis dan mendengar keterangan

menghadirkan saksi kluarga masingmasing:pg hS4e umur Zi tahun, ageima isiam, pekerjaan tani, a Ti Sees,di %(3 (a bertempat tinggal difatwrfdi bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa,Penggugat adalah Tetangga saksi; Bahwa, saksi tidak hadir pada waktu perrikanan Penggugat denganTergugai namun saksi tanu mereka adaian suami isteti; Bahwa,setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggai di rumah orang tuaPenggugat di Curup kemudiar. pindah ke Bengkulis Banwa ,aniara Penggugat dengan jergugat teian

Bahwa Penggugat teian berusaha mencari keberadaan dan aiamatTerauoat, namu usaha tersebut tidak berhasil;7. Bahwa sebabsebab di atas, maka Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugatmengajukan permasaianan ini ke Pengadiian Agama Taiu;8. Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebut di atasPenggugat memohon kepada Ketua Pengadiian Agama Taiu cq.

Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadaiah karena Tergugat sering selingkuh dengan orang lain, dulu tahun2013 Tergugat juga pernah seiingkuh sampai menikah dengan orangtersebut, kemudian berbaik lagi denoan Pengguaat dan berjanji akanmerobah sifatnya ternyata Tergugat selingkuh lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah seiak tahun 2015sudah 1 tahun iebin; Bahwa vang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat teian

Saksi mengetahuldari pengaduan Penggugat dan orang tua Penggugat kepada saksi; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering seiingkun dengan orang iain, duiu tahun2013 Tergugat juga pernah selingkuh sampai menikah dengan orangtersebut, kKemudian berbaik lagi dengan Penggugat dan berjanji akanmerobah sifatnya ternyata Tergugat selingkuh lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat teian berpisah sejak tahun 2015sudah 1 tahun lebih; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangsampai saat ini belum bercerai;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan tahun2013.Akibatnya, Penggugat dan Tergugat teian pisah rumah sejak1 tahun lalu;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikanuntuk rukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut teian memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1 Surat ArRuum ayat 21;8555 AS dass lei IpiXtul Els jl sSuail bo A ols OI all YesOg Sat 088) GLY U5 (9 O 40555Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasih

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.bahwa pada hari persidangan yang teian ditetapkan, penggugat telahdatang menghadap, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk mengnadap seoagai wakiinya atau kuasanyayang sah, dan berdasarkan Relaas Panggilan tertangga!

Oleh sebab itu majelis hakimmenilai pemanggiian terseout teian diiaKsanakan dengan resmi dan patutkarena teian sesuai dengan ketentuan Pasal 145 R.Bg, dan tergugat harusdinyatakan tidak nadir dan perkara mi dapat diperiksa dan diputus secaraverstek.Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2016 ientang Mediasi menghendaki agar setiap perkara dimediasi,namun oleh karena tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdiiaksanakan.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha

Put. 211/Pdt.G/2018/PA TklMemmoang, oanwa pada narinari persidangan yang teian ditetapkan,tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruhorang lain datang mengnadap seoagai wakiinya atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka majelis hakimberpendapat bahwa tergugat tidak menggunakan haknya untuk mengajukanperiawanan terhadap dalildalil penggugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgyaitu putusan yang dijatuhkan

Put. 211/Pdt.G/2018/PA Tklpuncaknya antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah rumah selama13 (tiga oelas) tahun lamanya sampai sekarang dan selama itu pula tidak lagisaling menghiraukan, oleh karenanya majelis hakim berpendapat perkawinanpenggugat dan tergugat yang teian pecan dapat diouktikan oien penggugat.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga aaaian aaanya iKatan lanir oatin yang Kokon antara suami dan isteri.Apabila terjadi perselisihan antara suamiisteri kemudian

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon iiberiangsung dan hingga kini teian 10 tahun, ternyata tidak ada pinak ketiga yang mengganaau aquagat pernikahan.we aHai. 2 dari li hal Peneiapan No. 0215/Pdi.P/2616/PA.M aoweojmoS=Mm masih tetap beragama isiam.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon idikaruniai 1 anak yang bernama Eka Ameiinda Bahwa seiama pernikahan sampai sekarang antara Pemohon i danPemohon Ii masih tetap rukun dalam membina rumah tangga dan beiunpernan bercerai.Bahwa sejiak pemikahan

Sabaria binti Mannahung, umur 32 tahun, agama isiam, pekerjiaan iburumah iangga, tempat tinggai di Maccoii Loioe,, RTaniune iatcait gineMiiLagan llr, Kecamatan Mendahara, Kabupatendi bawah sumpannya teian memberikan keierangan sebagai berikut: " Bahwa saksi kenai dengan Pemohon i dan Pemohon il sebagaipasangan suami isiri karena tinggai berietangga;* Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon / dan Pemohon ii menikah yangdilaksanakan di pada tahun 2066 ; Bahwa yang meniadi wali nikah adalah ayah kandung

Anmad MarzukKi teian terjadi KesepaKatan DanwaMaiaman /z aan jd naiaman rutusan no.para anu waris aKan menjual tanan peninggalan aimarnum H. Anmaa Marzuki kepadaTerauaat vana pada waktu itu para ahli waris diwakili oleh n. Maryam, aan oien Karenaitu paaa tanggai gsu Agustus guu/ lergugat dan Turut Terauaat (Notaris Raden MasSoediarto Soenarto) bersama aengan PengiKatan Jual beli antara lergugat denganpara anu waris aari M.

anaKUKan penandatanganan PPJB Teroudat iuaatelah membavar tanah tersebut keDada Para ahli waris (Para Penggugat dan i uruti ergugat ll sampai dengan vm) teian menerima Dembavaran termasuk ParaPenaauaat iuaa sudah menerima pembayarannya seaangKan sisa pembayaranaari Para Penggugat dititijpbkan ke Turut Terauaat (Notaris Raden Mas SoediartoSoenarto.

Gambar Situasi No. 1872/1988 seluas 4.440 M z (empat riouempat ratus empat puiun lima meter persegi) aaaian sudah sesuai denaan alashukum vana benar oleh karenanva oenauasaan terseput teian san;banwa oien Karena penguasaan tanan sertitiKat HaK mhik no. 370/MampanaPrapatan tanaaal 18 Desember 1988.

Ahmad Marzuki yang teian menerima pempayaran secara lunas atas tananterseput, sehinaaa permintaan aanti ruai sebaaaimana vana telah didalilkan olehpara penggugat paaa angKa 3U aan 31 narusian aitoiaK ;it. banwa temaaap aam gugatan para penggugat angKa 6z aan OO secara teaasTerauaat dan Turut Terauaat sampai denaan VIll menolaknva.Haiaman io aan ao naiaman rutusan no.

Bukti mana sesuai denaan aslinva dan bermeterai secukupnya (bukti P 'l );Z, hotocopy tanpa asn berupa salinan akta permohonan pertolongan oembaoianharta beninddalan Nomor 60/P.3 HP/2005/PA JS. dari Pengadilan agamaJakaarta selatan, buktimana teian bermeterai secukubnva ( Bukti P 2 ):3. hotocopy sertpikat hak milk nomor Z/u tanpa asn yang dikeluarkan oienkantor Agraria iakarta Selatan tanoa asli atas nama bara oenoaugat dan paraturut tergugat, buktimana teian bermeterai secukupnya ( bukti P 3);Maiaman

No. 1026 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Bahwa, pada hari persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan, penggugat teian nadir, sedangkantergugat tidak pernan nadir dan tidak puia diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan, meskipun tergugat teian aipanggii secara resmi dan paiut, sesuai relaas panggilan masingmasing padatanggal 11 Nopember 2013 dan tanggai 27 Nopember 2013 .Bahwa, majeiis hakim telah mengupayakan perdamaian namun tidak bernasii, seningga pemeriksaan

perkaradiianjutkan dengan aiawaii pembacaan surat gugatan penggugat.Bahwa, penggugat dan tergugat yang akan diarahkan menghadap mediator untuk menempuh proses mediasi,ternyata tidak dapat dilaksanakan karena tergugat yang teian aipanggii untuk menghadap tidak pernan nadir.Bahwa, atas daliidaiii penggugat yang telah diperjelas di depan persidangan, maka yang dijadikan aiasanpokok penggugat seningga tidak sanggup lagi melanjutkan ikatan pernikahan dengan tergugat, adalah karena sejakbuian September

Pasai 3 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa penggugat dengan tergugat yang telah berpisah tempat tinggal kemudian tidak pernahsating memperdulikan lagi, serta tidak menjalankan nakhak dan kewajibannya sebagai pasangan suam1i istri, berartipenggugat dengan tergugat telah hilang rasa saling mencintai dan saling menyayangi sebagai pasangan suam1 istri.Menimbang, bahwa penggugat dengan tergugat yang teian teriadi pisah tempat tinggal sejak buian September2011 hingga sekarang, berturutturut mencapai

Bukti jersebut feianh bermaterat cukup dan teian diieges,kemudian diben tanda alat buikti (P.2):c. Fotokopi Kartu Keiluarga Nomor 3278082509080046, tanggai 11 Juli 2073,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTasikmaiaya. Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dilegeskemudian dicocokkan dengan aslinya, temyata sesuai, kemudian diben tandaalat bukt (P.3+d.

Bukti tersedut teian bermaterai cukupdan telah dileges kemudian dicocokkan dengan aslinya, temyata sesuai,Kemudian diberi tands aiat bukii (P.43:Bahwa selanjuinya Pemohon menyatakan dalam kesimpulannya tidakada lagi bukti yang akan diajukan lagi dalam persigangan ini dan tetap padapermohonannya serta memohon agar Fengadiian Agama Kota Tasikmalayamenjatunkan penetapannya:Bahwa untuk meringkas penetapan ini ditunjuk Berita Acara Sidang yangmermipakan haihai yang tak berpisankan dart kesempumaan penetapan

diterima aipersidangan, sekaligus menjadi bukti yang sempurna dan mengjikat (volledigq enbindende bawyskracht),Menimbang, bahwa berdasarkan bukit P.1 telah ferbukt sekaligusmenjadi takta di persidangan bahwa Pemohon benempat tinggal oi wilayahKota Tasikmalaya, Maka berdasarkan asas actor secuator forum ref, makaMajeiis Hakim berpendapat Pengadiian Agama Kota Tasikmaiaya memiiikikewenangan secara relatif untuk menerima dan memeriksa perkara a quo:iVienimbang, banwa berdasarkan bukii P.t, P.2 dan P.3 teian

Pasal 1868 dan Pasal 1870 KUHPdt:Menimbang, banwa berdasarkan aiat Duktii P.4, temyata bahwaFemohon sejak tahir telah diberi nama dengan nama Dian Radiansyah yangianir pada tanggai 21 Apni i975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka haruslah dinyatakan dali permononan Pemohon teian ierbukii danmenjadi fakta di persidangan (vide Pasal 172 HIR jo. Pasal 1908 KUHPdi danPasai 165 HIR jo.

PUTUSANNomor 98/Pdt.G/2016/PARap.Le terteniu pada tingkat pertama dalam sidang majeiis teian menjatunkan puttperkara cerai gugat antara: Umur 31 tahun, agama isiam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di $Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; melawan Umur 31 tahun, agama Isiam, pendidikan terakhir Sh pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kecamatan Torgamba Scanned by CamScanner2.

fakta hukum eeScanned by CamScanner sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhtan talak a ~~kepadanya.Dan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin 2 dan poin 4 yang telahdiucapkannya tersebut, dimana Tergugat telah pergi meninggaikan PenggugatSejak bulan Agustus 2015 dan sejak saat tersebut, Tergugat tidak memberikannafkah untuk Penggugat dan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah ada harapan untukhidup rukun lagi, hai ini teian

gama seoeiai ih tatu Koma eiuoau uram uaiaui Keaaaan nerseraKan : uauwa oenar leraatcwa menfiaKUi las teiseoui auaian fceounvaau terooKwa :uanwa oeiiot teruaxwa iiicngaKUi oauwa iciuakKWa liiengisao MatKOUEB goiongau i teniagania seOaiiVaK i tsaail linuna vang uiuumoK tei'CiaKwa wari alui als> i aju :uanwa oeuoi menurut Ketciaiigan oengaKuaii oauwa ocuai tciuoKwa teiou mengisao iuaiiia Oi OuituuK teiiiuat tefOaXWa mttBjMMD : e uanwa oenar oarana ouku oeruoa j inuna winning xokok un sam soe vang teian

Kaoupaien rasaman carat, uaviu oersama aengan wargamasyaraxat teian meiaKuxan penangkapan terhaua leraaxwa Eki i ornanuo rgi Eki aanAiai Ansyan seianiumya teraaxwa uioawa Ke ivtess Bnmoo :eBanwa oenar saxsi mengeianui Keiaaian tersebut seteian ui teipon oienJOKO SLiLisTiOseianjuinya saxsi langsung Ke ivtess Bnmoo :eBahwa oenara saat penangkapan uuemuxan oarang ouku oerupa tiga oaiang punning tokokDji sam soe aan juga satu Duan tas warna miam ment Puma yang di aaiam tas lerseouileroapai INarkouKa

berupa tiga batang puntung rokokDji Sam Soe dan juga satu buah tas warna hitam merk Puma yang di dalam tas tersebutterdapat Narkotika Uoiongan i jems ganja seberat 1.4 (aru koma empat) gram dalamkeadaan berserakan :e Banwa benar teraaxwa mengakui tas terseout adaian kepunyaan terdakwa :eBanwa oenar terdakwa mengakui oanwa teraakwa mengisap iNarkotiKa goiongan i jemsganja seoanyax 11 satui anting yang dimintak terdaxwa Oan ALDi ANSYAH ;eBahwa oenar menurut Keterangan pengaxuan oanwa oenar teraakwa teian

mengisap iI satu > limine / oaiang rokoK Dji sam soe yang telan aicampur aengan iNarxouxa jems ganja di ponaoK tempat teraaxwa lertangKap :oanwa oenar oarang oukxi oerupa j inung puntung roxok Uji sam soe yang teian aenganINarxouxa icius eama meiuuaxau ouiuuiie roxox vane uiuaxai iciuaxwa aan alOiainsyam: oanwa oenar saai leruaxwa seuaiie uuur wuioonuox lerseoui Leruaxwa ucrsama ueliean alui ains i Ail uuaiiexao oieu uviu oersama ueneali warea masvaraxal:oauwa oenar meiiuxui oeaeaxuaxi leruaxwa

PUTUSANNomor 0033 /Pdt.G/2014/PA.Eon.asa lca MaitlandTATRA IFT AT =wi me DILAPengadiian Agama Bengkuiu yang memerik3a dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Maje lis Hakim teian menjatunkanpuitisan sebagai Serikut dalam perkara cerai gugat ant ara :, Sianjutnya disedut sebagai Penggugat ; Melawan=: disebut sebagai Tergugait ;Pengadilan Agama iersebut;eian meimbaca DerKas perkara;Teiah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa aiat bukti tertulis dan mendengar keterangan

menghadirkan saksi kluarga masingmasing:pg hS4e umur Zi tahun, ageima isiam, pekerjaan tani, a Ti Sees,di %(3 (a bertempat tinggal difatwrfdi bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa,Penggugat adalah Tetangga saksi; Bahwa, saksi tidak hadir pada waktu perrikanan Penggugat denganTergugai namun saksi tanu mereka adaian suami isteti; Bahwa,setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggai di rumah orang tuaPenggugat di Curup kemudiar. pindah ke Bengkulis Banwa ,aniara Penggugat dengan jergugat teian

permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa prosedur pengajuan surat permononan Pemonontelah sesuai dengan kompetensi Pengadilan yang berwenang berdasarkanpenjeiasan Pasai 49 huruf (a) angka (8) UndangUndang Ri Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradiian Agama, sebagaimana diubah kedua kaiinya dengan UndangUndangRI Nomor 50 Tahun 2009, begitu pula substansi permohonannya tidakmengandung cacat hukum, senhingga dengan demikian teian

memenunhi syaratformil permohonan, sebagaimana yang diatur oleh peraturan perundangundangan yang beriaku, oieh karenanya teian Dersandar pada hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termmohon yangberagama isiam, dan Termohon berdomisiii daiam wiiayan yurisdiksiPengadilan Agama Mamuju, sehingga berdasarkan Keputusan Menteri AgamaRi Nomor 87 Tahun 1966 Tentang Penambahan Pembentukan PengadiianAgama/Mahkamah Syariyah Tk.jl di Daerah Sulawesi dan Maluku, yangberkedudukan di Kabupaten Mamuju,

Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 2014 Tentang Penyelesaian Perkara diPengadiian Tingkat Pertama dan Tingkat Banding pada 4 (empai) LingkunganPeradilan, hal mana disebutkan bahwa penyelesaian perkara pada PengadilanTingkat Pertama paiing iambat daiam waitu 5 (iima) buian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan cerai talak dariPemohon tersebut teian dinyatakan teiah menyaiahi asas formii penyeiesaianperkara di peradilan, sehingga majelis hakim harus menyatakan bahwapermohonan Pemohon

Mohamad All Munir bin lanp, umur 55 tahun, pekenaan iukang Ujek ,bertempat tinggal di RT.005 RW. 003 Desa Bumiayu Kecamatan BumiayuKabupaten brebes.Di bawan sumpai saksi teian memberikan Keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e jahwa Hubungan saya dengan Penggugat adaian sebagai keiuargaPenggugat yakni sebagai Paklik Tergugat;e Bahwa,Hubungan hukum Penggugat dan tergugat adalah suami isteryang menikah sekitar tahun 1998;e ahwa,Seteiah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dersama dirumah

namun tidak bernasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaaniebin ianjut teian tercatat daiam penta acara persidangan, maka cukupian kiranya dengan menunjuk berita acara tersebut;IENTANG PERI IMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, banwa setelan Majelis Hakim memenksa Kompetens!

Artinya: Apabiia gugatan isteri di depan hakim teian terbukt berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan darisuami, sedangkan penderitaan ister!

Saksi NURJANAH, yang dibawah sumpah pada pokoknyameneranakan sebaaai berikut :membenarkan dan tidak keberatan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi saksi tidak memilikihubungan keiuarga maupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di ke Polisian (penyidik) dimana keiterangan saksi sudan benar;Bahwa Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekitar pukul 07.00WITA terdakwa teian meiakukan penganiayaan terhadap saksi H.Madeamang di dekat kandang milik skasi yang

B/2015/PN.KkaMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge). waiaupun untuk itu haknva telah diberikankesempatan kepada terdakwa;keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : iVienimbang, banwa iterdakwa dipersidangan teian memberikan Banwa ierdakwa pernan memberikan keierangan di Penvyidik,sehubungan masalah pemukulan yang terdakwa lakukan terhadap saksi H.

Ked., dokter pada Puskesmas Pius Watubanaaa. denaan hasii pemeriksaan :Muka : pipi kiri bawah tampak hematom dengan ukuran 5 x 5 cm,nyeri tekan, pendaranan tidak ada, fakiur tidak ada; Bibir : tampak bengkak pada bibir atas bagian dalam,kemerahan, pendarahan tidak ada, fakiur tidak ada; Kesimpulan : bahwa luka tersebut akibat sentuhan benda tumpul; Dimana bukti surat tersedut teian dibacakan dan teian dibenarkan oieh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang. bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara inidianagap termuat dan meniadi satu kesatuan vanq tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbana., bahwa berdasarkan keteranaan saksisaksi. baranabukti, bukti surat, dan keterangan Terdakwa di persidangan, maka majelishakim teian memperoieh faktafakta hukum sebaaai berikut : Bahwab pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekitar pukul 07.00 WITAterdakwa ieian menempeieng saksi H. ivadeamang, dimana perbuaiantersebut terdakwa lakukan

tersebut akibat sentuhan benda tumpul:; Bahwa terdakwa menvesaii perbuatannva dan berianii tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimana. bahwa selaniutnva Maieiis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur dari pasaipasai yang didakwakan oieh Jaksa Penunitut Umumtersebut; ivienimbang, Danwa untuk meneniukan apakah Terdakwa bersaianmelakukan suatu tindak pidana, maka harus terlebih dahulu diteliti apakahfakiafakta nukum yang ieian terunakap tersebut, teian

menjatuhkan putusan antara :Gee wu 43 tahun, agama isiam, pendidikan SMA,pekerjaan Agen Asuransi Alians, bertempat kediaman diJaian Ahmad Yani, Lingkungan ii, Nomor 15, KeiurananHunggaluwa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,sebagai Penggugat.melawanGee UU 33 tahun, agama isiam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat kediaman di Lingkungan I,Keiurahan Hunggaiuwa, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, sebagai Tergugat.Pengadiian Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Teian

Bahwa pada tahun 2015 saksi pernah ditelepon oleh Penggugat yangmengatakan jika antara Penggugat dan Tergugat teian iterjadipertengkaran, kemudian saksi menemui Penggugat di rumah orangtuaTergugat dan meiihat Penggugat menangis sedangkan Tergugat sudahtidak ada dan menurut Penggugat, Tergugat baru saja pergi setelahmengatangatai Penggugat dengan katakata kasar.

Bahwa saksi pernan berusana merukunkan rumah tangga Penggugaidan Tergugat, namun tidak berhasil.Banwa atas keierangan saksisaksi tersebut, Penggugat menerima danmembenarkannya, selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu halapapun iagi dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, maka semua berita acarasidang harus dianggap teiah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah bermaksud danbertujuan seperti teian

dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan Agama mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga yang merupakan orangorang yang dekat dengan suami isteritersebui.Menimbang bahwa oleh karena itu, permintaan Penggugat sebagaimanadimaksud daiam petitum primer pertama dan kedua daiam surat gugaian,menurut hukum telah cukup beralasan dan harus dikabulkan.10Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana teian

lain, mohon putusan seadiladiinya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonteian datang mengnadap sendiri ke persidangan, sedangkan Fermonhon tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmengnhadap sebagai wakii atau kuasa nukumnya, meskipun Termonon teiahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggijannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanhalangan yang sah;ivienimbang, Danwa majeiis nakim teian

Termohon mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutaran Arupian) dan nafkah iddah sejumiah Rp. 1.500.000, (saiu juia itma ratus rib urupiah) yang diserahkan pada saat Pemohon menjatuhkan talak di hadapansidang Pengadiian Agama Brebes :Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak akanmengajukan ailat bukti maupun keterangan lagi, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa hai hal selengkapnya dapat dilihat dari berita acarapemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian maka teian

Isi buktitersebut menjeiaskan mengenai tempat tinggai Pemonon berada di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Brebes, maka Pengadiian Agama Brebesberwenang memeriksa, mengadili dan menyeiesaikan perkara ini secara reiatif,hal ini telah sesuai dengan Pasai 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 tahunNomor 3 tahun 2006, dengan perubahan kedua dengan UndangUndangNNomor 56 Tahun 2009, sehingga bukii tersebui teian memenunhi syarai formiidan materiil, serta mempunyai kekuatan pembutkian yang sempurna danmengikat

yangmerupakan akia otentik dan telah bermaierai cukup dan cocok dengan asiinya.Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dengan Termohonberagama isiam dan perkawinannya dijangsungkan secara isiam. makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradiian Agama, yang teiah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini secara absolut bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon,sehingga bukti tersebut teian

sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orangiain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah, dan ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oieh aiasan atau haiangan yang sah menurut hukum, maka Majelis Hakimmeniiai pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa nadirnya Tergugat (versiex)sesuai dengan Fasai 150 R.Bg;Menimbang, Dahwa sesuai Pasai $2 Undang Undangundang Nomor 7 tahunaa1989 yang sudan diuban dengan Undangundang Nomor 3 tanun 2006 dan perubahanahun 1975, Majeiis Hakim teian

teiahdisesuaikan dengan yang aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegellen, makabukti P.1 telan memenuhi syarat formil bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, buktiP.1 secara materil juga membuktikan banwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan sah yang dilakukan menurut hukum isiam dan telah dicatatkan menurutperaturan perundangundangan yang beriaku (vide pasail 2 UU No. 1 Tanun 1974tentang Perkawinan);Menimbang, banwa karena bukti P.1 tersebui teian

ditegaskandalam pasal 71 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, banhwa perkawinan bertujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan sebagaimana ditegaskandalam AlQuran Surat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya lakilaki dan perempuanini sebagai suami isteri agar tercapai kehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasasaling mencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, banwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olen Penggugat,maka harus dinyatakan bahwa gugatan cerai tersebut teian

huruf(f) Kompiiasi Hukum isiam, sehingga cukup beraiasan dan tidak meiawan hukum, oiehKarenanya gugatan Penggugai dapat dikabuikan dengan menjaiunkan taiak saiu bainsugnra Tergugai terhadap Penggugat (vide pasai 119 Khi);Vienimbang, banhwa oien karena gugaian Penggugai dinyaiakan dapaidikabulkan, Maka seSuai Gengan Keleniuan pasal 64 UndangUndang No. 7 Tanun1989 tentang Peradiian Agama, maka diperiniankan Kepada Panitera PengadiianAgdina Rantauprapai untuk menyainpaikan saiinan putusan ini yang teian

tanggal lahir, Tamilouw, 18011969, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, alamat di Negeri Tamilouw, KecamatanAmahai, Kabupaien Maiuku Tengah seianjuinyadisebut sebagai PEMOHON I:HAJAR WALEURU Binti JAMUDIN WALEURU, tempat tanagai lahir,Tamilouw, 10121972, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,aiamat di Negeri Tamiiouw, Kecamatan Amahai,Kabunaten Maluku Tengah selaniutnya disebutsebagai PEMOHON ii;Penaadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelaijari berkas perkara ;Teian

pada Kantor Urusan Agama sehinagaPemohon dan Pemohon i mendapatkan Buku Nikah;Menimbang, banwa atas keterangan saksisaksi tersebut, paraPemohon menyatakan benar dan selaniutnva sebagai kesimpulan paraPemohon memohon agar Hakim meniatuhkan penetapannvya :Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,Hakim cukup menuniuk Berita Acara persidangan yang merupakan satukesatuan dengan penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adaiah sebagaimana teian

Taib Maranena, teian memberikan keterangan di bawansumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalamperkara ini, para saksi hadir daiam pernikahan pemohon i denganpemohon li, status pemohon sebagai Jejaka dan pemohon II Perawan,yang menjadi waii nikan adaian Ayah kandung Pemohon ii yang bernamaBapak Jainudin Waleuru dan 2 (dua) orang saksi nikah masingmasinagBapak Abdduiian Waieuru dan bapak Udin Rehnoat sebagai modim. danyang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Penghulu

amilouw, 18062009;= Selpia Pati, tahir di Tamilouw, 10052014;Dengan demikian keterangn saksi a quo telah memenuhi syaratformii dan maiterii serta teian mendukung permohonan para pemohon,oleh karena itu Hakim yang memeriksa perkara a quo berkesimpulandalam Pasai 308 dan 309 RBg sehinaga pernikahan antara Pemohon dengan Pemonhon ii narus dinyatakan terbukti:Menimbang. bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanva dan kepercavaannva makaberdasarkan Pasal 2 UndangUndang