dengan Pasal 272 Rv;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,namun oleh karena Penggugat adalah temasuk

sebagaimanamaksud pasal 49 huruf (a) angka (3) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006.Oleh karenanya permohonan tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebihlanjut;Menimbang bahwa Pemohon setelah ditegur untuk menambah panjarbiaya perkara ternyata yang bersangkutan tidak memenuhinya teguran tersebutsampai batas yang ditentukan, berarti Pemohon tidak sungguhsungguh untukbeperkara, maka Majelis berpendapat permohonan Pemohon harus dinyatakanbatal dan dicoret dalam register permohonan;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk

Februari 2020yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi Surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

DAKWAAN :PRIMER : Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 316/Pid.B/2015/PN.PDGae Bahwa ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT Pgl TOPIK Bin MUSLIM, pada hariSabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 16.43 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Kedai Emi di Pasar Lalang KelurahanKuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili, Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau

untukmembuka permainan judi togel jenis singapura dan hongkong tersebut.o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUH Pidana ; 2200220 02020SUBSIDAIR := Bahwa ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT Pgl TOPIK Bin MUSLIM, pada hariSabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 16.43 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Kedai Emi di Pasar Lalang KelurahanKuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih temasuk

Harmainsecara bersamasama atau bertindak sendiri sendiri, pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan lagi dalam bulan Januari tahun 2009 sampaidengan Februari 2009 atau setidak tidaknya pada suatu hari pada bulanJanuari 2009 sampai dengan Februari 2009 bertempat di Simpang Batu SeratusDesa Paya Tampak Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat atauseridaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, jika antara beberapa perbuatan,meskipun

Harmainsecara bersamasama atau bertindak sendiri sendiri, pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan lagi dalam bulan Januari tahun 2009 sampaidengan Februari 2009 atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulanJanuari 2009 sampai dengan Februari 2009 bertempat di Simpang Batu SeratusDs.Paya Tampak Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing

Juli 2017 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

sidang menyatakan tidak akan mengajukan alatalatMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing dan selanjutnyakedua belah pihak mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala hal ihwal yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagian tidakterpisahkan dari putusan ini ; TENTANG KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang bahwa oleh karena perkara ini temasuk

kesanggupannya diatas yaitu untuk nafkah Iddah selama 3 bulanadalah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), mutah sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dan nafkah untuk satu orang anak anak minimal sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau sudah berumur 21tahun atau kawin atau dewasa, dan nafkah madliyah selama 10 bulan sebesar Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah);TENTANG KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang bahwa perkara ini temasuk

. : 10680/NOF/2020 tanggal 14 Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 21045/2020/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,660 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut

Sepuluh) butir, setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab. : 10680/NOF/2020 tanggal 14 Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 21045/2020/NOF berupaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Gprtablet warna putih logo LL dengan berat 1,660 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk

PA.Sim.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan menyampaikanmaksud untuk mencabut perkaranya, karena Pemohon belum menemukanalamat domisili Termohon sekarang;Menimbang, terhadap maksud Pemohon tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv pencabutan permohonan tersebutdapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Istbat Nikah harusmemenuhi sayaratsyarat tertentu dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa ternyata wali nikah Pemohon II mengandungcacat hukum,karena yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon Ilmenikah dengan Pemohon adalah saudara kandung Pemohon Il,sedangkan ayah kandung Pemohoin II masih hidup tetapi tidak diberi tahuoleh Pemohon Il, oleh karena itu. permohonan para Pemohon tidakberalasan hukum, oleh karenanya pemohonan para Permohon harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk

Oktober 2018yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPenggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Januari 2021yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPemohon tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan petama atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peadilan Agarma, Hakimmenilai pekaa ini secara absolut temasuk wewenang PengadilanAgarma;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan betempat tinggal dalamwilayah Kabupaten Sukoharjo dan pekaa yang diajukan Pemohon inimerupakan pekaa voluntai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan

Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2020/PA Skh7 Tahun 1989, maka pekaa ini secararelatif temasuk wewenang PengadilanAgarma Sukoharjo;Menimbang, bahwa P.2 dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan ketentuan Pasal 59 ayat (1) huruf b, ayat (3), dan Pasal 61,62,dan 69 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministasiKependudukan jo.

Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2020/PA Skhsehingga pemohonan Pemohon pada petitum angka 1 dan 2 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pekaa ini temasuk dalam bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentangPeadilan Agarma jo.

RejangLebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Curup yang masih berwenang mengadilinya, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman.

RejangLebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Curup yang masih berwenang mengadilinya,penyalah guna narkotika Golongan jenis shabu bagi diri sendiri.

. : 6908/NOF/2017 tanggal 08 Agustus 2017, yang diperiksa oleh ArifAndi Setiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor: 7780/2017/NOF berupaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2017/PN Gprtablet warna putih logo LL dengan berat 1,540 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.

Lab. : 6908/NOF/2017tanggal O08 Agustus 2017, yang diperiksa oleh Arif AndiSetiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor: 7780/2017/NOFberupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,540 gram adalahbenar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa terdakwa menjual pil LL tersebut dengantujuan mencari

tersebut belum dibayar;Penetapan Nomor 1259/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 5 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPemohon tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Wanda, pada hari Jumat tanggal 24 Oktober2014 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2014 bertempat di Kolam Renang Batang Tabit, Jorong BatangTabit Kenagarian Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima PuluhKota atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih temasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa danmengadili, secara tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi

Wanda, pada hari minggu tanggal 26Oktober 2014 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di Simpang Sianok, PasarPayakumbuh, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa dan mengadili,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan

Wanda, pada hari jumat tanggal 24 Oktober2014 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa di Jorong Batang Tabit,Kenagarian Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPayakumbuh yang berwenang memeriksa dan =mengadili, telahmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada

Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan petama atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peadilan Agarma, Hakim menilaipekaa ini secara absolut temasuk wewenang PengadilanAgarma;Halaman 9 dari 20halamanPenetapanNomor267/Pdt.P/2020 /PA SkhMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan betempat tinggaldalam wilayah Kabupaten Sukoharjo dan pekaa yang diajukan Pemohon danPemohon Il ini merupakan pekaa voluntai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor

7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan teakhi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Pengadilan Agarma, pekaa ini temasuk dalamkompetensi relatif Pengadilan Agarma Sukoharjo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin menikahkan anaknyayang bernamalintan Caesar Permata binti Suroto dengan seoranglakilakibernamaArry Setio Wibowo bin Sumintono , akan tetapi anak Pemohon danPemohon Iltersebutbaruberusia18 tahun 1 bulansehingga belum memenuhi

juga Sesuai dengan kaidah fighiyyah yang selanjutnya diambil alin sebagaripendapat Hakim sebagaribeikut:Atinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menaikkemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Hakim bekesimpulan bahwapermohonanPemohon dan Pemohon II telah cukup alasan dan tidak melawanhukum, sehingga permohonanPemohon dan Pemohon II pada petitum angka 1 dan2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pekaa ini temasuk

.::8423/NOF/2020 tanggal 28 September 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor: 16576/2020/NOF berupa tablet warna putin logo LLdengan berat 1,890 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidilHCI mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Lab.: 8423/NOF/2020 tanggal 28 September2020, yang diperiksa oleh Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm,didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor: 16576/2020/NOFberupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,890 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HC mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atasperbuatan materiil terdakwa yaitu

dengantuntutannya, kemudian Terdakwa juga secara lisan menyatakan tetap denganPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Sudimoto Bin Alm Rusdi Amin, pada hari Minggu tanggal 27Mei 2018 sekira jam 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Mei 2018,atau pada suatu waktu masih di tahun 2018, bertempat di sebuah rumah diBahari V Rt. 001/009 Tg Priok Jakarta Utara atau pada suatu tempat yangmasih temasuk

lampiran UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Sudimoto Bin Alm Rusdi Amin, pada hari Minggu tanggal 27Mei 2018 sekira jam 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Mei 2018,atau pada suatu waktu masih di tahun 2018, bertempat di sebuah rumah diBahari V Rt. 001/009 Tg Priok Jakarta Utara atau pada suatu tempat yangmasih temasuk