Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 185/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 21 Oktober 2009 — ASSIKIN BIN SUDARTO
32 — 3
32 — 3
Demsk telshGerjadi tindsk siden pencurion sepeds mogor; Bahwe benar, yang melokuken pencurion adoleh terdekwe 4SSIKIN bin SUDARTO:Bhwe Bensr, sact itu saksi sedang nongkrong bersama temantemenSeksi melihsrt SUPAR Bin SADIMIN mengejar Sepeds Motor dengen te=Tiek itu molingnys, sambil menunjuk ke arsh desan 3 Bahwe bensr, seksi ikut mengejar terdskw. bersama dengan Kasno Gengen mengunskm seveds motor ; pSehwe bener, seksi menyuruh terdakwa untuk berhenti, tetepi terGekwe malch menambeh loaju kecepotom
Register : 08-01-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.KAG Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 22
64 — 22
Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.KAGBahwa majelis berupaya mendamaikan para pihak dengan caramenasehati agar dapat menyelesaikan sengketa yang para pihak hadapidengan cara musyawarah kekeluargaan, akan tetepi tidak berhasil;Bahwa para pihak juga telah menempuh mediasi dengan mediatorhakim pengadilan agama kayuagung saudara Yunizar Hidayati, S.H.I., akantetapi upaya tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa selajutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat dengan registerNomor 0053/Pdt.G
Register : 17-03-2015 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0408/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Republik IndonesiaNomor 7 tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang nomor:03tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang nomor:50 tahun 2009 sehinggapermohonan Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon/ KuasaHukum Pemohon dan Termohon telah datang menghadap di persidangan, dan MajelisHakim telah mendamaikan kepada para pihak yang berperkara namun tidak berhasil dantelah pula dilakukan mediasi akan tetepi
Register : 26-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0874/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa penggugat sudah berusaha menasehati' tergugat untukmemberi nafkah kepada penggugat akan tetepi tergugat tetaptidak mengindahkan akibatnya perselisihan dan pertengkaransemakin memuncak, akibatnya sejak bulan September tahun2009 tergugat pergi meninggalkan penggugat dan pulangkerumah orang tuanya tergugat sendiri dengan alamatnyasebagaimana tersebut diatas hingga sekarang terjadi pisahanselama 2 tahun 1 bulan dan selama itu tergugat sudah tidakmempedulikan penggugat dan tidak ada hubungan lahir
Register : 12-06-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0192/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 19
50 — 19
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2012, bahwa pada saat ituTergugat pamit pergi berkunjung kerumah orang tua Tergugat di kampungSuko Harjo Kecamata Wonogiri akan tetepi sampai dengan sekrangTergugat tidak kembali lagi dan di ketahui sudah menikah dengan wanitalain.
Register : 11-12-2009 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 823/Pdt.G/2009/PA.Pct Tanggal 27 April 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
48 — 8
48 — 8
SAKSI ITe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1989 karena saksi tetangga Penggugat dan ketua RT ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tetepi setelahTergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 5 tahun tidak ada kabar berita dantidak dikatahui tempat tinggalnya ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Membebankan blaya perkara menurut hukum.es a sendin di pardidangan, akan tetepi Tergugal tidak hadit dan tidak pula. menyuruhsling sty sobegd aid tins hipearys, wookiun manarh eena gereptenae Nomer OO00/PELGA017/PA.Thh tanggal 1 Febriaf 2017 dan tanggai 16: Februari 2017 Tergugal telah dipangg! secarm reami dan palut, sedangkan tidakai sume! ister, nanmun tidak berhanil:; fatwa oan Karena Tergugat ak had persidangan, mks mada2 intonesia Nomor 4 Tafuun 2010 Jo Pasa!
Register : 19-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 16-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3298/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Agustus 2010 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus sehingga Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan suami istri (qobladukhul) karena Penggugat telah melaksanakan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setiaserta taat akan tetepi Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannya dalam halhubungan badan, karena Tergugat mengalami impoten;4.
Register : 09-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1228/Pdt.G/2015/PA.Clp. Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON-TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Termohon sering membantah perintah / perkataan Pemohonsehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai suami.Bahwa akan tetapi sekitar tahun 2002, rumah tangg Pemohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisiha dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena tidak mau menndegarkan nasehat Pemohon daningin menang sendiri Bahwa akan tetepi sekitar tahun 2002, rumahtangga Pemohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danPutusan Nomor: 1228//Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanpertengkaran
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 442/Pid.B/2020/PN Dum Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
AIDIL SAPUTRA Als IDIL Bin AGUS SUGIANTO
27 — 3
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
AIDIL SAPUTRA Als IDIL Bin AGUS SUGIANTO
27 — 3
Kemudian saksiDAVID masuk ke kamar anak saksi DAVID untuk mengecek barangbarang tersebut, saat saksi DAVID menghidupkan lampu kamar saksiDAVID melihat sekeliling kamar tetepi tidak ada juga. Kemudian saksiDAVID kembali ke kamar dan membangunkan istri saksi DAVIDdengan menanyakan dimana barangbarang tersebutdan istri saksiDAVID mengatakan tidak tahu;Bahwa setelah itu saksi DAVID keluar kamar dan melihat pintu depanlantai 2 ruko saksi DAVID sudah terbuka.
Kemudian saksiDAVID masuk ke kamar anak saksi DAVID untuk mengecek barangbarang tersebut, saat saksi DAVID menghidupkan lampu kamar saksiDAVID melihat sekeliling kamar tetepi tidak ada juga. Kemudian saksiDAVID kembali ke kamar dan membangunkan istri saksi DAVIDdengan menanyakan dimana barangbarang tersebutdan istri saksiDAVID mengatakan tidak tahu; Bahwa setelah itu saksi DAVID keluar kamar dan melihat pintu depanlantai 2 ruko saksi DAVID sudah terbuka.
Kemudian saksi DAVID masuk ke kamar anak saksi DAVIDuntuk mengecek barangbarang tersebut, saat saksi DAVID menghidupkanlampu kamar saksi DAVID melihat sekeliling kamar tetepi tidak ada juga.Kemudian saksi DAVID kembali ke kamar dan membangunkan istri saksiDAVID dengan menanyakan dimana barangbarang tersebut dan istri saksiDAVID mengatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa setelah itu saksi DAVID keluar kamar dan melihatpintu depan lantai 2 ruko saksi DAVID sudah terbuka.
Kemudian saksi DAVID masuk ke kamar anak saksi DAVIDuntuk mengecek barangbarang tersebut, saat saksi DAVID menghidupkanlampu kamar saksi DAVID melihat sekeliling kamar tetepi tidak ada juga.Kemudian saksi DAVID kembali ke kamar dan membangunkan istri saksiDAVID dengan menanyakan dimana barangbarang tersebutdan istri saksiDAVID mengatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa setelah itu saksi DAVID keluar kamar dan melihatpintu depan lantai 2 ruko saksi DAVID sudah terbuka.
Register : 01-10-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1772/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 8 Maret 2010 — Pemohon Termohon
26 — 1
26 — 1
Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan keluarga Termohon gunamenyelesaikan perselisihan dan pertengkaran rumahbangga, tetepi Lidak berhasi.. ;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Pemalang menjatuhkanputusan sebagai berikutPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;~~~~~~~~~2. Mmberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang ,SS === =3) =3 = SS Se SS Se Se3.
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pemohon dititipi uang oleh mantansuami Termohon untuk diserahkan anaknya yang ada di pondok Rp.50.000, tetepi yang diberikan hanya Rp. 30.000,v Bahwa perselisihan dan pertengkarann tersebut terus berlanjutdan mencapai puncaknya pada bulan September 2016, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang ini.v Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidaksaling berkomunikasi lagi satu terhadap yang lainnya;.Hal 7 dari 17 hal.
Pemohon dititipi uang oleh mantansuami Termohon untuk diserahkan anaknya yang ada di pondok Rp.50.000, tetepi yang diberikan hanya Rp. 30.000,v Bahwa perselisihan dan pertengkarann tersebut terus berlanjutdan mencapai puncaknya pada bulan September 2016, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang ini.v Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidaksaling berkomunikasi lagi satu terhadap yang lainnya;.v Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi
Register : 22-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2558/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 2 Maret 2015 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
Tulungagung, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 2558/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 16 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Nopember 2012; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 4 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis tetepi
, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Nopember 2012; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 4 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2558/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis tetepi
Register : 26-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 6
10 — 6
gugatan ini; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Januari 2017 sejak Penggugat pulang dari malaysia langsungke rumah orangtuanya di Jombang yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2bulan; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat tetepi
terjadi sejakPenggugat pulang dari malaysia bulan Januari 2017 Penggugatlangsung menuju Jombang ke rumah orangtunya, hal inimengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberkomunikasi lag;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2bulan;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Cerai Gugat, nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 18 Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat tetepi
Register : 27-09-2005 — Putus : 27-10-2005 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 317/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 27 Oktober 2005 — - ASMAWAN ALIAS GOGON BIN MAUN
- EKA DAWERSIH ALIAS ECIT BIN MAUN
30 — 8
30 — 8
den ioieaeee "meatate saksi Berlin: meken tangan kosong meli~wa a Dane ersih telah memukul sak 2lu terdekwe Aare membabi bute lengsung menusuk saksi Berlin Ariantoebileh pisau merk Gar fin bergcagang kayu Aksia berhiesanelati sebenyak tiga keli ketubuh korben, den, terdakwa ~s memukuli wa jh Bake i Berlin Arianto, Kemudien saksi gar Rumah Dedi belum tertangkap) langsung memukul de @ ketubuh korban akibat oerbua tan terdakwa a cl gkenat Bos mengalemi lukaluke yaitu uka robek pade belajane 7 Cm, tetepi
Register : 06-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 281/Pid.B/2014/PN.RTA Tanggal 10 Desember 2014 — -ARBIANSYAH ALS ARBI BIN ASIP (ALM)
65 — 4
65 — 4
Beberapa waktukemudian tanpa sepengetahuan dari saksi ALPIANOR Als UTUHJULAK, terdakwa memindahkan 1 (satu) buah alat indicator"rystrum" type 3201 (satu) buah alat indicator "rystrum" type320 dari plafon mess kosong ke tempat lain yaitu di dekat WC dimess kosong (bukan tempat penyimpanan semula) denganmaksud untuk dimiliki dan dijual tetepi belum laku tefjual,Bahwa 1 (satu) buah alat indicator "rystrum" type 320 tersebutadalah milik PT.HBA (PT.Habib Basim Anugrah) dan terdakwa dalammenyimpan, menyembunyikan
Beberapa waktu kemudiantanpa sepengetahuan dari saksi ALPIANOR Als UTUH JULAK, terdakwamemindahkan sendiri 1 (satu) buah alat indicator "rystrum" type 320 dariplafon mess kosong ke tempat lain yaitu di dekat WC di mess kosong(bukan tempat penyimpanan semula) dengan maksud untuk dimiliki dandijual tetepi belum laku teijual.e Bahwa saksi baru mengetahui bahwa terdakwa telah memindahkantempat penyimpanan timbangan indicator mesin tersebut setelahbersama polisi mencari di tempat terdakwae Bahwa pada
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
lain dan di Desa Tannchan lerhhat sabagal isi yang fatwa sans cia eallanerte rreiinal inary Pemohen denganstink pk tht aes yong anc Cn liga Sgi enohor dan Temnohon tetepi hata ils sake kul manciametianTerabe a Teco hs oeganP od owe Sak SAT ee Dement nl Tarmaton telah pare vee degen og hia Paraben en ra Mal Hiei kp Minin io Re eA Te : wil a Pareto dengan TemehorBalas sai at pena sag ae eth ipl web iyTamahan fat ado karen bekra drama kan ot Botany : ka = fi a retin aa ttnoa ini ari eh 2.000 000(iae
Register : 05-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 609/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Ali Anmadi. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkaraakan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan permohonan Pemohon dalamsidang tertutup yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara
Register : 15-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1849/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat dipanggil Penggugat danTergugat tidak tinggal seperti tertera dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa telah terbukti Penggugat dan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, ketika Jurusita Pengganti memanggil Penggugat danTergugat, akan tetepi tidak tinggal seperti tertera dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak bisa untukdilanjutkan pemeriksaannya dan
Putus : 22-11-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 275/Pdt/2011/PT.Smg Tanggal 22 Nopember 2011 — Ny. NGATINEM melawan SANTOSO SARDIATMO, dkk
17 — 9
17 — 9
Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, akan tetepi tanpa dihadiri oleh para pihak yangberperkara maupun kuasanya. 22 nne nnn nnn n en nn nn nn nn nnnneHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.1. Hj. SRI MARTININGSIH, SH. H. ZOEBER DJAJADI, SH.MHum.Hal 6 dari 6 hal, Put. No. 275/Pdt/2011/PT.Smg.Ttd.2. H. SYAMSUL BACHRI BAPATUA, SH.Panitera Pengganti,Tid.HADI PITONO, SH.Biayabiaya :1. Meterai putusan ........... cece Rp 6.000,2.