Ditemukan 1357 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2682/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan dan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga pemohon dan termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalahekonomi keluarga yang kurang, karena setahu saya penghasilan pemohonhanya Rp.800.000, perbulan dan sebab lainnya adalah termohon seringpergi meninggalkan rumah tangga izin dan tidak pulang bisa sampai tigahari
Register : 18-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0514/Pdt.G/2016/PA.Bkls Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Pemohontidak melawan hokum maka sesuai dengan maksud pasal 149 R.Bg Termohonharus dinyatakan tidak pernah hadir dan perkara ini akan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya agardiijinkan menceraikan Termohon dengan alasan bahwa rumah tangganya tidakrukun lagi sejak awal tahun 2013 yang lalu disebabkan Termohon seringmendapatkan telepon dari pria lain, Termohon juga sering keluar rumah pada saatPemohon kerja tanpa pamit dan tanpa tujuan yang jelas, terkadang sampai tigahari
Register : 06-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugat mereka hidup rukun dan bahagia selama tigahari terhitung mereka melangsungkan Pernikahan,karena setelah itu Penggugatberangkat ke luar negeri menjadi TKI di Negara Hongkong sampai saat ini.3.
Register : 15-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0244/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 33
64 — 33
No.237/Pdt.G/2015/PA.BIk Sejak awal pernikahannya, rumah tangga Pemohon danTermohon tidak pernah rukun dan harmonis, karena Termohon tidakmau melayani Pemohon sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri ; Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama, karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon di rumah tempatkediaman bersama dan pergi dengan lakilaki lain yaitu mantanpacarnya; Puncaknya terjadi pada tanggal 02 Nopember 2012 atau tigahari setelah menikah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dirumah orang
Register : 23-07-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 485/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
pernah menghargai penggugatsebagai suami dari tergugat; Bahwa sikap tergugat mulai melakukan sikap acuh tak acuh terhadap panggugatserta dan hanya memikirkan kepentingan pribadi tergugat yang mana denganseenaknya keluar rumah tanpa pamitan sama penggugat sebagai suami Tergugatdan tidak jelas tujuan Tergugat keluar rumah dan kalau Penggugat menanyakanmau keluar kemana selalu Tergugat jawab keluar untuk urusan pekerjaan ; Bahwa tergugat kalau keluar rumah dengan alasan pekerjaan bisa 2 dua hari, tigahari
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3471/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 20 Februari 2019.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan perceraian Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datingmenghadap dipersidangan, maka terlebih dahulu harus mempertimbangkanmengenai ketidak hadirannya itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan relas Nomor XXXxX, tanggal 17Oktober 2018 dan tanggal 7 Nopember 2018, relas tersebut disampaikan olehJurusita Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam tenggang waktu lebih dari tigahari
Register : 15-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0631/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak tigahari setelah menikah Tergugat pulang kerumah orang tua dan hidupberpisah dengan Penggugat yang sampai sekarang telah berlangsungselama 1 bulan 25 hari, dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan tidak mengurusi Penggugat serta selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami istri ;.
Upload : 24-05-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 121/Pdt.G/2010/PA.Brb. Penggugat VS Tergugat
12 — 3
12 — 3
dengan harapan Tergugat akanberubah sehingga rumah tangga masih bisadipertahankan, namun usaha Penggugat tidakmembuahkan hasil sehingga pertengkaran masih seringterjadi;Bahwa pada tanggal 8 September 2009 ~=terjadipertengkaran hebat yang menyebabkan semua ijazahPenggugat, ijazah anak dan ijazah Tergugat sendiridibakar oleh Tergugat serta sepedapun dihancurkanoleh Tergugat, karena Tergugat terlalu mengamuk,maka keluarga Tergugat mengamankan Penggugatbeserta anak ke rumah paman Tergugat' sekitar tigahari
Register : 21-12-2009 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 68-K / PM.II-10 / AD / III / 2010 Tanggal 10 Maret 2010 — Serka Budi Santoso
36 — 23
36 — 23
Bahwa dua hari kemudian Saksi 3 atasperintah Terdakwa telah datang ke rumah Saksi 1untuk menyewakan kendaraan tersebut selama tigahari dengan uang sewa sebesar Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah) setelah tiga hari Saksi 1ditelpon yang katanya mobil masih dibawa dandisewa diperpanjang namun hingga sekarang mobilbelum dikembalikan.6. Bahwa selang kurang lebih satu minggu, mobilyang semula ada di tangan Saksi 1 tiba tibaberada di tangan Sdr.
Register : 02-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 925/Pdt. G/2014/PA.JS Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dari Penggugat dan kenal denganTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun, tetapi belum melahirkan anak, namun perjalananrumah tangga selanjutnya selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran,Saksi tidak tahu penyebabnya, hanya melihat adanya perselisihan danpertengkaran,Bahwa Saksi melihat keadaan Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperpisahan tempat, bila ada percekcokan berpisah lagi tetapi dua atau tigahari
Register : 15-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA KRUI Nomor 121 P/AG/2011 Tanggal 3 Agustus 2011 — Penggugat - Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Lampung Barat selama lebih kurang tigahari karena pada Tanggal 23 Nopember 2010 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sampai dengansekarang tidak pernah berkumpul lagi;5.
Register : 19-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1553/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 8
74 — 8
Selama ini Pemohon bekerja diTanjung, setiap beberapa minggu pulang ke Banjarmasin selama tigahari, setelah itu balik lagi ke Tanjung. Termohon sering curhat kepadasaya, menceritakan kalau ada lakilaki yang suka kepadanya dansudah saya nasihati kalau hal itu tidak boleh diladeni, namunTermohon tidak menghiraukan nasihat saya. Hampir setiap malamsekitar jam sepuluh malam Termohon pergi ke luar rumah.
Register : 11-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1388/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 5 September 2013 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tigahari kemudian orang tua Penggugat mendatangai rumah orang tua Tergugat danmengajak Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, namun Tergugatmenolak; 222222 oon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn7. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan April tahun 2013 atauhingga saat ini selama 3 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugattelah melalaikan kewajibanya sebagai suami;8.
Register : 30-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 217/Pdt.P/2018/PA.Bjn Tanggal 18 September 2018 — Pemohon
18 — 4
18 — 4
tanggalserta jam yang telah ditetapkan di atas;Memerintahkan pula supaya pada pemberitahuan itu kepada pihakTermohon diserahkan sehelai surat permohonan pembatalan nikah dengandiberitahukan bahwa jika dikehendakinya surat permohonan pembatalan nikahtersebut dapat dijawab olehnya secara tertulis atau kuasanya yang sah sertadiajukannya pada waktu sidang tersebutdi atas.Menentukan, bahwa tenggang wakiu antara hari memanggil kedua belahpihak/pihakpihak yang berperkara dan hari sidang paling sedikit harus ada tigahari
Register : 10-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA MAJENE Nomor 16/G/2012 PA.Mn Tanggal 6 Februari 2012 —
21 — 16
21 — 16
bahwa karena tergugat tidak pernah datang ke persidangan, makasebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebih dahulu majelis hakim akanmempertimbangkan ketidakhadiran tergugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Agama Majene Nomor 0002/Pdt.G/2012/PA.Mn, tanggal 16 Januari 2012dan tanggal 31 Januari 2012, ternyata panggilan tersebut telah dilaksanakan ditempatkediaman tergugat namun tergugat tidak bersedia bertanda tangan, tidak kurang dari tigahari
Register : 14-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1834/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
.; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tigahari dan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karena sudahtidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa:1.
Register : 05-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 53 /PID.SUS/2015/PN.PLW Tanggal 29 April 2015 —
28 — 10
28 — 10
shabu saya dapat darisaudara iwan di ukul, sedangkan daun ganja saya dapat dari anak Musimmas danditanya lagi kepada terdakwa bisa kau tunjukkan anak Musimmas itu danterdakwa jawab gak bisa saya pak karena aku jumpa diampang ampangPT.Musimmas, orangnya bawa mobil tanki CPO dan ditanya anggota polisi lagiterdakwa iwannya sekarang dimanabdan terdakwa jawab iwannya saya tidak5 dari 27 halaman Putusan No.53/PID.SUS/2015/PN.PLWtau dimana sekarang pak, hp saya hilang no hp iwan ada di hp itu, mungkin tigahari
kaudapatkandaun ganja dan shabu shabu ini terdakwa jawab shabu shabu saya dapat darisaudara iwan di ukul, sedangkan daun ganja saya dapat dari anak Musimmas danditanya lagi kepada terdakwa bisa kau tunjukkan anak Musimmas itu danterdakwa jawab gak bisa saya pak karena aku jumpa diampang ampangPT.Musimmas, orangnya bawa mobil tanki CPO dan ditanya anggota polisi lagiterdakwa iwannya sekarang dimanabdan terdakwa jawab iwannya saya tidaktau dimana sekarang pak, hp saya hilang no hp iwan ada di hp itu, mungkin tigahari
Register : 07-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0513/Pdt.G/2015/PA.Crp Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
harmonis selama lebih kurang delapan belas tahun,namun setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan; Tergugat banyak mempunyai wanita idaman lain, bahkan Tergugat sudahmenikah sirri dengan salah satu wanita idaman lain Tergugat tersebut; Tergugat sering keluar rumah dengan temanteman Tergugat tanpapamit kepada Penggugat untuk bermain judi sabung ayam;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 0513/Pdt.G/2015/PA.Crp Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dan anak sampai tigahari
Register : 15-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0061/Pdt.G/2012/PAML Tanggal 25 April 2012 —
27 — 3
27 — 3
., terbukti bahwa Tergugat telah mengucapkanshigat taklik talak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat: SAKSI I. danSAKSI II, dimana antara keduanya terdapat kesesuaian, diperoleh fakta bahwa tigahari setelah menikah, Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersama dan tidakpemah kembali.
Register : 14-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon
Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon hanya tiga hari tinggal bersama dimana tigahari setelah pernikahan terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon cemburu dan pada malam ketigaperkawinan Termohon mengembalikan cincin perkawinan kepada Pemohonkemudian mengusir Pemohon dari rumah;. Bahwa keesokan harinya Pemohon langsung pergi meninggalkan Termohon;.