Umi Padilah binti Zainuddin, 4,Mahmud Shodik bin Zainuddin;Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut;2.Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon mereka hiduprukun dan harmonis sampai sekarang;Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untuk mengurussuratsurat penting lainnya;Sukar bin Toyyib, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan

Basuki bin Magi, danSukar bin Toyyib;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut tidak tergolong dalam kelompokorang yang dilarang untuk didengar sebagai saksi sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 172 ayat (1) Rbg; kedua orang saksi tersebut bersedia memberi keterangan didepan sidang, dan bersedia disumpah untuk menjadi saksi, maka secara formal saksitersebut dapat diterima dan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa ternyata kKedua orang saksi telah memberikan keterangandalam sidang di

(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sampit pada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2020 M.bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 H. oleh Kami Sondy Ari Saputra, S.HI selaku Ketua Majelis, Rahmatiah S.Sy, dan Santi S.Sy, masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dibantu oleh Toyyib, S.HI, M.H,

Santi, S.Sy.Panitera Pengganti,Toyyib, S.HI, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 306.000,Terbilang : tiga ratus enam ribu rupiahHal 12 dari 12 Put No 706/Pdt.G/2020/PA.Spt

MAISAROH binti TOYYIB, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Klodangan, Desa Wonojati,Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ibukandung Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang Pemohon selama 1 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;;Hal. 3 dari 10 hal Put

dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Juni 2017 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak menghormati dan tidak patuh kepada Pemohon, Termohon sering keluarrumah tanpa izin kepada Pemohon, sehingga Pemohon merasa sudah tidakcocok lagi kepada Termohon; dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama1 tahun tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaituMAISAROH binti TOYYIB

TOYYIB bin ALI WARTO dan MASKUR binMURTINI, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas keabsahan

TOYYIB bin ALI WARTOMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 05 Agustus 1986 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin P.

melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam, di rumah Wali Hakim Pemohon II, di Dusun Barisan, RT.020, RW. 002,Desa Arjowilangun, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, sedangkan yang menikahkanadalah Modin Desa Arjowilangun, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, yang bernamaMUSTOFA;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 22 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah,Wali Hakim Pemohon II, bernama : HM TOYYIB

Suwondo Bin Toyyib, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1958;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung yang bernama Mawi Bin Anung dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Mahfudin dan Boih dengan mas kawin berupauang Rp. 10,(sepuluh rupiah) dibayar tunai , serta ada ijab kabul

pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa dua orangsaksi kepersidangan yang bernama Suwondo Bin Toyyib

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Toyyib bin Misnadji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cindy Olivia Aiwanda binti Moch.

Syahir) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;

MOHAMMAD TOYYIB, yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1, MUSTOFA:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon ;Bahwa Pemohon bernama MUHAMMAD RONI ;Bahwa Pemohon lahir di Bangkalan, pada tanggal 11 Juni 1998, anakkesatu dari Ayah MASHURI dan Ibu HARYANI;Hal. 3 dari 9 hal.

sekolahnya juga sudah memberikan keterangan bahwamemang terdapat kesalahan penulisan nama pemohon padaijazahpemohon dimana seharusnya nama pemohon tertulis MUHAMMAD RONIyang ditulis Hanya RONI ;Bahwa menurut pengakuan pemohon kepada saksi, oleh karena adakesalah penulisan nama pemohon pada ijasah pemohon tersebut,kemudian pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisan namapemohon pada ijasah pemohon ini agar tidak timbul permasalahan atasdata data pemohon dikemudian hari ;Saksi ke2, MOHAMMAD TOYYIB

M.Syafie Toyyib, S.H., M.H.

.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sampit pada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2020 M.bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 H. oleh Kami Sondy Ari Saputra, S.HI selaku Ketua Majelis, Rahmatiah S.Sy, dan Santi S.Sy, masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dibantu oleh Toyyib

Santi, S.Sy.Panitera Pengganti,Toyyib, S.HI, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000.,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiahHal 12 dari 12 Put No 670/Pdt.G/2020/PA.Spt

Muhtar Toyyib
Intervensi:
H. Hayun, S.KEP.NS

Oktober 2013, (terlampir) akibatperbuatan yang tidak patut dicontoh oleh seorang anak, danbagaimana psikologi anak apabila mengetahui perbuatan lbounya(Termohon Kasasi, dahulu Termohon DK/Penggugat DR/Terbanding)15dan kakeknya (Ayah Termohon Kasasi, dahulu Termohon DK/Penggugat DR/Terbanding) pernah duduk di kursi pesakitan;Maka selain itu saksi lain yang menerangkan bahwa anak tidak dalamasuhan Termohon Kasasi karena tidak dapat mengurus anak,diterangkan oleh:e Saksi Oki Faisal Gale Nadris bin Toyyib

Hakim tidak dibenarkan menyingkirkan saling persesuaianyang demikian, mesti dipertimbangkan saling kaitannya secaramenyeluruh;Bahwa Kesaksian Oki Faisal Gale Nadris bin Toyyib Iskandar (tetanggadekat dengan Termohon Kasasi, dahulu Termohon DK/Penggugat DR/Pembanding) maupun Kesaksian Irni Susanti bin H. Sujana (kakakKandung Pemohon Kasasi, dahulu Pemohon DK/Tergugat DR/Pembanding) diakui kebenarannya oleh Termohon Kasasi, dahuluHal. 15 dari 23 hal. Put.

No. 187 K/AG/201416Pemohon DK/Penggugat DRPembanding di muka Hakim bahwa saksiOki Faisal Gale Nadris bin Toyyib Iskandar adalah tetangga dekatdengan Termohon Kasasi, dahulu Termohon DK/Penggugat DR/Pembanding). Pengakuan mana, menurut Hukum adalah suatupembuktian yang sempurna tentang kebenaran hal atau peristiwa yangdiakui sebagaimana tersebut dalam Pasal 174 HIR.

, No. 546 K/Sip/1983,tanggal 1361984 dan Putusan Mahkamah Agung, No. 3459K/Pdt/1984, tanggal 31121985, secara tegas menyatakan bahwa:Pengakuan yang disampaikan di muka Hakim adalah mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan danpengakuan itu tidak dapat ditarik kembali tanpa alasan yang dibenarkanhukum;Bahwa dengan demikian adalah salah Pertimbangan Hukum MajelisHakim pada tingkat banding (judex facti) tidak mempertimbangkankesaksian dari Oki Faisal Gale Nadris bin Toyyib

orang tua dari Pemohon adalah BapakMochamad Ali dan Ibu Oeripah;Bahwa Bapak dari Pemohon telah meninggaldunia;Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari 6bersaudara;Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon sudahlama;Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalahMochamad Solichin;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk memperbaiki nama pada KTP dan KK untuktujuan membuat paspor;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan dan tidakmenyampaikan keberatan;2.Saksi MOHAMMAD IMRON TOYYIB

dipertimbangkansepenuhnya dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahseperti diuraikan dalam surat permohonannya tersebut di atas;Halaman 7 dari 11 Penetapan nomor 58/Pdt.P/2021/PN BilMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P11dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu Saksi Moch Anas Abdillah dan Saksi Mohammad Imron Toyyib

., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Toyyib, S.H.I., M.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Sondy Ari Saputra, S.H.I.Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.SptHakim Anggota, Hakim Anggota,Rahmatiah, S.Sy.

Santi, S.Sy.Panitera Pengganti,Toyyib, S.H.1., M.H.Daftar Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP >: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Spt

TOYYIB) ;

4. Menetapkan anak bernama RAVELI LINTANG KIRANA dan RAVIZA MALFA DERINNAILA berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (ASMAUL ROFIAH binti M. TOYYIB) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (BUDI HARIYANTO bin ESUN) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah)

., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Toyyib, S.H.I., M.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.SptSondy Ari Saputra, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rahmatiah, S.Sy.

Santi, S.Sy.Panitera Pengganti,Toyyib, S.H.I., M.H.Daftar Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP >: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Spt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama TOYYIB FUAD YAFIE, TOYIB R.

YOPI dan TOYIB FUAD YAFIE adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah TOYIB FUAD YAFIE;

Irsyad Toyyib Tohir bin Abd. Holiq;

Setelah mengisi penuh seluruh jerigen yang dibawaTerdakwa tersebut, selanjutnya bahan bakar minyak (BBM) tersebut terdakwa bawadengan menggunakan mobil terdakwa dan ketika melewati lampu Merah Desa BentengKota Kecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat, perbuatan Terdakwamengangkut bahan bakar minyak (BBM) jenis solar tersebut diketahui oleh Saksi AndrePryono dan Saksi Hadi Toyyib yang merupakan anggota kepolisian Polres BangkaBarat selanjutnya Saksi Andre Pryono dan Saksi Hadi Toyyib menanyakan

Setelah mengisi penuhseluruh jerigen yang dibawa Terdakwa tersebut, selanjutnya bahan bakar minyak(BBM) tersebut terdakwa bawa dengan menggunakan mobil terdakwa dan ketikamelewati lampu Merah Desa Benteng Kota Kecamatan Tempilang Kabupaten BangkaBarat, kegiatan Terdakwa mengangkut bahan bakar minyak (BBM) jenis solar tersebutdiketahui oleh Saksi Andre Pryono dan Saksi Hadi Toyyib yang merupakan anggotakepolisian Polres Bangka Barat selanjutnya Saksi Andre Pryono dan Saksi Hadi Toyyibmenanyakan tentang

TOYYIB, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholatdibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Duda CeraiHidup dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut sertadan dikaruniai 1 orang