Ditemukan 431 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-05-2009 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 486/Pdt.G/2009/PA.Cjr Tanggal 5 Mei 2009 —
10 — 8
10 — 8
Hal ini sejalan dengan mksudpasal 125 ayat (1) HIR. dan pendapat Ulam Figh dalamkitab Uunul Qur an halaman = 405 yang ber bunyioO 63 O o , 9,93 Sy = 4AJartoss2sde94 9 bUs y AS Jay YF os II. z1S p oy >< loArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh HakimMislim lalu ia tidak datang menghadap, maka iatermsuk zhali mdan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdirukunkan kenbali
Register : 20-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA DENPASAR Nomor 183/Pdt.G/2015/PA.Dps Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
57 — 18
57 — 18
Ulam Kencana, Rangsana No.17 Pesanggaran,Desa Pesanggaran, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dalam persidangan;Setelah menilai buktibukti yang diajukan olen Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20
Register : 03-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 335/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat telah bermaterai cukupdan oleh Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, yang selanjutnya oleh Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Penggugat jugamengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut :ilNama SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, dengan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagaiots ya1 (Ulam
Register : 27-09-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 119/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 13 Oktober 2010 — ABDUR RAZAK AL HAKIM bin CALLON melawan IDA SANJAYA, A.MK binti MOHAMMAD AMIN
26 — 6
26 — 6
Sesuai dengan putusan MARI No. 174 = K/Ag/1994maka nenurut Majelis Hakim Pengadilan Agama Bawean rumahtangga seperti ini sebaiknya adalah tasrih biihsan (ceraidengan baik Meni nbang, bahwa = Majelis Hakim Pengadilan AgamaBawean menggunakan dasar pendapat ulam dalam kitab Fiqihsunnah juz II halaman 208 sebagai berikut : hy Marot cuiel jlodbiuy gilisg sito, Wosl aisoot Lav,Artinya : Jika rumah tangga Pemohon dan Te rmohondipaksakan untuk tetap kumpul kembali dalam rumahtangganya, maka rumah tangganya
Register : 15-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 378 / PDT P / 2016 / PN DPS Tanggal 30 Agustus 2016 — I WAYAN RASTIKA,BBA
38 — 23
38 — 23
PENETAPANNOMOR 378/ PDT P/2016/PN DPS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari : WAYAN RASTIKA,BBA : Lakilaki , Umur 42 Tahun,Warganegara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu , Tempat Tinggal , di JalanDiponegoro Gang Ulam Kencana No. 1 Br.
Putus : 28-01-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1836 K/Pdt./2014 Tanggal 28 Januari 2015 — PT NUTRIFOOD INDONESIA, DKK. VS PT MEDIA IBU DAN ANAK, DKK. DAN PTPERFETTI VAN MELLE INDONESIA, DKK.
194 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
194 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ULAM TIBA HALIM.Para Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, IV/Terbanding , Il, IV;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat Ill, V, VI, VIl/Terbanding Ill,V, VI, VII telah menggugat sekarang Para Termohon Kasasi dan Para TurutTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Pembanding danPenggugat I, Il, V/Terbanding I, Il, IV di muka persidangan Pengadilan NegeriJakarta
Ulam Tiba Halim MarimasPT. Forisa Nusa Persada Teh Sisri Halaman 2 dari 19 hal. Put. Nomor 1836 K/Pdt./2014 Pop Ice Okky Jelly Drink Okky Jelly7 PT. Niramas Utama Inaco Jelly 6 PT.
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BALIGE Nomor 7/Pdt.P/2011/PA-Blg Tanggal 20 April 2011 — PEMOHON
73 — 22
73 — 22
Membebaskan Pemohon dan Pemohon dari segala biaya yangtimp Ulam pemeriksaan perkara pada tingkatpertama ini.Demikianlah ditetapkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilanAgama Balige pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 M. bertepatandengan tanggal16 Jumadil Awal 1A82Ileh kami Drs. Mazharuddin, MH. sebagai KetuaMajelis,M.
Register : 03-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0115/Pdt.P/2017/PA.Btm Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Terjadinyaserbedaan pendapat para ulam tersebut karena mereka berbeda dalammengistimbatkan atau menggali hukum yang termaktub dalam alQuran danadits seperti dalam memahami sepotong hadits yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Aisyah r.a. ia berkata, telah bersabda Rasulullan Saw.2erbunyi:Jgde sdalny dye YW cISYPara ulama dalam hal ini berbeda dalam menyikapi pengertian laNafiyah (katakata yang menafikan) pada hadits tersebut, Jumhur Ulamamengartikan /a Nafiyah tidak sah, sehingga hadits tersebut diartikan
Register : 02-01-2008 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 34/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 30 Januari 2008 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
dis ebabkan masalahekonom yakni Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarg a, bahkan sudah lebih kurang 1 (satu) tahunsampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dan kedua orang saksimenyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaik an Penggugat dan Tergugat eee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkanperti mbangan perti nbangan tersebut makagugatan Penggugat patut dinyata kan terbuktikebenarannya, hal ini sesuai dengan maksud pasal 174HIR. dan pendapat Ulam
Register : 03-08-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 474/Pdt.G/2009/PA.Cjr Tanggal 20 Agustus 2009 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Hal ini sejalan dengan mksudpasal 125 ayat (1) HIR. dan pendapat Ulam Figh dalamkitab Uunul Qur> an halaman = 405 yang ber bunyiSali nan Putusan Nomor : 474/Pdt.G 2009/PA.
Register : 01-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Mad Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
PUJI RAHARJO
Tergugat:
1.PT PERMODALAN NASIONAL MADANI atau PNM PERSERO JAKARTA PUSAT Cq PT PERMODALAN NASIONAL MADANI KANTOR CABANG LAYANAN UNIT Modal Mikro atau ULaM
2.PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN KEUANGAN Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
88 — 10
PUJI RAHARJO
Tergugat:
1.PT PERMODALAN NASIONAL MADANI atau PNM PERSERO JAKARTA PUSAT Cq PT PERMODALAN NASIONAL MADANI KANTOR CABANG LAYANAN UNIT Modal Mikro atau ULaM
2.PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN KEUANGAN Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
88 — 10
Penggugat:
PUJI RAHARJO
Tergugat:
1.PT PERMODALAN NASIONAL MADANI atau PNM PERSERO JAKARTA PUSAT Cq PT PERMODALAN NASIONAL MADANI KANTOR CABANG LAYANAN UNIT Modal Mikro atau ULaM
2.PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN KEUANGAN Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Register : 12-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0120/Pdt.G/2017/PA.CJR Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rajis Khana bin Ulam Sadik) terhadap Penggugat (Ela Nurlaela binti Manan);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan
Register : 01-06-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 343/Pdt.G/2009/PA.Cjr Tanggal 10 Agustus 2009 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Hal ini sejalan dengan mksudpasal 125 ayat (1) HIR. dan pendapat Ulam Figh dalamkitab Uuml Qur> an halaman 405 yang ber bunyiOo 30 o . 9,93 Syl = 4ay 2d te lJouvleard$died5 9 bUs y AI J=o 3 =Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh HakimMislim lalu ia tidak datang menghadap, mka iatermsuk zhali mdan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdirukunkan kenbali, disebabkan
Register : 23-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 238/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon-Termohon
7 — 0
7 — 0
Wiraswasta, tempat kediamandi Padukuhan Xx, Desa Xx, Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul, dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ayah kandungPBIRIGHOM. 3~~ ~~ none nents nnn nnn nn nn namnnnnananananmnmannanammnnnmnmnmn naneBahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ingin menceraikan Termohon;eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah sekitar 6 tahunVEIEIG) Fall Ulam
Register : 05-01-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 09/Pdt.G/2009/PA.Cjr Tanggal 11 Mei 2009 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
li sannya Tergugat telah mengakui secarategas dalil pokok gugatan Penggugat tentang perseli sihandan pertengkaran berikut' salah satu yang nenj adipenyebabnya yakni nmasalah perseli ngkuhannya denganpere mpuan lain, dan Ter gugat menyatakan ti dakkeberatan unt uk bercerai dengan Penggugat ;wee ee ee ee eee eee eee eee Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut mkagugatan Penggugat patut dinyat akan terbuktikebenarannya, hal ini sesuali dengan maksud pasal 174HIR. dan pendapat Ulam
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Lwk Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Kitab Al Iqna Juz II halaman 123:Ulam Livy G15 Lal lans os T9.i9 479.39 Adwo! Auer ad 9 SWI VLSIArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:Ulam Lig Ula3 Lal Langs wos C959 479,59 Atno!
Register : 10-12-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 896 / Pdt.G / 2014 / PN.DPS Tanggal 10 Juni 2015 — I GUSTI AGUNG AYU MURTINI,SH melawan A.A. GEDE ARDHITA,SH, dk.
42 — 50
42 — 50
Sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya dengan SHM No. 5965 /Pedungan Surat Ukur No. 1716/2007 dengan luas 240 M2 yang terletak di Gang ulamkencana No. 16, Jalan Raya Sesetan kota Denpasar, atas nama TergugatI (A.AGEDE ARDHITA,S.H ), dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Rumah I Ketut Rendeh .Hal 3 dari 72 Putusan Perdata Nomor 896/Pdt.G/2014/PN DpsTimur : Rumah I Made Adra.Selatan : Gang.Barat : Gang ulam kencana.b.
agar meletakan sita jaminan ( conservatoir beslag ) atas beberapa bidangtanah berikut bangunan milik Para Tergugat yaitu sebagai berikuta, Sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya dengan SHM No. 5965 /Pedungan Surat Ukur No. 1716/2007 dengan luas 240 M2 yang terletak di Gang ulamkencana No. 16, Jalan Raya Sesetan kota Denpasar, atas nama Tergugat I( A.A GEDEARDHITA,S.H ), dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Rumah I Ketut RendehTimur : Rumah I Made AdraSelatan : GangBarat : Gang ulam
Sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya dengan SHM No. 5965, /Pedungan , Surat Ukur No. 1716/2007 dengan luas 240 M2 yang terletak di Gangulam kencana No. 16, Jalan Raya Sesetan kota Denpasar, atas nama Tergugat I ( A.AGEDE ARDHITA,S.H ), dengan batas batas sebagai berikutUtara : Rumah I Ketut RendehTimur : Rumah I Made AdraSelatan : GangBarat : Gang ulam kencanab.
Kota Denpasar atas nama Tergugat II ( NILUH GEDE SUCI ERAWATIS.E, ) , dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Gang SehatiTimur : Rumah / gudang Bapak LukasSelatan : Rumah Bapak KondraBarat : Gang Sehati .9 Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan Sebidang tanah berikut bangunan yang adadiatasnya beserta sertipikat tanahnya yaitu : SHM No. 5965, / Pedungan Surat Ukur No.1716/2007 dengan luas 240 M2 yang terletak di Gang ulam kencana No. 16, Jalan RayaSesetan kota Denpasar, atas nama Tergugat I
Raya Sesetan, Gang Ulam Kencana No. 16, Denpasar atasnama Tergugat I maupun Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 00622/2001 dengan luas1000 m2 yang terletak di JI.
Register : 22-06-2010 — Putus : 25-06-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 80/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 25 Juni 2010 — BUANG HANAFI bin ABU BAKAR melawan HOSNIYAH binti HAMIDI
33 — 5
33 — 5
Sesuai dengan putusan MARI No.174 K/Ag/1994 naka menurut Majelis Hakim PengadilanAgama Bawean rumah tangga seperti ini sebaiknya adalahtasrih biihsan (cerali dengan baikbaik); Meni nbang, bahwa = Majelis Hakim Pengadilan AgamaBawean menggunakan dasar pendapat ulam dalam kitab Fiqihsunnah juz II halaman 208 sebagai berikut : Macs uriol jloMbisy gilisg gitso, Mocl aoot Lai,Artinya j Jika rumah tang ga Pemohon dan Te rmohondipaksakan untuk tetap kumpul kembali dalam rumahtangganya, maka rumah tangganya
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 50/Pdt.G/2019/PTA.Pdg Tanggal 15 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Errizulman bin Idrues, dkk
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank BPR Syariah Al Makmur
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Bukittinggi
108 — 41
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank BPR Syariah Al Makmur
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Bukittinggi
108 — 41
sengajamelakukan perbuatan melawan hukum yang berakibat para Pelawan/ParaPembanding dizalimi oleh Terlawan I/Terbanding ;Bahwa yang dijadikan jaminan/agunan oleh para Pelawan/paraPembanding adalah sebidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 1128/NagariGuguak VIII Koto S.U. tanggal 06 Juni 2014 Nomor 00897/2014 terdaftar atasnama Sari Wahyuni yang terletak di Nagari Guguak VIII Koto, KecamatanGuguak, Kabupaten Limapuluh Kota, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ulam
pokoknyasebagai berikut : Mengabulkan perlawanan para Pelawan seluruhnya; Menyatakan Terlawan dan Terlawan Il tidak berhak untukmelaksanakan eksekusi lelang hak tanggungan terhadap sebidangtanah seluas 299 m2 berikut banguan di atasnya sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 1128/Nagari Guguak VIII Koto S.U. tanggal06 Juni 2014 Nomor 00897/2014 atas nama Sari Wahyuni yangterletak di Nagari Guguak VIII Koto, Kecamatan Guguak, KabupatenLimapuluh Kota, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ulam