• kediaman di Kabupaten Sinjai, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi kemanakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal12 Nopember 1998, dan saksi hadir pada waktu pernikahannya diBerumas Tawau, Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saparuddin (imam tawau), yang bertindak sebagai wallnikah adalah saksi sendiri, sedangkan saksi nikah adalah saksisendiri bersama dengan Ummareng

  suami istri menikahpada tanggal 12 Nopember 1998 di Berumas Tawau, Malaysia;Dn r nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nen cnn n nnnBahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Tawaubernama Saparuddin;B nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn en nnn nn nn nn nn nn nn nnn nnn ennaBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hatta bin Bandu,ayah kandung Pemohon Il, dengan di saksikan 2 (dua) orang saksiHal. 6 dari 10 hal Penetapan No. 104/Pdt.P/2016/PA.Sjmasingmasing bernama Anto dan Ummareng

• Pembanding/Penggugat : UMAR DAWE Alias UMMARENG Diwakili Oleh : MUH. NASIR, SH. MH
  Terbanding/Tergugat I : Hj. AKIRA Diwakili Oleh : Drs. SUKARDIN SAHAR
  Terbanding/Tergugat II : LA SAMI Bin BOSSA

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang semula Umar B lahir di Barru tanggal 1 Juli 1922, diubah dan menjadi Ummareng lahir di Garongkong 1 Juli 1946;
  3. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya dan selanjutnya dipergunakan adalah Ummareng lahir di Garongkong 1 Juli 1946;
  4. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asnawi bin Ummareng) terhadap Penggugat (Murni binti Muslimin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• No.1095/Pdt.G/2019/PA.WtpSaksi Pertama, Maratan bin Ummareng , umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukan Batu, bertempat kediaman di Dusun Puang Nene, DesaTimurung, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksibersepupi satu kali dengan Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat, tinggalbersama sebagai suami isteri selama kurang

  No.1095/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksiyaitu Maratang bin Ummareng, dan Muh.

• Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan penggugat dengan tergugatadalah kakak kandung penggugat yang bernama Wajeng sebab ayah kandungpenggugat pergi merantau di Marauke .Bahwa yang menikahkan penggugat dengan tergugat adalah imam kampung setempatyang bernama Ummareng dan yang menjadi saksi nikah adalah Adi dan Kacco,dengan mahar 44 real.Bahwa penggugat dengan tergugat tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan yangmenjadi penghalang untuk menikah .Bahwa pernikahan penggugat dengan tergugat

  No. 122 /Pdt.G/2012/PA.Skg.Menimbang, bahwa dalam pembuktian , Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yaitu Hasnidar binti Daru dan Lawajeng bin Tamin.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Penggugat dipersidangan telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 2 Mei 2003 dengandinikahkan oleh imam setempat bernama Ummareng, wali nikah kakak kandungpenggugat dengan disaksikan dua orang saksi lakilaki bernama Adi dan Kaccodengan mahar 44 real

• pajak tanahmiliknya tersebut dan dalam SPPT PBB tanah obyek sengketa tercatatatas nama Duku sampai sekarang; Bahwa La Uttu tinggal menumpang di atas tanah obyek sengketa denganizin dan persetujuan Duku selaku pemilik dan karena Duku pada waktu itubolak balik Samarinda dan Sulawesi, sehingga Duku mengizinkan La Uttuuntuk tinggal di atas tanah obyek sengketa dan juga menggarap tanahobyek sengketa; Bahwa La Uttu adalah pendatang dari Kampung La Rukkatio lalu datang keTancung Purai tinggal di rumah Ummareng

  Pawennari/Tergugat Il), sehingga ketika awal datangnya La Uttu dengan istrinyabernama Dinase ke Tancung Purai menumpang di rumah Ummareng dantinggal bersama anak Ummareng termasuk Tergugat II;Bahwa oleh karena Ummareng dengan anakanaknya termasuk Tergugat IItidak bisa tinggal serumah dengan La Uttu dengan istrinya bernama Dinase, sehingga dengan izin dan persetujuan Duku, maka La Uttu denganistrinya bernama Dinase tinggal menumpang di atas tanah milik Duku yaitudi atas tanah obyek sengketa dalam

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aslamuddin bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Herianti binti Ummareng);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

  bY .isis sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Herianti binti Ummareng, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diSikkojang Rt.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aslamuddin bin Abu Bakar)terhadap Penggugat (Herianti binti Ummareng);4.

• Sidenreng Rappang, Nomor :112/03/VII/2013 tertanggal 1 Agustus 2013, bermeterai cukup,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh Ketua Majelis di beri kode P.B Saksi1 XXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani Coklat,bertempat tinggal di Tana Toro, Desa Tana Toro, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikan keterangansebagi berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sarimah binti Marrang dan Tergugat bernamaKandacong bin Ummareng

  jelas di wilayahRepublik Indonesia;Bahwa pernah ada upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2 XXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani Coklat,bertempat tinggal di Tana Toro, Desa Tana Toro, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sarimah binti Marrang dan Tergugatbernama Kandacong bin Ummareng

• WipKasman, dinikahkan oleh imam setempat bernama Ummareng, dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Asri danTahir, dengan mas kawin berupa sepetak kebun yang terletak di KelurahanLerangLerang, Kecamatan , Kabupaten Sidrap dibayar tunai.. Bahwa Penggugat sewakiu nikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka..

• Radde) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kasnani Binti Ummareng) di depan sidang Pengadilan Agama Pasangkayu;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp846.000,- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• Ummareng, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Sumpangale, DesaLapaukke, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah sepupu dua kali dan mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 2000di Sumpangale, Desa Lapaukke, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo;Bahwa yang bertindak

  Ummareng, para saksitersebut adalah orangorang dewasa yang memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisahsatu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secaramateril saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon II dan tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka majelis hakimmenilai

• Ummareng);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Ummareng, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 1 tahunbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah

Ummareng dan SAKSI 2, kKeduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan

• Pembanding/Penggugat : AMBO UPE Bin SEMMANG Diwakili Oleh : AMBO UPE Bin SEMMANG
  Terbanding/Tergugat I : UMMARENG Bin SEMMANG
  Terbanding/Tergugat II : LA USU
  Terbanding/Tergugat III : LA MASSE (Pemegang Gadai)

  UMMARENG BIN SEMMANG : Umur 60 tahun, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dusun Timoreng, Desa Lompo Rilau,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo ; ~~+~...2. LAU SU: Umur 60 tahun, Pekerjaan Imam Dusun Timoreng / Petani, :Bertempat tinggal di Dusun Timoreng, Desa Lompo RilauKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo ; ~Hal 1 dari hal 6 Put. No.37/Pdt/2016/PT.Mks.Dipindai dengan CamScanner3.

• Pembanding/Tergugat : ASIA BINTI UMMARENG Diwakili Oleh : HAJJA MANGGISI
  Pembanding/Tergugat : TAGGILING Diwakili Oleh : HAJJA MANGGISI
  Pembanding/Tergugat : HAJJA MANGGISI Diwakili Oleh : HAJJA MANGGISI
  Terbanding/Penggugat : HAJI WAHIDE BIN PAEWA

  ASIA Binti UMMARENG, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, sebagaiTergugat ; 222 2. Lel. TAGGILING, Pekerjaan Wiraswasta, sebagai Tergugat Il ; TERGUGAT , Il. keduanya Suami Isteri bertempat tinggal diPalattae, Dusun Appasareng, Desa Uloe, Kec. Dua Boccoe, Kab3. Per. Hajja MANGGISI, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Palattae, DusunAppasareng, Desa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bonesebagai Tergugat Ill ; Dalam hal ini Tergugat /!

• Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal16 April 2011 di Ladang 3 SOP, dengan mahar berupa RM 120 dan Cincin Gram,dengan Wali Rusman bin Salinri, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Muis Ummareng dan Amir bin Salinri2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

  Muis bin Ummareng, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,tempat kediaman di Miri, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :ahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon II;ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secara Islamdi Ladang 3 SOP, pada tanggal 16 April 2011;ahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai;ahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah

• Bahwa Pemohon telah dilamar oleh seorang lelaki yang bemama Ambo Upe bin H.Ambo Lala pada tanggal 1 Oktober 2012 dan lamaran tersebut telah diterima oleh ibukandung Pemohon yang bemama Muzdalifah binti Ummareng. 2.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Suting bin Palimai) terhadap Penggugat(Hana binti Ummareng);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamDengengDengen Wanua Belawae Kecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidrapyang bernama Ummareng, dan yang menjadi saksi adalah Arase danLakadong dengan mahar dua cincin emas dan seperangkat alat sholat dibayartunai.4. Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus perawansedang Tergugat berstatus duda cerai.5.

  Sakasi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dikawinkan olehImam bernama Ummareng, wali nikahnya adalah saksi sendiri sebagai suadrakandung dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasingbernama Arase dan Lakadong, serta mahar berupa dua buah cincin emas danseperangkat alat shalat dibayar tunai. Saksi tahu bahwa antara Pengguat dengan Tergugat tersebut tidak adahubungan darah, sesusuan dan semenda yang dapat menjadi penghalanguntuk menikah.

  Sakasi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dikawinkan olehImam bernama Ummareng, wali nikahnya adalah saudara kandungPenggugat dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasingbernama Arase dan Lakadong, serta mahar berupa dua buah cincin emas danseperangkat alat shalat dibayar tunai.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Firman bin Ummareng) terhadap Penggugat (Rosmini binti La Tahang);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);