ada di Indonesia, termasuk didalamnya harusmemenuhi syarat administratif sebagaimana yang telah diatur pada pasal 7ayat 1 UU Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UU Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan yakni perkawinan hanya diizinkan apabila pria danwanita mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang bahwa pemohon dan pemohon II memberikan keterangandi depan sidang bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sirri ketikaPemohon berumur 24 tahun 5 bulan dan Pemohon II masih belum cukup umuratau

penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang menolak untukmenikahkan mereka dengan alasan cucu Pemohon masih di bawah umuratau belum memenuhi batasan minimal usia perkawinan yaitu 16 tahun,dengan Surat Penolakan Nomor Kk. 21.21.10/PW.00.01/02/X1I/2016,bertanggal 03 Nopember 2016;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, permohonandispensasi kawin dimaksudkan untuk menyimpangi ketentuan usiaminimal seorang melakukan perbuatan hukum

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam permohonannya :Nama lengkap Tampat lahir Umuratau tanggal lahir Jenis kelaminKebangsaan Tempat tinggal AgamaPekeijaanDisebut sebagai ..............: ELIZABETH SRIINDRAWATI, SH: Tegal : 51 Tahun: Perempuan: Indonesia: JI. A.

melangsungkan perkawinan, karena sekarang baru berumur15 tahun 4 bulan ; Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon mau kawin dengan seorang lakiIki bernama ##44HHHHAHAHHE HEH Hea Bahwa anak para Pemohon tersebut telah dilamar calon suami anak paraPemohon yang bernama #4#4HAHHHHHHH HAH dan lamaran tersebuttelah diterima keluarga para Pemohon, namun ketika hendak melaksanakanperkawinan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan tidak maumencatatkan perkawinannya karena anak para Pemohon masih kurang umuratau

Tahun2009 tentang perubahan yang kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama serta dengan penjelasannya, maka perkaraini adalah wewenang Pengadilan Agama Bulukumba;Menimbang, bahwa Pemohon mengjukan permohonan dispensasikawin dengan dalildalil bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya NurAisyatul Khasanah binti Syardin dengan lelaki Baharuddin bin Baba akantetapi penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu menolak untukmenikahkan mereka dengan alasan anak Pemohon masih di bawah umuratau

Bahwa oleh karena anak ketiga pemohon bernama SulthonIkhwan Aulia Akbar H. masih berusia 15 tahun atau masih di bawah umuratau belum cakap melakukan perbuatan hukum, maka Pemohonmemandang perlu mengajukan permohonan perwalian (hak asuh) atasanak tersebut;6. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk mewakili anak Pemohon bernama SulthonIkhwan Aulia Akbar. H.

Pemohon dan dikuatkanpula dengan bukti P.4 serta keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa paraPemohon adalah suami isteri sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 6 telah terbukti bahwa anak yangbernama NAMA BINTI NAMA adalah anak sah dari para Pemohon dan sekarangbaru berumur 15 tahun 5 bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti pula bahwa paraPemohon hendak mengawinkan anaknya yang bernama NAMA binti NAMAnamun ditolak oleh KUA Kecamatan Pacet , Mojokerto karena belum cukup umuratau

saatPenggugat sholat ;Bahwa selama anak tersebut ada dalam asuhanTergugat, Penggugat kesulitan untuk menjengukdan mengambil kembali anaknya itu dan ada kesananak tersebut dijauhkan dari Penggugat' selakuIbunya ;Bahwa Penggugat menginginkan sebegai pemegang hakhadlonah terhadap anak tersebut ;Bahwa Tergugat telah bekerja sebagai operatorlistrik dan telah berpenghasilan pasti ;10Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktadi atas, maka telah terbukti bahwa Tergugattelah mengambil anak yang masih dibawah umuratau

darikekuasaan orang tua;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, dariperkawinan Pemohon dengan Surasman memiliki 2 (dua) orang anak yang masihberada di bawah umur yaitu Debi Wulan Guretno yang lahir pada tanggal 6 Oktober2003 dan Abd.Farel Ramadhani yang lahir pada tanggal 14 September 2007,sedangkan suami pemohon telah meninggal dunia di Situbondo pada tahun 2018;Halaman 6 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 39/Pdt.P/2020/PN SitMenimbang, bahwa oleh karena anak anak pemohon masih di bawah umuratau

1974 jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf(f) dan huruf (h) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menuntut hak asuh terhadapanak yang bernama ANAK 1 ASLI, umut: 4,5 tahun yang masih di bawah umurberada pada Penggugat selaku ibu kandungnya karena sejak semula anak tersebutsudah berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut saat ini masih di bawah umuratau

mendapatkanketurunan Zuhrawati, LilikMuflinah, Anmad Syaukani.Bahwa Ahmad Syaukani menikah dengan Astri Ayu Zuraida mendapatkanketurunan Marsya Adlina Syaukani dan Althof ;Bahwa Althof, Astri Ayu Zuraida dan Ahmad Syaukani telah meninggal dunia.Bahwa semenjak meninggalnya kedua orang tua dan saudaranya, MarsyaAdlina Syaukani tinggal seorang diri, maka Pemohon mengajukan untukmenjadi wali dan merawat serta mendidik ananda Marsya Adlina Syaukani.Bahwa oleh karena ananda Marsya Adlina Syaukani masih usia dibawah umuratau

Nasruddin A.Wahabtelah lahir 2 (dua) orang putri yang hidup dan masih dibawah umuratau belum dewasa yaitu : Fiehinna Khairatun Hisan, lahir di Bnada Aceh, pada tanggal 12April 2004, Umur + 15 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pelajar, PendidikanSMP, Bertempat tinggal di JI.

pihak keluarga para Pemohon dan pihak keluarga CalonPembelai LakiLaki telah menyetujui rencana pernikahan Anak ke Illdengan Calon Pembelai LakiLaki;Halaman 10 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 22/Padt.P/2021/PA.SimBahwa para Pemohon telah melaporkan kehendak pernikahananaknya Anak ke IIl dengan Calon Pembelai LakiLaki kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Panombeian Panei, namun KepalaKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut karena anak para Pemohon belum cukup umuratau

dari 21 halaman, Penetapan Nomor 22/Padt.P/2021/PA.Sim Bahwa pihak keluarga para Pemohon dan pihak keluarga CalonPembelai LakiLaki telah menyetujui rencana pernikahan Anak ke Illdengan Calon Pembelai LakiLaki; Bahwa para Pemohon telah melaporkan kehendak pernikahananaknya Anak ke III dengan Calon Pembelai LakiLaki kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Panombeian Panei, namun KepalaKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut karena anak para Pemohon belum cukup umuratau

Sedangkan terhadapYanuar Alamsyah (berusia 16 tahun) menurut hukum masih dibawah umuratau belum dewasa, sehingga memerlukan wali dalam pengurusan hartawarisan demi kepentingan dari anak itu sendiri, dan berdasarkan keterangansaksisaksi bahwa setelah meninggalnya alm.Bahri, anak Pemohon tersebuttinggal bersama Pemohon dan selama ini Pemohon kelakuannya baik sertamemperhatikan kebutuhan anakanaknya, sehingga dengan demikian sudahsepantasnya apabila Pemohon ditetapkan sebagai wali yang sah dari YanuarAlamsyah

Pebruari 2005 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan, denganPenetapan Pengadilan Negeri Balikpapan ;Berdasarkan hal hal yang telah Pemohon uraikan sebagaimana tersebut diatas, bersamaini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranyaberkenan memberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan Pemohon selaku Ibu Kandung dari anaknya yang bernama FANTOAZHAR, AYU VIRGINITA dan CHRISDA YUNITA yang masih dibawah umuratau

BANKCENTRAL ASIA berkedudukan dieSMenimbang, bahwa dalam Petitumnya,Pemohon menyatakan bahwaanaknya bernama EDWARD SISWANTObelum dewasa/masih di bawah umuratau belum pernah melangsungkanperkawinan, oleh karenanya tidak cakapmelakukan tindakan hukum dan beradadibawah perwalian, sehingga Pemohonmohon agar ia ditetapkan sebagai wali yangsah dari kedua anaknya tersebut; Menimbang, bahwa terhadap Petitumtersebut, Hakim karenajabatannya ( ex officio) perlu untuk terlebihdahulu mempertimbangkan sebagaiberikut

Menetapkan pembatalkan Jual Beli antara Tergugat dan Tergugat IIbatal demi hukum, karena saksi Much Agung Pringga belum cukup umuratau masih 14 tahun pada saat dilakukan jual beli.3. Menyatakan bahan Tergugat dan Tergugat II melakukan perbuatanmelawan hukum.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 95/PDT/2019/PT.BDG.4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslag) atastanah seluas + 3.672 M* yang terletak di Kp. Ciporeang Blok Ciporeangdengan letter C No. 147.5.

Menetapkan membatalkan jual beli antara Tergugat dan Tergugat II(dapat dibatalkan), karena saksi Much Agung Pringga belum cukup umuratau masih 14 tahun pada saat dilakukan jual belli;3. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il melakukan perbuatanmelawan hukum;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk tunduk dan patuh padaputusan ini;5. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uitvoerbaarbij voorraad) walaupun Para Tergugat melakukan upaya hukum Bandingmaupun Kasasi;6.

Bahwa Pemohon pernah mengurus administrasi pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama kecamatan Lingsar namun ditolak, karena adapersyaratan yang tidak terpenuhi yaitu anak Pemohon masih dibawah umuratau belum mencapai umur 18 tahun sebagaimana surat penolakan NomorKK 19.01.10/PW.01/52/2016;.

MkdSUGIYANTO berdasarkan bukti (P3) benar masih dibawah umuratau berumur 18 tahun 7 bulan namun dari keterangannya bahwa iasudah berkeinginan keras untuk segera menikah dengan seorangperempuan yang bernama TASLIMAH DWI ANDRIANISHOLEHAH binti JASWADI dan tidak bisa menunggu lagi sampaicukup umur karena antara ia dengan calon istrinya sudah berpacaranlama, sudah melakukan hubungan kelamin hingga calon istri anakPemohon hamil;Menimbang, bahwa TASLIMAH DWI ANDRIANISHOLEHAH binti JASWADI sebagai calon

GRACIANOLESILOLO karena Pemohon adalah kakak kandung dari ibu yang saat inisudah meninggal dunia yakni Almarhumah Almarhumah PETROFIA CORNELIAMANUPUTTY, sehingga saat ini Pemohon sudah secara nyata dalam halmemelihara dan mengasuh anak yang bernama GWYLLIAN GRACIANOLESILOLO, hal mana bersesuaian dengan keterangan saksi HANYKLOPFLEISH dan saksi JORDY MICHAEL RICHARDO MANUPUTTY, yangmenerangkan bahwa benar Pemohonlah Wali dari anak GWYLLIANGRACIANO LESILOLO, yang saat ini masih tergolong anak dibawah umuratau