Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) , Menimbang , bahwa otas Tuntutan Penuntut Unum tersebut Terdakwa telahmengajukun Pembcluan secara lisan yang pada pokoknya mohon kennganan hukuman danmenyerbkan sepenulinya pada Putusan Pengadilan ; Menimbang , buhwa atas Pembelsan tersebut Penuntut Umum dalam Repliknyasecara lisan menvatakon tetap pada Tuntutannya , scbaliknya Terdakwa menyatakan tetappada Pembelaannya : Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum

yang diperoleh dari keterangan saksisaksi . keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dimano satu dengan lainnyo saling berhubungun , selanjuinya Majelis akanmemperimbangkan Dakwaan Penuntut Unum tersebut , apakah bersesuaian dengan semuafaktafakta yang terjadi ataukah sebaliknya ~ Menimbang , buhwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan DakwaanSubsidairitas , yaitu Primair melanygar ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke KUHP danSubsidair melanggar ketentuan

eeoe Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Taman Sari Ii,Kec.Baturaja Timur, Kabupaten OKU,Agama t+ ilelamn Pekerjaanm : Tani/Turut Suami Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Pean :myidik,tanggal 29 September 2004 No.Pol.P/142/1X/2004/Resim sejak tahggal 29 September 2004 sampai dengan tanggal Oktober 2004 ;irpanjangan Penuntut Umum, tanggal 17 Oktober 2004 No.92/T.40/10/2004,sejak tanggal 19 Oktober 2004 sampai dengan negal 27 Nopember 2004 3nuntut Unum

Bahwa sekira pukul 20.30 wib terdakwa dan saksi FAIZAL ANGGADAPUTRA Alias JOLOT sepakat bertemu di tepi jalan unum Desa Jemekan,Kec. Ringinrejo, Kab. Kediri, setelah keduanya bertemu lalu saksi FAIZALANGGADA PUTRA Alias JOLOT menyerahkan pil jenis LL dalam 1 (satu)bungkus plastic yang jumlah pastinya tidak tahu, setelah itu terdakwa pulangke rumahnya.

Kediri terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksiFAIZAL ANGGADA PUTRA Alias JOLOT lalu saksi FAIZAL ANGGADAPUTRA Alias JOLOT pergi.Bahwa sekira pukul 20.30 wib terdakwa dan saksi FAIZAL ANGGADAPUTRA Alias JOLOT sepakat bertemu di tepi jalan unum Desa Jemekan,Kec. Ringinrejo, Kab.

ANDHIK SUSILO, dibawa sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik dan tandatangan, dan keterangan saksi di BAP tersebut semuanya sudah benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, yaitu saksi yangmenangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017 sekitar jam22.30 wib di tepi jalan unum Desa Jemekan, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri, karena kedapatan membawa pil jenis LL sebanyak 80butir, dan setelah saksi melakukan penggeledah

FAIZAL ANGGADAPUTRA ;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil jenis LL tersebut dengan cara : janjian dijalan pada waktu itu ada yang pesan;Bahwa Pekerjaan Terdakwa sebagai petani ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal26 April 2017 sekitar pukul 22.30 Wib di tepi jalan unum Desa Jemekan,Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri;Bahwa uang sebesar Rp.550.000, untuk beli pil jenis LL tersebut adalahuang Terdakwa;Bahwa pil jenis LL tersebut selain Terdakwa konsumsi sendiri jugaTerdakwa

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (p/unum listis consortium);5. Bahwa keabsahan surat kuasa dipertanyakan;Eksepsi Tergugat II:1. Bahwa Penggugat tidak mempunyai /egal/ standing;2. Bahwa gugatan Penggugat Prematur dan Pengadilan Negeri Banda Acehtidak memiliki kompotensi untuk mengadili;3. Bahwa gugatan Penggugat kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);4. Bahwa gugatan Penggugat Kabur (obscuur libe!);Eksepsi Tergugat III:Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 753 K/Pdt.Sus.Parpol/20201.

Bahwa gugatan kurang pihak (p/unum litis consorcium);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Banda Acehtelah memberikan Putusan Nomor 53/Pdt.SusParpol/2019/PN Bna., tanggal Januari 2020 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III:Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padaNota Pembelaannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN Skg.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUSTAKIM Bin RUSLI pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017sekitar pukul 18.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2017, bertempat di jalan unum

Sukriadi Bin Badiu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa diajukan ke persidangansehubungan dengan terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Juni2017 sekitar pukul 18.30 WITA bertempat di jalan unum Dusun Ongkoe DesaOngkoe Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo; Bahwa adapun kendaraan yang terlibat dalam kecelakaan tersebut adalahsepeda motor X Ride dan Yamaha Jupiter Z yang dikendarai

Terdakwa dan korban saat itu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak keberatan;2.Syarifuddin alias Conding Bin Hamma, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diajukan di persidangan sehubungan denganterjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan adanyakorban meninggal dunia;Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Juni2017 sekitar pukul 18.30 WITA bertempat di jalan unum

Auliah Binti Umar, tanoa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN Skg.Bahwa saksi mengerti diajukan di persidangan sehubungan denganterjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Sabtutanggal 24 Juni 2017 sekitar pukul 18.30 WITA di jalan unum Dusun Ongko,Desa Ongkoe, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo menyebabkan saksi lukadan pengendara sepeda motor Jupiter Z meninggal dunia;Bahwa kendaraan yang mengalami kecelakaan

kilometer, namun baru melaju kurang lebih 1 (satu) kilometer dari rumahterjadi kecelakaan dan kami berdua terjatuh berdampingan di sebelah kiribahu jalan dari arah Selatan dimana korban sama sekali sudah tidakbergerak sedangkan saksi langsung bangun dan duduk di sampingnya.Namun pada sat itu korban sempat menyapa saksi bahwa jangankomenangis ndi dan di situlah terakhir kalinya korban bicara;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 24 Juni2017 sekitar pukul 18.30 WITA di jalan unum

St b.Maj elis Hakim telah menasehati Penggugat sSupayaber danai dengan Terg ugat, tet api ti dak ber hasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk unum yang dalil nya tetap di pertahankan olehPenggugat ;Bahwa oleh karena dalam perkara ini Penggugatbermohon agar dii zinkan untuk berperkara secaraCumacunma (prodeo), maka sebel um memeriksaperkara pokok, secara i nsi dent il Maj elisHakim memeriksa permohonan pro deo tersebut dantelah menj atuhkan Putusan Sela sebagai manate

Menangguhkan biaya yang timbul dalam putusan sela inihingga putusan akhir;Maj elis Hakim telah menasehati Penggugat sSupayaberdamai dengan Tergugat, te t api ti dak berhasil,sel anj utnya dil akukan pemeriks aan terhadap pokokperkara dan dibacakan gugatan Penggugat dalam sidangtertutu p untuk unum yang dalil nya tetap dipertahankan ol ehPenggugat ;Terhadap tidak hadir, sehingga Mjelis Hakim tidakdapat mendengar jawaban dan atau bantahaannya, nanundemki an ol eh karena perkara ini masuk ber kai t

Sehingga peneriks aan dil anj utkan dan dil aksanakandalam sidang tertut up untuk unum yang di awali penbacaansurat gugatan Penggugat pada dasarnya telah sesuaidengan ketentuan Pasal 80 ayat (2) Undangundang Nonor 7Tahun 1989;Meni mbang, bahwa yang menj adi masal ah pokokdalam perkara ini adalah Penggugat megaj ukan gugatanceral terhadap Tergugat dengan alasan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, tanpa alasan yangjelas Tergugat pergi meninggalk an Penggugat, supaya dapatdij atuhkan

Wawang Tristana dokter unum pada UPTD PUSKESMAS Sungai Melayu,dengan hasil kesimpulan sebagai berikut:Kesimpulan: Pada Kepala di temukan luka memar di pipi kiri dengan ukuran 6 (enam) centimeterkali 4 (empat) centimeter dan luka robek di kepala bagian belakang dengan ukurandua komalima centimeter dan dalam setengah centimeter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana.SubsidairBahwa ia terdakwa FRIT RASI anal lakilaki dari SIMON SALE, pada hari Sabtu

Wawang Tristana dokter unum pada UPTD PUSKESMAS Sungai Melayu,dengan hasil kesimpulan sebagai berikut:Kesimpulan: Pada Kepala di temukan luka memar di pipi kiri dengan ukuran 6 (enam) centimeterkali 4 (empat) centimeter dan luka robek di kepala bagian belakang dengan ukurandua komalima centimeter dan dalam setengah centimeter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi

Wawang Tirtana dokter unum pada PUSKESMAS Sungai Melayu, yang menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap korban SUWANTO, dengan kesimpulan pada Kepala di temukan lukamemar di pipi kiri dengan ukuran 6 (enam) centimeter kali 4 (empat) centimeter dan luka robek dikepala bagian belakang dengan ukuran dua koma lima centimeter dan dalam setengah centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, Hasil Visum Et Repertum, danketerangan Terdakwa, terdapat persesuaian satu sama lainnya, sehingga

Wawang Tirtana dokter unum pada PUSKESMAS Sungai Melayu, yangmenyatakan hasil pemeriksaannya terhadap korban SUWANTO, dengan kesimpulan pada Kepala ditemukan luka memar di pipi kiri dengan ukuran 6 (enam) centimeter kali 4 (empat) centimeter danluka robek di kepala bagian belakang dengan ukuran dua koma lima centimeter dan dalam seteng ahcentimeter;Menimbang, bahwakesimpulan dan hasil Visum Et Reprtum tersebut berkesesuaian denganfakta hukum yang terungkap dipersidangan serta keterangan terdakwa

Tapanuli Tengah tepatnya di jalan unum Lembara Desa TumbaJae terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada saat terdakwasedang melakukan permainan judi jenis kim/togel yang dilakukanterdakwa dengan cara menjual judi jenis kim/togel dimanapemasang/pembeli angka tebakan datang menjumpai terdakwakemudian terdakwa memberikan kertas putih kepada pemasang/pembeliuntuk menuliskan nomor yang diminati oleh masingmasing pembelinomor kim/togel ;e Bahwa permainan judi kim/togel merupakan permainan tebak angkadimana

Tapteng tepatnya di jalan unum LembaraDesa Tumba Jae ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedangmelakukan tindak pidana perjudian bersama dengan saksi NATANAEL PURBA9Bahwa permainan judi yang dilakukan seorang lakilaki yang mengaku bernamaRIANTO ZEGA tersebut adalah judi jenis kim/togel ;Bahwa saksi ada menyita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 112.000,(seratus dua belas ribu rupiah) dan (satu) lembar kertas rekap yang bertuliskannomornomor/angka permainan judi jenis

Tapteng tepatnya di jalan unum LembaraDesa Tumba Jae ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedangmelakukan tindak pidana perjudian bersama dengan saksi NATANAEL PURBABahwa permainan judi yang dilakukan seorang lakilaki yang mengaku bernamaRIANTO ZEGA tersebut adalah judi jenis kim/togel ;Bahwa saksi ada menyita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 112.000,(seratus dua belas ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kertas rekap yang bertuliskannomornomor/angka permainan judi jenis

permainan, dimana pada umumnyakemungkinan mendapatkan untung tergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatih dan lebih mahir. disitu termasuk segala pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antaramereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya ;Menimbang, bahwa dari fakta yang telah terungkap di persidangan telahternyata bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 April 2011 sekitar jam 20.00 WIBdi jalan unum

., saksi RIBUT TRI SUSILO dan saksi AZAMFARISUDIN yang merupakan anggota Satreskrim Polres KepulauanSeribu mengenai maraknya peredaran dan penyalahgunaan narkotikadi sekitar toilet unum Pantai Festival Ancol. Selanjutnya atas informasitersebut sekira jam 16.00 WIB saksi BAMBANG MURDIANTO, SH.,saksi RIBUT TRI SUSILO dan saksi AZAM FARISUDIN melakukanpenyelidikan dan pengamatan di sekitar toilet umum di sekitar PantaiFestival Ancol.

mengadili perkara ini, dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira jam15.00 WIB dari informasi yang didapatkan oleh saksi BAMBANGMURDIANTO, SH., saksi RIBUT TRI SUSILO dan saksi AZAMFARISUDIN yang merupakan anggota Satreskrim Polres KepulauanSeribu mengenai maraknya peredaran dan penyalahgunaan narkotikadi sekitar toilet unum

keluarga dengan terdakwa; Bahwa sSaksi adalah anggota Polisi yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena telah melakukan tindak pidana narkotika jenisshabu; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal pada hari Kamis tanggal 07Maret 2019 sekira jam 15.00 WIB dari informasi yang didapatkan oleh saksiBAMBANG MURDIANTO, SH., saksi RIBUT TRI SUSILO dan saksi AZAMFARISUDIN yang merupakan anggota Satreskrim Polres Kepulauan Seribumengenai maraknya peredaran dan penyalahgunaan narkotika di sekitartoilet unum

Dan hasil dari pelaksanaan perdamaian tersebut adalahTERGUGAT terpilin sebagai Ketua Umum MPS GBI masa pelayanan 20142018 danTERGUGAT II selaku sekretaris unum MPS GBI.

MPSPenataan dimana kewenangan dan tugas dari ketua unum MPS Penataan telah diaturdalam Pasal 3 Perdamaian dalam putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor928/Pdt.G/2013/PN.Sby tanggal 02 April 2014. 32.

Hal.2735.36.37.38.karena TERGUGAT II ditetapkan secara sah sebagai sekretaris umum MPS GBI olehketua umum MPS GBI yang sah pula yakni TERGUGAT maka jelas TERGUGAT Iladalah sah sebagai sekretaris unum MPS GBI.

Hal.3010.11.12.13.14.15.REKONPENSI adalah sah sebagai ketua unum MPS GBI masa pelayanan 20142018dan PENGGUGAT REKONPENSI II adalah sah sebagai sekretaris unum MPS GBI.Bahwa oleh karena jelas Akta Perubahan Nomor 2 tanggal 24 Oktober 2007 yang dibuatdihadapan Nansijani Sohandjaya, Notaris di Surabaya adalah cacat hukum maka sudahsewajarnya apabila Akta Perubahan Nomor 2 tanggal 24 Oktober 2007 yang dibuatdihadapan Nansijani Sohandjaya dinyatakan batal demi hukum dan tidak memilikikekuatan hukum yang

Bahwa sebelum masa pelayananitu berakhir tibatiba diadakan SIDANG ISTIMEWA SINODE GBI tanggal 29 September2015 dimana dalam sidang itu diputuskan PENGGUGAT menjadi ketua unum MPS GBIuntuk menggantikan Pdt Aswin Tanuseputra. MENJADI PERTANYAAN, APAKAHDENGAN SEMUDAH ITU MENGGANTI KETUA UMUM MPS GBI??

Seteh mendengar pembelaan Terdakwa tertanggal 3 Juni 2015 yang pada pokoknyamenyatakan mengakul tehh membel, menyuruh mengangkut, memiliki kayu sebanyak 60 batangtanpa dokumen, bahwa terdakwa tidak tahu tentang cara kepemiikan kayu yang sah danberdokumen dan atas kejadian tersebut terdakwa merasa bersakh dan mohon hukuman yangsernganringannya ;Setelh mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yang padapokoknya sebagai tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa okh Penuntut Unum

dinegkut, dikuasai atau dimiki okh Terdakwa SULAIMANAls OGEL Bin (Alm) YAKUB sebanyak 94 (Sembilan puluh empat) keping atau sekitar6.9184 tersebut tidak dilngkapi dengan Dokumen atau SuratSurat yang sah yaitu SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)e Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pana dalam Pasal 83 ayat (1)huruf b Jo Pasal 12 huruf e UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Kerusakan Hutan.Menimbang, bahwa untuk membuktkan surat dakwaannya Penuntut Unum

Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatanterdakwa teah memenuhi seluh unsuunsur dan dakwaan tunggal Penuntut Unum, sehinggaMajels berkesimpuln bahwa terdakwa tebh terbukti secara sah dan meyakinkan mebkukantndak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 83 ayat (1) huruf b jo Pasal 12huruf e UURI No. 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang

,MHselaku Hakim Ketua Majels., RAHADIAN NUR, SH., MH dan ALFIAN WAHYU PRATAMA,SH, putusan mana dicapkan pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 dalam sidang yang terbukauntuk umum okh Hakim Ketua Majels dengan didampngi HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu okh SYAMSUDDI, Pantera Pengganti pada Pengadin Negeri Mempawah sertadihadin okh ANTONIUS, SH Penuntut Unum pada Kejaksaan Negeri Ngabang serta dihadapanterdakwatersebut;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,RAHADIAN NUR, SH., MH ARLANDI TRIYOGO

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusadministrasi unum mengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan Perubahan Biodata dari Pengadilan AgamaJember guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus administrasitersebut;4. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan Perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa berkenaan dengan fakta hukum yang diuraikan diatas, berdasarkanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Para Pemohondalam Akta Nikah yaitu :e Nama Pemohon tertulis Pemohon I , lahir di Jember tanggal21 Desember 1968 sebenarnya adalah Suparno bin Mustain,lahir di Jember tanggal 21 Desember 1959;e Nama Pemohon Il tertulis Pemohon li , lahir di Jember 18tahun, sebenarnya adalah Juhairiyah binti Misnadi, lahir diJember tanggal 10 Oktober 1976;e Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon padasaat Para Pemohon hendak mengurus administrasi unum

Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Para Pemohondalam Akta Nikah yaitu : Nama Pemohon tertulis Pemohon I , lahir di Jember tanggal21 Desember 1968 sebenarnya adalah Suparno bin Mustain,lahir di Jember tanggal 21 Desember 1959;e Nama Pemohon Il tertulis Pemohon li , lahir di Jember 18tahun, sebenarnya adalah Juhairiyah binti Misnadi, lahir diJember tanggal 10 Oktober 1976;e Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon padasaat Para Pemohon hendak mengurus administrasi unum

untuk hadir di depanpersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah, = danketidakhadiran Tergugat tersebut, tidak ternyatadidasarkan pada alasan yang sahBahwa, majelis hakim telah berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan manasehati danmenyarankan kepada Penggugat untuk kembali rukumnembina rumh tangganya dengan Tergugat, tapi tidakber hasil Sone eee eee eee eee Bahwa, oleh karena ituselanjutnya gugatan Penggugat bertanggal 6 Januari2009 dibacakan dalam persidangan yang tertutupuntuk unum

Menghukum Penggugat untuk nenbayar biaya perkarasebesar Rp. 344.000, (Dua ratus enam puluh senbilanribu Demikianlah ditetapkan dalam sidangpernusyawaratan majelis hakim Pengadilan AgamKraksaan pada hari Rabu tanggal 11 Pabruari2009 M bertepatan tanggal 15 Shofar 1430 H. yangtelah dibacakan dalam sidang terbukauntuk unum pada hari itu juga oleh Drs. 4H. Abd.Ras yid A. , ket ua majelis didampingi oleh Drs.Michammadun dan Drs. Ahnad Ashuri, msingmsing hakimanggota, dibantu oleh Drs.

Peter Kalalo sebagai dokter unum pada RSUD Kota Kotamobagudengan kesimpulan bahwa:Hasil pemeriksaan:Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN Ktg1. Korban dalam keadaan sadar;2 Pada korban didapatkan:a.

Peter Kalalo sebagai dokter unum pada RSUD Kota Kotamobagudengan kesimpulan bahwa:Hasil pemeriksaan:1. Korban dalam keadaan sadar;2. Pada korban didapatkan:a.

Peter Kalalo sebagai dokter unum pada RSUDKota Kotamobagu dengan Kesimpulan bahwa :Hasil Pemeriksaan :1. Korban dalam keadaan sadar2. Pada korban didapatkan :a.

OG dokter pemeriksa pada RSUDKabupaten Sorong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:Penderita tiba di Rumah Sakit unum Sorong dalam keadaan sadar;DIDAPATIpemeriksaan sekitar kemaluan; e tidak ditemukan tanda tanda kekerasan;e tampak sisa sisa selaput darah;KESIMPULAN:Hal. 2 dari 11 hal. Put.

Nomor 1544 K/PID.SUS/2017Penderita tiba di Rumah Sakit unum Sorong dalam keadaan sadar;DIDAPATIpemeriksaan sekitar kemaluan;e tidak ditemukan tanda tanda kekerasan;e tampak sisa sisa selaput darah;KESIMPULAN:liang senggama seorang perempuan yang sudah pernah dilalui benda tumpulsebesar alat kelamin lelaki dewasa yang sudah dalam keadaan tegang;e Bahwa berdasarkan Kutipan identitas peserta didik bahwa di makasartanggal 25 April 2008 telah lahir KORBAN sehingga usia anak korban saatkejadian ini adalah

OG dokter pemeriksa pada RSUDKabupaten Sorong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:Penderita tiba di Rumah Sakit unum Sorong dalam keadaan sadar;DIDAPATI;pemeriksaan sekitar kemaluan; e tidak ditemukan tanda tanda kekerasan;e tampak sisa sisa selaput darah;KESIMPULAN:liang senggama seorang perempuan yang sudah pernah dilalui bendatumpulsebesar alat kelamin lelaki dewasa yang sudah dalam keadaantegang;Bahwa berdasarkan Kutipan identitas peserta didik bahwa di makasartanggal 25

Saksi ;: ANDRIYANTO (korban) Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2011 sekitar jam 14.30 WIBbertempat di jalan unum masuk Dsn. Tlegesari kidul, Desa Purwosari, Kec.Tegaldlimo, Kab. Banyuwangi, tepatnya di timur Gereja GKJW Purwoasrisaksi telah dipukul dengan tangan kosong oleh terdakwa bersamasamadengan Yudi Benthuk, Nijam dan Dede karena tersinggung ketika saksimengendarai sepeda motor di depan terdakwa.

Saksi : ATIM HARIYADI Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 April 2011 sekitar jam 14.30WIB bertempat di jalan unum masuk Dsn. Tlegesari kidul, Desa Purwosari,Kec. Tegaldlimo, Kab. Banyuwangi, tepatnya di timur Gereja GKJWPurwoasri saksi melinhat saksi korban telah dipukul dengan tangan kosongoleh terdakwa bersamasama dengan Yudi Benthuk, Nijam dan Dedekarena tersinggung ketika saksi mengendarai sepeda motor di depanterdakwa.

Saksi : ANDRIYANTO (korban) Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2011 sekitar jam 14.30 WIBbertempat di jalan unum masuk Dsn. Tlegesari kidul, Desa Purwosari, Kec.Tegaldlimo, Kab. Banyuwangi, tepatnya di timur Gereja GKJW Purwoasrisaksi telah dipukul dengan tangan kosong oleh terdakwa bersamasamadengan Yudi Benthuk, Nijam dan Dede karena tersinggung ketika saksimengendarai sepeda motor di depan terdakwa.

Saksi : ATIM HARIYADI Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 April 2011 sekitar jam 14.30WIB bertempat di jalan unum masuk Dsn. Tlegesari kidul, Desa Purwosari,Kec. Tegaldlimo, Kab. Banyuwangi, tepatnya di timur Gereja GKJWPurwoasri saksi melinat saksi korban telah dipukul dengan tangan kosongoleh terdakwa bersamasama dengan Yudi Benthuk, Nijam dan Dedekarena tersinggung ketika saksi mengendarai sepeda motor di depanterdakwa.

Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) unit mobil bus hino warna putih DA 7045 CC; 1 (satu) lembar sim BIl unum an BAHRANI;Dikembalikan kepada terdakwa BAHRANI Bin AINI. B 1(Satu) unit sepeda motor honda megapro warna merah DA 2256KB; 1 (satu) lembar stnk sepeda motor honda megapro warna merahDA 2256 KB; 1/(satu) lembar sim c an KARYADI:;Dikembalikan kepada saksi KARYADI;4.

korban;Bahwa selain santunan untuk keluarga korban, Terdakwa melaluikeluarga Terdakwa juga selalu datang untuk acara korban dirumahnyaHalaman 9 Putusan Nomor : 62/Pid.Sus/2019/PN Rtadan selalu membantu apapun yang diperlukan oleh keluarga korbanuntuk kelancaraan acara yang diadakan;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan;Menimbang, bahwa penuntut umum juga mengajukan barang buktiberupa : 1( satu ) unit mobil bus hino warna putih DA 7045 CC; 1 (satu) lembar sim BIl unum

menjadi pembelajaran bagi terdakwa untuk bersikaplebih baik dan tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa lamanya pidana ( straafmacht ) yang akan dijatuhkanterhadap terdakwa sebagaimana yang dimuat dalam amar putusan dibawah ini,menurut pertimbangan Majelis Hakim cukup memadai dan adil serta manusiawisesuai dengan perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti : 1( satu ) unit mobil bus hino warna putih DA 7045 CC; 1 (satu) lembar sim BIl unum

Menetapkan barang bukti berupa : 1( satu ) unit mobil bus hino warna putih DA 7045 CC;1 ( satu ) lembar sim BII unum an BAHRANI;Dikembalikan kepada terdakwa BAHRANI Bin AINI. B 1( satu ) unit sepeda motor honda megapro warna merah DA2256 KB; 1( satu ) lembar stnk sepeda motor honda megapro warna merahDA 2256 KB; 1(satu ) lembar sim c an KARYADI;Halaman 16 Putusan Nomor : 62/Pid.Sus/2019/PN RtaDikembalikan kepada saksi KARYADI;6.

persidangan ;Atas perintah Hakim Ketua, lalu Penuntut Umum membacakan surat dakwaan tertanggal15 Oktober2019 Nomor : PDM1008/JKT.BRT/10/2019, yang untuk jelasnya terlampir dalamberkas perkara ini ;Setelah ...2/ba.2perkara no.1730/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtSetelah itu atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim , Terdakwa menjawab mengerti dan menyatakantidak mengajukan eksepsi ;Hakim Ketua menerangkan bahwa acara sidang selanjutnya untuk mendengarkan keterangansaksiDan atas pertanyaan Hakim Ketua maka Penuntut unum

menyatakan hadir dua orang saksi laluatas perintah hakim ketua maka penuntut unum memanggil saksi lalu ditanyakan identitasnya:SAKSI DONI ISKANDAR lahir Kuningan tanggal ,30 Mei 1991 , agama islam pendidikan SMA ,pekerjaan Polri jenis kelamin lakilaki kKebangsaan indonesia alamat Polres Jakarta Barat laludisumpah menurut agamanya ;Saksi : DONI ISKANDAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Kapan saksi menangkap Terdakwa ?

Awalnya Saya telpon Sdr Mukti (dpo) hari selasa tanggal1 3 Agustus2019 jam 18.15 wib memesan narkotika jenis shabu lalu jam 22 00 win SdrMukti (dpo) menelpon Saksi dengan nomor private lalu saksi membeliseharga Rp.400;000,Atas pertanyaan Hakim Ketua maka Terdakwa menyatakan keterangan benar dan barang buktiyang diperlinatkan di persidangan dibenarkan oleh saksi;Atas pertanyaan Hakim ketua maka penuntut unum menyatakan saksi cukupAtas pertanyaan Hakim Ketua maka Terdakwa tidak mengajukan saksi yang

Awalnya Terdakwa diminta tolong untuk belikan narkotika jenis shabu oleh sasi WahyuKurniawan dan memberikan uang Rp.400.000, lalu Terdakwa belikan hari Selasatanggal 13 Agustus 2019 jam 23.00 wib dari Saksi Nuryaman di Gudang Lazada JalanKh Hasyim Ashari Gg Ambon RT.03./01 Kel Nerolog Kec,Pinang Tangerang ;Atas pertanyaan Hakim ketua maka Penuntut unum menyatakan cukupHakim ketua menerangkan bahwa acara sidang selanjutnya untuk tuntutan dan ataspertanyaan Hakim Ketua maka Penuntut unum menyatakan

Panitera Penganti ;PRATHOMO .SS,SH.MH.............00ca Penuntut UmumSetelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua , laluHakim Ketua memeritahkan agar menghadapkan Terdakwa dan kemudian Penuntut Umummenghadapkan Terdakwa ke dalam ruangan persidangan dalam keadaan bebas akan tetapidengan penjagaan yang baik, lalu duduk di kursi pemeriksaanHakim Ketua menerangkan bahwa acara sidang hari ini untuk mendengarkan tuntutan :Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Penuntut Unum

Nenchi Richa Kirana sebagaidokter unum UPT Puskesmas Wonogiri Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri pada hari Sabtu, tanggal 13 Mei 2017 telah memeriksa seorangkorban bernama ARBRINA MADDU ROSSE ILLIYIN, dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang anak perempuan umur 16 tahun dalam keadaansadar penuh, tidak tampak tanda kekerasan, selaput dara tidak tampak,bengkak di vagina bagian dalam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 81 Ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2016 tentang

Nenchi Richa Kirana sebagaidokter unum UPT Puskesmas Wonogiri Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri pada hari Sabtu, tanggal 13 Mei 2017 telah memeriksa seorangkorban bernama ARBRINA MADDU ROSSE ILLIYIN, dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang anak perempuan umur 16 tahun dalam keadaansadar penuh, tidak tampak tanda kekerasan, selaput dara tidak tampak,bengkak di vagina bagian dalam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 286 KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa di depan

satu) potong BH warna putih motif bunga karena merupakan milik Saksikorban maka akan dikembalikan kepada saksi korban Arbrina MadduRosse llliyin ;1 (satu) unit SPM Honda Supra 125 warna hitam kombinasi merah No.PolAD 4008 IO karena barang tersebut adalah milik dari Terdakwa1 (satu) unit KBM Daihatsu Espass warna silver metalik, No.Pol B 1929PVFMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum EtRepertum No. : .370/1684 tanggal 15 Mei 2017 yang ditandatangani oleh dr.Nenchi Richa Kirana, Dokter unum

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.halaman 13 dari 16 Putusan No. 131/Pid Sus/2017/PN Wng370/1684 tanggal 15 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Nenchi Richa Kirana Dokter unum UPT Puskesmas Wonogiri kecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri, dengan hasil kesimpulan tidak tampak tandakekerasan, Selaput Dara tidak tampak, bengkak di Vagina bagian dalam.Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsursebagaimana dipertimbangkan diatas

Penyidik sejak tanggal 20 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 9 Desember 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember 2014 sampai dengan tanggal 18 Januari 2015;Penuntut Unum sejak tanggal 13 Januari 2015 sampai dengan tanggal Pebruari 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 16 Januari 2015 sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadian Negeri Nganjuk sejak tanggal 15 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 15April 2015;Terdakwa tidak didampingi okh Penasehat Hukum;Pengadilan

Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Teah mendengar keterangan Sakstsaksi dan Terdakwa serta memperhatkan barang bukti yangdajukan dipersidangan;Menmmbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Unum tanggal 14 Januan 2015 No.Register Perkara: PDM06/Euh.2/01/2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NANANG ABDUL ROKIM Bn AHMAD TAHURI pada hari Sabtu tanggal 8Nopember 2014 pukul 17.00 Wib atau pada suatu waktu dalam buln Nopember 2014

Negronggot, Kab.Nganjuk dan setelh digeldah berhasil ditemukan ssa pil dobel L dirumahnya sebanyak 9004 (Sembilanrbu empat) butir;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tdak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Unum teh mengajukan bukti surat berupa:Berta Acara Pemeriksaan Laborators Knrminalstk Pushbfor Bareskrm POLRI Cabang Surabaya No.LAB.: 7356/NOF/2014 yang dibuat pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014 dengan kesimpulan: bahwabarang bukti No. 9399/2014/NOF bemipa tablet

apakah Terdakwa terbukti atau tdak melkukan perbuatan tersebut, dan apakah Terdakwadapat dinyatakan tebh mekkukan tindak pidana atau tidak sebagaimana yang didakwakan oleh PennntutUnum kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum pidana dan hukum acara pidama bahwa untukmenyatakan seseorang terbukti melakukan tindak pidana, maka keseluruhan unsurunsur danpada pasal yangdidakwakan kepadanya harus terbukti dan terpenuhi seluruhnya;Menmmbang, bahwa Terdakwa teah didakwa okh Penuntut Unum