Ditemukan 622 data
42 — 14
Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 24 januari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal O03 Rabiul akhir 1435 Hijriyah, telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam serta telahdicatatkan di Kantor Urasan Agama (KUA) Kecamatan Syiah Kuala, BandaAceh sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.016/16/1/2015tertanggal 26 Januari 2015;Hal. 1 dari 10 halaman2.
58 — 10
mobil jenis Fanther Nopol BM 8354 LD kerumah saksiRamran Als Pak Guru Bin M.Dakir di Daerah Danau Cobra Dusun Boltrem saksiZulkarnain berhenti di warung saksi Tamrin Sinurat pada saat itu saksi Zulkarnain telahditunggu oleh terdakwa IRWANTO Als IWAN dan Agus Salim (DPO) dan beberapa wargadanau Cobra yang tidak saksi Zulkarnain kenal langsung mendatanggi rumah saksi RamranAls Pak Guru Bin M.Dakir yang sedang membuat sapu lidi disamping rumahnya denganberkata "kalau dekat ku bacok kalian, ini bukan urasan
mobil jenis Fanther Nopol BM 8354 LDkerumah saksi Ramran Als Pak Guru Bin M.Dakir di Daerah Danau Cobra DusunBoltrem saksi Zulkarnain berhenti di warung saksi Tamrin Sinurat pada saat itu saksiZulkarnain telah ditunggu oleh terdakwa IRWANTO Als IWAN dan Agus Salim (DPO) danbeberapa warga danau Cobra yang tidak saksi Zulkarnain kenal langsung mendatanggi rumahsaksi Ramran Als Pak Guru Bin M.Dakir yang sedang membuat sapu lidi disampingrumahnya dengan berkata "kalau dekat ku bacok kalian, ini bukan urasan
21 — 8
Momeriniahkan Fanitera Pengadilan Agama Tmbilahan untuk mengirinkansalinan Penetapan Thar Tulak sotclah fkrar talak dilakeanakan kepada KantorLinisan Agama Kecamatan Tembilshan Hulu din Kantor Urasan Agamaa Kecaniatin flgung Amik Serka Kabupaten, Indragiti Hilir, untik dicatat pada.# dafiar yaing lak disediakan untuk itu:3S.
10 — 4
mengenai hubungan hukum antara penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat adalah foto kopi buku kutipan akta nikahatas nama penggugat dan tergugat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga secara administratif telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti di pengadilan.Menimbang, bahwa bukti P yang berapa buku kutipan akta nikah sebagaimana tersebut di muka,dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kepala Kantor Urasan
13 — 9
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada 14 febuari2018 berawal ketika Penggugat menasehati Tergugat agar tidak lagipesta dan mabukmabukkan malu dengan tetanga, Tergugat marah dantidak terima dinasehati Penggugat dan mengatakan Terserahlah saya,itu urasan saya mendengar jawaban Tergugat Penggugat diam sajakarena tidak mau bertengkar, keesokan harinya Tergugat pergi tanpapamit kerumah orang tua Tergugat, setelah 1 minggu Penggugatmenjemput untuk pulang kerumah tetapi Tergugat menolak
13 — 4
calon suaminya Eki Saputra dapatdilangsungkan dengan wali hakim;Menimbang bahwa oleh karena Permohonan Pemohon telah dapatdibuktikan sesuai keterangan saksi serta tidak adanya larangan kawin antaraPemohon dengan Eki Saputra maka Majelis Hakim berpendapatpermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon berada dalam wilayahKecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, maka berdasarkan pasal 4Peraturan Menteri Agama RI Tahun 1987, majelis Hakim Hakim perlumenetapkan bahwa Kepala Kantor Urasan
7 — 3
menginginkan perceraiandengan tergugat, maka majelis hakim terlebih dahulu haras melihat hubungan hukumperkawinan yang teiah dilaksanakan oleh penggugat dengan tergugat.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan oleh penggugat melaluikuasanya di persidangan, adalah duplikat akta nikah yang menerangkan didalamnyabahwa penggugat dengan tergugat teiah melakukan perkawinan secara sah di BuluPatila, kecamatan Pammana pada tahun 2001, dan surat tersebut dibuat dan ditandatangani oleh kepala kantor urasan
8 — 4
Wp.Nomor 004/04/I/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urasan AgamaKecamatan Tonra, Kabupaten Bone, bertanggal 15 Desember 2003;2. Bahwa setelah akad nikah nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami isteri lama 10 (Sepuluh) dengan bertempt tinggaldi rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon di Desa Rappa,Kecaamatan Tanra, Kabupaten Bone, dan telah dikarunia 2 (dua) oranganak bernama;a. ANAK 1, umur 12 tahun.b.
11 — 7
Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering menolak dan tidak pernahmau bila diajak sholat oleh Penggugat, selain itu orang tua Tergugat jugaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Mlg.sering ikut campur dalam urasan rumah tangga anaknya akhirnyaPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari rumah bersama selama kurang lebih 6bulan hingga sekarang;3.
Sri Wida Sari binti Yadi Suryadi
Tergugat:
Nendi Rosnendi bin Didin Rosidin
7 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Jalancagak, KabupatenSubang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
10 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pemikahan denganTergugat pada tanggal 15 Oktober 1999 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama KecamatanWungu, Kabupaten Madiun, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 380/29/X/1999 tanggal 15Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanWungu 3 ~~ en rr rr rr rt rr ee eee2.
12 — 11
Bahwa pada tanggal 10 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan AgamaKecamatan Taliwang, 196/17/V1I/2004 dan karena buku kutipan akta nikah telahhilang, maka telah dibuatkan duplikat akta nikah Nomor KK.19.09.01/PW.01/204/2013, tertanggal 28 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTaliwang ;.
8 — 5
Memohon kepada majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone mengirim salinanputusan kepada Kantor Urasan Agama Kecamatan , Kabupaten Berau, Provensi Kalimantan Timur untuk dicatatpada register perceraian yang sedang berjalan.4.
7 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikansalnan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama11Kecamatan Majauleng. Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.5.
9 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan, Kabupaten Subang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
1.JASRAN
2.ROSITA
45 — 2
Bahwa para pemohon melangsungkan akad nikah pada tanggal 30 April1999, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 29/29/IV/1999, yangHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 108/Padt.P/2018/PN Kgndikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama (KUA) Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan.. Bahwa selama pernikahan tersebut para pemohon telah mempunyai 1 (Satu)orang anak lakilaki yang telah diberinama AHMAD RIZKY..
7 — 0
Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat dalam menjalanikehidupan rumah tangga lebin mendengarkan perkataan orangtua Tergugatsehingga hampir semua urasan rumah tangga harus selalu berdasarkanpersetujuan dari orangtua Tergugat. Selain itu, Tergugatpun mempunyalsifat tempramen dan mudah marah serta ketika sedang marah Tergugatselalu disertai dengan ucapan yang menyakiti hati Penggugat;5.
9 — 2
mengenai hubungan hukum antara penggugat dantergugat.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat adalah foto kopi bukukutipan akta nikah atas nama penggugat dan tergugat yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga secara adminstratif telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti di pengadilan.Menimbang, bahwa bukti P yang berapa buku kutipan akta nikah sebagaimanatersebut di atas, dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah atau KepalaKantor Urasan
10 — 0
Bahwa remotion I dan Pemohon II sarnpai saat ini belum meherima Kutpali Aktadari Kantor alrusaa Ataacaa Kecamatan Tenggalaag clan setelah diurus keKantor Urasan Agama tersebut, ternyata perrakahan tersebut tidakdaiam Buku Register Nikai, 41 xo111m Urusan Agama tersebut ;6. Bahwa Pemohon I dan Parralan IT sangat membubahkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepi:4:4'41a. i;ukuan dan bukti adanya peaaikahata yang :rah;7.
16 — 4
DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Juni 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang, dengan Nomor 770/Pdt.G/2019/PA.Pdg, tanggal 14 Juni 2019dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 770/Pdt.G/2019/PA.Pdg.Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pemikahan secaraislam pada hari kamis tanggal 19 Juni 2014 atau atau tanggal 21 Syaban1435 Hijriah dihadapan pegawai pencatat nikan Kantor Urasan