Aminuddin (Waled Lampoh Tuah) khusus sepanjang pencalonan Pemohon sebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kabupaten Pidie (DPRK Pidie);

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah di rumah Penghulu di Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon ProvinsiJawa Barat pada tanggal 12 Maret 2015, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0107/009/III/2015 tanggal 12 Maret 2015;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon Nomor : 0107/009/III/2015tanggal 15 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon Provinsi Jawa BawaBarat;Hal 4 dari 15. Halaman Penetapan No 184/Pdt.P/2019/PA.MtpFotokopi surat bukti tersebut, setelan dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, Kemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi denganparaf;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agus Miharja bin Rasja) terhadap Penggugat (Niken Puspita binti Sumardi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Oktober 2008, dan dicatat olen Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX /150/X/2008 tanggal 23 Oktober 2008 ;1. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat di rumah kediaman orang tua Penggugat;2.

TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 0580/Pdt.G/2016/PA.CN tertanggal 16Agustus 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX /150/X/2008 tanggal 23 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 0580/Pdt.G/2016/PA.CNKota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Alat Bukti Saksi :1Nama : Udin Saputra bin Talim, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Blok waled RT.012 RW. 003 Desa PranggongKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPaman dari Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu

;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 06 Juni 1986 di Wilayan KUA Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu dengan wali nikah Carmadi, saksi Udin danKasah, mahar dibayar tunai dan saat itu Pemohon status jejakadan Pemohon Il status perawan ;;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai;Nama : Kasan bin Tarsilah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok waled

Waled Hazami dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Abd. Rahman dengan Saksi Nikah dua orang yaitu Tgk. Adnandan Syahrun Nawi serta disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat denganmahar berupa 7 (tujuh) mayam telah dibayar tunai.Hal. 1 dari 11 hal.

Waled Hazami,sedangkan saksi nikah adalah Syahrun Nawi dan Tgk. Adnan denganmahar berupa emas sebanyak 7 (tujuh) mayam.Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa para Pemohon bukan ayah kandung, sesusuan dan semendayang terhalang untuk menikah. Bahwa setahu saksi sejak Para Pemohon menjadi pasangan suami istritidak pernah ada gugatan maupun keberatan dari pihak manapunterhadap keabsahan pernikahan para Pemohon hingga saat ini.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 722/6/XI/1996 tanggal 01 Nopember1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Waled RT.011 RW. 003 Desa Cidempet KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya

SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Waled RT.011 RW. 003 Desa Cidempet KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2020 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa penyebabnya Tergugat

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal .............. yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu , telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberitanda (P.1);Halaman 2 dari 7Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.MASYIYAH BINTI MASTAM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Waled RT.014 RW. 003 Desa PranggongKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi penggugat; Bahwa sejak 6 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SUKRI BIN TARMIN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Waled

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa7Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat di Kecamatan Waled

halangan yangsah, oleh karenanya persidangan untuk pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 593/Pat.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 17/17/2012 bertanggal 9 Januari 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 17/17/2012 tanggal 09 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Penggugat bernomor3212195110810001, tanggal 24 Agustus 2016, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :SUTARJO BIN ROKMAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Waled RT.012 RW. 003 Desa CidempetKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan1.pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal

RADINAH BIN TAWIN, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Waled RT.014 RW. 003 Desa Cidempet Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Termohon, kemudian Pemohon tinggal di rumahBibi Pemohon di Desa Cikulak Kaler Kecamatan Waled Kabupaten Cirebonsejak bulan Nopember sampai sekarang; dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon belumpernahbercerai ;4.

persidangan sedangkan termohon tidak hadir dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain walaupun telah dipanggil secara sah danpatut, yaitu pada tanggal 27 Desember 2012 dan tanggal 15 Januari 2013 bahwa3tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, serta permohonantersebut tidak berlawanan dengan hukum dan beralasan, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi serta suratNikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan Waled

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di RT 03 Rw 01 Desa Waled KecamatanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor: 1318/Pdt.G/2012/PA.Pwr.Kemiri Kabupaten Purworejo selama 12 tahun 83. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)akan tetapi belum dikaruniai keturunan;4.

tetapi belum dikaruniaie Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Bahwa atas butki tertulis dan keterangan saksi dari keluarga dan orang dekatPenggugat tersebut, Tergugat menyatakan tidak berkebaratan ;Bahwa dalam persidangan Tergugat juga menghadirkan saksi selaku orangdekatnya yaitu :SAKSI TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diWaled, RT.03 / RW.01, Desa Waled

disebabkan karena masalah sudah lama menikah namun belumdikaruniai anak, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sejak bulan Mei tahunBahwa saksi selaku orang yang dianggap kekluarga dekat sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali dengancaramendatangi Penggugat di rumah orang tua Penggugat akan tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;SAKSI TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diWaled, RT.03 / RW.01, Desa Waled

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0205/056/VI/2020 tanggal 16 Juni2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:iL,SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Waled RT.002 RW. 009 Desa Parean Girang KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

2020 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok Waled

meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaa.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikanh Nomor : XXXxXXtanggal 12November 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanArahan Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.NENGSIH BINTI CASMITA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Waled

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2019 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi Penggugat; Bahwa sejak 5 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SUKRI BIN TARMIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Waled

Kabupaten Pidie,Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah,mereka dinikahkan oleh Waled Nasir setelah menerima wakilahdari wali nikah yaitu ayal kandung Femohon Il bernama M Hasan,Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendin dan M NurAli dengan mahar 8 (delapan) mayam emas tunai:Hal 4 dari 13 hal Venetapan Nomor 337 /Pal PP016IMS Sai. Bahwa status emotion dan Pemohon pada saat menikahadalah jejaka dan poem dan mereka tidak ada hubungan nasabyang menghalang!

Hasanyang diwakilahkan kepada Tgk Waled Nasi dengan maharnya berupa 8delapan) mayam emas dibayar tunat dengan disaksikan oleh Tgk. Zulkiflidan Tgk. M. Nur Ah. Dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, gaat ini Pemohon dan Pemohon !

Kabupaten Pidie dan telah memenuhisyarat dan rukun nikah.2, Bahwa Pemohon dan Pemohon ll dinikahkan oleh Tgk Waled Nasirsetelah menerima wakilah dan wali yattu ayah kandung Pemohon Il yangbernama M.

Nama : Sarinah binti Darlim, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Waled RT.002 RW. 009 Desa Parean GirangKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak kandung Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan April 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mularetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi

Nama: Darilah binti Tarip, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Waled RT.002 RW. 009 Desa Parean Girang KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dekat Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan April 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mularetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikahpada tanggal 26 Juli 2002, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon (Kutipan AktaNikah Nomor : 589/02/VIII/2002 tanggal 01 Agustus 2002);2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighotta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalambuku nikah ;3.

dapat dilakukan, namunMajelis telah berusaha menasehati Penggugat agar kembalimembina rumah tangganya dengan Tergugat tetapi Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebih dahulu perlu) dipertimbangkan tentangikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugatdikuatkan oleh bukti Kutipan Akta Nikah No.589/02/VIII1/2002 tanggal 01 Agustus 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Alat Bukti Saksi :UDIN SAPUTRA BIN TALIM, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Waled RT.014 RW. 003 DesaPranggong Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah1.telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaTetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri

statusjejaka dan Pemohon II perawan;Saya tidak menyaksikan pernikahan mereka, tetapi saya hanyamengetahui bahwa mereka pernah menikah dan saya yakin bahwapernikahan mereka adalah sah karena tidak ada yang keberatanatas perkawinannya, tinggal dalam satu rumah dan sudah punyaanak;;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah berceral;NURJALI BIN DULKAHAR, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Waled

Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa NURWENDI Als JAMBUL BIN CARBUN (ALM)bersamasama atau bertindak sendiri dengan DARMANTO Alias GARENG binANDA dan HUSEN Alias ACONG bin KARNADI (Alm) dalam berkas terpisah dansudah disidangkan), pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 20.30 Wibatau setidaktidaknya di waktu lain di tahun 2014 bertempat di bekas Jalan Gotroktermasuk Desa Cikulak Kidul Kecamatan Waled

Bahwa perbuatan tersebut mereka lakukan dengan cara pada hari Sabtu tanggal24 Mei 2014 sekira Jam 20.00 Wib di pinggir jalan Raya Desa CikulakKecamatan Waled Kabupaten Cirebon mereka yaitu. terdakwa NURWENDIalias JAMBUL bin CARBUN saksi DARMANTO alias GARENG dan saksiHUSEN alias ACONG (berkas terpisah/telah disidangkan) merencanakanmelakukan pencurian terhadap orang yang sedang pacaran yaitu saksi JOHANSAEPUDIN BIN ANDI SUHANDI dan saksi KARTIKA DEWI SUSWANTOBinti HERWANTO yang berada tidak jauh

Bahwa benar perbuatan tersebut mereka lakukan dengan cara padahari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira Jam 20.00 Wib di pinggir jalan RayaDesa Cikulak Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon mereka yaituterdakwa NURWENDI alias JAMBUL bin CARBUN saksi DARMANTOalias GARENG dan saksi HUSEN alias ACONG (berkas terpisah/telahdisidangkan) merencanakan melakukan pencurian terhadap orang yangsedang pacaran yaitu saksi JOHAN SAEPUDIN BIN ANDI SUHANDI dansaksi KARTIKA DEWI SUSWANTO Binti HERWANTO yang beradatidak jauh

Bahwa perbuatan tersebut mereka lakukan dengan cara pada hariSabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira Jam 20.00 Wib di pinggir jalan RayaDesa Cikulak Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon mereka yaituterdakwa NURWENDI alias JAMBUL bin CARBUN saksi DARMANTOalias GARENG dan saksi HUSEN alias ACONG (berkas terpisah/telahdisidangkan) merencanakan melakukan pencurian terhadap orang yangsedang pacaran yaitu saksi JOHAN SAEPUDIN BIN ANDI SUHANDIdan saksi KARTIKA DEWI SUSWANTO Binti HERWANTO yangberada tidak jauh darinya

Bahwa pada tanggal O06 April 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon Propinsi Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.1319/Pdt.G/2017/PA.GsqgJawa Barat sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor225/37/IV/2012 tanggal 09 April 2012;.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled,Kabupaten Cirebon Propinsi Jawa Barat sebagaimana diterangkan di dalamKutipan Akta Nikah Nomor 225/37/IV/2012 tanggal 09 April 2012, telahdinazegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2); Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan No.1319/Pdt.G/2017/PA.GsgB.

berhubungan serta menguatkan permohonan Pemohon,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil bukti saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari tahapantahapan persidangan perkara ini,Majelis Hakim mendapatkan fakta sebagai berikut;1) Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal O06 April 2012, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Desa Mekarsari Kecamatan Waled KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Uwa Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat yang beralamat diDesa Mekarsari Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejakbulan Oktober 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinhan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat tidak dapat memenuhi kebutuhan