• SUNOKO WIRYO SENTONO, S.H., VS PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk., DKK

  PUTUSANNomor 1491 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUNOKO WIRYO SENTONO, S.H., bertempat tinggal di JalanM.T.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Samarinda dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: SUNOKO WIRYO SENTONO, S.H. tersebutharus ditolak;:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar

• MENGADILI :

  Menyatakan terdakwa yang identitasnya WIRYO bersalah melakukan pelanggaran Pasal 503 KUHP Mengganggu Ketertiban umum

  Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) Bulan dengan masa percobaan Selama 10 (sepuluh) Bulan

  Memerintahkan Barang Bukti berupa :

  • 1 (satu) lembar KTP An.

  Wiryo

Di kembalikan kepada Terdakwa

Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah).

Terdakwa:
WIRYO

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa SUNGADI BIN WONGSO WIRYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Memerintahkan

  
  Terdakwa:
  SUNGADI BIN WONGSO WIRYO

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Polres Jember
  Terdakwa:
  Wiryo Utomo

• Menyatakan Terdakwa I SAPTONO WIDI HARTANTO Bin PRAPTO MIHARJO dan Terdakwa II WAHYUDI alias GUDEL Bin WIRYO SUMARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I SAPTONO WIDI HARTANTO Bin PRAPTO MIHARJO dan Terdakwa II WAHYUDI alias GUDEL Bin WIRYO SUMARTO oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut diatas;3.

  Menyatakan Terdakwa I SAPTONO WIDI HARTANTO Bin PRAPTO MIHARJO dan Terdakwa II WAHYUDI alias GUDEL Bin WIRYO SUMARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Membebaskan Terdakwa I SAPTONO WIDI HARTANTO Bin PRAPTO MIHARJO dan Terdakwa II WAHYUDI alias GUDEL Bin WIRYO SUMARTO oleh karena itu dari Dakwaan Subsidair tersebut diatas;5.

  Menyatakan Terdakwa I SAPTONO WIDI HARTANTO Bin PRAPTO MIHARJO dan Terdakwa II WAHYUDI alias GUDEL Bin WIRYO SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman untuk dirinya sendiri dalam Dakwaan Lebih Subsidair tersebut diatas;6.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAPTONO WIDI HARTANTO Bin PRAPTO MIHARJO dan Terdakwa II WAHYUDI alias GUDEL Bin WIRYO SUMARTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 8. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada didalam tahanan;9.

  -SAPTONO WIDI HARTANTO Bin PRAPTO MIHARJO -WAHYUDI alias GUDEL Bin WIRYO SUMARTO

• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Sukarjo bin Wiryo Sumarto dengan pemohon II Supatmi binti Supardi yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1988 di Desa Paris, Kecamatan Paguyaman (sekarang Kecamatan Mootilango) Kabupaten Gorontalo3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

  Sukarjo bin Wiryo Sumarto (Pemohon I) dan Supatmi binti Supardi (Pemohon II)

  PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2014/PA Lbt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh :Sukarjo bin Wiryo Sumarto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun II, Desa Sidodadi, Kecamatan Boliyohuto, KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Supatmi binti Supardi

  pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 Maret 1988 pemohon I menikah dengan pemohon IImenurut hukum syariat Islam di rumah pemohon II di Desa Paris, KecamatanPaguyaman, sekarang Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Paguyaman yang bernama Yunus Djafar(almarhum).2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Gono Wakidjansebagai paman kandung pemohon II, dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama :a Samin Wiryo

  Tukinan binti Wiryo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Sukamakmur, Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung pemohon I.Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri.Bahwa para pemohon menikah pada bulan Maret tahun 1988.Bahwa saksi hadir pada saat para pemohon menikah.Bahwa para pemohon menikah di Desa Sidodadi, Kecamatan Paguyaman(sekarang Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten

  Pemohon tidak memiliki hubungandarah, semenda maupun sesusuan dan tidak ada orang lain yang keberatan atasperkawinan para Pemohon. saksi II para Pemohon menerangkan bahwa saksimengetahui hubungan para Pemohon adalah suami isteri karena hadir sewaktu paraPemohon melangsungkan perkawinan di rumah orang tua pemohon II Desa Paris ,Kecamatan Paguyaman (sekarang Kecamatan Mootilango), pada tahun 1988, wali nikahPemohon II adalah paman kandung bernama Gono Wakidjan, dengan dua orang saksibernama Samin Wiryo

  Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Sukarjo bin Wiryo Sumarto denganpemohon II Supatmi binti Supardi yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1988 diDesa Paris, Kecamatan Paguyaman (sekarang Kecamatan Mootilango) KabupatenGorontalo3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suharno bin Moedjijono) terhadap Penggugat (Sulistyaningsih binti Wiryo Suwito) ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk

  Penggugat:
  SULISTYANINGSIH Binti WIRYO SUWITO
  Tergugat:
  SUHARNO Bin MOEDJIJONO

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengakui dan mengesahkan anak pemohon, yaitu :Carlo Santoso, Lahir di Surabaya, tanggal 5 Maret 2015 Menjadi anak pemohon, sehingga dalam Akte Kelahiran anak pemohon disebutkan sebagai anak yang diakui dan disahkan dalam perkawinan suami istri : Liauw, Wiryo Santoso dengan Eka Yuliani Chandra .

  Pemohon:
  1.LIAUW WIRYO SANTOSO
  2.EKA YULIANI CHANDRA, S.SOS

• Pemohon:
  1.LIAUW WIRYO SANTOSO
  2.EKA YULIANI CHANDRA, S.SOS

• SUWANTO WIRJO, HANSAPUTRA WIRYO, ; SUNARJONO, BBA., KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA,

  Penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 25/Kamal Muara,tanggal O05 Juni 1979 Gambar Situasi No. 493/1979tanggal 26 April 1979 luas 4.513 m2, atas namaHANSAPUTRA WIRYO ;c.

  No. 03PK/TUN/2010April 1979 luas 4.513 m2, atas nama HANSAPUTRA WIRYO ;c) Sertifikat Hak Milik No. 26/Kamal ' Muara, tanggal05 Juni 1979 Gambar Situasi No. 494/1979 tanggal 26April 1979 luas 247 m2, atas nama SUWANTO WIRJO ;terletak di Kelurahan Kamal Muara, KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, yang diterbitkan olehTergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

  Penerbitan Sertifikat Hak Milik No.25/Kamal Muara, tanggal O05 Juni 1979Gambar Situasi No. 493/1979 tanggal 26April 1979 luas 4.513 m2, atas namaHANSAPUTRA WIRYO ;c. Penerbitan Sertifikat Hak Milik No.26/Kamal Muara, tanggal O05 Juni 1979Gambar Situasi No. 494/1979 tanggal 26April 1979 luas 247 m2, atas namaSUWANTO WIRJO ;4.

  Sertifikat Hak Milik No. 25/Kamal Muara,tanggal 05 Juni 1979 Gambar Situasi No.493/1979 tanggal 26 April 1979 luas4.513 m2, atas nama HANSAPUTRA WIRYO ;3. Mewajibkan kepada Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Utara untuk mencabuta. Sertifikat Hak Milik No. 24/Kamal Muara,tanggal O05 Juni 1979 Gambar Situasi No.492/1979 tanggal 26 April 1979 luas3.671 m2, atas nama SUWANTO WIRJO ;b.

  Sertifikat Hak Milik No. 25/Kamal Muara,tanggal O05 Juni 1979 Gambar Situasi No.493/1979 tanggal 26 April 1979 luas4.513 m2, atas nama HANSAPUTRA WIRYO ;4. Menghukum Tergugat, Tergugat II Intervensi danTergugat Il Intervensi' Il untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesarRp.2.968.000, (dua juta sembilan ratus enam puluhdelapan ribu rupiah) ;5.

• Penuntut Umum:
  Ardiyansyah, S.H
  Terdakwa:
  Ninik binti Wiryo Rejo

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SYAMSUDIN bin PAKRA) terhadap Penggugat (SATRIA MANDARIN binti WIRYO);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

  5.

  Penggugat:
  SATRIA MANDARIN binti WIRYO
  Tergugat:
  SYAMSUDIN bin PAKRA

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daman bin Ido) terhadap Penggugat (Kasri binti Somo Wiryo);

  4.

  Penggugat:
  Kasri Binti Somo Wiryo
  Tergugat:
  Daman Bin Ido

  PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Kasri Binti Somo Wiryo, Umur 42 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggal diRT.0O26 RW. 004 Desa ODuren KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanDaman

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daman bin Ido) terhadapPenggugat (Kasri binti Somo Wiryo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 451.000, ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kamiMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dr.

• SUDIARTO WIRYO SUPARTO(ISTRI)

  R.R Trini Sudiarto binti R.M Sudiarto Wiryo Suprapto

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESArena es k yang mtertentu pada ngkat,. 5 ce bt alam an majelis telahmenjatuhkan nar dal G per tr 5 ahli warisyang sigjukan oleh: ~f A DNR YOIARTO alias TRINI 2 RM SUDIARTOiy /WIRYO SUPARTO, umu 62 tahun agame tempat kediaman i Depokiksa dan mengadili perkara karyawati Swatte, No.42. Keluatan Pasar Minggu, setela,sebut sebagai Pemohon !"

  SUDIARTI BINTI RMSUDIARTO WIRYO SUPARTO (lsteri Pewaris )2. DYAH SARAS ie se SARWAN MSI (anakPerempuan P )3, ARYO oe moma saw MSI (anak LakiTaki Pewaris)4. /RATNA HAPSARI BINT! Ir on/ perempuan Bahwa penetapan ahii waris ini Pe MSI (anak Berdasarkan alasan.jormat kiranya Bapak Kyang memeriksa perkara irrikut7 ston SUHMeng aoapKan ohonan Para PemohonHARTO SARWAN MSI karena saki ena sakit pada tan al se ber 2015.e nana Sidinan an me sebagai i waris darii A.

  R.R TRINIT SUDIARTI Binti RM SUDIARTO WIRYO Halaman 6 dani 15.halaman, Putusan Nomor 0025/Pdt P/2016/PA.Dpk SUPARTO adlah suami istri yang menikah pada tanggal 17 Juni1980 dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :1. DYAH SARASWATI BINT! Ir SUHARTO SARWAN MSI (anakPerempuan)2. ARYO WICAKSONO BIN Ir SUHARTO SARWAN MSI (anakLakilaki Pewaris)3, RATNA HAPSAR TER SARWAN MSI (anakpefempuan)C day waa meninggal dunia C.

  SUHARTO BINSARWAN dengan ie RRTRIN SUDIARTO ALIAS TRINI SUDIARTIBINTI R.M SUDIARTO WIRYO SUPARTO sudah menikah dengan nomor: 308/75/V1/1980,tanggal 17 Juni 1980 yang dikeluarkan Kantor UrusanHalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0025/Fadt P/2016/PA Dok Agama Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, sehingga dia bias menjadiahli waris dari Almarhum Ir Suharto Bin Sarwan;Menimbang, bahwa Alm Ir Suharto Bin Sarwan berdasarkanketentuan peraturan perundangundangan dan saat ini Pewaris telahmeninggal dunia

  RTO ALIAS TRINI SUDIARTISUDIARTO WIRYO SUPARTO ( IsteriWAT! Binti Ir SUMATD SARWAN . cee ya gs4. Membeba epada para Pemohon untu nbayar biaya perkaraaini sejumiah Rps.2 1.000 (dua rate shel ribu rupiah)Demikian diputueka rmusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok pada hari tanggal 29 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0025/Pat P/2016/PA Opki Dra. Hj.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SUHARIYATNO Bin WIRYO WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
  Terdakwa:
  SUHARIYATNO Bin WIRYO WIJOYO

• WIRYO SUPRIYANTO Alias KUTIL bin WARSIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;- Menghukum terdakwa 1. ANTON SUPRIYADI bin SARODI, 2.

  WIRYO SUPRIYANTO Alias KUTIL bin WARSIKA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan agar barang bukti, berupa :- 3 (tiga) buah dadu berbentuk segi enam tiap sisinya bergambar binatang

  WIRYO SUPRIYANTO Alias KUTIL bin WARSIKA

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI INDRAMAYU yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1 ANTON SUPRIYADI bin SARODILahir di Indramayu tgl 6 Pebruari 1983, Umur 32 tahun , Jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Blok Ngor Rt.02/02 Desa Sudimampir, Kecamatan Balongan,Kabupaten Indramayu, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta ;2 WIRYO

  meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatersebut , oleh karenanya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayumemutus :1 Menyatakan terdakwa I ANTON SUPRIYADI BIN SARODI dan terdakwa IIWIRYO SUPRIYANTO ALIAS KUTIL BIN WARSIKA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam Dakwaan Subsidiair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ANTON SUPRIYADI BIN SARODI danterdakwa II WIRYO

  rupiah) terdiri dari pecahanRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar dan pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa sertadihubungkan pula dengan barangbarang bukti, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2015 sekitar jam 22.00Wib bertempat di Blok Desa masuk Desa Sudimampir KecamatanBalongan Kabupaten Indramayu terdakwa bersama terdakwa Wiryo

  masing masingsisi bergambar binatang, alas dadu terbuat dari piring seng dibungkus kainwarna merah, penutup dadu (tempolong), karpet bergambar binatang sertalilin ;Bahwa benar permainan judi kuclak tersebut dilakukan dengan carapertama dadu kuclak sebanyak 3 (tiga) buah bergambar binatangdiletakkan diatas tatakan atau alas kemudian ditutup dengan menggunakantempolong, kemudian tempolong dikuclak oleh Winto Alias Tompel selakuBandar, selanjutnya para pemasang diantaranya terdakwa bersamaterdakwa Wiryo

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Agus Sumarno Bin Bibit Wiryo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut umum Pasal 363 ayat (1) ke-4 Kitab Undang-undang Hukum Pidana;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
  4. Menjatuhkan

  Penuntut Umum:
  MASRUN
  Terdakwa:
  AGUS SUMARNO BIN BIBIT WIRYO

  PUTUSANNomor 27/Pid.B/2019/PN PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agus Sumarno Bin Bibit Wiryo;Tempat lahir : Pacitan;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 26 Juli 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 03 Rw. 11, Lingkungan Teleng,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan;Agama

  Menyatakan Terdakwa Agus Sumarno Bin Bibit Wiryo terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP dalam dakwakan primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Agus Sumarno Bin BibitWiryo dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa pada pokoknya memintakeringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa Agus Sumarno Bin Bibit Wiryo

  mesin perahu tersebuttidak pernah mendapat ijin atau tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaituSaksi Mukti Wibowo;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Pct Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Kusgiyanto(dilakukan penuntutan terpisah), Saksi Mukti Wibowo mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP;SubsidairBahwa ia Terdakwa Agus Sumarno Bin Bibit Wiryo

  Menyatakan Terdakwa Agus Sumarno Bin Bibit Wiryo tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut umum Pasal 363 ayat (1) ke4Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaansubsidair;4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa IRAWAN Bin WIRYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada

  terdakwa IRAWAN Bin WIRYO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.4.300.000,-, 1 (satu) buah dompet warna coklat

  
  Terdakwa:
  IRAWAN bin WIRYO

• Terdakwa I SURATNO alias RATNO Bin SUMARJITerdakwa II SUHENDRO Bin WIRYO DIHARJO

  ParaTerdakwa akan memperoleh hasil dengan diberi uang oleh sdri SALTYAH (DPO) setiapminggunya untu Terdakwa Sdr SURATNO Alias RATNO Bin SUMARJI sebesar Rp300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan Terdakwa SUHENDRO Bin WIRYO DIHARJOsebesar 10 % dari hasil penjualan.

  ParaTerdakwa akan memperoleh hasil dengan diberi uang oleh sdri SALTYAH (DPO) setiapminggunya untu Terdakwa Sdr SURATNO Alias RATNO Bin SUMARIJI sebesar Rp300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan Terdakwa SUHENDRO Bin WIRYO DIHARJOsebesar 10 % dari hasil penjualan.

  Paraterdakwa akan memperoleh hasil dengan diberi uang oleh sdri SALTYAH (DPO) setiapminggunya untuk terdakwa SURATNO Alias RATNO Bin SUMARIJI sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) dan terdakwa SUHENDRO bin WIRYO DIHARJO11sebesar 10 % dari hasil penjualan.

  Purbalingga untuk ikutmembantu menjualkan TOGEL KUDA LARI.Terdakwa II SUHENDRO Bin WIRYO DIHARJO ; Bahwa, selain Terdakwa yang membantu juga ada kakak ipar Terdakwa yangjuga ikut membantu menjualkan TOGEL KUDA LARI di tempat tersebut yaitusdr. SURATNO tersebut.

  SUHENDRO Bin WIRYO DIHARJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. SURATNO Als RATNO BinSUMARJI dan Terdakwa 2. SUHENDRO Bin WIRYO DIHARJO masingmasing dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa DARI PRASOJO Bin WIRYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Turut serta menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap

  Terdakwa DARI PRASOJO Bin WIRYO tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan Barang Bukti berupa :
• 1 (satu) Unit kendaraan roda empat merk MITSUBISHI L300 jenis PICK UP warna hitam dengan No.Pol AD 1735 MK No.

  Ka : MHMLOPU39EK159627 atas nama pemilik DARI PRASOJO;

Dikembalikan kepada Terdakwa DARI PRASOJO Bin WIRYO

• 15 (lima belas) jerigen ukuran 30 (tiga puluh) literan berisi arak jowo / ciu;
• 10 (sepuluh) kardus yang berisi minuman keras jenis vodka berisi 241 botol;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah Handphone Samsung warna hitam;

Dirampas untuk negara;


Terdakwa:
DARI PRASOJO Bin WIRYO

PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana pada PeradilanTingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DARI PRASOJO Bin WIRYO;Tempat Lahir : Sukoharjo;Umur/Tgl Lahir : 52 Tahun / 10 Maret 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.O1 / RW.04 Dsn Widoro Rejo, Desa BakalanKecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan

Menyatakan Terdakwa DARI PRASOJO Bin WIRYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Menyuruh menjualdanmenyerahkan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatanorang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARI PRASOJO Bin WIRYO tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Ka :MHMLOPU39EK 159627 atas nama pemilik DARI PRASOJO;Dikembalikan kepada Terdakwa DARI PRASOJO Bin WIRYO 15 (lima belas) jerigen ukuran 30 (tiga puluh) literan berisi arak jowo / ciu; 10 (sepuluh) kardus yang berisi minuman keras jenis vodka berisi 241 botol;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 6 dari 25 Putusan No. 45/Pid.B/2019/PN.Pct 1 (satu) buah Handphone Samsung warna hitam;Dirampas untuk negara;6.

Menyatakan Terdakwa DARI PRASOJO Bin WIRYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Turut serta menjual barangyang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifatberbahaya itu tidak diberitahu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARI PRASOJO Bin WIRYO tersebutdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ka :MHMLOPU39EK 159627 atas nama pemilik DARI PRASOJO;Dikembalikan kepada Terdakwa DARI PRASOJO Bin WIRYO 15 (lima belas) jerigen ukuran 30 (tiga puluh) literan berisi arak jowo / ciu; 10 (sepuluh) kardus yang berisi minuman keras jenis vodka berisi 241 botol;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Handphone Samsung warna hitam;Dirampas untuk negara;6.