1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DIAN PURWANTO bin PARJO) terhadap Penggugat (ZULI RATNASARI binti SEGER);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat DIAN PURWANTO binPARJO kepada Penggugat ZULI RATNASARI binti SEGER;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DIAN PURWANTO binPARJO) terhadap Penggugat (ZULI RATNASARI binti SEGER);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumobito Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan Agama KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Zuli Susanti yang diterima oleh sdr. Tumiyono dan tertulis di lembar buku kas tahun 2013 yaitu sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) dan Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi yang ditulis dengan spidol dengan angka 5 yaitu kwitansi tanggal 31 Oktober 2015 uang sejumlah Rp. 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) untuk tambah bayar an.

Pada tanggal 20 januari 2014 saksi IKE DWI ASTUTI menyerahkanuang kepada Terdakwa melalui saksi TUMYONO sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran pajak an.pembeli ZULI SUSANTI."

Pada tanggal 20 januari 2014 saksi IKE DWI ASTUTI menyerahkanuang kepada Terdakwa melalui saksi TUMYONO sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran pajak an.pembeli ZULI SUSANTI.

ZULI SUSANTIdan Tn. NURCHOLIS' sebesar rp. 7.000.000, SHM15538/Banguntapan an.

ZULI SUSANTIdan Tn. NURCHOLIS sebesar rp. 7.000.000, SHM15538/Banguntapan an. ABET MADANI Rp. 7.500.000, SHGB No.1016/Banguntapan total Rp. 13.000.000.Bahwa bendahara kantor notaris Dr. Winahyu = Erwiningsih,SH.M.Hum yaitu sdr.

Zuli Susanti yangditerima oleh sdr. Tumiyono dan tertulis di lembar buku kas tahun2013 yaitu sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan Rp.500.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon kan anaknya yang bernama Opphie Nella Zuli untuk menikah dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Sigit Sulistiyono ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

,Zuli Hendri Chan dan Murni Maryanti Ningsih;Bahwa untuk membuktikan dalil bantahan/eksepsi Tergugat s/d V(Pemohon PK), Tergugat s/d V (Pemohon Pk) telah mengajukan bukti suratsebanyak 32 (tiga puluh dua) yaitu; T1, T2, T3, T4.a, T4.b, T5 s/d T32,dengan mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu; Romy Sarmon, Ardianto, danIndrizal;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangansebagaimana bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat/Termohon PK dan Tergugat s/d V (Pemohon Pk)

Nomor 211 PK/Pdt/2017P3.4.a, P3.4.b, P3.5.a, P3.5.b, P3.6, P3.7, P4, P5, P6 dan P7, denganmengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu; Royan Raharjo, Poltak Rkardo RajaGukguk, SH., Zuli Hendri Chan dan Murni Maryanti Ningsih. Menurut ketentuanhukum acara perdata Majelis Hakim Kasasi MA RI Judex Facti harusmempertimbangan pokok persoalan/kontruksi hukum, sebagai berikut:1.

dan sempurna, baikformal dan matril atas permasalahan hukum/sengketa tanah yang diurusoleh Penggugat/Termohon PK selaku kuasa dari Tergugat s/d V(Pemohon Pk) seluas 6 Ha. (60.000 m7);Bahwa bukti yang diajukan oleh Penggugat/Termohon PK dalamperkara a quo yaitu; sebanyak 17 (tujuh belas) bukti surat yaitu; P1, P2,P3, P3.1, P3.2, P3.3.a, P3.3b, P3.4.a, P3.4.b, P3.5.a, P3.5.b, P3.6,P3.7, P4, P5, P6 dan P7, dengan mengajukan 4 (empat) orang saksiyaitu; Royan Raharjo, Poltak Rikardo Raja Gukguk, S.H., Zuli

Penggugat/Termohon PK selaku kuasa dari Tergugat s/d V (Pemohon Pk);Mana dan apa bukti tertulisnya tanah 6 Ha. (60.000 m7) telahdiselesaikan sengketanya/perkaranya oleh Penggugat/Termohon PKselaku kuasa dari Tergugat V/Pemohon PK, karena dari seluruh bukti suratyang diajukan oleh Penggugat/Termohon PK vide P1, P2, P3, P3.1, P3.2, P3.3.a, P3.3b, P3.4.a, P3.4.b, P3.5.a, P3.5.b, P3.6, P3.7, P4,P5, P6 dan P7, dengan mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu; RoyanRaharjo, Poltak Rikardo Raja Gukguk, S.H., Zuli

Nomor 211 PK/Pdt/2017Rikardo Raja Gukguk, S.H., Zuli Hendri Chan dan Murni Maryanti Ningsih,hanya bukti P3 yang membuktikan adanya penyelesaian sengketa tanahmilik Tergugat s/d V (Pemohon Pk) yang telah diurus dan selesaikan olehPenggugat/Termohon PK selaku kuasa hukum. Itupun tanahnya hanyaseluas dengan ukuran 12 x 315 m = 3.780 m?

Bahwa di JalanKampung Sejekan Terdakwa membuka dompet yang telah diambil berisi 1 ( satu) unit handphone Xiaomi type Redmi 4A warna grey dengan nomor IMEI 1 :8654 0203 9839 222 dan Uang tunai sebesar + Rp. 1.000.000 ( satu jutaHalaman 3 dari 21, Putusan Perkara Pidana Nomor 57/Pid.B/2021/PN Mkdrupiah ), uang tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari danselang 2 ( dua ) hari setelah kejadian Terdakwa menjual handphone Xiaomiredmi 4A kepada Saksi ZULI dengan harga Rp500.000,00 (Lima ratus

Saksi ZULI MASNI Binti SADJARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkara inidikarenakan Saksi telah membeli barang yang diduga hasil daripencurian;Halaman 7 dari 21, Putusan Perkara Pidana Nomor 57/Pid.B/2021/PN Mkd Bahwa barang yang Saksi maksud dibeli adalah 1 (satu) unitHandphone merk XIAOMI Redme 4A warna Grey dengan nomorIMEI 1 : 8654 0203 9839 222; Bahwa Saksi membeli handphone tersebut pada Hari Sabtutanggal 6 Februari

langsungmengambil dompet yang Saksi IDA pegang lalu berbalik arah jalan keSalaman; Bahwa kemudian di Jalan Kampung Sejekan, Terdakwa membukadompet yang telah diambil tersebut yang berisi 1 (Satu) unit handphoneXiaomi type Redmi 4A warna grey dengan nomor IMEI 1 : 8654 02039839 222 dan Uang tunai sebesar + Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),selanjutnya uang tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluan sehari haridan selang 2 (dua) hari setelah kejadian Terdakwa menjual handphoneXiaomi redmi 4A kepada Saksi ZULI

dompet yang SaksiIDA pegang lalu berbalik arah jalan ke Salaman;Menimbang, bahwa kemudian di Jalan Kampung Sejekan, Terdakwamembuka dompet yang telah diambil tersebut yang berisi 1 (Satu) unithandphone Xiaomi type Redmi 4A warna grey dengan nomor IMEI 1 : 86540203 9839 222 dan Uang tunai sebesar + Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),selanjutnya uang tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari danselang 2 (dua) hari setelah kejadian Terdakwa menjual handphone Xiaomi redmi4A kepada Saksi ZULI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Wahyudi bin Saki) terhadap Penggugat (Zuli Dinawati binti Sejo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

;om6 Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;n Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : KAMIStanggal 22 SEPTEMBER 2011 oleh kami : IMAN GULTOM, SH.MH. sebagai Hakim KetuaMajelis,s BAMBANG KRISNAWAN, SH. dan PARTAHI TULUS HUTAPEA, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri masingmasing Hakim Anggota,dibantu oleh ZULI

ZULI FARMI, SH.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Zuli Fatmawati binti Zulianto, umur 16 tahun 3 bulan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Yoyok Priyono bin Budiono);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Zuli Ambarwati binti Kutoyo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Muhamad Abdul Wahid bin Sutarno);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MH.PANITERA PENGGANTI,ZULI FARMI, SH. MH.Perincian Biaya :Hal 3 dari 4 Hal Pen Pencabutan No.601/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 1.545.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.1.681.000,(Satu juta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Hal Pen Pencabutan No.601/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nanang Kuswan Hadi bin Samsul Hadi) terhadap Penggugat (Zuli Sriwijayanti binti Sugiono);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Zuli Hendrianto bin Misnan Riadi) atas diri Penggugat (Sulastri binti Rajab);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Kemudian Saksi NGATIO Als NGAT Bin NAGDIMAN berusahameringkus atau menangkap terdakwa, lalu saksi ZULIYANTO AlsZULI Bin KASMUDIN yang kebetulan sedang berada didalam pondokkebun milik Saksi NGATIO Als NGAT Bin NAGDIMAN mendengarsuara teriakan dari Saksi NGATIO Als NGAT Bin NAGDIMAN yangberteriak MALINGGG lalu saksi ZULIYANTO Als ZULI BinKASMUDIN keluar kearah teriakan tersebut dan melihat SaksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 607/Pid.B/2015/PN Sgl.NGATIO Als NGAT Bin NAGDIMAN sedang meringkus ataumenangkap

Saksi Zulianto Als Zuli Bin Kasmudin, keterangan saksi daam beritaacara penyidik dibacakan didepan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut;> Bahwa saksi Nagtiyo telah menjadi Korban Pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari sabtu tanggal 08 Agustus 2015sekira Pukul 19.30 wib, di kebun di Desa Belimbing KecamatanLubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah;> Bahwa benar Saksi kenal dengan saksi Ngatiyo dan jugaTerdakwa;> Bahwa benar saksi mengetahui dan melihat yang melakukanpencurian terhadap

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zasmin Kabulu bin Zuli Kabulu) kepada Penggugat (Rosna Umar binti Yusuf Umar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Juned );

Olehkarena itu maka gugatan Penggugat setentang perceraian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat didalam petitum poin 3 menuntu agardirinya t ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhonah seorang anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama bernama Adel Zuli Yoza;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, jawabantergugat tidak dapat didengarkan karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan hak pengasuhan anak dapatdigabungkan dengan perkara perceraian, maka

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adel Zuli Yoza,lahir 31 Mei 2009 berada di bawah hadhanah/asuhan Penggugat selakuIbu kandungnya.5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirimsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLueng Bata, Kota Banda Aceh untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

ANA ZULI ASTUTI dan Saksi 2.

HakimTunggal pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, penetapan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh ZULI FARMI., SH. MH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM tersebut,ZULI FARMI., SH. MH LENNY WATI MULASIMADHI, SH. MH.Hal 10 dari 11 Hal Penetapan No. 1183/Pdt.P/2018/PN.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ZULI WANTORO bin KARTODIMEJO) terhadap Penggugat ( SRI RUBIYATI binti KARLIN) dengan iwadl uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4.

Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (ZULI WANTORO binKARTO DIMEJO ) terhadap Penggugat (SRI RUBIYATI binti KARLIN(alm) dengan membayar iwadh Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu )3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo, KabupatenMagelang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ZULI WANTORO binKARTODIMEJO) terhadap Penggugat ( SRI RUBIYATI binti KARLIN)dengan iwadl uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.

Zuli Khairani, Dokter Umum padaPUSKESMAS STABAT terhadap saksi korban PATIMAH dengan hasilpemeriksaan :Dijumpai bengkak pada kepala belakang ukuran + 3 = cmDijumpai lebam pada dahi ukuran 2 cm X 2 cmDijumpai lebam pada dagu ukuran 1 cm X 1 cmDijumpai lebam pada lengan kiri atas ukuran 6 cm xX 6 cmDijumpai lebam pada lengan kiri bawah ukuran 13 cm x 5cmDengan kesimpulan : Bengkak dan lebam yang dijumpai diakibatkan olehtrauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44

Zuli Khairani, Dokter Umum padaPUSKESMAS STABAT terhadap saksi korban PATIMAH dengan hasilpemeriksaan :Dijumpai bengkak pada kepala belakang ukuran + 3 = =mDijumpai lebam pada dahi ukuran 2 cm X 2 cmDijumpai lebam pada dagu ukuran 1 cm X 1 cmDijumpai lebam pada lengan kiri atas ukuran 6 cm x 6 cmDijumpai lebam pada lengan kiri bawah ukuran 13 cm x 5cmDengan kesimpulan : Bengkak dan lebam yang dijumpai diakibatkan olehtrauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini secara sah danmeyakinkan

Shikhah Zuli Farida binti Supartono, umur 30 tahun, telah menikahdan tinggal bersama dengan suaminya;b. Bagus Arif Setia bin Supartono, umur 27 tahun, telah menikah dantinggal bersama dengan istrinya;c. Mega Anggi Yuniar binti Supartono, umur 16 tahun, saat ini tinggalbersama dengan Termohon;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap!

Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya dan telahdikaruniai 3 orang anak, bernama:a.Shikhah Zuli Farida binti Supartono, umur 30 tahun, telah menikah dantinggal bersama dengan suaminya;b.Bagus Arif Setia bin Supartono, umur 27 tahun, telah menikah dan tinggalbersama dengan istrinya;c.Mega Anggi Yuniar binti Supartono, umur 16 tahun, saat ini tinggalbersama dengan Termohon3.