195/Pdt.P/2017/PA.Gs

Penetapan No.195 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.2006, ANAK ASLI Ill tanggal lahir 29 November 2006, dan ANAK ASLI IVtanggal lahir 17 Oktober 2010;:2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 407/36/X/1998 tanggal 17 Oktober1998;3.

Penetapan No.195 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.3.

Penetapan No.195 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

Penetapan No.195 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.HAUROH ZUBAIDAH, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS, S.H.,MA. Drs. M.

Penetapan No.195 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.

195/Pdt.G/2014/PA.Sgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA.SgtZo Ab :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dagang, pendidikan SD,tempat tinggal dahulu di Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, sekarang tidak di ketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor: 195/Pdt.G/2014/PA.Sgt hal. 1 dari 14 hal.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan

tanggal 16 Juni 2014 yang telahterdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor: 195/Pdt.G/2014/PA.Sgt tanggal 16 Juni 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Sgt tanggal 19 Juni 2014 dan 18 Juli 2014 ia telah dipanggil secararesmi dan patut dengan prosedur pemanggilan ghaib melalui RRI

Cabang Jambi.Sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Majelis telah berusaha mendamaikanpihak yang berperkara di persidangan dengan menasehati Penggugat agar tetapPutusan Nomor: 195/Pdt.G/2014/PA.Sgt hal. 3 dari 14 hal.mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa, upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir

195/Pdt.P/2020/PN Mpw

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas Permohonansebagai berikut dibawah ini:GHEA AMBARSETA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di PontianakTanggal 07 Juli 1995, Agama Islam, Belum bekerja, Bertempattinggal di Jalan Jeruju Besar, Dusun Karya Mulya, RT 003 /RW 002 Desa Jeruju Besar, Kecamatan Sungai Kakap, untukselanjutnya disebut sebagai

Bahwa untuk merealisasikan maksud Pemohon tersebut maka harus terlebihdahulu memperoleh izin/ penetapan dari pengadilan;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Mpw6. Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Mempawah maka permohonan ini Pemohon ajukan kepengadilan Negeri Mempawah;Dengan alasan alasan tersebut kiranya ketua pengadilan berkenan memanggil,menyidangkan dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi ljazah Diploma Sarjana Kedokteran Gigi (S.K.G) atas nama GheaAmbarseta, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah diberi materaiyang cukup, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan P4 tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dileges, serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dandijadikan sebagai dasar pertimbangan dalam perkara ini:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN MpwMenimbang

perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Undang undang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undang undang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, dalamPasal 1 butir 17 disebutkan bahwa Peristiwa Penting adalah kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan,Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 195

Penggandaan Berkas Rp 15.000, Jumlah Rp 121.000, Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Mpw(serratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Mpw

195/Pid.Sus/2018/PN Pin

Tempat lahir : Maros;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pin3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/23 Mei 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. A. Johan, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Khaidir Ali Bin Alimuddin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2018;Para Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariYayasan PATRIOT INDONESIA (OBH YPI SULSEL) pada Posbakum KantorPengadilan Negeri Pinrang, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor :195/Pen.PPH/Pid.Sus/VIII/2018/PN.Pin tanggal 07 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 195/Pid.Sus/2018/PNPintanggal

31 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pin tanggal 31 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN PinSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Igqrar BinHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN PinGuntur sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan uangTerdakwa ll. Khaidir Ali Bin Alimuddin sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atasNarkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa Il.

MADE YULIADA, S.H., M.HANDI NUR HASWAH, S.H.Panitera Pengganti,SAMZANG,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pin

195 K/PDT/2020

PUTUSANNomor 195 K/Pdt/2020DEM!

Nomor 195 K/Pdt/202010.11.Sebelah utara > tanah sawah kepunyaan Kecrit;Sebelah timur : tanah sawah kepunyaan Umar Samsuri,S.H.

Nomor 195 K/Pdt/20202. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.121.000,00 (dua juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);Bahwa pada tingkat banding putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Bandung dengan Putusan Nomor 79/PDT/2019/PT. BDG.

Nomor 195 K/Pdt/2020B.

Nomor 195 K/Pdt/202010.11,Menyatakan bahwa kerugian Penggugat terhadap tanah miliknyatersebut adalah sebesar Rp2.000.000,00 per m? (dua juta rupiah permeter perseg)i);Menyatakan bahwa seluruh kerugian Penggugat terhadap tanah miliknyatersebut adalah (1.900 m? + 1.900 m?)

195 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNomor : 195 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus Tipikor dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Dra. ERNA RUSTANTI, M.Pd.

No. 195 K/Pid.Sus/201 1Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1) b, (2), (8) UndangUndang Nomor : 31 tahun 1999Jo UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bengkulu tanggal 23 Februari 2010 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Dra. ERNA RUSTANTI, M.Pd.

No. 195 K/Pid.Sus/20118. Foto copy yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya 1 (satu) lembarRencana Anggaran Biaya yang akan diajukan SMKN 04 Kota Bengkulu ;9.

No. 195 K/Pid.Sus/201 1pelanggaran ketentuan, yang penting yang bersangkutan tidak bolehdihukum dengan hukuman dibawah 1 (satu) tahun: :2.

No. 195 K/Pid.Sus/201 1Simanihuruk, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd/Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H.,M.H. Ttd/Timur P. Manurung, S.H., M.H.Ttd/Prof. Dr. Muhammad Askin, S.H.Panitera Pengganti,Ttd/Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.Untuk Salinan :MAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususH. SUNARYO, S.H., M.H.NIP. 040 044 338Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 195 K/Pid.Sus/201 1

195/PDT/2020/PT MND

( Seratus Tiga puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Meter Persegi),selanjutnya disebut Objek Sengketa;Halaman 3 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND1. Bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari AlmarhumARNOLD RORINGPANDEY dan JULIANA WARONGAN yang juga memilikisebidang tanah kebun yang diatasnya ditanami pohon kelapa Vide bukti P.1;2.

Bahwa para penggugat bisa saja dengan imajinernya menghayal menuntutuang Ganti Kerugian Materil dan Ganti Kerugian Imateril sebesarRp.1.625.000.000, (satu miliar enam ratus dua puluh lima juta rupiah)sebagimana dalam dalil gugatan para penggugat angka 9 s/d angka 11, akanHalaman 13 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDtetap!

Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untuk membayaruang paksa (Dwangsom) kepada para Penggugat Rekonvensi / para TergugatKonvensi sebesar Rp.500.000, (lima ratus rupiah,) sehari, setiap ia lalaiHalaman 17 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDmemenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan dan telah mempunyalkekuatan hukum tetap hingga dilaksanakan;7.

RoringpandeyTinaweng danKel.Posumah Sambiran; Sebelah Barat : dengan Tanah Milik Penggugat / Rudy Kolulu;Halaman 18 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDadalah milik sah dari Para Penggugat yang merupakan warisan yang tidakpernah dijual atau dipindahtangankan;4.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 34 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDBiayabiaya :1. Pemberkasan2. Redaksi3. MeteralJumlahHENDRIK B. RORING,S.H.Rp. 134.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 150.000.00Halaman 35 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND

195/Pid.Sus/2018/PN Pol

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pol.Terdakwa dalam menghadapi perkara ini didampingi oleh Abd.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pol.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pol.dilakukan oleh dr.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pol.ReMENGADILI:.

Bahwa, pada tanggal 29 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Sangihe Talaudsebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 68/03/IX/2006sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 18April 2007; Putusan No. 195/G/2016/PA.Lwk Hal. 1 dari 15 hal.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah di panggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Luwuk tanggal 3 Mei 2016 untuk sidang tanggal 10 Mei 2016,lalu Tergugat di panggil lagi tanggal 11 Mei 2016 untuk sidang tanggal 17 Mei2016, atas panggilanpanggilan tersebut Penggugat hadir sendiri dalam sidang Putusan No. 195/G/2016/PA.Lwk Hal. 2 dari 15 hal.sedangkan Tergugat tidak pernah

Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, lalu pindah dan tinggal bersama dirumah kontrakan, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, tetapisejak bulan Mei 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering dilandaperselisihan dan pertengkaran mulut; Putusan No. 195/G/2016/PA.Lwk Hal. 3 dari 15 hal.d.

Bahwa, Saksi mengetahui sejak tahun 2013 sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggalbersama orang tuanya dan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya,sehingga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat danmereka tidak pernah lagi kumpul selayaknya pasangan suami isteri; Putusan No. 195/G/2016/PA.Lwk Hal. 4 dari 15 hal.f.

SehinggaMajelis Hakim menilai pada poinpoin tersebut perlu dikesampingkan dalampertimbangan putusan ini, sedangkan gugatan Penggugat pada poin 1, poin 3,poin 4, poin 5, poin 6 dan poin 7 telah terbukti dan akan dipertimbangkan lebihlanjut dalam putusan ini; Putusan No. 195/G/2016/PA.Lwk Hal. 8 dari 15 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang sempurna dan mengikattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangansebagai berikut :1.

195/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Oo a Ff WB PDNI. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. denis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. denis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Mei 2016 sampai dengan tanggal 16 Juli 2016Para Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN STBPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 195/Pid.B/2016/PNSTB tanggal 18 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN STB tanggal 19 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan

berwenang, selanjutnya terdakwa AmirinSiregar, Terdakwa II Afrizal dan barang bukti dibawa ke Polsek Binjai untuk diperiksalebih lanjut .Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuandalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHPATAU KEDUA :Bahwa Terdakwa Amirin Siregar, Terdakwa II Afrizal bersama dengan Butok(DPO), pada hari Jumaat tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Februari 2016A atauHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 195

mengkocok 1 (Satu)kartu domino lalu membagikan 24 (dua puluh empat) lembar kartu kepada setiappemain sebanyak 6 (enam) lembar kartu domin para terdakwa berain judi denganmenggunakan uang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 195

Nadeak,SH,MH ~ Rosihan Juhriah Rangkuti, SH MH..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,KHAIRUNNISYAH, SH.Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN STBCatatan:e Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai.e Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.

195/Pid.B/2019/PN Bln

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Masrul als Arul Bin Mansyah2. Tempat lahir : Pagatan3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/9 Desember 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rt.04 Desa Saring Sei Bubu Kec.

Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bin1.

Bahwa barang bukti 1(satu) unit HP Merk OPPO A71 Type CPH1801warna hitam no Imei 1 : 868836032163337 no Imei 2 : 868836032163329Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bindan 1 (Satu) Buah kotak HP Merk OPPO A711 warna putih yang diperlihatkandi persidangan adalah barang bukti yang ada pada saat kejadian.

Bahwa Terdakwa menggadaikan handphone Oppo type A 71 warnahitam milik saksi Muhammad Rusdiansyah alias Rusdi bin Masrudingkepada saksi Karniah binti Parimang pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019sekitar pukul 11.00 Wita di pinggir Jalan Raya Batulicin, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bin Bahwa berawal Terdakwa melalui saksi Anwar untuk minta tolongmenggadaikan handphone kemudian saksi sdr.

Christina Endarwati, S.H., M.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Prayaga, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bin

195/Pid.C/2021/PN Srh

;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 195/Pid.C/2021/PN SrhHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 195/Pid.C/2021/PN SrhSelanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 195/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Syamsul Situmorang Alias Kumis;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 195/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 195/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Syamsul Situmorang

Menyatakan Terdakwa Syamsul Situmorang Alias Kumis; telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan,Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 195/Pid.C/2021/PN Srh2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 195/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

Perdata Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PN Tdn5. Bahwa terjadinya kesalahan tersebut dikarenakan kekurangtelitianPemohon pada saat mendaftarkan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut;6. Bahwa tujuan Pemohon untuk memperbaiki nama ibu dalam akta kelahiranAnak Pemohon adalah untuk menyamakan dokumen dan kepentingan anakPemohon dikemudian hari dan bukan untuk melakukan penyeludupanhukum ;7.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Pemohon No.110a 0a 0106516 tanggal 29 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahNegeri No.23 Manggar Kabupaten Belitung, diberi tanda bukti P4 ;Hal. 2 Perk.Perdata Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Tdn5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama atas namaPemohon No.11DI 0076600 tanggal 29 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Negeri 5 Manggar Kabupaten Belitung, diberi tanda bukti P5 ;6.

dan KK milik Pemohon, dimana di dalam Akta Kelahiran, KTP,dan KK milik Pemohon namanya tertulis SURIYAMA ; Bahwa alasan Pemohon hendak memperbaiki nama Pemohon di dalamakta kelahiran anak Pemohon tersebut adalah untuk menyamakan dengannama Pemohon yang sebenarnya yang tertulis dalam akta kelahiran anakPemohon, disamping itu untuk keperluan administrasi dokumendokumenpendidikan anak Pemohon ;Saksi Il: SURYANTO Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon ;Hal. 3 Perk.Perdata Penetapan Nomor 195

Pahggilan PEMONON sesccssiicceccsccneesececrneeereanecereeees Rp. 125.000,00Hal. 7 Perk.Perdata Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Tdn4. Biaya PNBP wsssscessvsnessesceessezexsnseseteenseereeseesteervencess Rp. 10.000,005. ROCaKSI 0.2.2... ceccece ce cee cece cee eeeeeaeeeeceeneaeeeeseeeeeeeeeeees Rp. 10.000,006.

Matera 0... cc cccccececesesesseeeseaseeeseeeeeeeceeeeeeseseseaea Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 Perk.Perdata Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Tdn

195/Pid.Sus/2020/PN Pol

Muh.Yamin Nomor 15, Polewali Mandar, berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pol tanggal 07 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pol Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Poltanggal 01 Oktober 2020 Tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pol tanggal 01 Oktober2020 Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Muin bersama rekanrekannya berhasilmenemukan 1 (Satu) saset plastik bening berisikan narkotika jenis ShabushabuHalaman 16 dari 23 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Polyang Terdakwa simpan di dalam bekas bungkus rokok merk Class Mild yangTerdakwa pegang; Bahwa Terdakwa mengakui jika isi dari 1 (Satu) saset plastik bening yangdiketemukan Saksi Erpandi Alias Pandi Bin Abd.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Polmenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Muinbersama rekanrekannya di dalam bekas bungkus rokok merk Class Mildadalah narkotika jenis Shabushabu milik Saksi Sugianto Alias Anto Bin Jupriyang akan Terdakwa serahkan kepada Kannu yang telah memesan kepadaTerdakwa;Halaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PolMenimbang, bahwa Saksi Erpandi Alias Pandi Bin Abd.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pol5.

Sertifikat Hasil Perhitungan Suara Calon AnggotaDPRD Provinsi, Pemilihan Umum Tahun 2019, Model C1DPRD Provinsi.c. 18 (delapan belas ) lembar Catatan Hasil Perhitungan Suara CalonHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN DobAnggota DPRD Provinsi, Pemilihan Umum Tahun 2019, Model Cl.PlanoDPRD Provinsi; 1 (satu ) Buah Kotak Pemilihan DPRD Kabupaten/ Kota Tahun 2019Nomor Kotak 05, Nomor TPS 1, Nam PPS Desa Batuley, Nama PPK,Kecamatan Batuley, Kab/Kota, Provinsi Maluku, Tanpa DisegelBerisikan: a. 195

TPS O01 Desa Batuley dalampenyelengaraan Pemilu tahun 2019 berdasarkan Keputusan Komisi PemilihanUmum Kabupaten Kepulauan Aru No. 13/Kpt.03/8107.KPUKab/IV/2019,tentang Penetapan Dan Pengangkatan Kelompok PenyelenggaraPemungutan Suara Di Desa Batuley Kecamatan Aru Utara Timur BatuleyKabupaten Kepulauan Aru untuk Pemilihan Umum Tahun 2019, ditetapkan diBatuley pada tanggal 06 April 2019;Bahwa pada TPS O1 Desa Batuley sesuai dengan Daftar Pemilih Tetap,pemilih yang memiliki hak suara adalah sebanyak 195

(seratus Sembilan puluh lima) orang, DPT Tambahan(DPTb) sebanyak 1 (satu) orang dan DPK (Daftar Pemilih Khusus)sebanyak 1 (satu) orang sedangkan jumlah surat suara untuk masingmasing pemilihan sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima)ditambah cadangan 2% sehingga seluruhnya berjumlah 198 (seraussembilan puluh delapan) surat suara;Bahwa setelah waktu pencoblosan ditutup, Terdakwa selaku KetuaKPPS menyampaikan jika masih terdapat surat suara yang tersisayang tidak tercoblos dan mengatakan kepada

(seratus Sembilan puluh lima) orang, DPTTambahan (DPTb) sebanyak 1 (satu) orang dan DPK (Daftar PemilihKhusus) sebanyak 1 (satu) sehingga total seluruhnya sejumlah 197orang pemilih;Bahwa benar sedangkan jumlah surat suara untuk masingmasingpemilihan sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima) ditambahcadangan 2% sehingga seluruhnya berjumlah 198 (seraus sembilanpuluh delapan) surat suara dengan perincian sebagai berikut : Surat suara untuk pemilihan Pilpres 195 + cadangan 2% = 198; Surat Suara untuk

pemilihan Anggota DPR RI 195 + cadangan 2% =198; Surat Suara untuk pemilihan Anggota DPD RI 195 + cadangan 2% =198; Surat Suara untuk pemilihan Anggota DPRD Provinsi 195 + cadangan2% = 198; Surat Suara untuk pemilihan Anggota DPRD Kabupaten/Kota 195 +cadangan 2% = 198;sehingga total surat suara yang diterima TPS 01 Desa Batuley untukpemilu tahun 2019 adalah 198 x 5 (untuk masingmasing pemilihan) =990 surat suara;Bahwa benar pelaksanaan pencoblosan pada hari itu dimulai pukul 07.00Wit dan ditutup

Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I-02 Medan Nomor : 195-K/PM.I-02/AD/X/2016 tanggal 7 Desember 2016 untuk seluruhnya. 3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan. 4. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,-(lima belas ribu rupiah). 5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Salinan Putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer I-02 Medan.

195/Pid.B/2021/PN Pkb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, sejak tanggal 17 Juli2021 sampai dengan tanggal 14 September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor: 195/Pid.B/2021/PNPkb tanggal 17 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 17 Juni 2021tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN

Pkb Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 17 Juni 2021tentang Penetapan Persidangan secara teleconference; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 31 Agustus2021 No.

Setelah itu saksi ALAMHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pkblangsung pulang guna mempersiapkan alat untuk pencurian selanjutnya sekirapukul 15.00 Wib, saksi ALAM berangkat sendiri menuju ke perkebunan PTPNVII Unit Usaha Betung Krawo dengan membawa 1 (satu) buah dodos.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PkbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

BAYU ADHYPRATAMA, S.H., M.H.AYU CAHYANI SIRAIT, S.H.Panitera Pengganti,SUWARMAN, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pkb

195/Pid.Sus/2014/PN.Nga

PUTUSANNomor 195/ Pid.Sus/ 2014/ PN.

Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2014 sampai dengantanggal 10 Nopember 2014 iHalaman dari 16Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN.Nga. Hakim Pengadilan Negeri Negara sejak tanggal 29 Oktober 2014sampai dengan tanggal 27 Nopember 2014s;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Negara sejak tanggal 28Nopember 2014 sampai dengan tanggal 26 Januari 2015 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : 2.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Negara tanggal 29 Oktober 2014No : 195/Pen.Pid/2014/PN.Nga tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara inl ;. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Negara tanggal 13September 2014 No: 195/Pen.Pid/2014/PN.Nga tentang penetapanhari sidang ; .

dengan dakwaan yang disusun secara tunggal, yang padapokoknya berisi sebagai berikut : DAKWAANBahwa terdakwa I MADE RUPUK pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014sekira pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat Banjar Tibu Beleng DesaPenyaringan Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara,Halaman 3 dari 16Putusan Nomor 195

Perbuatan Terdakwa dapat menyebabkan bencana alam ;Halaman 13 dari 16Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN.Nga142. Perbuatan Terdakwatidak mendukung program pemerintah dalam upayapelestarian lingkungan ; HAL HAL YANG MERINGANKAN : 2 20222202 on nnn nen n nnn1. Terdakwa belum pernah dihukum :2. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarproses persidangan ; 3.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, akan tetapi tidak menambahnya sampai batas yang ditentukan;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Kuala Tungkal, tanggal 02 Mei 2019;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

195/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktleoaill jo Syl alll pit!

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuala Tungkal berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor195/Pdt.G/2019/PA.Ktl tanggal 27 Mei 2019 untuk memeriksa dan mengadili perkaranomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Silaturahmi,

membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telanh membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkaltanggal 25 Juni 2019 Nomor W5A3/692/HK.05/VI/2019 yang pada pokoknyamenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tegurantersebut untuk menambah panjar biaya perkara, dengan ketentuan apabila dalamtenggang waktu tersebut ternyata tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akandibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kuala TungkalNomor 195

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktlyang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Kuala Tungkal,tanggal 02 Mei 2019;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan : di Kuala TungkalPada tanggal : 31 Juli 2019.Ketua Majelis Hakim,Imam Masdugi, S.Ag, SH, M.HESRincian biaya Perkara: 1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 916.000,(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 2 hal.

Bahwa dasar hukum dalam Pasal 379 Rv dibandingkan dengan ketentuanPasal 195 ayat (6) HIR lebih rasional, praktis serta lebin aktual. Artinyaketentuan yang digariskan Pasal 379 Rv lebih efektif dan memadai. Hal inisesuail dengan Pertimbangan Majelis Hakim Pemeriksa pada PutusanPerdata Gugatan Nomor: 134/Pdt.G/2019/PN.Smn Halaman 27 yangmengutip mantan Hakim Agung M.

Bahwa ditinjau dari psikologis, adanya sistem penyelesaian dengan upayaperlawanan sebagaimana diatur dalam Pasal 195 ayat (6) HIR cenderungdapat menimbulkan arogansi antar peradilan yang menjurus ke arah salingHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 34/PDT/2021/PT YYKmenonjolkan kekuasaan kewenangan yang dapat mengganggu prosesperadilan.

Bahwa berdasarkan Pasal 195 ayat (6) HIR dan Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2010 angka 2, maka Perlawanandalam perkara a quo harus diajukan dan diperiksa serta diputus olehPengadilan Negeri yang dimintai bantuannya ;Bahwa kami sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya pada halaman 51 (lima puluh satu) :Menimbang, bahwa untuk menentukan Kompetensi Relatif Perlawanan telahdiatur dalam ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR yang menyebutkan

Bahwa berdasarkan Pasal 195 ayat (6) HIR dan Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2010 angka 2 (dua), makaPerlawanan dalam perkara a quo harus diajukan dan diperiksa serta diputusoleh Pengadilan Negeri yang dimintai bantuannya ; Bahwa kami sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya pada halaman 51 (lima puluh satu), kami kutip :Menimbang, bahwa untuk menentukan Kompetensi Relatif Perlawanantelah diatur dalam ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR

Sebagaimana Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2010 angka 2 (dua),yang menyatakan kami kutip : Dalam hal eksekusi tersebut pada angka 1 di atas, diajukan Perlawananbaik dari Pelawan Tersita maupun dari Pihak Ketiga, maka Perlawanantersebut diajukan dan diperiksa serta diputus oleh Pengadilan Negeriyang dimintai bantuannya sebagaimana diatur dalam Pasal 195 ayat (6)HIR atau Pasal 206 ayat (6) Rbg.Bahwa berdasarkan Pasal 195 ayat (6) HIR dan Surat Edaran MahkamahAgung Republik