Ditemukan 2354 data
EMA KRISTINA DOGOMO, SH
Terdakwa:
ANDRI PATRIK MANGGOMBRAB Alias IVE
110 — 23
., sebagai Hakim Ketua, Christian Isal Sanggalangi, S.H.dan Nurita Wulandari, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AchmadAlbasori, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Biak, serta dihadirioleh Ema Kristina Dogomo, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Christian Isal Sanggalangji, S.H. R.
1.BURHAN, SH. MH
2.IRNA INDIRA RATIH, SH
Terdakwa:
BRIANTORO TOLIBU
26 — 5
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli2018 s/d tanggal 2 September 2018;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3September 2018 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2018;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum bernama YUYUN,SH, HELMY, SH dan IDA NURITA, SH masingmasing adalah advokat padaPerhimpunan Bantuan Hukum Rakyat Sulawesi Tengah (PBHRST) beralamat diJin.Tanjung Tada No. 22 Kel. Lolu Selatan Kec.
YUSTIAWATI,SH.MH
Terdakwa:
DATUK ANDI CANDRA Bin DARMADJI
27 — 6
Saksi NURITA ADIRETNA WAHYUNI, S.Si Binti BUDI LUWIYO, di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan di depan persidangansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui kejadiannya dari ibu saksi ketika pada sekitarBulan Desember 2016 ibu saksi akan pergi undangan, ibu saksi membukalemari tempat menaruh perhiasan karena hendak dipakai akan tetapi ibusaksi kaget kemudian memberitahu saksi bahwa semua perhiasan milik ibusaksi hilang.
83 — 20
., IDA NURITA, SH., dan YUYUN,SH., berkantor pada kantor Hukum YUYUN, SH ANDPARTNER, Alamat Jalan Raya Mamboro, Kel. MamboroBarat, Kecamatan Palu Utara Kota Palu, SulawesiTengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2November 2018 Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANKADEKASTINI Tempat Tanggal Lahir Singaraja, 6 Agustus 1982, Umur 36Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Status Perkawinan Kawin,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Hindu, beralamatJalan Anoa II, RT. 004/RW.001, Kel.
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
OTTO GEISLER RUMBRAPUK Alias BILLY RUMBRAPUK
79 — 18
., NURITA WULANDARI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 26 November 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ACHMAD ALBASORI, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Biak, serta dihadiri oleh LENNI LUSIANASILABAN, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,CHRISTIAN ISAL SANGGALANGI, S.H. RONNY WIDODO, S.H.
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
OTTO GEISLER RUMBRAPUK Alias BILLY RUMBRAPUK
31 — 14
. , Nurita Wulandari, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 25 Februari 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Linda A.B. Lewerissa, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Biak, serta dihadiri oleh Lenni Lusiana Silaban, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Christian Isal Sanggalangi, S.H.
19 — 14
dengan luas kurang lebih 246,39 m2 (dua ratus empat puluh enam koma tiga puluh sembilan meter persegi) terletak di Desa Kwagean RT 003 RW 001 Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan yang dibangun di atas tanah milik Tergugat dengan sertifikat hak milik atas nama Achmad Mukromin Nomor 00444 tertanggal 11 Desember 2006, dengan batas-batas sebagai berikut:
-Sebelah utara jalan desa;
- Sebelah timur tanah milik H.Slamet;
-Sebelah barat tanah milik Rozikin/Nurita
134 — 54
HASBI membawa anak tersebut kerumah bidan desa dan pada saat diperiksaditempat bidan desa yaitu saksi YENI NURITA dan mengatakan bahwa anak saksi M.HASBI sudah tidak bernyawa dan disarankan untuk dibawa kerumah sakit untukmemastikan kematiannya dan korban tersebut dibawa ke RSUD Brigjen H. Hasan BasryKandangan untuk pemeriksaan lebih lanjut. Visum Et Repertum No. 445/032/V.E/RSUHHB/V/2016 tanggal 07 Mei 2016 yangditandatangani oleh dr. Adhella Menur dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :A.
HASBI membawa anak tersebut kerumah bidan desa dan pada saat diperiksaditempat bidan desa yaitu saksi YENI NURITA dan mengatakan bahwa anak saksi M.Hal 12 dari Hal 76 Putusan Nomor : 211/Pid.Sus/2016/PN Ken13HASBI sudah tidak bernyawa dan disarankan untuk dibawa kerumah sakit untukmemastikan kematiannya dan korban tersebut dibawa ke RSUD Brigjen H. Hasan BasryKandangan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Visum Et Repertum No. 445/032/V.E/RSUHHB/V/2016 tanggal 07 Mei 2016 yangditandatangani oleh dr.
94 — 20
2.027.2301 Bulan87 Rosmaidah 01/06/2008 6 Tahun 7 555.780 650.400 750.200 70.850 2.027.230Bulan88 Aminah 05/02/2009 5 Tahun 555.780 650.400 750.200 70.850 2.027.230Tampubolon 11 Bulan89 Tui Sapitri 02/01/2009 6 Tahun 1 555.780 650.400 750.200 70.850 2.027.230Yani Bulan90 Wahyu 01/09/2011 3 Tahun 4 555.780 650.400 750.200 70.850 2.027.230Nengsih Bulan91 Supini 01/06/2011 3 Tahun 7 555.780 650.400 750.200 70.850 2.027.230Bulan92 Wagini 15/03/2010 4 Tahun 8 555.780 650.400 750.200 70.850 2.027.230Bulan93 Nurita
25.506.000 2 4.251.000 29.757.000 4.463.550 34.220.550TAMPUBOL 09 11 BulanON89 TUT 02/01/20 6 Tahun 2.125.500 14 29.757.000 3 6.376.500 36.133.500 5.420.025 41,553,525SAPITRI 09 1 BulanYANI90 WAHYU 01/09/20 3 Tahun 2.125.500 8 17.004.000 2 4.251.000 21.255.000 3.188.250 24,443,250NENGSIH 11 4 Bulan91 SUPINI 01/06/20 3 Tahun 2.125.500 8 17.004.000 2 4.251.000 21.255.000 3.188.250 24.443.25011 7 Bulan92 WAGINI 15/03/20 4 Tahun 2.125.500 10 21.255.000 2 4.251.000 25.506.000 3.825.900 29.331.90010 8 Bulan93 NURITA
2.125.500 23.380.50086 TUMILA 01/01/2005 10 Thn 1 Bin 2.125.500 23.380.50087 ROSMAIDAH 01/06/2008 6 Thn 7 Bulan 2.125.500 23.380.50088 AMINAH 05/02/2009 5 Thn 11 Bin 2.125.500 23.380.500TAMPUBOLON89 TUTI SAPITRIYANI 02/01/2009 6 Thun 1 Bulan 2.125.500 23.380.50090 WAHYU NENGSIH 01/09/2011 3 Tahn 4 Bulan 2.125.500 23.380.500 Halaman 35 dari 59 Putusan No. 49 /Pdt.SusPHI/2016/PN.Pbr 91 SUPINI 01/06/2011 3 Tahn 7 Bulan 2.125.500 23.380.50092 WAGINI 15/03/2010 4 Tahn 8 Bulan 2.125.500 23.380.50093 NURITA
48 — 7
Berita Acara Penimbangan Kantor16kepadasaksi SWALI di daerah Palapa Saiyotersebut, Terdakwa langsung ditangkap oleholeh pihakshabu shabutelah dibacakan alatPegadaian NomorsfIsn.020400 / 2011 tanggal 20 Mi 2011 yang dibuatdan ditandatangani Yurizal dan Nurita Susantiselaku Tim Penimbang dan Penguji Perum PegadaianCabang Pariaman yang telah melakukan penimbanganterhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket/ bungkuskecil narkotika diduga jenis shabu shabu yangdibungkus dengan plastik bening dilapiskan
111 — 10
dalampertimbangan mengenai pembuktian, maka akan dipertimbangkan terlebihdahulu mengenai formalitas gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan pada saatpemeriksaan saksisaksi dari Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan Saksisaksi, tanah yang menjadi objeksengketa telah dijual oleh Sdr Wahidah Gunthur kepada Penggugat sesuaidengan Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak antara Wahidah Gunthurkepada Setia Wijaya (Penggugat) didepan Notaris Nurita
72 — 6
Belitung Timur;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum para Penggugatserta Kuasa Hukum Tergugat I dan Tergugat IJ dan menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Tergugat II melalui Kuasanya menyatakantelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:132Saksi NURITA, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah bekerja sebagai perangkat desa selama 26 tahun;Bahwa
NURITA, sdr. HERMAN FUAD dan Kepala Desa Gantung yaitu sdr. H.CHAIDIRRAMSY AH;Bahwa hubungan Tergugat I dengan Penggugat I sdr. JELINAH adalahTergugat I keponakan dari Penggugat I sdr. JELINAH;Bahwa saksi diperlihatkan Bukti P4 (surat penyataan dari Penggugat) dansaksi menyatakan tidak pernah melihat surat tersebut;Bahwa pemilik tanah yang menjadi objek sengketa tersebut berdasarkan beritaacara dan kesepakatan dari kedua belah pihak yang saksi ketahui tanahtersebut adalah milik Penggugat I sdr.
MARYANI MELINDAWATI SH
Terdakwa:
1.ARI PRATAMA
2.DIKA MAY SETIAWAN
6 — 6
dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;
- Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit handphone merk oppo warna putih
- Uang tunai senilai Rp. 14.000 (empat belas ribu rupiah)
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Nurita
18 — 9
., Nurita Eka Pratiwi, SH., dan KhoswatulKhasanah, SH., Advokat / Penasihat Hukum yang beralamat di Jl. RayaNgebruk No. 5 b, Sumberpucung, Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Maret 2016..Halaman 1 dari 22 / Putusan No. 149/Pid. Sus/2016/PN KpnPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN.Kpn tertangal 16 Maret 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim.
MOHAMMAD IQBAL, S.H., M.H.
Terdakwa:
DHIO ARIF SEPTIAWAN als. DIO Bin KUSNELI ARIF
127 — 6
0063-01-068309-50-9 S
- Uang senilai Rp50.173.000,00 (lima puluh juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) darirekening Bank BRI atasnama NOVELA RAMADHANTI dengan NomorRekening 1707-01-002697-50-9 S
- Uang senilai Rp10.710.000,00 (sepuluh juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) dari rekening Bank BRI atas nama RANDU AFRULTO dengan Nomor Rekening 0063-01-066604-50-5 S
- Uang senilai Rp1.074.000,00 (satu juta tujuh puluh empat ribu rupiah) dari rekening Bank BRI atas nama EVI NURITA
Koran atas nama RANDU AFRULTO di Bank BRI dengan NomorRekening 0063-01-066604-50-5 S bulan April 2021
- Rekening Koran atasnama RANDU AFRULTO di Bank BRI dengan Nomor Rekening 0063-01-066604-50-5 S bulan Mei 2021
- Rekening Koran atas nama RANDU AFRULTO di Bank BRI dengan Nomor Rekening 0063-01-066604-50-5 S bulan Juni 2021
- Rekening Koran atas nama RANDU AFRULTO di Bank BRI dengan Nomor Rekening 0063-01-066604-50-5 S bulan Juli 2021
- Rekening Koran atas nama EVI NURITA
di Bank BRI dengan Nomor Rekening 5765-01-009597-53-8 S bulan November 2020
- Rekening Koran atas nama EVI NURITA di Bank BRI dengan Nomor Rekening 5765-01-009597-53-8 S bulan Desember 2020
- Rekening Koran atas nama EVI NURITA di Bank BRI dengan Nomor Rekening 5765-01-009597-53-8 S bulan Januari 2021
- Rekening Koran atas nama EVI NURITA di Bank BRI dengan Nomor Rekening 5765-01-009597-53-8 S bulan Februarari 2021
- Rekening Koran atas nama EVI NURITA di Bank BRI
dengan Nomor Rekening 5765-01-009597-53-8 S bulan Maret 2021
- Rekening Koran atas nama EVI NURITA di Bank BRI dengan Nomor Rekening 5765-01-009597-53-8 S bulan April 2021
- Rekening Koran atas nama EVI NURITA di Bank BRI dengan Nomor Rekening 5765-01-009597-53-8 S bulan Mei 2021
- Rekening Koran atas nama EVI NURITAdi Bank BRI dengan Nomor Rekening 5765-01-009597-53-8 S bulan Juni 2021
- Rekening Koran atas nama EVI NURITA di Bank BRI dengan Nomor Rekening 5765-01
SARMAN SANTOSO TANDISAU, SH.
Terdakwa:
EDWARD MIKA KORWA Alias EDO
100 — 52
., dan Nurita Wulandari, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 22 Maret 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Irwan Sinaga,A.Md, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Biak, serta dihadiri oleh Sarman Santoso Tandisau,S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Siska Julia Parambang, S.H. Dominggus Adrian Puturuhu,S.H.
MURNI ERDYANTI, SH
Terdakwa:
SYAIFUL ANAM BIN IMAM MUCHTAR
69 — 21
., NURITA EKA PRATIWI,S.H.
51 — 5
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang dalam tahanan Rutan sejaktanggal 18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 16 Juli 2017 ;Dalam perkara ini Para Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukum Buyung Adi Sasono, SH,Eka Maritha Anggraini, SH, Nurita Eka Pratiwi, SH, Hera Pratita, SH, Drs.
204 — 152
Saksi Indah Nurita, tidak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat; Bahwasaksikenal dengan lbu Niniek karena atasan Saksi ; Bahwa Tergugat pernah menyurmh Saksi untuk mencairkan giro dariPenggugatnamun tidak bisacair atau ditolak; Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak dtugaskan mencairkan giro pdaatahun 2016; BahwaTergugat menyuruh Saksi sebagai staf keuangan; BahwaPenggugatkenal dengan Tergugatberawal dari kerjasama; Bahwa saksi tidak tahu, Saksi hanya mengetahui
Penggugat adalahTergugat telah melakukan wanprestasi sedangkan Tergugat menolak dalilPenggugat, oleh karenanya Penggugat menurut hukum harus membuktikan dalilgugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P31 namun Penggugattidak mengajukan saksi, sedangkan Tergugat untuk membuktikan dalildalilsangkalannya telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 sampai denganT58 dan juga 2 (dua) orang saksi yakni bernama Indah Nurita
11 — 2
NURITA AINI, S.H. sebagai mediatornya, namun proses penyelesaian melalui mediasi tersebutternyata gagal sebagaimana laporan mediator kepada Ketua Majelis tanggal 23 Juli 2012.Dan atas kegagalan mediasi tersebut, kedua belah pihak membenarkannya.15Menimbang, bahwa kemudian sidang dinyatakan tertutup untuk umum dandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.