Ditemukan 2288 data
8 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat pada saat menjatuhkan talak : 2.1.
1.Andhi Subangun, SH.
2.Susianik, SH.
3.Agustini, SH.
Terdakwa:
Debora Broto Negoro Bin Basuki
112 — 22
PenasihatHukumnyamenyatakan tetap dengan pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Debora Broto Negoro Bin Basukipada hari Minggutanggal 19 Februari 2018 sampai dengan Rabu tanggal 21 Februari 2018sekira jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Februaridalam tahun 2018 bertempat di Kantor BRI Kampak di Desa BendoagungKec.Kampak, Bank Jatim unit kampak, Counter Lion Cell Desa BendoagungKec.Kampak, Counter oke Celluler jalan Kampak munjungan
Counter oke celluler jalan Kampak munjungan Timur Kec. Kampak kab.Trenggalek dikirimkan ke 2 jenis kartu simcard yang berbeda denganpulsa masing (seratus ribu rupianh) Rp 100.000 terkumpul Rp.500.000( lima ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018jam 11.00 WIBc. Counter MS Cell Ds. Bendoagung kec.Kampak Kab.
6 — 0
Saksi : Nama SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di XXX Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!
7 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
4 — 0
Saksi Il : XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di XXXXXX, Kecamatan Munjungan, KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 2014 dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama
7 — 0
Saksi Il: SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di , Kecamatan Munjungan, KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 2008 dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua
12 — 1
Lahir : 31 Tahun / 1Juli 1985Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn Parang Rt. 017 Rw. 006 Desa BangunKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalekatau Desa Tambak Asri No. 08 Rt. 032 Rw. 006Kecamatan Sumbermanjing Wetan KabupatenMalangAgama : IslamPekerjaan : PRT / PetaniPendidikan : SMPTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik Polri Nomor: SP Han/02/I/2017/Satreskrim tanggal 07 Januari 2017sejak tanggal 07 Januari 2017 sampai dengan tanggal 26 Januari 2017;.
5 — 1
SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di ,Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek, ia menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 2009 dan telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukun
18 — 2
Munjungan Kab. Trenggalek atau kos diJl. Tropodo I Ds. Tropodo Kec. Waru Kab.
9 — 1
Saksi Il: SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa , Kecamatan Munjungan, KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sejak bulan Juni 2011 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat mulai tahun 2011 sampai tahun2012 selama 1 tahun, kemudian
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama SUTIKNO bin SUPENO untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama RISKI PUSPITA WARDANI binti AGUS JOKO SANTOSO;
- Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek untuk
9 — 7
Saksi : SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dusun Desa Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1355/Pdt.G/2019/PA. Trk.
50 — 25
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan munjungan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 271/24/IX/99 tanggal 19 September 1999 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat : PT.Bank Danamon Indonesia Diwakili Oleh : YUSTISIARTO, SH dkk
Terbanding/Tergugat : RUSDI
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Diwakili Oleh : MUFLI ASMAWIDJAJA
Turut Terbanding/Penggugat : RUDY SUHARTANTO Diwakili Oleh : ARINI
44 — 26
RUDY SUHARTANTO ,laki laki, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun TemboroR.T.015, R.W.004, Desa Tawing, Kecamatan Munjungan,Kabupaten Trenggalek, Propinsi Jawa Timur adalah Konsumen,berdasarkan Pasal 46 ayat (1) huruf (a) UUPK, yang untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IIT / PEMBANDING;MELAWAN1.P.T. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. KANTOR PUSATHalaman 1 dari 29 halaman, Putusan Nomor 842/PDT/2016/PT SBYJAKARTA Cq. P.T.
/R.W.: 015/004, Desa: Tawing, Kecamatan Munjungan,Kabupaten Trenggalek, Jawa Timur, yang selanjutnya disebut Konsumen yang hakhaknya dilanggar oleh Tergugat. Berdasarkan Undangundang No.8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen Pasal 4 huruf e, bahwa konsumen memiliki hakuntuk mendapatkan Advokasi, perlindungan, dan upaya penyelesaian sengketaperlindungan konsumen secara patut;6.
9 — 6
SAMUJI AL GATOT bin SAROKO tempat tanggal lahir Trenggalek 21 tahun dirubah menjadi GATOT bin MUKO tempat tanggal lahir Trenggalek 04-06-1946 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis LAMINEM binti SIRAN tempat tanggal lahir Trenggalek 18 tahun dirubah menjadi LAMINEM binti SIRAM tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1953;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan
12 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EKO SUSANTO bin JAWARI ) terhadap Penggugat (ISTIKOMAH binti SOGINI );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan
6 — 3
Nama : SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adiksepupu ipar Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon bernama Marini; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2008 dan sudahPutusan Nomor: 0923/Pdt.G/2016/PA.TL
183 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parman,RT 002, RW 007, Waru, Sidoarjo;42.ZAENAB, bertempat tinggal di Gilang, Gang Kamboja,RT 005, RW 002, Gilang, Taman, Sidoarjo;43.SUARSI, bertempat tinggal di Dusun Pandanwangi, RT011, RW 004, Tukum, Tekung, Lumajang;44.SUMARMINAH, bertempat tinggal di Trosobo, RT 001,RW 007, Trosobo, Taman, Sidoarjo;45.ZAINIYAH, bertempat tinggal di Gilang, RT 005, RW002, Gilang, Taman, Sidoarjo;46.SAPIYA, bertempat tinggal di Dusun Weru, RT 018, RW001, Ngulungkulon, Munjungan, Trenggalek;47.MARDIYAH, bertempat
57 — 0
Saksi Il: SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat kediaman di , Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama;Putusan No. 1399/Pat.G/2017/PA. TL.
1.Slamet Haryadi,SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Rudi Handoko alias Kolo Momor bin Sunoko
59 — 13
rokok DUNHILL putin dari rak rokokdiatas etalase lalu memasukannya kedalam karung plastik warna putih dansetelah itu keluar toko dan pintu besi harmonika terdakwa tutup kembali denganmendorongnya secara perlahanlahan dan sempat menimbulkan suara krek..lalu berjalan ke sepeda motor untuk selanjutnya terdakwa tuntun ketengah jalansejauh kirakira 5 (lima) meter sambil terdakwa hidupkan mesinnya dan kaburke arah jalan Sidomulyo ke Tanggaran sambil membawa barang hasil curian,setelah sampai dirumah Munjungan
Bahwa untuk situasi penerangan didalam lokasi toko pracangangelap karena tidak ada penerangan lampu dan untuk teras dan depantoko pracangan dan sekitar dalam keadaan agak terang karena adalampu penerangan teras toko sebelah dan juga lampu penerangan jalan; Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut tidak tahu berapabesar jumlah uang yang terdakwa ambil dan terdakwa baru tahu jumlahsemuanya setelah sampai dirumah Munjungan dan terdakwa hitung yaitusebesar Rp. 4.1000.000, (empat juta seratus ribu
Trk Halaman 26 Halaman dari 37 Halamantoko pracangan dan sekitar dalam keadaan agak terang karena adalampu penerangan teras toko sebelah dan juga lampu penerangan jalan; Bahwa benar pada saat melakukan pencurian tersebut tidak tahu berapabesar jumlah uang yang terdakwa ambil dan terdakwa baru tahu jumlahsemuanya setelah sampai dirumah Munjungan dan terdakwa hitung yaitusebesar Rp. 4.1000.000, (empat juta seratus ribu rupiah); Bahwa benar pada saat mengambil barangbarang tersebut terdakwatidak pernah