Ditemukan 3237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 179/Pdt.G/2010/PA.Pyk
Tanggal 6 Desember 2010 — ELIDAYANTI binti ALI USMAR RKY.BATUAH VS JIMMY bin HASAN BASRI
162 — 33
  • Dalam RekonvensiMenolak Gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat dalamKonvensi seluruhya atau setidak tidaknya menyatakangugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat dalam konpensitidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat Rekonpensi/ Tergugat dalam Konvensiuntuk menyerahkan kepada Tergugat Rekonpensi/ Penggugatdalam Konvensi setengah bagian harta bersama yangterdiri dari1 (satu) buah Mobil Kijang Mini Bus No.
    Dalam RekonvensiMenolak Gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat dalamKonvensi seluruhya atau setidak tidaknya menyatakangugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat dalam konpensitidak dapat diterima ;60Menghukum Penggugat Rekonpensi/ Tergugat dalam Konvensiuntuk menyerahkan kepada Tergugat Rekonpensi/ Penggugatdalam Konvensi setengah bagian harta bersama yangterdiri dari1 (satu) buah Mobil Kijang Mini Bus No.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 235/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Ernawati . SH
Terdakwa:
HERLAMBANG LISTIAN WIDAGDO ALS LAMBANG
37 — 7
  • terbukti melakukan tindak pidana, bukanlah merupakantindakan balas dendam ataupun didasarkan atas rasa benci, melainkansebagai tindakan hukum yang bersifat mendidik yang didasarkan atas nilainilai keadilan hukum dan keadilan masyarakat yang juga bertujuan untukmemberikan pembelajaran kepada masyarakat lainnya agar tidak melakukankesalahan yang serupa;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalamRumah Tahanan maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa harus dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 137/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HENRI SETIAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
Fariz Nizal pgl Fariz bin Mas Ambi Abib
53 — 7
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebin baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 19-03-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 07/PDT.G/2015/PN.Blb.
Tanggal 19 Maret 2015 —
20 — 3
  • M E N G A D I L I- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhya;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);- Menyatakan sah jual beli antara Penggugat 1, 2 dan 3 dengan Tergugat dan orang tuanya berdasarkan:Jual beli antara Penggugat 1 (H.ADE AANG) dengan Tergugat dilakukan secara cas, berdasarkan pada Akta Jual Beli No.590/PPAT/Pln/1997 tertanggal 14 Agustus 1997, yang dibuat dihadapan Pejabat Kecamatan Pangalengan dimana jual beli tersebut terhadap sebidang
    pihak Tergugat berada dipihakyang kalah maka sudah selayaknya untuk dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah initetapi khusus untuk Turut Tergugat yang hanya taat dan tunduk terhadapputusan ini menurut hemat Majelis tidak perlu untuk dibebani untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan dan pasalpasal perundangundanganserta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 57/PID.SUS/2014/PN.DUM
Tanggal 26 Maret 2014 — Othman Als Man Bin H. Ali (Alm)
44 — 7
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 638/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
MUH. REZKY RIJAL ALIAS ISKY
42 — 2
  • alasan pemaaf maupun alasan pembenar lagi pula majelis hakim telahmemperoleh keyakinan akan kesalahan terdakwa tersebut, maka sudahsepatutnya kepada terdakwa dijatuhi hukuman berupa pidana penjara yangsetimpal dengan kesalahanya dan dibebankan pula untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaanperkaranya terdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahanan secara sah,maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-11-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2028 K/PID.SUS/2011
Tanggal 16 Nopember 2011 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ranai vs. MARLIN MARBUN
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • delapan juta seratus lima puluhlima ribu rupiah ) apabila pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu)bulan sesudah putusanpengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, makaharta milik Terpidana akan disita dan dilelang untuk menutupi uang penggantitersebut, dan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda mencukupi untukmembayar uang pengganti tersebut, maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) b;Menetapkan lamanya masapenangkapan dan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 214/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
DARLIANSYAH / CV. ARMADA SUKSES INTERNASIONAL
Tergugat:
I. KOJEK MANURUNG
Turut Tergugat:
1.II. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KAPOLDA KEPRI Cq. DIRLANTAS POLDA KEPRI Cq. KASUBDIT REGIDENT POLDA KEPRI
2.III. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KAPOLRESTA BARELANG Cq. KASATRESKRIM POLRESTA BARELANG Cq. KANIT 1 POLRESTA BARELANG
201 — 124
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya.2. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Turut TergugatIl memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi1. Menyatakan menerima dan mengabulkan eksepsi Turut Tergugat Iluntuk seluruhnya danHalaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 214/Pdt.G/2020/PN Btm.2.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Waris Islam
Putus : 02-08-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 330/Pdt.G/2010/PA.Prob
Tanggal 2 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
36 — 6
  • Menolak gugatan penggugat seluruhya ;2. Menyatakan bahwa tanah yang = kami miliki tanahsengketa ;3. Menyatakan tidak sah adanya sita jaminan ;4. Menyatakan bahwa tanah yang kami miliki sah menurutkeputusan bahwa biaya perkara yang timbulditanggung oleh Penggugat;6.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 29
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhya ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Denpasar pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan 05 Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh Majelis Hakim yang terdiridari Dra. Hj. Khafidatul Amanah, S.H.,M.H. Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Lalu Moh. Alwi, M.H. dan Hirmawan Susilo, S.H.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya.2. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi, berupa:a. Nafkah lampau Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah Iddah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)c. Nafkah Mutah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)3. Menyatakan gugatan harta bersama dari Penggugat Rekonvensi Tidakditerima.Halaman 7 dari 25 Put. No.1622/Pdt.G/2018/PA.Tmg4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 1 April 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. MATAAIR RAYA
Terbanding/Penggugat : PT. TITPAN MAS PERSEROAN TERBATAS
91 — 44
  • Pembayaran pinjaman pokok sebesar Rp30.000.000.000, (tigapuluh milyar rupiah); Pembayaran bunga atas pinjaman selama 57 bulan terhitung sejakFebruari 2013 s/d Oktober 2017 total Rp34.200.000.000, (tiga puluhempat milyar dua ratus juta rupiah); Pembayaran atas denda perhari 0,15 % x Rp30.000.000.000, =Rp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) perhari x 57 bulan (1.710hari) = Rp76.950.000.000, (tujuh puluh enam milyar sembilan ratuslima puluh juta rupiah);Total kewajiban Tergugat kepada Penggugat seluruhya
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus
Register : 12-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 355/ Pid.Sus/2015/PN. Pbu
Tanggal 14 Januari 2016 — SUPRAYITNO BIN KASDI
45 — 12
  • Pbu16SAIFULAH Bin BASUKI Ahli dibawah sumpah menerangkan untuk selengkapnyasebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, serta untuk menyingkaturaian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya dapatdiutarakan sebagai berikut:e Bahwa Ahli sudah pernah di BAP di Polres Lamandau dan seluruhketerangannya sudah benar seluruhya tanpa ada paksaan dari pihakmanapun juga.e Bahwa Saya sebagai anggota Sat Lantas Polres Lamandau dan sekarangsebagai penguji SIM.e Bahwa
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 102/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.FAHRUL RAZI Als AYUL Bin Alm MUKRI
2.IRIANI Als EBON Bin UDIN
3.ALAMSYAH Als ALAM Bin PANDI
28 — 28
  • Indomarco Adi Prima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Ad.4.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0867/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Bahwa Penggugat menolak dalildalil jawaban Tergugat untuk selain danselebihnya, karena sama sekali tidak beralasan;Maka berdasarkan uraian tersebut di atas, sudilah kiranya Majelis Hakimberkenan untuk menjatuhkan putusan:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;Hal. 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 0867/Pdt.G/2017/PA.Tmk.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanduplik secara tertulis tertanggal
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 346/Pdt.G/2020/MS.Ksg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • /Pdt.G/2020/MSKSGMengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat akibat ceraisebagai berikut: Nafkah iddah Penggugat sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah); kiswah berupa uang sejumlah 1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah); Mutah berupa emas murni sejumlah tiga mayam; Hak pengasuhan anak serta biayanya melalui Penggugat sejumlah Rp.1.500.000, setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau21 tahun ; Hutang Mahar berupa emas 24
Pengadilan PTUN SEMARANG
Register : 25-03-2008 — Putus : 09-07-2008 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 13/G/2008/PTUN.SMG
Tanggal 9 Juli 2008 —
67 — 27
  • , sehinggaoleh karenanya tidak harus diselesaikan terlebih dahulumelalui upaya administratif yang berpuncak pada BAPEK ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum40tersebut diatas, menurut hemat Majelis Hakim eksepsiTergugat mengenai hal tersebut haruslah pula dinyatakanditolakMenimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukumtersebut di atas, keseluruhan dalil eksepsi dari Tergugatdinyatakan ditolak untuk seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugatdinyatakan ditolak untuk ~ seluruhya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 09-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 486/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 15 Agustus 2016 — -ATEP SURYANA alias MOL bin YUYUN; -ANANG HENDRA bin WARSO; -EKO MUHAMAD RIDWAN bin DUDUNG; -MAMAT SELAMET bin PRAPTONO; -HENDRA SOPIAN NUGRAHA als EDA bin ORIN; -ASEP HADIAT alias HADI alias BIMA bin YEYE; -NANDANG bin OYO; -ASEP ROHANDI alias TOED binATENG;
35 — 4
  • Para Terdakwa haruslah dijatuhkan pidana setimpal dengan kesalahannyatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya serta harus puladibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pada awalnya Para Terdakwa telah ditahanselama dalam proses pemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4)KUHAP patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 201/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 25 Juni 2014 — Jon Feri Als Jon Bin E. Sinambela
41 — 5
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 63/Pid.B/2013/PN.Slk
Tanggal 2 Januari 2014 — - JOLI ALFANDI panggilan JOLI
30 — 3
  • Menyatakan barang bukti dalam perkara ini, berupa :e 2 (dua) batang besi pembuka ban;e 1 (satu) buah bongkahan aspal;e 3 (tiga) potong kacang pecahan etalase;e 1 (satu) buah jam tangan merek Lasebo tali karet warna hijau;Seluruhya dipergunakan pada pembuktian berkas terpisah;4.