Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2014 — Putus : 14-02-2014 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1/PID.TPK/2014/PT MKS Tanggal 14 Februari 2014 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI MUHAMMAD TAUFIK, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : IR. MURSYID MAHMOEDA, M.Si Bin H. MUH MAHMOEDA
82 — 30
Terbanding/Terdakwa : IR. MURSYID MAHMOEDA, M.Si Bin H. MUH MAHMOEDA
82 — 30
MUH MAHMOEDA telah menerima fee berupa uangdari MUHAMMAD NASIR, ST (Direktur CV. Surya Persada )sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) yangmerupakan konpensasi atas pemberian proyek PembangunanJaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT) KelompokTani Lokajawae Lokasi Desa Lompulle Kec. Ganra Kab.Soppeng Tahun Anggaran 2012 pada Dinas Tanaman PanganDan Hortikultura Kab.
MUH MAHMOEDA telah menerima fee berupa uangdari MUHAMMAD NASIR, ST ( Direktur CV. Surya Persada )sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) yangmerupakan konpensasi atasS pemberian proyek PembangunanJaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT) KelompokTani Lokajawae Lokasi Desa Lompulle Kec. Ganra Kab.Soppeng Tahun Anggaran 2012 pada Dinas Tanaman PanganDan Hortikultura Kab.
MUH MAHMOEDA telah menerima fee berupa uangdari MUHAMMAD NASIR, ST (Direktur CV. Surya Persada )sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) yangmerupakan konpensasi atasS pemberian proyek PembangunanJaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT) KelompokTani Lokajawae Lokasi Desa Lompulle Kec. Ganra Kab.Soppeng Tahun Anggaran 2012 pada Dinas Tanaman PanganDan Hortikultura Kab.
MUH MAHMOEDA telah menerima fee berupa uangdari MUHAMMAD NASIR, ST ( Direktur CV. Surya Persada )sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) yangmerupakan konpensasi atas pemberian proyek PembangunanHal. 39 dari 82 hal, Put.No.01/PID.SUS.KOR/2014/PT.MksJaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT) KelompokTani Lokajawae Lokasi Desa Lompulle Kec. Ganra Kab.Soppeng Tahun Anggaran 2012 pada Dinas Tanaman PanganDan Hortikultura Kab.
Register : 19-12-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1414/Pdt.G/2012/PA.Smp Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga mereka ; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Desa Kertasada Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep selama 11,5 tahun ; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon telah pinjamuang 4 juta kepada saksi untuk keperluan rumah tangga mereka danPemohon berjanji akan membayar hutang tersebut apabila dapat uangdari
Register : 23-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2492/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada bulan Maret tahun 2013 Pemohon sempat mempunyai jatahmotor dari perusahaan dan motor tersebut Pemohon jual kepada temannyaguna hasilnya untuk menutupi hutang Termohon akan tetapi setelah uangdari temannya diterima akan tetapi motor tersebut Termohon jual kembalikepada orang lain sehingga ketika itu Pemohon merasa malu oleh temansepekerjaan dan akhirnya ketika bulan Maret itu Pemohon dan Termohonribut Sangat besar sekali dengan Termohon;.
Putus : 28-07-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/Pid/2015 Tanggal 28 Juli 2015 — BENNY AFRIANTO
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwameminta BPKB mobil Toyota Innova tersebut dengan alasan kepada korbanagar pihak leasing cepat mencairkannya dalam waktu 1 (satu) minggu dan saatitu Terdakwa tidak ada menunjukkan bukti jual beli mobil tersebut kepadapembelinya sesuai dengan apa yang semula dikatakan oleh Terdakwa dan jugatidak memberitahukan pihak leasing mana yang akan digunakan oleh Terdakwauntuk melakukan pembiayaan dan hanya mengatakan bahwa uang muka atauDP tersebut sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) adalah uangdari
Register : 29-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 920/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa, perlu diketahui selama pernikahan Penggugat tidakpernah dinafkahi dalam bentuk materi oleh Tergugat justrupenggugatlah yang selalu memberikannya materi dalam bentuk uangdari hasil menjadi TKW14. Bahwa, tergugat juga tidak pernah melaksanakankewajibannya sebagai seorang ayah untuk menafkahi anak anaknyadari hasil pernikahan tergugat dengan penggugat sampai saat ini.15.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Klt. Tanggal 20 Agustus 2015 — ERWIN ZULKARNAIN Als ERWIN Bin ZULKARNAIN
77 — 4
77 — 4
Setelah menerima uangdari korban, terdakwa meminjam sepeda motor milik korban danterdakwa langsung pergi dengan membawa sepeda motor merk YamahaMio J Nopol BH 2372 OA warna biru putih yang dalam kekuasaannyadengan ijin dari korban.e Bahwa setelah ditunggutunggu oleh korban, terdakwa tidak datang lagisedangkan korban tidak dapat menghubungi terdakwa melalui teleponkarena nomor terdakwa tersebut sudah tidak aktif lagi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban ABDUL HAIR Bin H.NANGALImengalami kerugian
Putus : 20-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 115/ Pid.B/ 2014/ PN.Krs. Tanggal 20 Mei 2014 — MISNATI binti MULYO NAEM
100 — 7
100 — 7
terdakwatelah diduga menjual pil warna putih jenis Trihexypinydil ;e Bahwa terdakwa telah menjual pil warna putih jenis Trihexypinydildengan secara bebas dan dengan maksud menguntungkan diri sendiri ; Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pidana sama ; Bahwa benar terdakwa belum pernah sekolah di kesehatan ; Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa pil warna putih jenis Trihexypinydilyang terdakwa jual tersebut merupakan obat penenang ; Bahwa benar pada waktu terdakwa dilakukan penangkapan mendapatkan uangdari
Putus : 20-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 115/ Pid.B/ 2014/ PN.Krs. Tanggal 20 Mei 2014 — MISNATI binti MULYO NAEM
96 — 9
96 — 9
terdakwatelah diduga menjual pil warna putih jenis Trihexypinydil ;e Bahwa terdakwa telah menjual pil warna putih jenis Trihexypinydildengan secara bebas dan dengan maksud menguntungkan diri sendiri ; Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pidana sama ; Bahwa benar terdakwa belum pernah sekolah di kesehatan ; Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa pil warna putih jenis Trihexypinydilyang terdakwa jual tersebut merupakan obat penenang ; Bahwa benar pada waktu terdakwa dilakukan penangkapan mendapatkan uangdari
Register : 04-05-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 523/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH als OBLEK bin AGUSYUS
147 — 33
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH als OBLEK bin AGUSYUS
147 — 33
Bahwa saksikorban memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) karena terdakwa membentak saksi korban danmengancam saksi korban turun dari mobil karena apabila saksi korbantidak memberikan, maka saksi korban takut atau kawatir terdakwamelakukan hal yang tidak diinginkan karena saksi korban sering melintasdari tempat tersebut.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memungut atau meminta uangdari para sopir truck yang melintas di daerah Kamal Muara Penjaringanmenggunakan kupon
Register : 15-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 25-07-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 476/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Tanggal 4 Juni 2015 — Pidana:
- Terdakwa: ILMI AVRIADI Als. YADI Bin ISKANDAR BASRAN, dkk
- JPU: M. HAZMI. MT, SH.MH
27 — 6
27 — 6
saksi yaitu saksi Datu Soerasto (anggota PolrestaBanjarmasin / satuan Narkoba) dan saksi Mawardi hatta bertugas mengawasitempat pertemuan.e Bahwa setibanya dirumah terdakwa I, terdakwa II mengatakan kalau Saksi HadiIrawan sedang mencari sabusabu dan terdakwa I menyanggupi untukmencarikannya kemudian setelah itu saksi hadi Irawan menyerahkan uang untukmembeli 1 (satu) paket sabusabu sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa I dan didepan terdakwa II, setelah menerima uangdari
Register : 27-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
layaknya suami istri (ba da addukhul) dandikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Tergugat; Bahwa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, sejak tahun 2007 Penggugatbekerja menjadi TKW di Hongkong, dan telah pernah pulang cuti sebanyak 2 kali,pada tahun 2011 dan tahun 2013; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli 2014 berubah tidakharmonis disebabkan Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran melalui HP masalah Tergugat tidak bisa mempergunakan kiriman uangdari
Register : 22-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 10 / Pid.B / 2013 / PN-SWL Tanggal 20 Maret 2013 — RAFLI MUNIR Pgl RAF KARITIANG
86 — 6
86 — 6
kepada saksi sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), namun saksi tidak mau menerimanya dikarenakantidak sesuai dengan hasil penjualan dari 105 (seratus lima) karung pupukkotoran ayam;Bahwa terdakwa tetap saja mau menyerahkan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), namun saksi tidak maumenerima uang tersebut dan selanjutnya saksi mengatakan kepadaterdakwa kalau begitu kasinkan saja ke Bapak saya saja lah;Bahwa mendengar hal tersebut dan saksi tidak mau juga menerima uangdari
Register : 30-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 36/Pid.B/2012/PN Njk Tanggal 13 Februari 2012 — 1. HARIYANTO bin PARNO.
2. SUBANI bin SIBAN
3. ROYSKA ROELIZYAHENDRA bin HARIYONO.
4. JALIANTO bin YADI.
31 — 2
31 — 2
Selanjutnya mereka terdakwamasingmasing mengurutkan angkanya dan menyamakan gambar kartunya, jika belumberurut atau sama maka dimulai dari pemain yang mengocok kartu mengambil lembar karturemi yang ada ditengah tadi, setelah itu diikuti oleh pemain lainnya bergantian sampai salahsatu pemain berhasil menyusun tujuh kartu reminya tersebut sama gambarnya dan berurutangkanya, maka pemain tersebut akan menjadi pemenang dan berhak mendapat bayaran uangdari ketiga pemain masingmasing membayar sebesar Rp
Register : 13-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 122/Pdt.G/2018/PA.Mw Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 28
67 — 28
No. 122/Pdt.G/2018/PA.Mw Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi menginap di rumahPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkarannya yang saksidengar dari cerita Penggugat, Tergugat sudah mentalak Penggugat ditanah suci saat Penggugat dan Tergugat melaksanakan ibadah haji; Bahwa Penggugat pernah mengatakan kepada saksi bahwaTergugat tidak jujur dalam hal keuangan, setiap Tergugat dapat uangdari perjalanan dinas, Tergugat tidak menyerahkan kepada Penggugatbahkan Tergugat pergunakan
Upload : 21-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1216/Pid. B/2015/PN.Bks. REFWANDY alias WANDY bin M.NURMALIK.
55 — 4
55 — 4
MOHAMMAD YAKUBalias ABUY (berkas penuntutan terpisah), kKemudian setelah 1 (satu) bulanterdakwa aktif menjadi pengecer nomor judi togel serta menerima uangdari pemasang yang ingin memasang nomor togel. Adapun caramemasang nomor togel dengan pasangan terdiri dari dua angka, tigaangka dan empat angka kemudian menunggu hingga pukul 18.00 Wibnomor akan keluar dan terdakwa akan dihubungi oleh sdr. MOHAMMADYAKUB alias ABUY (berkas penuntutan terpisah) lalu sdr.
Register : 22-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Sos Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat:
MARYAM LAHER
Tergugat:
1.BADAR TUGUWAJI
2.IDRUS BADAR
25 — 16
MARYAM LAHER
Tergugat:
1.BADAR TUGUWAJI
2.IDRUS BADAR
25 — 16
karena salah pihak (error inpersona) sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijtke verklaard);Bahwa dalam surat Gugatan Sederhana yang diajukan oleh Penggugat,tidak disebutkan buktibukti Surat apa saja yang secara jelas dijadikandasar oleh Penggugat, hanya menyebutkan transaksitransaksi yangtidak didukung bukti tertulis yang valid, sehingga dengan demikiangugatan cacat menjadi kabur (obscuur libel);Bahwa kalaupun buktibukti tersebut dijadikan dasar serah terima uangdari
Putus : 25-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1631 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — MOHAMMAD NOOR Alias ADING Bin AMJAD (Alm)
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keuntungan yang diperoleh Terdakwa dalam jual beli shabushabuantar Arnold dengan Waru adalah Terdakwa sering mendapatshabushabu dari Arnold serta mendapat serta meminjam uangdari Arnold ;e. Hasil pemeriksaan Urine Terdakwa ternyata terbukti mengandungmetamfetamina zat yang terkandung dalam shabushabu ;Bahwa dari fakta hukum di atas putusan Judex Facti telah tepat danbenar.
Register : 09-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPutusan Nomor : 0121/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 5 dari 15 halaman2.Termohon di QM, sudan dikaruniai anak 1 (satu)Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun tetapi sejak kirakira4 tahun terakhir ini, Pemohon curhat kepada saksi bahwa rumahtangganya dengan Termohon mulai tidak harmonis, seringbertengkar karena Termohon tidak dapat menegelola kiriman uangdari Pemohon yang kerja di Arab, selalu habis tidak berbekas ;Bahwa Pemohon juga
Putus : 27-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 288/Pid.B/2013/PN. Bgl Tanggal 27 Agustus 2013 — SUGIYONO Bin KARMIN
26 — 4
26 — 4
selanjutnya tedakwa ditangkap oleh petugas Polisi Polres Pasuruan sewaktudilakukan penangkapan didapatkan barang bukti berupa uang tunai Rp. 1.038.000, (satujuta tiga puluh delapan ribu rupiah), 3 (tiga) buah bola karet/bola bekel, 1 (satu) buah papandakon, 1 (satu) perlak bergambar, 4 (empat) kayu bantalan, 1 (satu) pak lilin, 2 (dua) tashitam dan 1 (satu) bedak pelican, di dalam permainan Cap Jie Kie tersebut terdakwabersama dengan BAGUS (DPO) bertindak sebagai Bandar yang bertugas mengambil uangdari
Register : 29-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 180/Pid.Sus/2015/PN Sak Tanggal 10 Maret 2015 — MAROJAHAN PANJAITAN Alias PANJAITAN
93 — 32
93 — 32
lalu Koroban menjawab saya disuruh istri saya untuk mengambil uangdari istri lae lalu Terdakwa menanyakan kepada strinya yaituSdr. HOTMARIA Br. HUTABARAT tentang uang yang akan diambil olehKorban lalu Sdr. HOTMARIA menjelaskan kepada Terdakwa kalauHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN SakSdr. HOTMARIA pernah meminjam uang sebesar Rp. 5.000.000,(limajuta rupiah) kepada Istri Korban ANGGIAT yaitu Saksi ROSITA Br.PANJAITAN Alias ITA lalu Terdakwa marah kepada Sdr.