Ditemukan 3225 data
21 — 3
Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Januari 2005, sebagaimana telah tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, tanggal 02 Juni 2005;2.
137 — 12
keturunan lalu, yang awalnya harta tersebut dimiliki olehnenek buyut Tergugat A.1 (Gadih) setelah wafat nya alm.Gadih harta pusaka tersebutlangsung turun dan dikuasai oleh nenek Tergugat A (Sitti Rajani) dan setelah wafatnyaalm.Sitti Rajai tanah tersebut langsung turun dikuasai dan garap oleh anak kandungdari Sitti Rajai/ibu kandung Tergugat A (Yuliana) dimana semenjak tahun 1965diteruskan oleh Tergugat A.1 yang berasal dari bagian harta pusaka yang telah dibagibagi, masingmasing kepada gaek nan ampek
Bandaro Hitam kepada Af Tepau bulan Oktober 2010,sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.12/7 ;12 Foto kopi Ranji / Silsilah suku Kampai PS Kuok dari Gaek Nan Ampek tahun 2012,sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.12/8 ;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat yang diberi tanda P.12/1 s/d P.12/8oleh Penggugat telah dibubuhi materai yang cukup dan dalam persidangan telah dicocokandengan aslinya kecuali P.12/5A s/d P.12/5.D;Menimbang, bahwa berikutnya Para Tergugat juga telah mengajukan buktibukti
Kuok dari Gaek Nan Ampek,tidak ada aslinya, diberi tanda T.A16;7 Foto copy Surat Pernyataan tanggal 16 Oktober 2015, sesuai dengan aslinya, diberi tandaT.A17;8 Foto copy Surat Pernyataan tanggal 1 November 2015, sesuai dengan aslinya, diberi tandaT.A18;9 Foto copy dari foto copy Surat Penjelasan status tanah, tanggal 7 Juni 2010, tidak adaaslinya, diberi tanda T.A19;10 Foto copy dari foto copy Surat Penjelasan status tanah, tanggal 21 Juni 2010, tidak adaaslinya, diberi tanda T.A110;Bukti Surat Tergugat
1.Muhamad Tazir bin Agoesbay
2.Setia Warni binti Darmizon
24 — 4
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam;
4. Membenankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya ;perkara sejumlah Rp.316.000,00,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
20 — 8
dimuka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tommy Syaputra bin Syahril) terhadap Penggugat (Sri Rahmi binti Amrizal) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
14 — 4
untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Momon bin Bujang) terhadap Penggugat (Ernawati binti Sahrel);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
21 — 4
Adang) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
12 — 4
sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Endri Gunawan bin Rosman) terhadap Penggugat (Dewi Nofrida binti Zainul Abidin) dengan iwadh Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
18 — 3
sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ijul Hendri bin Abu Zanar) terhadap Penggugat (Febri Ati Aningsih binti Bachtiar) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
20 — 8
Tuanku Sampono adalah Angku Qadhi Masjid Baiturrahim KotoKatiak (salah satu unsur dari urang ampek jinih, yakni Angku Qhadi, AngkuImam, Angku Bilal dan Angku Khatib). Sedangkan saksinya 2 (dua) oranglakilaki yang bernama U. Pakiah Mangkuto yang pada saat itu berumur 40tahun dan Z.
17 — 1
memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon,Pemohon I sesuku dengan saksi ;Bahwa saksi bertetangga dengan paraPemohon;Bahwa walaupun saksi tidak hadir padapernikahan para Pemohon, namun saksi tahupara Pemohon menikah pada tahun 1977 diBanca Taleh, Kenagarian Geragahan,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agamkarena cerita ayah kandung Pemohon IIkepada saksi;Bahwa setelah menikah, Pemohon I danPemohon II tinggal Durian Tinggalang JorongLubuk Alung, Kecamatan Ampek
27 — 3
sesuai dengan ketentuan Pasal 1 ayat (1) jo Pasal49 ayat (2) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang undangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon Idan Pemohon II adalah mohon Pengesahan (Itsbat) Nikahuntuk kepentingan bukti atas peristiwa pernikahannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalilpermohonannya, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan alatbukti berupa Asli Surat Keterangan tidak tercatat dariKUA Kecamatan Ampek
1.MEILYA TRISNA, SH
2.NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
IRWAN Z Pgl. IWAN
22 — 2
Iwan;Tempat lahir : Balai Tangah;Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/16 Februari 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingga : Jorong Ampek Korong Kelurahan BalaiTangah Kecamatan Lintau Buo UtaraKabupaten Tanah Datar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 24 Maret 2018 sampai dengan tanggal27 Maret 2018, kemudian diperpanjang sejak tanggal 27 Maret 2018 sampaldengan tanggal 30 Maret 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik
tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram jenisShabu seberat 61,85 (enam puluh satu koma delapan puluh lima gram),perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:wnnnnn Berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekira jam 05.00 wibsaat berada di rumah Terdakwa yang beralamat di Jorong Ampek
Setelah terdakwa ambil lalu terdakwa simpan dirumah terdakwa di Jorong Ampek Angkek Korong Kelurahan Balai TangahKecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar sampai kemudianTerdakwa mengantarkan 1 paket besar narkotika itu kepada saksi FADLIWINANDA Pgl. YANDA.
14 — 3
Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendra Mendropa bin Barai) terhadap Penggugat (Diana Mailisa binti Muchtar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
28 — 13
memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:xeeek ~6ctempat) dan tanggal lahir, Air Bangis, *****, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di *****Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanxeee* tempat dan tanggal lahir, Sibolga, 27 Mei 1994, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di *****Kecamatan Ampek
42 — 4
padaperubahan gugatannya ternyata pada buku Nikah (bukti P) tidak ada perbaikan olehPegawai Pencatat Nikah, oleh karena hal tersebut menyangkut kesalahan administrasidan tidak merubah status hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat makamenurut Majelis perubahan tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti tertulis (P) adalah akta autentik berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah dimeteraiposkan dan dilegalisir oleh Panitera, yangaslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
65 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan putusan provisi ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu) secara serta merta meskipun adanyaVerzet, Banding dan Kasasi;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah sah selaku Mamak Kepala Kaumdan Mamak Kepala Waris dalam Kaum suku Chaniago PayuangDatuak Tan Majolelo di Nagari Bawan, Penghulu Pucuk BasaNan Barampek di Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam ;.
Menyatakan Penggugat adalah sebagai Mamak Kepala Kaumdan Mamak Kepala Waris dalam Kaum Suku Chaniago di bawahPayung Datuk Tan Majo Lelo di Bawan, Penghulu Pucuk BasaNan Barampek di Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam ;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik atas tanah ulayatyang diserahkan Penggugat kepada Tergugat berdasarkanHal. 19 dari 30 hal. Put.
Ampek disebutkan bahwa untukpencairan dana plasma untuk 71 KK sebelum tahun 2005dilakukan oleh Penggugat yang bila dihubungkan denganalat bukti P15 dan keterangan saksi 1 dari pihak paraTergugat Mawi Dt.
15 — 1
Surat.Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor :95/01/VII/2009, dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ampek Nagari tanggal 1 Juli2009 telah dilegalisir dan nazegelen (P) ;B. Saksi saksi .1.
22 — 1
dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:JALIMAR Binti ZAINUR, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat' tinggal di Pasir Tiku Selatan,Jorong Muaro Putih, Kenagarian Tiku LimaJorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, disebut sebagai PEMOHONHENDRA Bin ALERUDIN, = umur 17 ~=tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pelajar, bertempatdi Pasar Bawan, Jorong Pasar Bawan,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek
8 — 0
Orang tua Pemohon II:Ayah : AYAH PEMOHON Il (Alm) dan Ibu : IBU PEMOHON IlBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal diPekanbaru tinggal di rumah kakak kandung Pemohon selama kurang lebih4(empat) tahun, kKemudian pindah ke Palangki Kecamatan Ampek
19 — 7
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikanS.1 STIE, pekerjaan PNS IPDN Baso, bertempat tinggal di Jorong JorongAmpang Gadang, Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, saksi adalah adik kandung Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Didin Haryanto; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 5 September 2005 di Kecamatan SindangKalingi, Kota Batamtetapi saksi