Ditemukan 101 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 1/Pdt.P/2023/PN Kkn
Tanggal 22 Februari 2023 — Pemohon:
1.AMPAK
2.wolinde
685
  • Pemohon:
    1.AMPAK
    2.wolinde
Putus : 28-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN.Tjg
Tanggal 28 Juli 2015 — HINDRA FAHMI ALS AMPAK BIN BUDIAN
254
  • Menyatakan Terdakwa HINDRA FAHMI ALS AMPAK BIN BUDIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan Farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HINDRA FAHMI ALS AMPAK BIN BUDIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000.- (dua juta rupiah) dan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Yamaha Jupiter Z DA 3453 beserta STNK-nya;Dikembalikan kepada saksi Supiansyah;4.
    HINDRA FAHMI ALS AMPAK BIN BUDIAN
    25 Mei 2015 Nomor: 87/Pen.Pid/2015/PN.Tjg;Sejak tanggal 11 Juni 2015 sampai dengan 9 Agustus 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN.Tjgtertanggal 12 Mei 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN.Tjg tertanggal 12 Mei 2015, tentang Penetapan Hari Sidang;3 Berkas Perkara atas nama HINDRA FAHMI ALS AMPAK
    BIN BUDIAN besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh, Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HINDRA FAHMI Als AMPAK Bin BUDIAN bersalah telahdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197
    Jo pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 sebagaimanadalam dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HINDRA FAHMI Als AMPAK Bin BUDIANdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :33 (Tiga Puluh Tiga) bungkus plastik yang berisi obat pilwarna
    Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya dan seadiladilnya karena Terdakwa menyesal atas perbuatan yang telah ia lakukan dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum telahdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa HINDRA FAHMI Als AMPAK
    ijin edar obat yang mengandung DekstrompetrophanHbr telah ditarik atau dibatalkan oleh Badan POM RIberdasarkan surat No. 04.1.35.07.06.13.3534 tanggal 24 Juli2014 Tentang Pembatalan Izin Edar Obat Yang MengandungDekstrometrofan Sediaan Tunggal, sedangkanTRIHEXYPHENIDYL hanya dapat disalurkan oleh Apotekdan harus dengan resep dokter.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Jo pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;KEDUABahwa terdakwa HINDRA FAHMI Als AMPAK
Register : 05-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 281/Pid.B/2013/PN.Mtp
Tanggal 30 Oktober 2013 — SALMANI Als AMPAK Bin SANI (Alm);
335
  • M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa SALMANI Als AMPAK Bin SANI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SALMANI Als AMPAK Bin SANI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
    SALMANI Als AMPAK Bin SANI (Alm);
    PUTUSAN Nomor 281/Pid.B/2013/PN.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApada pPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acara biasaengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nldir : Martapura;: 143 tahun / 14 Agustus 1969;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Tanjung Rema, Gang Damai, RT.003 RW.001, Kecamatan Martapura Kota,: Islam;: Swasta;: Madrasah Rhiriah Kelas VI (Tidak Tamat);JeSALMANI Als AMPAK Bin SANI (Alm);lankaeKabupaten Banjar
    /2013/PN.Mtp tanggal 05 September 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 281/Pen.Pid/2013/PN.Mtp tanggal 05 September 2013 tentang Penetapan Hari SidangTelah membaca berkas perkara terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 09 Oktober2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SALMANI als AMPAK
    Perkara : PDM132/Marta/08/2013 yang dibacakan pada tanggal 18 September2013 sebagai berikut:PERTAMA:wone Bahwa terdakwa SALMANI Als AMPAK Bin (Alm) SANI, pada hari Selasatanggal 25 Juli 2013 sekitar Jam 16.00 Wita atau setidak pada waktu lain dalam bulanJuli 2013 atau setidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Tanjung Rema Gg. Damai Rt.03/01 Ds. Tanjung Rema Kec. Martapura Kota Kab.
    dua centimeter,Tiga Kali satu centimeter, Tiga Kali satu centimeter.e Terdapat Pendarahan tidak aktif.e Luka robek pada kepala kiri ukuran dua kali satu centimeter disertai lukamemar diduga akibat persentuhan benda tumpul.e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi KorbanHUSAINI mengalami Luka berat sehingga tidak dapat beraktifitas dalamkegiatan seharihari.any Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPATAUKEDUAwone Bahwa terdakwa SALMANI Als AMPAK
    UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa SALMANI Als AMPAK Bin SANI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN?
Putus : 03-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 3 Juli 2019 — NELSON NAINGGOLAN, ST VS PT INERSIA AMPAK ENGINEERS
7638 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NELSON NAINGGOLAN, ST VS PT INERSIA AMPAK ENGINEERS
    ., Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Perumnas Panribuan, Desa/Kelurahan DolokParmonangan, Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara:Pemohon Kasasi:;LawanPT INERSIA AMPAK ENGINEERS, , berkedudukan di JalanCipinang Indah Raya Nomor 1, Kelurahan Cipinang MuaraJatinegara, Jakarta Timur, diwakili oleh Ariyawan Adikara selakuDirektur Utama PT Inersia Ampak Engineers dalam hal inimemberikan kuasa kepada Imanuel Ginting, Staf PT InersiaAmpak Engineers,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtertanggal
Register : 23-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 86/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 25 Juni 2018 — INERSIA AMPAK ENGINEERS
6840
  • INERSIA AMPAK ENGINEERS
    Inersia Ampak Engineers), sehingga bila terjadi pemutusan hubungankerja, maka Tergugat (PT. Inersia Ampak Engineers) harus tunduk dan wajibmelaksanakan ketentuan dalam pasal 62 Undang Undang R.I Nomor: 13Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan ;3. Bahwa Tergugat adalah PT.
    Inersia Ampak Engineers).
    Inersia Ampak Engineers dan selanjutnyadikuasakan kepada Justinus P.
    Inersia Ampak Engineer melakukanperikatan perjanjian kontrak kerja dengan Sdr.
    Inersia Ampak Engineers, sehingga dapatdiketahui apakah Penggugat sebagai karyawan PT.
Register : 14-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 189/Pid.B/2020/PN Tjg
Tanggal 31 Agustus 2020 —
Terdakwa:
HERMANSYAH Als AMPAK Bin SUPIADI
13635
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HERMANSYAH Als AMPAK Bin SUPIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PEMBUNUHAN BERENCANA" sebagaimana termuat dalam Dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum;
    2. Mejatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;
    3. Menetapkan

    Terdakwa:
    HERMANSYAH Als AMPAK Bin SUPIADI
    Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERMANSYAH Als AMPAK Bin SUPIADI.Tempat lahir : Jirak.Umur atau tanggal lahir : 33 Tahun / 26 Juni 1987.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Jirak Rt.005, Kec. Pugaan, Kab. Tabalong,Prov.
    Menyatakan Terdakwa atas nama HERMANSYAH Als AMPAK Bin SUPIADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain,diancam karena pembunuhan dengan rencana" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam ketentuan Pasal 340 KUH Pidana sebagaimana dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum;2.
    mendengar nota pembelaan / pledooi dari Terdakwa melalui PenasihatHukumnya secara tertulis yang dibacakan dan diserahkan dalam persidangan padahari Kamis tanggal 27 Agustus 2020;Telah mendengar Jawaban Penutut Umum atas nota pembelaan / PledooiPenasihat Hukum Terdakwa secara lisan yang disampaikan dalam persidangan padahari Kamis tanggal 27 Agustus 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena telah didakwamelakukan perbuatan pidana sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa HERMANSYAH Als AMPAK
    lakilaki berumur kurang lebih tiga puluh delapantahun berkulit Sawo matang.Dari pemeriksaan luar terdapat Iluka tembak masuk di dada kiri akibat kekerasansenjata yang berhubungan dengan sebab kematian tanpa mengesampingkansebab lain karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Terdapat Iluka terobuka anggota gerak atas sebelah kiri akibat bersentuhan denganbenda tumpul keras.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa HERMANSYAH Als AMPAK
    Menyatakan Terdakwa HERMANSYAH Als AMPAK Bin SUPIADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PEMBUNUHANBERENCANA" sebagaimana termuat dalam Dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum;2. Mejatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatunkan;4.
Putus : 05-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 5 Agustus 2015 — HERI PADLI Als IRI Bin Alm. RUSTAM EFENDI
8415
  • AMPAK berusahamenyingkirkan keatas senjata api yang Terdakwa todongkankepada dirinya tersebut sambil berkata Jangan mainmainsenjata kaya (seperti) itu Ri...!!!.Bahwa selanjutnya yang Terdakwa lakukan setelah senjata apirakitan yang Terdakwa todongkan kepada saksi HENDRAFAHMI Als. AMPAK tersebut disingkirkan keatas oleh saksiHENDRA FAHMI Als. AMPAK langsung Terdakwatodongkan kembali kepada korban GAFURI Als.
    AMPAK dan korban GAFURI Als. APUR. Adapun katakata Terdakwa pada saat bertanya kepadasaksi HENDRAFAHMI Als. AMPAK dan korban GAFURIAls. APUR tersebut adalah sebagai berikut Duitku kadada(tidak ada), adakah bubuhanmu (diantara kalian) nang (yang)maambil (mengambil)...?, dijawab oleh saksi HENDRAFAHMI Als. AMPAK dengan katakata Aku kada (tidak) tau,kalau kau kada (tidak) ingat maandak (menaruh/menyimpan)tersebut saksi HENDRA FAHMI Als. AMPAK dan korbanGAFURI Als.
    Ampak dan koban GafuriAls. Apur dengan mengatakan Duitku kadada (tidak ada), adakah bubuhanmu(diantara kalian) nang (yang) maambil (mengambil)...???, dijawab oleh HindraFahmi Als. Ampak dengan katakata Aku kada (tidak) tau, kalau kau kada(tidak) ingat maandak (menaruh/menyimpan) Ri ai...!!!", namun pada saatmenjawab pertanyaan Terdakwa tersebut Hindra Fahmi Als. Ampak dan korbanGafuri Als.
    Ampak dankoban Gafuri Als. Apur dengan mengatakan Duitku kadada (tidak ada), adakahbubuhanmu (diantara kalian) nang (yang) ma ambil (mengambil)...???, dijawaboleh saksi Hindra Fahmi Als. Ampak dengan katakata Aku kada (tidak) tau,kalau kau kada (tidak) ingat maandak (menaruh/menyimpan) Ri ai...!!!,namun pada saat menjawab pertanyaan Terdakwa tersebut saksi Hindra FahmiAls. Ampak dan korban Gafuri Als.
    Ampak dengan katakata Kada (tidak)....aku kada (tidak)tau...!!!, kalo ai kada (tidak) ingat maandak (menaruh/menyimpan) ikam (Kamus) RiMenimbang, bahwa setelah senjata api rakitan yang Terdakwa todongkankepada saksi Hindra Fahmi Als. Ampak tersebut disingkirkan keatas oleh saksi HindraFahmi Als. Ampak, kemudian dengan posisi Terdakwa berdiri sedangkan korban GafuriAls. Apur dengan posisi duduk yang saat itu berada disebelah kanan saksi Hindra FahmiAls.
Register : 11-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD AKBAR DATAU, SH
Terdakwa:
ANDI HASANUDDIN MAKKASAU Alias ANDI LIPU Bin MAKKASAU
5122
  • NIKI LAUDA nomor: 03/Pokjal_PJKDPSDA /BAKPK /DA.Tumbu Ampak/IV/2015, tanggal 10 April 2015 beserta lampirannya;
  • 1 (satu) rangkap berita acara klarifikasi / pembuktian kualifikasi CV.
    KURNIA JASA nomor : 03/Pokjal_PJKDPSDA/BAKPK/DA.Tumbu Ampak/IV/2015, tanggal 10 April 2015 beserta lampirannya;
  • 1 (satu) rangkap berita acara klarifikasi / pembuktian kualifikasi CV.
    PRIMADONA nomor : 03/Pokjal PJKDPSDA /BAKPK /DA.Tumbu Ampak/IV/ 2015, tanggal 10 April 2015 beserta lampirannya;
  • 1 (satu) lembar surat undangan klarifikasi kualifikasi nomor : 02 / Pokjal.PJKDPSDA/D.I.
    Tubu Ampak/IV/2015 tanggal 07 April 2015;
  • 1 (satu) rangkap Surat keputusan kepala dinas pengelolaan sumber daya air provinsi Sulawesi selatan nomor : 188 / DPSDA / VII / 2015, tanggal 6 Juli 2015 tentang penunjukan direksi, pengawas lapangan dan pemberian honorarium pada kegiatan bidang irigasi, rawa, pantai dan air baku dinas pengelolaan sumber daya air provinsi Sulawesi selatan tahun anggaran 2015 besarta lampiran I dan II;
  • 1 (satu) rangkap Surat keputusan kepala dinas pengelolaan
    D.I Tubu ampak kanan kab.luwu utara sebasar Rp. 350.293.875 (tiga ratus lima puluh juta dua ratus Sembilan puluh tiga ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah);
  • 1 (satu) Lembar surat kuasa direktur tanggal 31 Maret 2015;
  • 1 (satu) Lembar rekening Koran dengan nomor rekening : 90-003-000010118-9 Bank Sulsel Cab.
    Tubu Ampak Kanan Kab.
Putus : 06-10-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 196/Pid.B/2015/PN. KLK
Tanggal 6 Oktober 2015 — 1. GERMAN Als EGER Bin IRAM (Alm) 2. HARMANI Als BAPAK MANSUR Bin LAAS 3. JAINAL Als INAL Bin GERMAN
846
  • kanan akibat benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat.Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :HERMAN SUJIANTO :1.Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi karenasaksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan pengeroyokan terhadapsaksi korban Salampak alias ampak
    ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap para terdakwa, saksisebelumnya mendapat informasi dari masyarakat dan laporan saksikorban ;Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16Juni 2015 sekira jam 16.30 WIB di Jalan Trans Kalimantan, Km. 70 DesaGarong RT. 06, Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau,Propinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa para terdakwa mengakui telah melakukan pengeroyokan terhadapsaksi korban Salampak Als Ampak dengan menggunakan kayu danparang
    ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban Salampak Als Ampakmengalami luka pada jari kaki kanan ;Bahwa pelaku pengeroyokan sebenarnya berjumlah 4 (empat) orang,namun karena salah satu pelaku masih anakanak maka telah diselesaikanmelalui Diversi ;Bahwa selain melakukan penganiayaan terhadap saksi korban, paraterdakwa juga memukul Isteri (Saksi Sulastri) dan anak saksi korbanSalampak als Ampak ;Bahwa isteri saksi korban Salampak als Ampak yaitu saksi Sulastrimengalami luka dibagian paha ;Bahwa
    SALAMPAK Als AMPAK :Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi karenapara terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban dan jugamemukul saksi dan anak saksi ;Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16Juni 2015 sekira jam 16.30 WIB di Jalan Trans Kalimantan, Km. 70 DesaGarong RT. 06, Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau,Propinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban Salampak Als Ampakmengalami luka pada jari
    hari Selasa tanggal 16 Juni 2015sekira jam 16.30 WIB di Jalan Trans Kalimantan, Km. 70 Desa GarongRT. 06, Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau, PropinsiKalimantan Tengah ;e Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa sebagaimana fakta yangterungkap dipersidangan saksi korban salampak als ampak mengalamiluka yang dibuktikan dengan surat Visum Et Repertum Nomor : 336/TU2/PKMJB/000/VI2015, tanggal 16 Juni 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.
Putus : 29-07-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/Pdt/2010
Tanggal 29 Juli 2010 —
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , yang berbatasan dengan : sebelah Utara dengan JalanSudarjo, Sebelah Timur dengan Ampak Simun, Sebelah Selatan dengan Salmadan Sebelah Barat dengan Dima. Dimana tanah tersebut selalu dipelihara dandiurus oleh Penggugat sampai sekarang, selanjutnya disebut 7JanahSengketa;Bahwa Penggugat Il mempunyai sebidang tanah yang terletak diTransabangdep sebelah kiri jalan menuju stadiun tepatnya sebelah kiri jalanSudarjo Kelurahan Tampang Tumbang Anjir Kuala Kurun Kabupaten GunungMas.
    Padahal obyek tanah sengketa tersebut bukan milik Ampak Simunnamun lebih tepatnya yaitu milik Penggugat dan Penggugat Il;Bahwa berikutnya sekitar bulan Pebruari 2007 Tergugat dan Tergugat Ilmelakukan upaya untuk mengangkat kembali gugatan tertanggal 20 Juni 2005,sehingga Camat Kurun memberi rekomendasi supaya gugatan tersebut untukdapat ditindak lanjuti oleh Damang Kepala Adat yang baru yaitu Bok. DAGI NGARANG. Yang akhirnya muncullah Keputusan Damang kepada AdatHal. 2 dari 11 hal. Put.
    No.348 K/Pdt/2010Kecamatan Kurun dengan Surat Keputusan No.164/DKA/KKXI2007, yangmemutuskan bahwa AMPAK SIMUN di kalahkan dalam putusan tersebutsedangkan obyek tanah sengketa bukan milik AMPAK SIMUN melainkan milikPenggugat dan Penggugat Il padahal yang sebenarnya tanah milik AMPAKSIMUN adalah disebelah Barat tanah Penggugat dan disebelah Utara adalahmilik Penggugat dan Penggugat Il;Bahwa dari perbuatan Tergugat dan Tergugat Il serta turut Tergugattersebut telah melakukan penyerobotan, pengrusakan
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Damang Kepala Adat KecamatanKurun No.164/DKA/KK XIl2007 yang ditetapkan di Kuala Kurun padatanggal 15 Desember 2007 untuk dinyatakan batal demi hukum karenaobyek tanah sengketa yang dinyatakan dalam putusan tersebut bukanmilik Ampak Simun tetapi merupakan tanah garapan milik Penggugat dan Penggugat Il ;.
    dengan batasbatas sebagaiberikut : sebelah Utara dengan Jalan Sudarjo, sebelahTimur dengan Ampak Simun, sebelah Selatan denganSalma, dan sebelah Barat dengan Dima;b. Penggugat Il dengan ukuran panjang 94 meter, denganluas 8.366 M? dengan batasbatas sebagai berikut : Utaradengan rencana jalan, sebelah Timur dengan Kampiun,Hal. 4 dari 11 hal. Put. No.348 K/Pdt/2010sebelah Selatan dengan Salma, dan sebelah Baratdengan Sudarjo;.
Register : 04-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 274/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 24 Juli 2018 — INDU NIA Binti AMPAK
226
  • INDU NIA Binti AMPAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ICA Als.
    INDU NIA Binti AMPAK dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang
    INDU NIA Binti AMPAK
Register : 01-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 8/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PT BNA
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DARMAWAN, SE Bin JAFAR Diwakili Oleh : Muslim AR SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dedet Darmadi, SH
264114
  • Inersia Ampak EngineersNomor O96/IAE/III/2017 serta Surat Tugas Nomor 6/IAEROMS1/DC/2017tanggal 20 Maret 2017 menunjuk Terdakwa DARMAWAN, SE selaku DistrictCoordinator (DC) pada Pamsimas Ill Kabupaten Simeulue sejak tanggal20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 16 November 2020, berdasarkanSurat Tugas dari Direktur Utama PT. Inersia Ampak Engineers Nomor26/IAEROMS1/CoDC/DFMA/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017 menunjuk SaksiM.
    Inersia Ampak Engineers Nomor18/IAEROMS1/DEAO/V/2017 tanggal 19 Mei 2017 menunjuk Sdra.
    Inersia Ampak EngineersNomor O96/IAE/III/2017 serta Surat Tugas Nomor 6/IAEROMS1/DC/2017tanggal 20 Maret 2017 menunjuk Terdakwa DARMAWAN, SE selaku DistrictCoordinator (DC) pada Pamsimas III Kabupaten Simeulue sejak Tanggal20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 16 November 2020, berdasarkanSurat Tugas dari Direktur Utama PT. Inersia Ampak Engineers Nomor26/IAEROMS1/CoDC/DFMA/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017 menunjuk SaksiM.
    INERSIA AMPAK ENGINEERS. an.ARIYAWAN ADIKARA, ST nomor : 26 / IAEROMS1 / CoDC /DFMA/ VII / 2017, tanggal 24 Juli 2017, tentang Penunjukkan Sdr M.FIRNANDA WIRA KESUMA sebagai DFMA Pamsimas Kab.
Register : 05-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN KANDANGAN Nomor 105/Pid.B/2023/PN Kgn
Tanggal 21 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.INDRA CAHYO UTOMO, SH
2.RIDHO HENDRY IRAWAN, S.H
Terdakwa:
AHMAD RIJALI Alias AMPAK Bin ALIANOR
3713
  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaAHMAD RIJALI Alias AMPAK Bin ALIANORtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahansebagaimana dalam dakwaanAlternatif KESATU;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama5 (lima)
      Penuntut Umum:
      1.INDRA CAHYO UTOMO, SH
      2.RIDHO HENDRY IRAWAN, S.H
      Terdakwa:
      AHMAD RIJALI Alias AMPAK Bin ALIANOR
Register : 03-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA PALU Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
96
  • denganTergugat telah bergaul layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dalamrumah tangganya disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa oleh karena Tergugat kawin lagi akhirnya Penggugat pergimeninggalkan rumah mertuanya;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahselama 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah ampaknafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah ampak
    orang tua Tergugat dan telah bergaul layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dalamrumah tangganya disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain,akibatnya Penggugat pergi meninggalkan rumah orang tuaTergugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahselama 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah ampaknafkah kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga berusaha ampak
    116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan cerai untuk dipertimbangkan;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Pal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilsyari yang terdapat dalam kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 249 yangberbunyi:a) Adil dala coll) galas Mia g 32 pail) call Gyo GL Gi tel jy gaslegin CDall Ye jac 5 yall cusArtinya : Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian darisuaminya dan hakim boleh menjatuhkan talak satu bain sughroapabila ampak
Register : 19-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • /Put.No.133/Pdt.G/2020/PA.Mtr .3.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab,semenda, saudara sesusuan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Srengat Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindah kerumahkontrakan di Desa Aik Ampak Kecamatan Jonggat dan terakhir tinggaldi
    Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab,semenda, saudara sesusuan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Srengat Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindah kerumahkontrakan di Desa Aik Ampak Kecamatan Jonggat dan terakhir tinggaldi rumah bersama di Desa
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Dusun laku Desa Srengat Kecamatan Praya, setelahitu pindah dirumah kontrakan di Desa Aik AMpak Kecamatan Jonggat danterakhir tinggal dirumah bersama di Desa Renteng Kecamatan Prayakabupaten Lombok Tengah;5.
Register : 04-06-2007 — Putus : 13-06-2007 — Upload : 05-02-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0005/Pdt.P/2007/msy-snb
Tanggal 13 Juni 2007 — Pemohon
1457
  • pada tanggal 23 Juli 1961 itu, belum pernah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan, sehingga tidak ada surat keterangan apapun yang menerangkanbahwa benar telah terjadi pernikahan tersebut, padahal saat ini Pemohon sangatmembutuhkan Duplikat Akta Nikah tersebut untuk pengurusan peralihan pensiunBahwa yang mengakad nikahkan suami Pemohon dengan Pemohon pada saat ituadalah Bapak Malik ( sebagai Tuan Qadhi ) yang diwalikan oleh Bapak Nyak Petoe( Pakcik ) kandung Pemohon yang disaksikan oleh Bapak Ampak
    menikah dengan Pemohon Gatamin sudah berstatus Dudakarena Gatamin sudah punya isteri sebelum Pemohon tapi sudah diceraikan, dantidak pernah pulang lagi pada isteri pertamanya sejak menikah dengan Pemohonserta telah pula mempunyai dua orang anak perempuan, sedangkan Pemohonmasih gadis ; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Gatamin, yang menikahkan adalahTuan Kadhi yang bernama Malik. , yang menjadi wali nikah adalah PakcikNyak Petoe karena Ayah kami itelah meninggal dunia, yang menjadi saksiadalah Ampak
    meninggal dunia pada awaltahun 2007 yang lalu di Desa Kampung Air ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis sedangkan Gatamin sudahduda, saksi hadir pada acara pernikahan mereka, tetapi saat itu saksimasih kecil ; 2929222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nee Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Gatamin, yang menikahkan adalahTuan Kadhi yang bernama Malik, yang menjadi wali nikah adalah Nyak PotoePakcik Pemohon karena Ayah Pemohon sudah meninggal dunia,, yang menjadisaksisaksi nikah adalah Ampak
Putus : 06-03-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1057 K/PID.SUS/2011
Tanggal 6 Maret 2012 — Ir. SETYO UTOMO
7770 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengumuman di BPS ;Bahwa untuk dapat melaksanakan kegiatan pengadaan jasa Konsultasi perencanadan kegiatan pengadaan jasa Konsultasi pengawas tersebut Terdakwa mengajakSUKOYO namun karena Terdakwa dan SUKOYO tidak mempunyai perusahaan untukmengikuti pengadaan tersebut, maka SUKOYO menyarankan kepada Terdakwa untukmemasukkan 4 (empat) perusahaan yang akan menjadi peserta dalam kegiatanpengadaan jasa Konsultasi Perencana dan kegiatan pengadaan jasa Konsultasi Pengawasyaitu:1 CV GAMMA INSUKO;2 PT INERSIA AMPAK
    ENGINEERS dan PT MENCISSY BANGUNPERSADA untuk didaftarkan mengikuti kegiatan pengadaan Jasa KonsultasiPerencana pada kantor BPS dengan memasukkan dokumen penawaran ;e Bahwa berdasarkan surat nomor : PK.PAN 54/04.15.10/05 tanggal 15 April2005 ditetapkan pemenang sebagai berikut:Peringkat 1: CV GAMMA INSUKO: Rp 83.219.000,00 ;Peringkat II : PT INERSIA AMPAK ENGINEERING : Rp 83.286.000,00 ;Peringkat III : PT MENCISSY BANGUN PERSADA : Rp 83.385.000,00 ;e Bahwa berdasarkan Keputusan Pembantu Kuasa Pengguna
    INERSIA AMPAK ENGINEERS ;PT. MENCISSY BANGUN PERSADA;PT. CENTRUM CIKINI CREAST;Bahwa untuk memenuhi persyaratan pengadaan yang ditentukan dalam dokumenpengadaan maka SUKOYO menemui Ir. H. SUWARKO (Direktur CV GAMMAINSUKO) untuk mengambil berkasberkas perusahaan CV GAMMA INSUKOdan PT MENCISSY BANGUN PERSADA yang ada di kantor Ir. H.SUWARKO, sedangkan Terdakwa menghubungi Ir.
    INERSIA AMPAK ENGINEERING : Rp 83.286.000,00.Peringkat III : PT.
    dan PT MENCISSY BANGUNPERSADA untuk didaftarkan mengikuti kegiatan pengadaan Jasa KonsultasiPengawas pada kantor BPS dengan memasukkan dokumen penawaran;Bahwa pada tahun 2005 Terdakwa mendaftarkan PT CENTRUM CIKINICREASI, PT INERSIA AMPAK ENGINEERS dan PT MENCISSY BANGUNPERSADA untuk didaftarkan mengikuti kegiatan pengadaan Jasa KonsultasiPengawas pada kantor BPS dengan memasukkan dokumen penawaran.Bahwa berdasarkan surat nomor : PK.
Register : 31-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 13 Juni 2017 — Perdata
80
  • ., Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampak Kabupaten Batam Riau, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/100/II/2004 tanggal 16Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Ampak Kabupaten Batam Riau, oleh Ketua MAjelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeteraicukup oleh Majelis diberi kode (P.2);c.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembanguntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan .Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang,., PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampak Kabupaten BatamRiau, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 04-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0227/Pdt.P/2016/PA.Mtw
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
124
  • 0227/Pdt.P/2016/PA.Mtwea> sll o> yJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan:Sultan bin Sahran, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di RT.005 KelurahanJingah Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Wirda binti Ampak
    kepastian hukum danuntuk pengurusan Akta Nikah serta kepentingan hukum lainnya;.Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil diatas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Muara Teweh segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMERMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sultan bin Sahran)dengan Pemohon II (Wirda binti Ampak
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 121/Pdt.P/2019/PA.Mrb
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ibas bin Ampak dan Saksinikahnya masingmasing bernama :2.1. Iwal.2.2. Mudera bin Muhtar.Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 450, dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ;4.
    saksi kenal para Pemohon, saksi adalah keponakan sepupuPemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah,namun saksi mendapat informasi dari para Pemohon;Him. 4 dari 15Penetapan 121/Pdt.P/2019/PA.Mrb Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Anjir MuaraKota, Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala, pada tanggal 06Januari 1975; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ibas bin Ampak
    kenal para Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Him. 5 dari 15Penetapan 121/Pdt.P/2019/PA.MrbBahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah,namun saksi mendapat informasi dari para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Anjir MuaraKota, Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala, pada tanggal 06Januari 1975; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ibas bin Ampak
    Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun, sehinggaperkara Penetapan Itsbat Nikah bagi umat Islam di Indonesia merupakankewenangan Absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Anjir Muara Kota, Kecamatan Anjir Muara Kabupaten BaritoKuala, pada 06 Januari 1975, dengan wali nikah ayah kandung bernama IbasHim. 7 dari 15Penetapan 121/Pdt.P/2019/PA.Mrbbin Ampak