SARTIKA ADREF, AMAK alias TIKA

PUTUS ANNomor 35/Pid /2017/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SARTIKA ADREF, AMAK alias TIKA;Tempat lahir : Ternate;Umur/tanggallahir : 26 Tahun/11 September 1990;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Sulamadaha Kecamatan Pulau Ternate,Kota

Alias TIKAtepatnya pada hari sabtu tangga 08 Oktober 2016 bertempat dirumahorang tua terdakwa SARTIKA ADREF, AMAK Alias TIKA Rt.002 / Rw.004jalan Bangau Kelurahan Santiong Kecamatan Ternate Tengah KotaTernate telah melakukan pernikahan, yang mana pada saat itu wali darisaksi SARTIKA ADREF, AMAK Alias TIKA adalah kakak kandungterdakwa SARTIKA ADREF, AMAK Alias TIKA yaitu saksi RUSTAM AliasUTAM, sehingga dengan adanya perkawinan saksi MUHAMMAD ASRIA.DISI, S.Farm, Apt Alias ASRI bersama dengan terdakwa

SARTIKAADREF, AMAK Alias TIKA maka saksi RIA ANDINIKUSUMAYUDA AliasRIA merasa dirugikan sehingga melaporkan perkawinannya tersebutkepada pihak kepolisian.Bahwa saksi MUHAMMAD ASRI A.DISI, S.Farm, Apt Alias ASRI padasaat melakukan pernikahan dengan terdakwa SARTIKA ADREF, AMAKAlias TIKA bertempat dirumah orang tua terdakwa SARTIKA ADREF,AMAK Alias TIKA di Rt.002 / Rw.004 jalan Bangau Kelurahan SantiongKecamatan Ternate Tengah Kota Ternate menyadari dan mengetahuibahwa saksi MUHAMMAD ASRI A.DISI,

S.Farm, Apt Alias ASRI masihmempunyai ikatan yang sah dengan istrinya yakni saksi RIA ANDINIKUSUMAYUDA Alias RIA yang merupakan halangan yang sah baginyauntuk melakukan perkawinan lagi dengan terdakwa SARTIKA ADREF,AMAK Alias TIKA;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 279 ayat (1) Ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa sesuai surat tuntutan Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Ternate, tanggal 27 Nopember 2017 Nomor Reg.

Menyatakan terdakwa Sartika Adref, AMAK alias Tika telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelangsungkan perkawinan yang diketahuinya perkawinan yang telahada menjadi penghalang yang sah, sebagaiman a dakwaan tunggal;Halaman 5 dari 10 Halaman Ptsn.No.35/Pid/2017/PT TTE2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

- AMAK MUNISAH alias REDISAH - AMAK RAINAH

(Lima ribu dua ratus enam puluh meter persegi) atas namaAmak Munisah alias Redisah dengan batasbatas sebagaiRSE Lay SSeS SS SSe Sebelah Utara : tanah sawah milik Amak Tohri;e Sebelah Selatan : tanah sawah milik AmakMariyah,;e Sebelah Timurtelabah;e Sebelah Barat telabah dan tanah sisa;2. Bahwa Penggugat tidak pernah mengalihkan obyek sengketatersebut baik3.

Penggugat telahngawur dan tidak dapat menyebutkan batasbatas Tanahsengketa secara benar, Sehingga sangat kentara telahmenghalalkan segala cara, telah melakukan upayakelicikan dan rekayasa kepalsuan demi untuk dapatmenguasai kembali Tanah sengketa;Dimana dalam gugatan Penggugat disebutkan bahwaTanah sengketa mempunyai batasbatas sebagaiberikut , qo rrre Sebelah utara :Tanah sawah milik Amak Tohri; Sebelah selatan :Tanah sawah milik Amak Mariyah;e Sebelah timur :Telabah; e Sebelah barat :Telabah dan

Tanahtersebut terletak di Dusun Aik Bukak, Desa Aik bukak,Kecamatan Batukliang utara, Kabupaten Lombok Tengah,dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah utara :Telabah / parit; Sebelah selatan :Tanah sawah yang dikuasaiPenggugat ,o rr nnSebelah timur :Tanah sawah milik Amak Mariyah;Sebelah barat : Tanah sawah milik Haji Nursalim;.

Dan bahkan telahterbit pula sertifikat terhadap Tanah sengketa, hakmilik Nomor 379 atas nama : AMAK MUNISAH alias REDISAH(Penggugat), dan bukan atas nama Penggugat bersamaTergugat.

Menyatakan hukum bahwa Surat jual beli tertanggal 25Maret 1978, dan sertifikat tanah hak milik Nomor : 379atas nama Amak Munisah (Penggugat) adalah batal demiAukWiy ===4. Menghukum Penggugat untuk membayar ganti rugi kepadaTergugat sebesar Rp 10.000.000, pertahun dan selama 29tahun menjadi Rp 290.000.000,; ~5.Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yangtithe. dalam PSrkhars. Lif SSeS SSS6.

AMAK SEME ; AMAK MINAYE alias AYUP

Bahwa Almarhum Amak Jenep, mempunyai anak yaitu Penggugat;3. Bahwa Almarhum Amak Jenep, disamping meninggalkan anak yaituPenggugat, juga ada meninggalkan harta Peninggalan berupa tanahsawah yang terletak di Subak Sukerare, Dusun Berhale, Desa Sukerare,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Pipil Nomor 476, Persil41, Klas Il, Luas 0.300 Ha, dengan batasbatas:Hal. 1 dari 9 hal.

Putusan Nomor 1660 K/Padt/2015 Sebelah Utara Sawah Amak Bedoh; Sebelah Selatan Parit/kali; Sebelah Timur Sawah Amak Kace; Sebelah Barat Sawah Haji Dinah, untuk selanjutnya disebut TanahSengketa;4. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Amak Jenep, tanah sengketadikerjakan dan dinikmati sendiri hasilnya oleh Almarhum Amak Jenep;5. Bahwa setelah Almarhum Amak Jenep meninggal dunia, tanah sengketadikelola dan dinikmati hasilnya oleh Penggugat;6.

Putusan Nomor 1660 K/Padt/2015Pemeriksaan Setempat yang di lakukan oleh Mejelis Hakim PengadilanNegeri Praya adalah:Obyek Perkara Nomor 47/Pdt.G/2000/PN Pra., batasbatasnya adalah: Sebelah utara tanah Amak Muhli dan Amak Miatre; Sebelah Timur tanah Amak Rinadi; Sebelah selatan tanah Amak Minaye; Sebelah Barat tanah Amak Dana;Dan batasbatas obyek sengketa Perkara a quo adalah: Sebelah utara tanah Amak Bedoh; Sebelah Timur tanah Amak Kace; Sebelah selatan Parit; Sebelah Barat tanah Haji Dinah;.

Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas jelas terbukti bahwaobyek sengketa perkara a quo adalah tanah yang dikuasai oleh amakMinaye yang batasbatasnya sesuai gugatan perkara a quo Dimana batassebelah selatannya adalah Parit, yang berbeda dengan obyek sengketaperkara Nomor 47/Pdt.G/2000/PN Pra. yang batas sebelah selatanadalah tanah Amak Minaye yang menjadi obyek sengketa perkara a quo;.

Putusan Nomor 1660 K/Pdt/2015pada substansi putusan tersebut, yaitu tanah obyek sengketa yang batasbatasnya: Sebelah utara tanah Amak Muhli; Sebelah Timur tanah Eguk Alias Amak Mahii; Sebelah selatan tanah Amak Minaye; Sebelah Barat tanah Amak Dana;Dan tidak memiliki daya mengikat terhadap perkara Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Pra., yang batasbatas obyek sengketanya adalah: Sebelah utara tanah Amak Bedoh; Sebelah Timur tanah Amak Kace; Sebelah selatan Parit; Sebelah Barat tanah Haji Dinah;Bahwa berdasarkan

- AMAK SEME- AMAK MINAYE Alias AYUP

JENEP, kini sudah meninggal dunia selanjutnya disebutAlmarhum;Bahwa Almarhum AMAK JENEP, mempunyai anak yaitu Penggugat;Bahwa Almarhum AMAK JENEP, disamping meninggalkan anak yaituPenggugat, juga ada meninggalkan harta Peninggalan berupa tanahsawah yang terletak di Subak Sukarare, Dusun Berhale, Desa Sukarare,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Pipil No. 476, Persil41, Klas Il, Luas 0.300 Ha, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Amak Bedoh;Sebelah Selatan : Parit/kali;Sebelah Timur :

Sawah Amak Kace;Sebelah Barat : Sawah Haji Dinah, untuk selanjutnya disebut TANAHSENGKETA;Bahwa semasa hidupnya Almarhum AMAK JENEP, tanah sengketadikerjakan dan dinikmati sendiri hasilnya oleh Almarhum AMAK JENEP;Bahwa setelah Almarhum AMAK JENEP meninggal dunia, tanahsengketa dikelola dan dinikmati hasilnya oleh penggugat;Bahwa tampa dasar dan sebab yang sah menurut hukum, tanahsengketa diambil paksa oleh Tergugat dengan menggunakan bantuanPAM Swakarsa;Bahwa sejak pengambilan dengan paksa tampa

:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai harta peninggalan dari AMAK JENEP berupa sawahyang terletak di Subak Sukarare, Dusun Berhale, Desa Sukarare, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah Pipil No. 476, Persil 41, Klas Il, Luas 0.300Ha dengan batasbatas sebelah Utara sawah Amak Bedoh, sebelah SelatanHalaman7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2014/PNPyaparit/kali, sebelah Timur sawah Amak Kace dan sebelah Barat sawah HajiDinah;Menimbang

, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai kepemilikan dari tanah obyek sengketa berupa sawahyang terletak di Subak Sukarare, Dusun Berhale, Desa Sukarare, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah Pipil No. 476, Persil 41, Klas Il, Luas 0.300Ha dengan batasbatas sebelah Utara sawah Amak Bedoh, sebelah Selatanparit/kali, sebelah Timur sawah Amak Kace dan sebelah Barat sawah HajiDinah;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan

terlebin dahulu apakah benar tanah yangmenjadi obyek sengketa tersebut adalah milik dari AMAK JENEP yangdiwariskan kepada Penggugat?

AMAK SEMEMELAWANAMAK MINAYE Alias AYUP

Bahwa Almarhum AMAK JENEP, mempunyai anak yaitu Penggugat;Bahwa Almarhum AMAK JENEP, disamping meninggalkan anak yaituPenggugat, juga ada meninggalkan harta Peninggalan berupa tanah sawahyang terletak di Subak Sukarare, Dusun Berhale, Desa Sukarare, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Pipil No. 476, Persil 41, Klas Il, Luas0.300 Ha, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Amak Bedoh;Sebelah Selatan: Parit/kali;Sebelah Timur : Sawah Amak Kace;Sebelah Barat : Sawah Haji Dinah, untuk selanjutnya

Bahwa semasa hidupnya Almarhun AMAK JENEP, tanah sengketadikerjakan dan dinikmati sendiri hasilnya oleh Almarhum AMAK JENEP;5. Bahwa setelah Almarhum AMAK JENEP meninggal dunia, tanah sengketadikelola dan dinikmati hasilnya oleh penggugat;6. Bahwa tampa dasar dan sebab yang sah menurut hukum, tanah sengketadiambil paksa oleh Tergugat dengan menggunakan bantuan PAM Swakarsa;7.

Muhli dan Amak Miatre; Sebelah Timur : tanah Amak Rinadi; Sebelah Selatan : tanah Amak Rinase; Sebelah Barat : tanah Amak Dana;Dan batasbatas obyek sengketa Perkara A quo dalah : Sebelah Utara : tanah Amak Bedoh; Sebelah Timur : tanah Amak Kace; Sebelah Selatan : Parit; Sebelah Barat : tanah Haji Dinah.2.

Bahwa menurut kaedah Hukum yang terkandung dalam ketentuan pasal1917 KUHPerdata ditentukan bahwa kekuatan mengikatnya suatuputusan In Casus putusan perkara No. 47/PDT.G/2000/PN.PRA terbataspada substansi putusan tersebut, yaitu tanah sengketa yang batasbatasnya : Sebelah Utara : tanah Amak Muhli; Sebelah Timur : tanah Eguk Alias Amak Mahii; Sebelah Selatan : tanah Amak Minaye; Sebelah Barat : tanah Amak Dana.Dan tidak memiliki daya mengikat terhadap perkara No.16/PDT.G/2014/PN.PRA, yang batasbatas

Bahwa menurut kaedah Hukum yang terkandung dalam ketentuan pasal1917 KUHPerdata ditentukan bahwa kekuatan mengikat suatu putusan InCasus putusan perkara No. 47/PDT.G/2000/PN.Pra terbatas padasubstansi putusan tersebut, yaitu tanah sengketa yang batasbatasnya : Sebelah Utara : tanah Amak Muhli; Sebelah Timur : tanah Eguk Alias Amak Mahii; Sebelah Selatan : tanah Amak Minaye; Sebelah Barat : tanah Amak Dana.dan tidak memiliki daya mengikat terhadap perkara No.16/PDT.G/2014/PN.Pra, yang batasbatasnya

Menyatakan terdakwa AMAK ANSORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kelalaiannya/ kealpaannya mengakibatkan orang lain mati2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut akan dikurangkan seluruhnya dengan waktu selama terdakwa berada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil bus PO.

AMAK ANSORI

SUS/ 2013 / PN.Bgl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkarapidana, dalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : AMAK ANSORI;Tempat lahir/ umur : Surabaya, 38 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Banjararum RT.3 RW.2, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir (Swasta);Terdakwa telah ditahan berdasarkan

lalu lintas dengan korban luka ringan sebanyak 5(lima) orang dankerusakan kendaraan dan/atau' barang,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (3) UU RI Nomor 22 Tahun2009 merupakan kecelakaan lalu lintas sedang, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakawa AMAK ANSORI pada hari senin tanggaltanggal 31 Desember 2012 dalam keadaan hujan gerimismengemudikan mobil bus P.O.

TENTREMyang bernama AMAK ANSORI;e Bahwa benar, setelah tiba di jalan raya termasuk Desa ParerejoKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan terlihat oleh saksi didepan bus PO. TENTREM Nomor Polisi : N7260UG melintas sebuahsepeda motor Honda Supra yang ditumpangi 4 (empat) orang dansaksi lalu memperingatkan sopir bus PO. TENTREM kalau adasepeda motor didepan mobil bus PO.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAK ANSORI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa :@ 1 (satu) unit mobil bus PO. TENTREM Nomor Polisi : N7260UG dikembalikankepadan pemiliknya melalui saksi EKO BUDIANTO selaku pengelola bus PO.TENTREM;@ 1(satu) lembar SIM B.1Umum dikembalikan kepada terdakwa AMAK ANSORI;4.

TENTREM Nomor Polisi N7260UG telah mengakibatkankecelakaan lalu lintas dan telah mengakibatkan korban meninggaldunia, lukaluka dan kerusakan barang;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya dan menyesaliperbuatannya;e Keluarga terdakwa telah memberikan santunan kepada keluargapara korban kecelakaan lalu lintas dan keluarga para korban telahmemaafkan kesalahan terdakwa AMAK ANSORI dan suratpernyataan terlampir dalam berkas perkara AMAK ANSORI;e Terdakwa berjanji tidak

- JUMASIH ALIAS AMAK SRIWATIMELAWAN- AMAK JAMISAH, DKK

Menyatakan terdakwa YOHANIS PATI, Amak tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGGUNAKAN ALAT, METODE ATAU CARA LAIN DALAM MEMBERIKAN PELAYANAN KEPADA MASYARAKAT YANG MENIMBULKAN KESAN SEOLAH-OLAH YANG BERSANGKUTAN ADALAH DOKTER YANG TELAH MEMILIKI SURAT TANDA REGISTRASI DOKTER ATAU SURAT IJIN PRAKTIK YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2.

- YOHANIS PATI, Amak

PUTUSANNo:55/Pid.B/2011/PN.Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Lembata yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkaranya terdakwa :NamaTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: YOHANIS PATI, Amak;: Peumolen.: 25 tahun.: Lakilaki.: Indonesia.: Wangatoa, Kelurahan Selandoro, KecamatanNubatukanKabupaten Lembata

Olehkarena itu Penuntut Umum selanjutnya memohon kepada Majelis Hakim agar :1. menjatuhkan pidana kepada terdakwa YYOHANIS PATI, Amak denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditahan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;2.

Bahwa terdakwa juga tidak merasa ada kesengajaan dan niat untukterus melakukan perbuatannya dengan tujuan mendapatkankeuntungan, terdakwa melakukan perbuatannya itu hanya karenapanggilan nuraninya untuk membantu sesama masyarakat yangmembutuhkan;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkankepersidangan, karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YOHANIS PATI, Amak, pertama pada tanggal 27 Desember2010 kemudian berlanjut untuk yang kedua kalinya pada

dinjeksi menggunakan jarum suntik masingmasing sebanyak 2 (dua) kali juga diberikan obat, dimana kepada saksi SALEHAHMAD selain disuntik sebanyak 2 kali juga diberi obat Ranitidin sebanyak 1 stripselanjutnya atas pengobatan tersebut saksi SALEH AHMAD memberikan uangkepada terdakwa sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa YOHANIS PATILAmak selama menjalankan prakteksebagaimana tersebut di atas masih berstatus sebagai seorang CPNS diPuskemas Lamau dan terdakwa YOHANIS PATI, Amak

Menyatakan terdakwa YOHANIS PATI, Amak tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENGGUNAKAN ALAT, METODE ATAU CARA LAINDALAM MEMBERIKAN PELAYANAN KEPADA MASYARAKATYANG MENIMBULKAN KESAN SEOLAHOLAH YANGBERSANGKUTAN ADALAH DOKTER YANG TELAH MEMILIKISURAT TANDA REGISTRASI DOKTER ATAU SURAT IJIN PRAKTIKYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2.

AMAK SOH, dkk

AMAKSOH, Umur + 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal. di Pekosong, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombokTimur ;3 +e eee ee eee eeDe AMAK MASIAH, Umur + 53 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal. diPekosong, Desa Pringgabaya, KecamatanPringgabaya, Kabupaten LombokTimur ; ee ee ee eee eee ee3.

AMAK MARZOAN, Umur + 38 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal. diPekosong, Desa Pringgabaya, KecamatanPringgabaya, Kabupaten LombokTimur ;3 eee eee eee e4. BP. ARSUM, Umur + 56 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal. di Pekosong, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombokTimur ; 5. INAQ SARAH, Umur + 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan6. NURSIAH,7.

BAPAK ITIM,2Tani, bertempat tinggal. di Pekosong, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombokTimur ; Umur + 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal. di Pekosong, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur ;Umur + 58 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal. di Pekosong, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur :AMAK MARSUN, Umur + 58 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal. diPekosong, Desa Pringgabaya, KecamatanPringgabaya

, Kabupaten Lombok Timur ;AMAK APRIAN, Umur + 42 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal. diPekosong, Desa Pringgabaya, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur :10.SAHRUDIN, Umur + 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal. di Pekosong, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur ;11.INAQ APRIAN, Umur + 43 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal. di Pekosong, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur ;12.BAPAK YULIATI

JUNAEDI, Umur + 50 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal. di Pekosong, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur18.AMAK SALBIAH, Umur + 54 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal. di Pekosong, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur19.AMAK SAHRUDIN, Umur + 53 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal. di Pekosong, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur20.AMAK MASRAH, Umur + 53.

- ANDI alias AMAK HAM DImelawan- AMAK CIHAN,dkk

ANDI alias AMAK HAM DI), memiliki tanahkebun, seluas + 2.550 m? (dua ribu lima ratus lima puluh meter persegi)sesuai SPPT No. 52.03.170.005.0120025.0, atas nama AMAK ANDI(bapak Penggugat), yang terletak di Orong Mentagi, Desa SembalunLawang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : AMAK ALPI; Sebelah timur : HAJI RAILIH; Sebelah selatan : HAJI SUANDI; Sebelah barat : HAJI ALWI;Selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA dalam perkara ini.

ANDI alias AMAK HAM DI (bapak Penggugat) denganmembeli dari orang yang bernama AMAK CIHAN (Tergugat 1) pada tanggalHalaman 2 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pat.G/2016/PN.

Dan pada tanggal 3 Desember 2016 kami di Desa diperlihatkanoleh orang yang bernama AMAQ ESTI surat jual beli yangdikatakannya hilang tersebut dan ternyata masih ada/tidak hilangdan kenyataannya dalam surat jual beli yang hilang tersebuttertuang/tertulis selaku pihak pertama atas nama AMAK CIHANdan PIHAK KEDUA atas nama AMAK ASMONI, dan ternyatapihak kedua bukan atas nama AMAK ANDI;5.

Bahwa AMAK CIHAN (Tergugat !) pada tahun 2004 telah menjual tanahsengketa kepada orang yang bernama AMAK ASMONI alias AMAQ ASMUNI(alm.), yang merupakan pembeli tanah sengketa yang pertama sebelumTergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV, namun ahli waris AMAK ASMONIalias AMAQ ASMUNI tidak dilibatkan sebagai pihak dalam perkara a quo;Halaman 9 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pat.G/2016/PN. Sel2.

AMAK ASMONI sebagaipihak kedua (pembeli), Agno.

Menyatakan terdakwa AMAK TOMI KURNIAWAN bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAK TOMI KURNIAWAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

AMAK TOMI KURNIAWAN

Menyatakan terdakwa AMAK TOMI KURNIAWAN bersalah melakukan TindakPidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 170 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu Primiair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAK TOMI KURNIAWAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa AMAK TOMI KURNIAWAN danARTONO, AGUS, JUNAIDI dan DEWA (belum tertangkap / DPO) saksikorban Kholiq Nur Hafidin mengalami luka dan sakit sesuai dengan hasilVisum Et Reperetum Nomor : VER/287/X1/2015/Rumkit tanggal 25 Nopember2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Dudut Rustyadi, Sp.F dokterpada Rumah sakit Bhayangkara Denpasar dengan Hasil Pemeriksaan :1.

(seratus lima puluh riburupiah).e Benar terangka AMAK TOMI KURNIAWAN yang di tangkapPolisi tersebut adalah sebagai calo penumpang di TerminalUbung Denpasar dan saudara ARTONO, AGUS, JUNAIDIdan DEWA yang belum ditangkap itu juga sebagai calopenumpang di Terminal Ubung Denpasar.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa AMAK TOMI KURNIAWANdan ARTONO, AGUS, JUNAIDI dan DEWA (belum tertangkap / DPO)saksi korban Kholig Nur Hafidin mengalami luka dan sakit sesuai denganhasil Visum Et Reperetum Nomor : VER/287/X1/2015/Rumkit tanggal 25Nopember 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Dudut Rustyadi,Sp.F dokter pada Rumah sakit Bhayangkara Denpasar dengan HasilPemeriksaan :1.

- MIFTAHUL JANNAH, S.PdMELAWAN- AMAK RUSPANDAN- AMAK WISRI, DKK

SUHIRMAN alias AMAK PATAHUL HADI Umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Temanjor, Desa TanakGadang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;ie SUPRIYADI alias AMAK ANOM Umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Temanjor, Desa Tanak Gadang,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;8.

Adapun batasbatas tanahpeninggalan Guru Aruman (almarhum) adalah sebagai berikut:Sebelah Timur : Parit/Rumah Amak Pathul Hadi dan Rumah Papuk Jup ;Sebelah Barat : Rumah Amaqg Wisri dan keluarga ;Sebelah Utara : Tanah ladang/Tanak Rau Amak Hujerah/Guru Hujrah ;Sebelah Selatan : Parit/Jalan KampungBahwa tanah pekarangan tersebut merupakan pembelian Guru Aruman(almarhum), ayah Pelawan pada tahun 1977 dan didirikan bangunanrumah permanen yang ditempati pelawan dan keluarga sudah lama ;Bahwa selama 30

Patahul Hadi (turut terlawan 6),Supriyadi alias Amak Anom (turut terlawan 7), Irhamni alias Inak Khairil(turut terlawan 8) dan Warniati alias Inak Ferdi (turut terlawan 9) ;Bahwa keterangan Suhirman alias Amak Patahul Hadi (turut terlawan 6)sama sekali tidak tahu menahu asalusul tanah yang disengketakanterlawan karena orang tuanya yakni Salim alias Amak Mustiarah(almarhum) dan Alim alias Inak Mustiarah (almarhumah) tidak pernahmewasiatkan dan mewariskan apapun soal tanah yang disengketakanterlawan

;Bahwa keterangan Suhirman alias Amak Patahul Hadi (turut terlawan 6)justru menguatkan status kepemilikan dan pembelian tanah yang dibeliayah pelawan almarhum Guru Aruman dari Amak Hujerah ;Bahwa keterangan Suhirman alias Amak Patahul Hadi (turut terlawan 6),Supriyadi alias Amak Anom (turut terlawan 7), Irhamni alias Inak Khairil(turut terlawan 8) dan Warniati alias Inak Ferdi (turut terlawan 9) jugamenyatakan tidak pernah dilibatkan terlawan untuk membicarakan tanahyang diklaim sebagai tanah peninggalan

Menyatakan hukum bahwa bangunan rumah dan tanah pekaranganseluas kurang lebih 4 (empat) are adalah merupakan hak milik danpeninggalan dari almarhum Guru Aruman dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Timur : Parit/Rumah Amak Pathul Hadi dan Rumah Papuk JupSebelah Barat : Rumah Amaq Wisri dan keluargaSebelah Utara : Tanah ladang/Tanak Rau Amak Hujerah/Guru Hujrah ;Sebelah Selatan : Parit/Jalan Kampung3.

- TIMAN Alias AMAK BUDI, DKK- MANGKAT Alias AMAK MURSIN,DKK

selama saksi tinggal dirumah Amak Timan dulu,tidak ada tetangga yang saksi kenal saat 20Bahwa saksi pernah bertemu dengan Amak Mursin tetapitidak terlalu sering dan kami bertemunya ketika adaundangan atau roah(selamatan ); 202222 nnn none ne nnn nn nnn eeBahwa ketika saksi terakhir bertemu dengan Amak Mursintersebut, Amak Timan sudah meninggalBahwa saksi rumah Amak Mursin yang sekarang ini, saksitidak tahu apakah letaknya di tanah pekarangan AmakTiman yang dulu) sewaktu).

ene nee nne nnnBahwa setahu saksi anaknya Amak Timan bernamaTiman, Ace, Nambun, Kaur, Merun Alias Inak Badre danMendur Alias Inak Rudi;Bahwa saksi tidak tahu nama orangtuanya Amak Timan;Bahwa saksi pernah datang kerumahnya Amak Timan;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Amak Timansekitar + 150 meter,28Bahwa setahu saksi selain Amak Timan, yang tinggal danberumah diatas tanah sengketa tersebut adalah AmakMursin (Tergugat 1 );Bahwa Setahu saksi Amak Timan bersaudara dengan AmakMursin (TergugatBahwa

selain Amak Mursin (Tergugat 1), yang tinggal danberumah diatas tanah sengketa tersebut saksi tidakBahwa saksi tidak tahu dari mana Amak Mursinmendapatkan rumah dan pekarangantersebul ; =n nnn nnn nnn nnnBahwa saksi tidak tahu darimana Amak Timanmendapatkan rumah dan pekaranganUS) OaBahwa setahu saksi' batasbatas tanah tersebutSebelah Timur : Tanah Amak Satar ;Sebelah Barat : Tanah Amak Muliasih ;Sebelah Selatan : Tanah Amak Jumanik ;Sebelah Utara =: Gang; 229 no nn nnn noneBahwa saksi tidak pernah

mendengar bahwa Amak Timankeberatan atas tanah pekarangan dan rumah yang ditempatioleh Amak Mursin tersebut;29Bahwa sekarang ini Amak Timan sudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi Amak Timan meninggal dunia padatahun 1990, tetapi saksi tidak ingat hari, tanggal danDUlaNnNnya j 2222 nono n nnn nn nnn nnn nen nn nnn en neeBahwa sekarang ini Amak Mursin (Tergugat 1) masih tinggaldirumah dan tanah pekarangan tersebut bersama anaknyayang bernama Murdane ( Tergugat 2 ) 5Bahwa Setahu saksi Amak Mursin

dan rumah tersebut sekarang ini adalahAmakBahwa saksi tidak tahu apa dasar Amak Ace menguasaitanahGY SG DU lj ~~~= nnn inn nnn nnn nmin nme nmmennmnnonBahwa setahu saksi dulu sekitar tahun 1998 selain AmakAce yang tinggal di tanah tersebut ada Amak Budi,Kaunardi, Timan, dan AmaqBahwa Amak Mursin adalah paman dari AmakBahwa Amak Timan bapaknya Amak35Bahwa setahu saksi yang sekarang ini tinggal ditanahtersebut adalah Amak Baitul, Amak Mursin dan AmakBahwa Batas tanah sengketaSebelah Timur : Tanah

Menghukum terdakwa YENIDA FITRI Pgl AMAK oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun

YENIDA FITRI Pgl AMAK

Pgl Amak) adalah saksi(perkara terpisah) ;Bahwa shabushabu tersebut didapat dari suami terdakwa (Yenida Fitri Pgl Amak) yangbernama Ujang Bogel (DPO) ;Bahwa saksi (perkara terpisah) kenal dengan Iyan (DPO) dan Sincan (DPO) dirumahterdakwa (Yenida Fitri Pg Amak) ;Bahwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang terdakwa (Yenida Fitri Pg Amak), saksi(perkara terpisah) dan Wulan Pgl Ulan (perkara terpisah), suami dari terdakwa yang bernamaUjang Bogel (DPO) Iyan (DPO) dan Sincan (DPO) melarikan diri melakukan

Amak), lalu saksi(perkara terpisah) panggil terdakwa (Yenida Fitri Pgl Amak) yang berada didalam kamarmandi, lalu terdakwa (Yenida Fitri Pg Amak) keluar melihat orang tersebut dan terdakwa(Yenida Fitri Pg Amak) menyuruh masuk orang tersebut yang namanya Iyan dan saksi(perkara terpisah) dikenalkan oleh terdakwa (Yenida Fitri Pgl Amak) kepada Iyan, tidakberapa lama Iyan datang lalu datang pula seorang lakilaki yang tidak saksi (perkara terpisah)kenal namanya menanyakan terdakwa (Yenida Fitri Pg Amak

), lalu saksi (perkara terpisah)panggil terdakwa (Yenida Fitri Pg Amak) dan terdakwa (Yenida Fitri Pg!

di Padang menginap dirumah terdakwa (Yenida FitriPgl Amak) ;e Bahwa saksi (perkara terpisah) kenal dengan terdakwa (Yenida Fitri Pg!

Amak) baru 2 (dua)bulan dan dikenalkan oleh sepupu saksi (perkara terpisah) karena sepupu saksi (perkaraterpisah) berteman dengannya ;e Bahwa tidak sering saksi (perkara terpisah) menggunakan shabushabu dirumah terdakwa(Yenida Fitri Pg Amak) dan baru 2 (dua) kali dengan ini ;e Bahwa shabushabu tersebut didapat dari suami terdakwa (Yenida Fitri Pgl Amak) yangbernama Ujang Bogel (DPO) ;e Bahwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang terdakwa (Yenida Fitri Pg!

Hamdi bin Amak NurhamNurbaen binti Amak Sinaseh

- Menyatakan terdakwa YENIDA FITRI Pgl AMAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " DENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANA PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I ";- Menghukum terdakwa YENIDA FITRI Pgl AMAK oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun ;- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket kecil butiran

YENIDA HTRI Pgl AMAK

Amak), Wulan Pgl Ulan (perkara terpisah) dan Indra Pgl In AlsBaron (perkara terpisah), shabushabu tersebutdidapat dari suami terdakwa (Yenida Fitri Pgi Amak) yang bernama Ujang Bogei (DPO);e Bahwa ada dilakukan tes urine kepada terdakwa (Yenida Fitri Pg Amak), Wulan Pgl Ulan(perkara terpisah) dan Indra Pgi In Als Baron (perkara terpisah) tersebut dan hasilnya positif;e Bahwa setahu saksi tidak ada izin dari pihak yang berwenang terdakwa (Yenida Fitri PglAmak), Wulan Pgl Ulan (perkara terpisah) dan

Amak) adalah saksi(perkara terpisah);Bahwa shabushabu tersebut didapat dari suami terdakwa (Yenida Fitri Pgl Amak) yangbernama Ujang Bogel (DPO);Bahwa saksi (perkara terpisah) kenal dengan lyan (DPO) dan Sincan (DPO) dirumahterdakwa (Yenida Fitri Pg!

), pada saat sebelum terdakwa (Yenida Fitri Pg Amak) tertangkap olehepolisi, lalu ada datang seorang lakilaki yang saat itu tidak saksi (perkara terpisah) kenaldatang kerumah terdakwa (Yenida Fitri Pgl Amak) menanyakan terdakwa (Yenida Fitri PglAmak), lalu saksi (perkara terpisah) panggil terdakwa (Yenida Fitri Pgl Amak) yang beradadidalam kamar mandi, lalu terdakwa (Yenida Fitri Pg!

Amak) keluar melihat orang tersebutdan terdakwa (Yenida Fitri Pgl Amak) menyuruh masuk orang tersebut yang namanya lyandan saksi (perkara terpisah) dikenalkan oleh terdakwa (Yenida Fitri Pgl Amak) kepada lyan,tidak berapa lama lyan datang lalu datang pula seorang lakilaki yang tidak saksi (perkaraterpisah) kenal namanya menanyakan terdakwa (Yenida Fitri Pg!

Amak), lalu saksi (perkaraterpisah) panggil terdakwa (Yenida Fitri Pgl Amak) dan terdakwa (Yenida Fitri Pgl Amak)keluar, lalu orang tersebut menanyakan ada barang dan orang tersebut menyerahkan uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa (Yenida Fitri PglAmak), tidak berapa lama keluar lyan menyerahkan barang berupa shabushabu kepadaorang tersebut dan terdakwa (Yenida Fitri Pgl Amak) memberikan uang yang Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut kepada

Menetapkan Amak Jiwarsi sebagai Pewaris yang telah meninggal dunia pada tahun 1981 dengan meninggalkan ahli waris yang sah sebagai berikut : 2.1. Inak Jiwarsi, status isteri sah; 2.2. Amak Mukinah bin Amak Jiwarsi, status anak kandung laki-laki; 2.3. Labak bin Amak Jiwarsi, status anak kandung laki-laki3.

Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris Amak Jiwarsi secara berjenjang berikut bagiannya masing-masing sebagai berikut:4.1. Ahli waris yang sah berikut hak warisnya masing-masing dari harta peningalan/tirkah Amak Jiwarsi adalah sebagai berikut:4.1.1. Inak Jiwarsi, memperoleh 1/8 = ......................................................... 2/16 bagian;4.1.2. Amak Mukinah bin Amak Jiwarsi memperoleh ................................ 7/16 bagian;4.1.3.

Ahli Waris yang sah berikut hak warisnya masing-masing dari harta peninggalan Amak Mukinah bin Amak Jiwarsi adalah sebagai berikut: 4.3.1. Inak Mukinah, memperoleh 1/8 = .................................................... 4/24 bagian;4.3.2. Nurminah binti Amak Mukinah, memperoleh ...................................7/24 bagian;4.3.3. Riaseh binti Amak Mukinah, memperoleh ........................................ 7/24 bagian; 4.3.4.

Nurminah binti Amak Mukinah, memperoleh .................................... 1/3 bagian;4.4.2. Riaseh binti Amak Mukinah, memperoleh ......................................... 1/3 bagian; 4.4.3.

Bahrain bin Amak Sarinah, memperoleh .........................................14/72 bagian;4.7.5. Baun bin Amak Sarinah, memperoleh .............................................14/72 bagian;4.7.6. Ramli bin Amak Sarinah, memperoleh ............................................14/72 bagian;4.7.7.

Penggugat- NURMINAH binti AMAK MUKINAH, dkk.Tergugat- SARINAH binti AMAK SARINAH, dkk.Turut Tergugat- SATAR bin AMAK SAM

Amak Mukinah bin Amak Jiwarsi;4.2.

bernama :1 Sarinah binti Amak Sarinah;2 Anji alias Salinah binti Amak Sarinah;3.

Amak Mukinah bin Amak Jiwarsi, status anak kandung lakilaki2.

Pewarsi;2 Amak Mukinah bin Amak Jiwarsi, status anak kandung lakilaki Pewaris;3.

Amak Mukinah bin Amak Jiwarsi, status anak kandung lakilaki;2.3.

Menyatakan Terdakwa AMAK Bin BUJANG SUUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan usaha pertambangan tanpa izin usaha pertambangan;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit alat berat / excavator merk Kobelco warna hijau dengan Model YN11-49439Dikembalikan kepada Djong Tjhioe Fa; 1 (satu) mesin TI merk Wujin 22 PK Dikembalikan kepada Terdakwa Amak Bin Bujang Suut;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (dua ribu rupiah);

AMAK Bin BUJANG SUUT

PUTUSANNomor : 490/Pid.B/2012/ PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana Biasa padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMAK Bin BUJANG SUUTTempat lahir : TempilangUmur/Tgl. Lahir : 58 Tahun / 1954Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tempilang Kec. Tempilang Kab.

Menyatakan Terdakwa AMAK Bin BUJANG SUUT terbukti bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Pertmbangan, melanggar Pasal 158 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMAK Bin BUJANG SUUT berupapidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamPutusan No. 490/Pid.B/2012/PN.Sgt., Hal 1 dari 10 Hal.tahanan sementara, denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit alat berat / Excavator merk Kobelco warna hijau dengan ModelYN1149439Dikembalikan kepada Djong Tjhioe Fa;e 1 (satu) mesin TI merk Wujin 22 PKDikembalikan kepada Terdakwa AMAK Bin BUJANG SUUT;4.

di depan hukum serta tidak ada alasan pemaaf ataupun alasan pembenaryang dapat menghapuskan sifat pertanggungjawaban pidananya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, bahwa pelaku dalamperkara ini adalah Terdakwa AMAK BIN BUJANG SUUT, sesuai dengan nama danidentitasnya dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi;2.

Burhanuddin bin Amak Burhanuddin

MASHURIYAH binti AMAK BURHANUDIN, bertempattinggal di Paok Dandak, Desa Durian, KecamatanJanaperia, Kabupaten Lombok Tengah, termohon kasasi dahulu penggugat/terbanding;:Mahkamah Agung tersebut;Melihat suratsurat yang bersangkutan Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang termohon kasasi sebacai penggugat asli telan menggugatsekarang pemohon kasasi sebagai tergugat asli di muka persidanganPengadilan Agama Praya atas dalildalil :bahwa Amak Rais mempunyai 8 (delapan) orang cucu

Samsul Maarif (lakilaki);bahwa Amak Rais mempunyai sebidang tanah sawah di orongpedape subak Aik Atas persil 852 kelas I!

Mengabulkan gugatan penggugat:2. menetapkan tanah sawah seluas 1.000 ha terletak di orongPedape percil No. 54 Pipil No. 852 kelas Il dengan batasbatassebagai berikut : Sebelan Utara : Tanah sawah Amak Sarjiah; Sebelah Selatan : Tanah sawah Bapak Mahli: Sebelah Timur: Tanah sawah Amak Ripaiyah; Sebelah Barat : Tanah sawah Amak Sakirman:3.

sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah sawah Amak Sazrjiah; Sebelah Selatan : Tanah sawah Bapak Mahii; Sebelah Timur : Tanah sawah Amak Ripaiyah; Sebelah Barat : Tanah sawah Amak Sakirman:Menetapkan tanah sawah seluas 0,500 Ha (50 are) % bagian daripoint 2 tersebut di atas yakni dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara; Tanah sawah Amak Sarjiah; Sebelah Selatan : Tanah sawah Bapak Mahli: Sebelah Timur : Tanah sawah Amak Ripaiyah; Sebelah Barat : Tanah sawah Amak Sakirman,merupakan hibah

Jalil;Sebelah Selatan : sawah Bapak Mahli;Sebelah Timur : Sawah Amak Ripaiyah;Sebelah Barat

Menyatakan terdakwa AMAK FADHOLI BIN BAEDHOWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAK FADHOLI BIN BAEDHOWI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

AMAK FADHOLI BIN BAEDOWI

Nama lengkap : AMAK FADHOLIBIN BAEDOWI2. Tempat lahir : Banten3. Umur/tanggal lahir : 53 tahun / 16Desember 19624.

hitam dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya terdakwa AMAK FADHOLI Bin BAEDHOWI untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya:terdakwa memohon hukuman yang seringanringannya dengan pertimbanganterdakwa bersikap sopan dipersidangan, terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Primair :Bahwa ia terdakwa AMAK FADHOLI Bin BAEDHOWI pada hari Sabtutanggal 24 Oktober 2015 sekira jam 21.25 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di Perumahan Gama Asri Jalan Batik Liris Nomor 22

Demikian pula keseluruhan saksisaksipada pokoknya telah menerangkan, bahwa yang dimaksud dengan Terdakwaadalah benar terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidanganumum Pengadilan Negeri Pekalongan;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa AMAK FADHOLI BINBAEDHOWI ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa sendiritelah membenarkan sebagai subyek yang dimaksud serta berdasarkan faktayang terungkap di persidangan terdakwa AMAK FADHOLI BIN BAEDHOWImempunyai kondisi kesehatan

Menyatakan terdakwa AMAK FADHOLI BIN BAEDHOWI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAK FADHOLI BINBAEDHOWI dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.