Ditemukan 2763 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Lbs Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Termohon tidak pernah mau mengerti terhadap hobi Pemohonseperti memancing ikan di Sungai yang biasa pemohon lakukan satukali dalam seminggu;Halaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Lbs5)6)2)8)Bahwa, Pemohon sudah berusaha bersabar dan memberikan nasehat sertasaran kepada Termohon terhadap prilaku Termohon yang buruk sepertimengusir, berkatakata kotor dan sering menolak untuk berhubungan intimserta menghina Pemohon dengan mengatakan Pemohon seperti benalu dirumah tangga, namun
Register : 19-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 34/Pid.B/2013/PN.Stg Tanggal 26 Maret 2013 — SHI LIE anak dari NYIKONG
78 — 8
78 — 8
banyak sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan bagi pemasangkalau menang mendapatkan kelipatan 3 (tiga) kali lipat;Bahwa uang pemasangan taruhan judi bola sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu)sampai dengan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan oleh saksi di setorkan kepadatemanya yang berada di jakarta;11 Bahwa omset dari permainan judi bola tersebut sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu)sampai dengan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa dalam menjalani judi bola tersebut hanya karena hobi
Register : 19-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3714/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Penggugat lebih sukamemperhatikan anak daripada hobi yang menjadi lupa keluarga dan anakanak. Isteri mana yang mensupport suami yang lebih suka hobinya danmelupakan anak. Isteri mana yang suka suami berjamjam smulingkemudian kalau ada sedikit saja suara anaknya masuk lalu suami marahmarah;. Tuduhan selingkuh :e Tahun 2010 ketika Penggugat mengikuti pelatihan BPS Statistik diHotel Grand Park.
Putus : 02-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Dum Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat ROSMERY PURBA VS Tergugat FAAROZOKHO LAIA
71 — 23
71 — 23
;Bahwa hobi Penggugat berjudi tidak dapat lepas, bahkan Penggugat pernahditangkap oleh pihak Kepolisian Kota Dumai di Jalan Merdeka Baru, dan kemudiandi sidang di Pengadilan Negeri Dumai dan dijatuhi hukuman pidana.;Bahwa meskipun demikian saat itu Tergugat begitu bersabar terhadap Penggugat,dimana saat proses persidangan sebagai tahanan Penggugat mengalamai lumpuhdan penuh perhatian Tergugat merawat dan membawa Penggugat ke rumah SakitUmum Daerah.
Putus : 02-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1374/B/PK/PJK/2016 Tanggal 2 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK MEGA Tbk.
74 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena itu, harusterbatas pada kegiatan kegiatan ini dan tidak dikenakanpada kegiatan lain, seperti hobi perorangan, hadiahdengan alasan pribadi, atau aktivitas sosial tanoa muatanbisnis atau komersial;bahwa sejalan dengan pengertian tersebut, penjualanAYDA yang dilakukan Termohon Peninjauan Kembalimerupakan aktivitas sehubungan kegiatan usahaTermohon Peninjauan Kembali.
Register : 25-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat ( saksi 1 dan saksi 2)dimana para saksi tidak mengetahui adanya pertengkaran danmenyatakan hubungan Penggugat dan Tergugat baik baik sajatetapidisatu sisi mengetahui adanya kekerasan fisik yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat, ancaman membunuh oleh Tergugat terhadap anakkandungnya, hobi main game dan kerusakan barang di rumah yangdilakukan Tergugat hal ini bisa dimengerti karena tidak berada ditempatkejadian tetapi hal ini menunjukan kebenaran gugatan
Putus : 04-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 K/PID/2015 Tanggal 4 Maret 2015 — ROBIN Alias ROBI Alias PAPA TITIN
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termasuk pekerjaan atau cara yang bersangkutanmencari nafkah, pendidikannya, hubungan sosial, kedudukan sosialdalam masyarakat, kebiasaan atau hobi, sifat pribadi, akhlak,ketakwaan dan keimanan, kegiatan seharihari, pengalaman hidupnyadan lain sebagainya; Kehidupan kesusilaan adalah segala hal yang berhubungan denganmasalah kelamin atau nafsu birahi.
Register : 13-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.CkrPemohon dan Termohon berjalan harmonis layaknya sebuah keluarga yangutuh, akan tetapi pada bulan Agustus 2013 sebelum Pemohon pensiun daripekerjaan mulailah timbul percekcokan, perselisihnan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, seperti contoh kecil ketika Pemohonhendak menyalurkan hobi Pemohon dalam memelihara burung, Termohonmengatakan: uangnya habis di buat beli burung!
Register : 02-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0756/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 21 Agustus 2017 — penggugat dan tergugat
17 — 3
17 — 3
Tergugat sering main perempuan, yang mana hal ini sangatlahtidak benar sama sekali dan sangat tidak mendasar sama sekalisemua itu di katakan penggugat hanya dengan menurutiemosinya Penggugat saja.3.2 Bahwa Tergugat sering main judi itu adalah benar namunkebisaan itu atau hobi Tergugat itu sudah lama di tinggalkanoleh Tergguat dan kebiasaan ini di anggap biasa bagi keturunantionghoa dalam mengisi waktu senggang dengan bermain judi,dan Pergugat juga sering ikut bermain judi malah sama orangtuanya jadi
Register : 27-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa Termohon juga meminta yang mulia hakim ketua dalam perkaraini untuk mengabulkan permohonan cerai talak pemohon danmemutuskan dengan seadiladilnya; Bahwa termohon juga menginginkan yang mulia Hakim Ketua untukmenetapkan hak asuh anak atas nama Muzani Maghfirah (5 thn) danFadlan Mawa, umur 2 tahun, karena pemohon telah mencabut gugatanhak asuh anak; Saya selaku termohon juga menegaskan pemohon sering sekalimengabaikan kebutuhan termohon dan anak anak semata mata demimemuaskan hobi
Register : 05-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PDT/2014/PT.JPR Tanggal 26 Maret 2014 — Semuel Julius Sitaniapessy vs Martha Maria Nahuway
89 — 62
89 — 62
Sebagai seorang pendidikPenggugat juga hobi masak dan masakanya selalu di banggakan untuk teman teman guru dan siswa siswanya. Saya dan anak juga tidak pernah tinggal lama diNumfor. satu bulan kami balik ke Biak. Saya dan anak lebih banyak tinggal di Biakdari pada tinggal di Numfor dengan Penggugat karena Penggugat tidak mau sayadan anak tinggal lama karena alasan lingkungan;DR www= Tahun 2010 Penggugat pindah tugas dari Numfor ke SMA Samber.
Register : 20-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 631/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
Hobi Penggugat Rekonvensi memancing yang tidak tahu akan waktu.b. Perilaku yang tidak sopan dan suka menyakiti hati.c. Berlaku kasar terhadap Tergiigat Rekonvensi terutama dalam bcrluturkala.d. Jika tidak berkenan dengan pcrbuatan Tergiigat Rckonvensi, tidak di(eguirdengan baik tetapi dijelekjelekkan di niuka unin.e. Nicngaliggap rendah Tergugat Rekonvensi dan tidak bijaksana dalannicnganibil kepiitusan Icbill mcincntingkan cgoisnya dari pada niasiikanyang baik.Hal. 13 dari 32 hal Put.
Register : 19-11-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4467/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Bahwa gugatan Penggugat pada point 3 yang terbagi di point 3.1, 3.2, 3.3adalah sangat tidak benar, hartaharta yang disebutkan hanyalah ilusi dariPenggugat yang mempunyai sifat pemalas dan hobi berjudi saja padakenyataannya Penggugat sudah melalaikan tanggung jawabnya sebagaiseorang suami sesuai dengan Putusan Pengadilan Agama Brebes nomor0405/Pgt.G/2013/PA.Bbs.;. Dalil gugatan point 3.1, 3.2, 3.3 adalah TIDAK BENAR yang BENARadalah sebagai berikut :a.
Register : 29-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 136/Pid.B/2021/PN Plw Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
BUJANG Als BUJANG Bin SUMA
53 — 40
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
BUJANG Als BUJANG Bin SUMA
53 — 40
orangorang sudah tahu kalau maumemesan nomor langsung datang ke rumah Terdakwa atau melaui smsdengan handphone; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenangdalam melakukan permainan judi jenis togel tersebut; Bahwa uang Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yangditemukan tersebut merupakan uang hasil penjualan sawit sejumlah 270 (duaratus tujuh puluh) kilogram; Bahwa dalam hal saya melakukan permainan judi jenis togel tersebutbukan sebagai mata pencaharian, hanya hobi
Register : 10-02-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pdt.Bth/2017/PN Wsb Tanggal 12 September 2017 — Penggugat : MOH PRIHNO SUBEKTI, Tergugat : 1.ENDANG KARTINI
2.Ir. BUDI KUSUMO
119 — 25
119 — 25
SAKSI RM AGUS BUDIBahwa saksi kenal dengan Terlawan karenadulu pernah kerja samadengan Terlawan ;Bahwa saksi kenal dnegan Pelawan karena Pelawan saat ini tinggal dirumah Terlawan dan samasama punya hobi merpati;Bahwa saksi kenal dengan Pelawan sejak tahun 2009 sampai 2010;Bahwa setahu saksi sekarang ada masalah sewa menyewa, dimanamenurut saksi, Pelawan kontrak di rumah Terlawan di Jalan tata BumiHalaman 13 dari 24Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.Plw2017/PN Wsb.Kelurahan Jaraksari selama lebih
Putus : 04-08-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 05/Pdt.G/2015/PN Sim Tanggal 4 Agustus 2015 — LENNY MUTIARA AMBARITA
LAWAN
FREDDY SIHOTANG
96 — 27
96 — 27
setelah itu Penggugat tidakdapat dihubungi lagi; Bahwa Tergugat mengatakan kepada saksi bahwa ia sudah siap pindah keNabire karena ingin punya anak dan umurnya sudah tua lalu pada bulanAgustus tahun 2014, Tergugat pergi mengunjungi Penggugat ke Nabire, namunPenggugat mengatakan tidak konsentrasi bekerja jika Tergugat ada di Nabire; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membeli mobil pada bulan Desembertahun 2013; Bahwa benar adik lakilaki yang memasak dirumah orang tua saksi tetapi itukarena memang hobi
Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/MIL/2016 Tanggal 23 Maret 2016 — ADI SUCIPTO
57 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sugeng Hariyanto alias Sungek aliasBram (Saksi3) sekira bulan Juni 2014 melalui media sosial BlackberryMassager (BBM) karena mempunyai hobi yang sama memelihara burungLove Bird dan hubungan hanya sebatas sesama penggemar burung dantidak ada hubungan keluarga;c. Bahwa pada pertengahan bulan April 2015 sekira pukul 20.00 WIB Saksi3datang ke rumah Terdakwa di Asrama Yonarmed 1/105 JI.
Register : 26-11-2018 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5984/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
BahkanPenggugat selalu menyalahkan Tergugat kalau sikapnya itu dikarenakanTergugat , Padahal Tergugat tidak diberi kKesempatan untuk menjelaskanduduk permasalahan sebenarnya dari awal dan sudah menelan mentahmentah apa yang dibicarakan AVI YS yang notabene nya Hobi denganDunia Malam dan Obat obatan terlarang serta memanginginmenghancurkan keluarga Penggugat dan Tergugat.
Register : 14-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4720/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi wajib untuk memberikan nafkahmengenai kebutuhan pokok / keperluan Anak (makan, kesehatan,bermain, menyalurkan hobi, dsb yang akan dibayarkan oleh Pemohon /Tergugat Rekonpensi kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi setiaptanggal 25 per bulannya;. Bahwa biayabiaya yang akan timbul dan perubahan nominal dikemudianhari akan diberitahukan oleh Termohon/Penggugat Rekonpensi kepadaPemohon/Tergugat Rekonpensi dan wajid untuk memenuhi nafkahtersebut;.
Register : 01-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5165/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Menurut cerita Penggugat dan Ibu Penggugat penyebabnyakarena Tergugat tidak pernahn memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat sering berkata kasar dengan kalimat yang tidak pantas kepadaanak Penggugat dan Tergugat ; Bahwa selama ini Tergugat mempunyai hobi memelihara burung ternakjumlahnya sekitar 10 ekor, namun selama ini saksi tidak pernah melihatTergugat melakukan transaksi penjualan burung tersebut dan saksi tidakmengetahui pekerjaan Tergugat yang lain ; Bahwa Penggugat bekerja di PT Turen