Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2018 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 443/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 31 Oktober 2017 — LIM CHIN >< BONNY ZULKARNAEN MINANG
152 — 71
  • MinangEnergy atas intruksi/perintah dari Terbanding/Tergugat ; Bahwa menurut Terbanding/Tergugat uang yang dikirim oleh Pembanding/Penggugat tersebut akan dipergunakan oleh Terbanding/Tergugat untuk :Halaman 16 dari 21 hal Put 443/Pdt/2017/PT DKI Usaha pertambangan batu bara di Kalimantan dan juga karenaTerbanding/Tergugat sedang menghadapi permasalahan keuangan ; Akan tetapi kenyataannya setelah uang yang dikirim Pembanding/Penggugat tersebut dikirim seluruhnnya oleh Pembanding/Penggugatmulai Terbanding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 20-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 K/Ag/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
71 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara ini seluruhnnya kepada Penggugat sebesarRp1.681.000,00 (satu juta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama Bantul tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Agama Yogyakarta dengan putusan Nomor 67/Pdt.G/2016/PTA.Yk. tanggal22 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1438Hijriah, yang amarnya sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN SNG
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ALEXIUS BRAHMA TARIGAN, SH
Terdakwa:
ALAN SUHERLAN ALS AANG BIN MIHARJA
56 — 15
  • penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalimetamfetamina dengan berat netto seluruhnya 2,0821 gram setelahdilakukan pengujian laboratoris sisa 2,0474 gram;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Sng 15 (lima belas) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalmetamfetamina dengan berat netto seluruhnnya
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN.Idm.
Tanggal 5 Juli 2017 — SYARIFUDIN alias BONENG Bin (Alm) HAMDANI
25 — 7
  • , SH dan saksi LUTHFI HAMBALI melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa hingga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket sabuyang dibungkus plastik klip warna bening ditemukan dalam kamar Terdakwa,selanjutnya setelah dilakukan pengujian laboratoris oleh Pusat LaboratoriumForensik Bareskerim Polri No.LAB: 0872/NNF/2017 tertanggal 20 Maret 2017disimpulkan bahwa 2 (dua) bungkus plastik klip yang berisikan kristal warnaputin tersebut ternyata positif merupakan Narkotika Golongan dengan beratnetto seluruhnnya
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2021 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT AMBON Nomor 41/PID.SUS/2021/PT AMB
Tanggal 27 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : VINGSEL TURU alias ACONG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ELSYE.B.LEONUPUN.SH
72 — 24
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yangdijatunkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) plastik bening ukuran kecil yang didalamnya berisikan bagianbagian tumbuhan kering narkotika jenis ganja,dirampas untuk di musnahkan;6.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1443/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam poin 6 Termohonmembantahnya, itu tidak benar seluruhnnya, memang benar Termohonmembangunkan Pemohon untuk bersilahturahim kerumah ke tetangga,Pemohon mengikuti kemauan Termohon, tetapi setelah Termohon mengajaksilahturahim ke rumah orang tua Pemohon, Pemohon malah tidak mau yangterkesanya males padahal untuk bersilaturahim ke orang tuanya, sedangkanuntuk dalil yang dikatakan oleh Pemohon tentang dikatakan dicubit, dipukuldengan helm dan disiram dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1420 /B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOBU INDONESIA STEEL
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu maka Putusan PengadilanPajak Nomor: Put.62563/PP/M.IB/16/2015 tanggal 1 Juli 2015 harusdibatalkan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP262/WPUJ.20/2014 tanggal 12 Maret 2014,mengenai keberatan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 944/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 3 Oktober 2017 — pidana - Diding Bin Daih
29 — 8
  • Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum4. Yang dilakukan terdakwa pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh terdakwa tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak5. yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 452/Pid.B/2021/PN Bls
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZIKRI YOHANDA KHAIRI.SH
Terdakwa:
AMPENG Als APENG Bin TIENG
32 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMPENG Als APENG BinTIENG dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundengan ketentuan masa hukuman terdakwa dikurangkan seluruhnnya masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti yaitu : 1 (Satu) buah linggis besi;e 2 (dua) buah scrap besi.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 10-08-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 100/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 3 Agustus 2016 — N a m a : WIJIYANTO Alias GOWANG Bin GIYATNO ; Tempat tanggal lahir : Karanganyar ; Umur/Tgl lahir : 24 Tahun / 18 Desember 1991 ; Jenis Kelamin : Laki – laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat : Dusun Kutan Rt.06 Rw.03 Ds Tunggulrejo Kec Jumantono Kab Karangnyar ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta (Sopir) ;
27 — 3
  • fakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa surat Dakwaan Penuntut Umum adalah dakwaan tunggal dalamPasal 365 Ayat (1) KUHP yang unsurunsur adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Mengambil Suatu Barang Sebagian Atau Seluruhnnya
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BLORA Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN.Bla
Tanggal 8 Nopember 2017 — JAMIN Bin JASMAN ;
436 — 24
  • jatipanjang 260 cm diameter 34 cm, 1 (satu) batang kayu jati panjang 400 cmdiameter 36 cm, 1 (satu) batang kayu jati panjang 400 cm diameter 31 cm, 1 (satu)batang kayu jati panjang 400 cm diameter 33 cm, 1 (Satu) batang kayu jati panjang400 cm diameter 33 cm, 1 (Satu) batang kayu jati panjang 400 cm diameter 47 cm,1 (satu) batang kayu jati panjang 400 cm x 43 cm x 42 cm, 1 (satu) batang kayujati panjang 400 cm x 35 cm x 34 cm, 1 (satu) batang kayu jati panjang 400 cm x30 cm x 28 cm dengan kubikasi seluruhnnya
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 53/Pid.Sus/2014/PN.Plh
Tanggal 17 April 2014 — SITI AMINAH Binti BUSRA (Alm)
25 — 22
  • SF.Apt, Manajer Mutu pada Badan POM RIBanjarmasin dengan hasil pengujian bahwa sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau, positif mengandungMetamfetamina yang termasuk dalam daftar narkotika golongan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, serta terlampir dalamberkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya dan merupakan
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 01-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 73/Pdt.G/2015/PN Kdr
Tanggal 1 Februari 2016 — - SAIFUL BACHRI
lawan - PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Pusat di Jakarta cq BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Malang, BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Cabang Kediri dkk
113 — 64
  • Pasal20 ayat (1) huruf a UUHT).Selain itu dalam Pasal 2 butir 6 Akta Pemberian Hak Tanggungan jugasecara tegas dinyatakan bahwa :jika Debitor (Penggugat) tidak memenuhi kewajiban untuk melunasiutangnya (wanprestasi), Tergugat selaku pemegang Hak TanggunganPeringkat Pertama dengan akta ini diberi dan menyatakan menerimakewenangan, dan untuk itu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebihdahulu dari pemilik agunan menjual atau suruh menjual dihadapanumum secara lelang objek Hak Tanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 03-12-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 548/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Juni 2014 — INSURY WIDJADI >< PT.DUTA REALTINDO JAYA,CS
252 — 98
  • yangdilakukan Para Tergugat, maka tidak ada dasar dan alasan hukum untukmeminta dilakukan sita jamina atas Objek Jaminan sehingga dalil butir 14Gugatan harus ditolak, karenanya Petitum Penggugat butir 2 harusCILOIAK, nnn nnn nen nnn nnn ann cnmanmnnnnannamnnamnmnannnnmemmeBahwa oleh karena seluruh dalil Penggugat tidak terbukti sama sekali makagugatan Penggugat harus ditolak selurunnya karenanya petitum Penggugatbutir 1 haruslah ditolak ; 200 n 22 2n nonoBahwa oleh karena petitum Penggugat ditolak seluruhnnya
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 613/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Septerina Nellaita, S.H
Terdakwa:
ACE als CAONG bin SARKUM
56 — 28
  • Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang sebagaimana yangdimaksudkan dalam unsur terdahulu baik seluruhnnya maupun sebagiannyamerupakan kepunyaan orang lain dan bukan kepunyaan si pengambil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa Bahwa unsur ini menerangkanbahwa dalam penguasaan terhadap suatu barang tersebut masih terdapathak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 30-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 K/PID.SUS/2018
Tanggal 30 April 2018 — DESI MAIPRASTUTI, S.E., binti SYAMSUDIN
111 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bintiSYAMSUDIN berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi seluruhnnya selama Terdakwa menjalankan tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Membayar denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan);4.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 157/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
1.Ir. MOCHAMMAD FAISHOL
2.NY. ISKANI
Tergugat:
LILIS SURYANI
217 — 61
  • ., Notarisdi Surabaya3) Tanah tersebut diatas, seluruhnnya oleh Almarhum UMIYATI dijualbebas untuk selama lamanya dengan harga Rp. 300.000, / m2 dalamkeadan apa adanya kepada Ir. MOCHAMAD FAISHOL (Penggugat !)Bukti P 89. Bahwa NY, UMIYATI SAMSURI meninggal dunia pada tanggal 04 Nopember 2016 sehingga SURAT PERJANJIAN JUAL BELI TANAH DIMEDOKAN AYU, KEC. RUNGKUT, KOTA MADYA SURABAYA TANGGAL05 SEPTEMBER 2014 tersebut, tidak sempat dilanjutkan oleh AlmarhumNY.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 128/Pdt.P/2016/PA.Tng
Tanggal 7 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
  • Membebankan biaya perkara seluruhnnya kepada Para Pemohonsebesar Rp.191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan di Tangerang, pada hariRabu, tanggal 7 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 5Dzulhijjah 1437 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yangterdiri dari Dra. Marfu'ah sebagai Hakim Ketua serta Drs. Moch. Tadjuddindan Drs.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 89/Pid.Sus/2023/PN Kdr
Tanggal 31 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.PUJIASTUTININGTYAS,SH., MH
2.Dr. MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
EKO SUHERMAN Bin Alm SUKARNI
57 — 29
  • BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ", sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Oleh karena itu diperintahkan juga kepada Tergugat untukmembayar kepada Penggugat berupa nafkah iddah dan mut'ah secara tunai sesaatsebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan seluruhnnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIHal. 22 dari 25 hal. Putusan Nomor 0976/Pdt.G/2019/PA.