Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-05-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/Pdt/2011
Tanggal 29 Mei 2012 — HARTANTO WIJAYA, dk vs. FERRU LEONARD, dkk
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .594.4/08.A/STG/1993, tertanggal 14 Januari 1993 dihadapan Drs.Sumarsono, Camat Sintang selaku PPAT seizin Kepala Kantor Pertanahan No.26/PPT/1993, tertanggal 5 Februari 1993 ;Bahwa sejak Penggugat I Rekonvensi dan Penggugat IT Rekonvensi memperolehhak atas tanah perkara aquo sejak pembelian hingga sekarang, tidak pernah dialihkanbaik dengan transaksi jual beli, gadai, atau cara lain kepada siapa pun ;Bahwa tanah hak Milik sah Penggugat I Rekonvensi dan Penggugat IIRekonvensi telah diaku secara sembarangan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 80/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ARMAN Als ARMAN Bin SALAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
Terbanding/Terdakwa : HENDRI KUSWANTO Als. HENDRI Bin YUSMAR
52 — 37
  • GBIdengan menggunakan unit mobil colt diesel dan dijual ke PKS PT.KIP danPKS PT.Plora;Halaman 5 dari 36 Halaman Putusan Nomor 80/PID.B/2019/PT PBR.Bahwa akibat pemanenan yang dilakukan oleh para terdakwa dan 200anorang tersebut secara sembarangan atau tanpa SOP (Standar OperasionalProsedur) pemanenan, mengakibatkan banyak tanaman sawit yangmengalami kerusakan.Bahwa atas tindak pidana terdakwa tersebut pihak Yayasan Ninik MamakKenegerian Lipat Kain dan PT.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1354/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 20
  • Yang mana tidak setiap orang diperbolehkan keluar/masukdengan sembarangan apalagi menetap disana kecuali yang benarbenarkeluarga besar Anggota Badan Intelegen Negara (BIN) itu sendiri, artinyaalamat yang tertulis di EKTP Tergugat dan Penggugat adalah benarbenar alamat tinggal utama.Halaman 14 dari 38 halaman, Putusan Nomor 1354/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Bna
Tanggal 19 September 2016 — Drs. SYAHBUDDIN BIN HAMZAH Lawan: 1.Ahliwaris TJUT NASRUEL yaitu: Nazli binti Mohd. Sabi , Cut Nurul Aflah binti Cut Nasrol, Cut Amirut Taslim bin Cut Nasrol 2.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Aceh, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh 3.Direksi PT. TELEKOMUNIKASI SELULAR (TELKOMSEL) Pusat di Jakarta, Cq. PT. TELKOMSEL Medan, Cq. PT. TELKOMSEL TTC Banda Aceh
78 — 17
  • Dia juga mengatakan kpd sy dg nada kesalpaken dron neu sanggah sy jwb: sy tdk pernah menyanggah, tapipihak Telkom langsung yg menyelidiki sendiri, mereka kan harusmenjInkan menurut Hukum, tdk boleh sembarangan, coba kamutanya masalah ini sama org2 yg di bidang Hukum, lalu jwb khairaniapa Hukumhukum. nyan bik2 dron kli.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 15-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 K/PDT.SUS/2011
I WAYAN SUKAJA, S.SOS.; PENGURUS DPC PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN KABUPATEN TABANAN, PENGURUS DPD PDIP PROVINSI BALI PENGURUS DPP PDI NI PUTU EKA WIRYASTUTI DAN I KOMANG GEDE SANJAYA
65 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kaderkadernya yang akan diajukan sebagaiCalon Kepala Daerah melalui indukOrganisasi ;Bahwa Hakim kurang mempertimbangkan' tentang hakprerogatif yang dimiliki Ketua Umum tidaklahsembarangan dikeluarkan tanpa adanya sebab musabab,karena hak prerogatif diambil dengan pertimbangan danusulan yang dilakukan oleh DPC, DPD dan disampaikan keDPP (Vide hasil Rakercabsus DPC PDIP KabupatenTabanan) ;Bahwa hak prerogatif Ketua Umum PDIP menyangkutkeputusan yang sangat mendesak (urgent) dan pemakaianhak prerogatif tidak sembarangan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 879/Pid.Sus/2016/PN.Bdg
Tanggal 1 Desember 2016 — CEDRIC ALEXIS JEAN MARIE ANDRE VIRONNEAU Bin ALAIN VIRONNEAU
93 — 10
  • namunpenggunaannya dibawah pengawasan' dan control yang sangat ketat olehOffice of Medicinal (OMC) dan saksi sebelumnya tidak kenal terhadapterdakwaBahwa dari barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan berupahasis minyak, hasis pasta dan ganja kering, serta hasil pemeriksaanLaboratorium BNN dengan kesimpulan CANNABIS (THC), menurut ahikandungan Kimia dari THC tersebut dapat memberikan pengaruh terhadaptubuh manusia.Bahawa tanaman ganja di Deutch Health Departemen, ditanam secara khusustidak sembarangan
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 18-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 95-K/PM.I-07/AD/XII/2015
Tanggal 16 Maret 2016 — Muhammad Yunus Praka NRP 31960730210874 Tamudi Kardim Kodim 0910/Malinau
76 — 31
  • Terdakwa tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabatyang berwenang, oleh karena itu perbuatan Terdakwa tersebut telahbertentangan dengan undangundang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaTanpa hak dan melawan telah terpenuhi.Unsur ketiga : Menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri Bahwa yang dimaksud dengan menggunakan adalah perbuatan yangdilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yang mengandungMetamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidak untuk dikonsumsisecara sembarangan
    Bahwa benar Terdakwa sebelumnya telah mengetahui kalau sabusabu yang digunakan adalah obat yang mengandung Metamfetamin yangtidak untuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidak boleh digunakanoleh siapapun kecuali dengan ijin atau alasan lain yang diperbolehkanoleh yang berwenang misalnya dokter atau yang berwenang lainnya,karena Narkotika jenis sabu sabu merupakan zat atau obat yang berasaldari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis,yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Putus : 02-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 05/PDT.G/2012/PN-MBO
Tanggal 2 Agustus 2013 — Drs. SAID DAHLAN,Dkk disebut sebagai PARA PENGGUGAT LAWAN M. ASIH ALI, Dkk disebut sebagai PARA TERGUGAT
136 — 39
  • Daud dijadikan Saksi dan menerangkan dipersidangan ianya tidak adamembuat sket kasar situasi letak/ kedudukan tanah, kalaupun misalnya ada gambartentang batasbatas tanah tidak boleh dilakukan oleh sembarangan orang yang tidakmemiliki keahlian untuk melakukan pengukuran terhadap tanah, paling tidak harusdilakukan oleh aparatur kantor Kecamatan Beutong, namun ternyata Said Dahlan BA,selaku Camat Beutong tetap menerbitkan Akte Jual Beli Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), padahal dengan cara tersebut
    tanggal 20 April 2012, pada saatdilakukan pemeriksaan tempat objek pekara (PS) tanggal 13 Juli 2012, namun menurutMajelis Hakim bukanlah surat yang dibuat orang yang ahli dibidang pertanahan dansecara hukum tidak mempunyai wewenang sebagai kepala kampong untukmenerangkan tentang adanya pembukaan ladang, begitu juga Kepala Desa secarahukum tidak mempunyai kewenangan untuk menandatangani dan mengeluarkan surattersebut padahal Kepala Desa tersebut mengetahui tanah tersebut dalam sengketasehingga tidak sembarangan
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 1/Pid.B/2021/PN Tub
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.SIS SUGIAT, SH
2.UTAMI GUSTINA, S.H.
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
REKHY EFFENDI ALIAS REKY BIN SUBIRMAN
88 — 35
  • rumah Saksi Korban Suhendi saatpertama kali kerja dengan Saksi Korban Suhendi; Bahwa Saksi pernah menggunakan sepeda motor milik SaksiKorban Suhendi sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa setiap malam Saksi Korban Suhendi yang memasukansepeda motor ke dalam rumah; Bahwa pintu belakang yang rusak tersebut masih dapatdigunakan kembali namun diperbaiki dengan ditambah rantai; Bahwa sebelum kejadian di lingkungan tempat tinggal SaksiKorban Suhendi belum pernah ada kejadian pencurian sepeda motor; Bahwa tidak sembarangan
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 28-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 30/Pdt.G/2015/PN Kdl
Tanggal 16 Maret 2016 — 1.BEDJO UNTUNG 2.SUTRIYAH Melawan MASTUR
62 — 4
  • terhadap permohonan Para Penggugatuntuk diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir beslag) atas SHM No .1543/Sukorejo dan SHM No. 103/Krikil sebaaimana dalil gugatanhalaman 14 poin 8;Bahwa Sita Jaminan Conservatoir sebagaimana Pasal 227 HIR,elemen dugaan yang beralasan, merupakan dasar pembenar utamadalam pemberian Sita tersebut, apabila Para Penggugat tidak memilikibukti kuat, maka Sita Jaminan Tidak Akan Diberikan, syarat inidimaksudkan untuk mencegah penyalahgunaan agar tidak diadakanpenyitaan secara sembarangan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 06-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 49-K/PM.I-03/AU/V/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — Oditur Sunandi, S.E, S.H. Terdakwa:Iwanto
68 — 29
  • tersebut karena pelaku tidak ada ijin ataupersetujuandari pejabat yang berwenanguntuk melakukanperbuatan antara lain mengkonsumsi, memiliki, mMembawa danmenyimpan.Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelaku telahmenodai asas dan kepentingan perilaku yang dilarang olehmasyarakat maupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obatyang mengandung Metamfetamintersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Pwr
Tanggal 27 Mei 2019 — ISTU PRAYOGI >< IMAM SUTEJO
75 — 7
  • 22 (dua puluh dua) pohon danmenghasilkan uang sejumlah Rp16.000.000,00 (enam belas jutarupiah) dan hasil tersebut dibagi 3 (tiga) oleh Mbah KASIH, kemudianpada tahun 2014 Mbah KASIH meminta untuk menebang pohonAlbasia lagi dengan julah pohon sekitar 107 (seratus tujuh) danmenghasilkan uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)dan hasil tersebut dibagi 3 (tiga) antara Saksi, Tergugat dan MbahKASIH, kemudian setelah Mbah KASIH meninggal dunia, Penggugatmenuduh Tergugat menebang pohon sembarangan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 278/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : Sunardi
Pembanding/Penggugat II : Sudarsih
Terbanding/Tergugat I : Didik Sumardi, S.E.
Terbanding/Tergugat II : WATI
Terbanding/Tergugat III : Subodro Adi Winarno,S.H
Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Sinar Mas, Tbk, Kantor Cabang Pembantu KCP Gatot Subroto Cilacap
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah R.I. Cq Kementerian Keuangan R.I Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara R.I. Cq Kantor Wilayah DJKN Semarang Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Tergugat VI : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap
29 — 19
  • ., dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tersebut, maka jelas suatupihak tidak dapat sembarangan mengajukan tuntutan hukum terhadappihak lain;4.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 22-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 309/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NOVRIKA.SH
Terdakwa:
MAROJAHAN SIANIPAR Anak dari WILSON SIANIPAR
102 — 29
  • rohani dalam keadaan sadar serta menghendaki untuk melakukan tindakpidana sebagaimana yang telah diuraikan diatas sehingga para terdakwamerupakan orang yang dapat dimintai pertanggungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa sudah mengetahuibahwa perbuatan Terdakwa dilarang oleh UndangUndang yang berlaku di negaraini karena perbuatan tersebut dapat merugikan dan membahayakan masyarakatdengan menebang kayu sembarangan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 195/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 8 Februari 2017 — DESMAN DUHA
99 — 10
  • terdakwa untuk mengeluarkan semen di tokoCV Nurlim;e Bahwa biasanya saksi melihat D/O dan mengeluarkan barang sesuai apayang dituliskan di D/O tersebut baru saksi antar D/O ke toko untuk dicekkemball;e Bahwa setahu saksi, tidak ada urusan Desman Duha di toko CV Nurlimkarena terdakwa Desman Duha bekerja di Hotel Yonas II milik CV Nurlimjuga;e Bahwa tempat penyimpanan D/O milik CV Nurlim di kamar toko CVNurlim;e Bahwa setahu saksi, yang memegang kunci kamar adalah BOS;e Bahwa di kamar tersebut tidak sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-07-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 13 Juli 2011 — TOMY TAMPATI vs PT. GARUDA INDONESIA (Persero)
90 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan begitupula ketika akan pulangmeninggalkan kantor dengan meletakkan tangan yang sudah terigistrasipada mesin absensi lalu memasukan kode/sandi masing masing.Sehingga setiap karyawan akan terekap oleh mesin absensi setiapkedatangan dan kepulangannya sacara datil, mulai dari jam sampaimenit.Jadi dengan adanya sidik jari yang terigistrasi dan kode/sandi yangsetiap karyawan berbeda beda, maka tidak sembarangan orang yangbisa menggunakan mesin absensi tersebut dan tidak akan ada yangnamanya titip absen
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 05-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Pnn
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
M. NASIR PGL. NASIR
50 — 8
  • masyarakat adalahApoteker berdasarkan resep dokter;Bahwa menurut ahli kategori obat keras adalah obat yang hanya boleh diserahkandengan resep dokter, dimana pada bungkus luarnya diberi tanda bulatan denganlingkaran hitam dengan dasar merah yang didalamnya terdapat huruf K yangmenyentuh garis tepi baik dalam bungkusan atau tidak;Bahwa terhadap barang bukti tersebut bahwa selain obat tradisional tanpa izin edarpada barang bukti tersebut, selebihnya adalah Obat Keras.Bahwa jika dijual dan dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-08-2008 — Upload : 03-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69K/TUN/2008
Tanggal 20 Agustus 2008 — SEKRETARIS JENDERAL DEPARTEMEN PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA ; SAKIMAN EDI PRAYITNO ; SLAMET TRIYONO, dkk.
66 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atauberkoordinasi dengan instansi terkait sesuai dengan Pasal 2 (1) Keppres No.28/tahun 2002 ;Bahwa jadi seharusnya Depdiknas tidak wajib menerbitkan Surat Nomor34785/A.25/KP/2006 tanggal 25 Juli 2006 yang diminta bantuan kepada paraPenggugat perihal pengadaan Asli Klarifikasi/penggolongan C ;Bahwa Depdiknas sudah berbuat membebani kewajiban tidak mungkinPenggugat laksanakan, sebab : disamping asli klasifikasi adalah RahasiaNegara, juga memuat namanama orangorang banyak selain paraPenggugat, tidak dapat sembarangan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 85-K/PM.III-17/AD/IX/2018
Tanggal 27 September 2018 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
IWAN SALEH
65 — 28
  • itu (dalam hal ini narkotika) baru ada pada seseorang(sipelaku/Terdakwa) setelah ada izin sesuai Undangundang yangmembolehkan untuk itu.Yang dimaksud dengan Melawan hukum berarti sipelaku/Terdakwa telah melakukan tindakan yang bertentangandengan kewajiban hukumnya, kemudian yang dimaksud denganMenggunakan adalah perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa padahal Pelaku/Terdakwa mengetahui bahwa obat yangmengandung Methamfethamine tersebut bukanlah atau setidaknyatidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 06/Pid.Sus/2013/PN.Pwr
Tanggal 28 Maret 2013 — GUNTUR SUTOPO Bin DJOREMI SISWO PRAYITNO
63 — 18
  • Bahwa saksi bekerja di Bagian Sub Den 4/c Pelopor SatBrimob Kutoarjo;=> Bahwa saksi pernah memeriksa bukti berupa Pistol SIGSAUER Cal 9 mm Made in Germany warna hitam serta 1 (satu)buah Magasin warna hitam dan 4 (empat) butir peluru;=> Bahwa pistol itu termasuk senjata api yang merupakanjenis senjata organik yang hanya dapat dimiliki oleh TNIkhususnya Angkatan Darat;=> Bahwa kepemilikan Pistol itu oleh anggota TNI AD punharus memerlukan persyaratan tertentu dan tidak bolehdiperjualbelikan secara sembarangan