• Memberikan izin kepada para pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon 2 dalam Akta Kelahiran Nomor 251/Ist /2004 tertanggal 1 Juli 2004 a.n Fadhilah Situmeang dan Akta Kelahiran Nomor 252/Ist /2004 tertanggal 1 Juli 2004 a.n Fikriyah Situmeang yang tertulis dan terbaca dari Rahmayani Simatupang menjadi tertulis dan terbaca Gady Rahmayany Simatupang; 3.

  Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga setelah di perlihatkan penetapan ini untuk mencatat dalam daftar yang sedang berjalan serta membuatkan catatan pinggir Akta Kelahiran Nomor 252/ Ist /2004 tertanggal 1 Juli 2004 a.n Fikriyah Situmeang yang dilahirkan di Padang Sidempuan pada tanggal 4 Desember 1998, Perempuan, anak ke tiga dari pasangan Suami Istri Imran Situmeang dan Rahmayani Simatupang menjadi tertulis dan terbaca Fikriyah Situmeang yang dilahirkan di Padang Sidempuan

  tanggal 19 Februari1995 ,Perempuan, anak ke dua dari pasangan Suami Istri Imran Situmeang(Suami pertama yang telah bercerai tanggal 21 Februari 2012) dan RahmayaniSimatupang yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota sobolgadimana di dalam Akta tersebut terdapat kesalahan penulisan nama orang tuaanak (ibu) para pemohon dari Rahmayani Simatupang yang seharusnyamenjadi Gady Rahmayany Simatupang;Bahwa pada Akta Kelahiran anak para pemohon sebagaimana yangtercantum didalam Akta Kelahiran Nomor 252

  Selanjutnya diberi tanda P.2;Foto copy Akta Kelahiran No. 252/Ist/2004 atas nama Fikriyah Situmeangtertanggal 1 Juli 2004 . Selanjutnya diberi tanda P.3;Foto copy llazah Sekolah Menengah Atas Swasta APIPSU Medan No. DN07Ma 0002964 atas nama Fadhilah Situmeang Selanjutnya diberitanda P.4;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Sibolga No. DN07 DI0051219 atasnama Fikriyah Situmeang Selanjutnya diberi tanda P.5;Foto copy ljazah Madrasah Aliyah Negeri Medan No.

  Saksi ASNIDAR, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperbaikan penulisan nama pemohon 2 dalam dalam Akta KelahiranNomor 251/Ist /2004 tertanggal 1 Juli 2004 a.n Fadhilah Situmeangdan Akta Kelahiran Nomor 252/ Ist /2004 tertanggal 1 Juli 2004 a.nFikriyah Situmeang;Bahwa dalam Akta Kelahiran Nomor 251/ Ist/2004 tertanggal 1 Juli2004 a.n Fadhilah Situmeang dan Akta Kelahiran Nomor 252/ lst/2004 tertanggal 1 Juli 2004

  Saksi YUDA HERMAN, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperbaikan penulisan nama pemohon 2 dalam dalam Akta KelahiranNomor 251/Ist /2004 tertanggal 1 Juli 2004 a.n Fadhilah Situmeangdan Akta Kelahiran Nomor 252/Ist /2004 tertanggal 1 Juli 2004 a.nFikriyah Situmeang;Bahwa dalam Akta Kelahiran Nomor 251/ Ist/2004 tertanggal 1 Juli2004 a.n Fadhilah Situmeang dan Akta Kelahiran Nomor 252/ lst/2004 tertanggal 1 Juli 2004

  Memberikan izin kepada para pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon 2dalam Akta Kelahiran Nomor 251/Ist /2004 tertanggal 1 Juli 2004 a.n FadhilahSitumeang dan Akta Kelahiran Nomor 252/Ist /2004 tertanggal 1 Juli 2004 a.nFikriyah Situmeang yang tertulis dan terbaca dari Rahmayani Simatupangmenjadi tertulis dan terbaca Gady Rahmayany Simatupang;3.

• 252/Pdt.G/2022/PA.Stb

  /Padt.G/2022/PA.StbHalaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.

  Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, Penggugat telahberulang kali memberikan nasehat agar Tergugat lebin memperhatikantentang nafkah dan kebutuhan belanja rumah tangga, namun ternyataTergugat merasa tersinggung dengan nasehat Penggugat dan marahmarah serta melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Stb Halaman 2 dari 20halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Stb7.

  Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilaibukti surat P.1 telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Stb Halaman 12 dari 20halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.StbUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Stb Halaman 15 dari 20halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Stbmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

  Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Stb Halaman 20 dari 20halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Stb

• 252/Pdt.P/2015/PA.MORTB

  PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2015/PA.MORTBRIO OP LOO eG se kK Por Se FHOORHFHONOO MastDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Daiyan Rowo bin Nasibrorano, Umur 42 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Lalonga,Kecamatan Galela Utara, Kabupaten Halmahera Utara

  /Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 1 dari 13Morotai di Tobelo Nomor 252/Pdt.P/2015/PA.MORTB tertanggal 14September 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Lalonga, Kecamatan Galela Utara, pada tanggal 14 Agustus1991, wali nikah HALIM SAKOLA dan maskawin berupa uang sejumlahRp. 30.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Hi.

  Nurmila Rowo, Perempuan, umur 19 tahun;Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 2 dari 134. Mardiyanto Rowo, Lakilaki, Umur 17 tahun;5. Al Faris Rowo, Lakilaki, Umur 15 tahun;6. Nuryanti Rowo, perempuan, umur 13 tahun;7. Fadli Rowo, Lakilaki, umur 11 tahun;5.

  DiDesa Simau dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela,Wali nikah bernama Halim Sakola dengan Mahar berupa uangsejumlah Rp. 30.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danPenetapan Nomor 252/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 8 dari 13Suaminya masih tetap beragama Islam;b.

  /Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 12 dari 13Panitera PenggantiHakim TunggalHAIRIA ONDE, S.AGPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 109.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 200.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)SYAHRUDDIN, S.HI., MHPenetapan Nomor 252/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 13 dari 13

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 252/Pdt.G/2014/PA.Ktl dari Penggugat dan menyatakan perkara tersebut selesai dengan dicabut;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  252/Pdt.G/2014/PA.Ktl

  PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2014/PA.KtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :FULANAH binti FULAN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JalanBahari Ujung, Lorong Masjid, RT. 013, KelurahanKampung Nelayan, Kecamatan Tungkal Ilir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat

  JenderalSoedirman, RT. 005, Kelurahan Patunas, KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnyabertanggal 08 September 2014, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuala Tungkal pada tanggal 08 September 2014 dengan Register Nomor: 252

  Putusan Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.KtlBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Nomor 414/27/X/1997 tanggal 13 Oktober1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami istridi rumah orang tua Penggugat di Jalan Bahari Ujung selama kurang lebih 14 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama di alamatyang sama selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 252/Pdt.G/2014/PA.Ktl dariPenggugat dan menyatakan perkara tersebut selesai dengan dicabut;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara.3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 30 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1436 H.

  Putusan Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.KtlACHMAD KADARISMAN, S.HI MUHAMMAD HIDAYATULLAG, S.HI.Panitera Pengganti, NAZARUDDINPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp 150.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 150.000,5 Biaya Meterai : Rp 6.000,6 Biaya Redaksi : Rp 5.000.Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 252/Pdt.P/2023/PA.Tbh dari Para Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  252/Pdt.P/2023/PA.Tbh

• Bahwa tergugat menolak seluruh dalildalil Gugatan Penggugat kecuali yangdiakui dengan tegas kebenarannya.Halaman 51 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRGB.

  ICSHAN MEDICALHalaman 107 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRGCENTRE PT.IMC /atau RS IMC Bintaro), dimana dalam 2 (dua) SKtersebut tertera dan tertulis atas nama PT.

  PP No. 27 Tahun 2012 tentang IzinHalaman 122 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRG13)14)Lingkungan Jo.

  Ichsan Medical Centre (vide bukti P1, T19 dan bukti T II IntvHalaman 212 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRG29).

  Biaya Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 5.454.000,00Terbilang: lima juta empat ratus lima puluh empat ribu rupiahHalaman 252 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRG

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Slp dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  252/Pdt.P/2021/PA.Slp

• jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Batas utara: Manyo
  • Batas timur: Saidi
  • Batas selatan: Jalan Desa
  • Batas barat: Penghubung

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 252

Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Manyo
• Batas timur: Saidi
• Batas selatan: Jalan Desa
• Batas barat: Penghubung

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 252

Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 252/Jilatan atas nama Karji menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Suhartini (Penggugat I), Safitri Rahayu Utami (Penggugat II), Kus Haryanto (Penggugat III), Nor Hady (Penggugat IV) dan M.

Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

- Batas utara: Manyo;

- Batas timur: Saidi;

- Batas selatan: Tanah Desa;

- Batas barat: Penghubung;

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 252

/Jilatan atas nama Karji setelah selesainya proses balik nama termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 252/Jilatan atas nama Karji menjadi atas nama Para Penggugat tersebut;

5.

• 252/Pdt.G/2019/PA.Mrs

  Put.No 252//Pdt.G/2019/PA Mrs.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa di dalam surat gugatan Penggugat tertanggal24 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA Mrs. pada tanggal 24 Mei 2019Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 28 November 2016 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B025/KUA

  Put.No 252//Pdt.G/2019/PA Mrs.kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaaspanggilan nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Mrs. tanggal 27 Mei 2019. dantanggal 28 Juni 2019.Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sehinggaperkara ini diperiksa secara verstek.Bahwa meskipun proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agar Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai

  Put.No 252//Pdt.G/2019/PA Mrs.Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini, apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sehinggatidak dapat dipertahankan lagi ?

  Put.No 252//Pdt.G/2019/PA Mrs.3. Panggilan : Rp 350.000,00.4. PNBP Pangilan ;RP. 20.000.00. 5. Meteral :Rp 6.000,00.6. Redaksi :Rp 10..000,00.Jumlah : Rp.496.000,00.(Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.

  Put.No 252//Pdt.G/2019/PA Mrs.Nur Uliya Arief, S.HPerincian biaya perkara:7. Pendaftaran :Rp 30.000,00.8. Biaya proses : Rp. 50.000,00.9. Panggilan : Rp 400.000,00.10.PNBP Pangilan ;RP. 20.000.00. 11. Meterai :Rp 6.000,00.12. Redaksi :Rp 10..000,00.Jumlah : Rp.516.000,00.(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 25 dari 13 Hal. Put.No 252//Pdt.G/2019/PA Mrs.Hal. 26 dari 13 Hal. Put.No 252//Pdt.G/2019/PA Mrs.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Prg dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu );

  252/Pdt.G/2020/PA.Prg

  PENETAPANNomor 252/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang mengadili perkara pada tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekkabata, 13 Agustus 1989 (umur 30 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Usaha Catering,tempat kediaman di Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Parepare

  Pinrang Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Prgbersama sebagai suami isteri selama 12 tahun 10 bulan dengan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Pinrang kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di Pinrang kemudian pindah di rumah kontrakan di Kalimantan;3. B ahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama: 3.1. Anak kesatu Penggugat dan Tergugat, usia 12 tahun;uk Anak kedua Penggugat dan Tergugat, usia 8 tahun;3.3.

  Pinrang Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Prgperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena Penggugat tidak tahan lagi hidup bersamaTergugat;Le Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakpertengahan bulan Desember 2019 dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan lagi Sampai sekarang sudah 2 bulan;8.

  Pinrang Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.PrgAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) dan menurutPeradilan yang baik;Bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara resmidan patut namun tidak hadir dalam persidangan dan ternyata bahwaketidakhadirannya

  Pinrang Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.PrgTtd.Nasruddin, S.H.ITtd.Idris, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahTtd.Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Munirah30.000,0050.000,00180.000,0020.000,0010.000,00: Rp 6.000,00: Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 5 hal. Putusan PA. Pinrang Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Prg

• 252/B/2021/PT.TUN.JKT

  Putusan Nomor 252/B/2021/PT.TUN.JKT1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor252/B/2021/PT.TUN.JKT Tentang Penunjukan Majelis Hakim Tanggal 1Nopember 2021;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaTentang Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 252/B/2021/PT.TUN.JKTTanggal 1 Nopember 2021;3.

  Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 252/B/2021/PT.TUN.JKT,Tentang hari Persidangan Pembacaan Putusan tanggal 30 Nopember2021;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengingat dan memperhatikan segala keadaan dan kejadian dalamperkara Nomor : 341/G/2021/PTUN.SRG.

  Pengadilan Tata UsahaNegara Serang, seluruh isi dan permohonan/tuntutan dari Kontra MemoriBanding Terbanding/ Penggugat sebagaimana terlampir dalam berkas (bundel)B perkara Nomor : 252/B/2021/PT.

  Putusan Nomor 252/B/2021/PT.TUN.JKTSeptember 2021, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan, Buktibukti Surat yang diajukan para pihak, Saksidan Ahli dari Terbanding/Penggugat, Saksi dari Pembanding/Tergugat, Memor!

  Putusan Nomor 252/B/2021/PT.TUN.JKT

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm., dicabut ;
  2. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sebesar Rp.377.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;

  252/Pdt.G/2021/PN Btm

  Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 252/Pdt.G/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :Ir Juridwan Sakiran, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 30 September 1959, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Cluster Puri Melati Blok C No.2A RT.005 /RW. 037, Kel. Belian, Kec.

  ) ;Menimbang, bahwa pencabutan Gugatan merupakan hak Penggugat dandalam perkara ini pencabutan Gugatan a quo dilakukan sebelum ada Jawaban dariPara Tergugat serta pencabutan mana tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dikenakan biayabiaya, makacukup beralasan hukum jika segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN.

  Menyatakan Perkara Perdata Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm., dicabut ;2.

  ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 252/Pdt.G/2021/PN Btmtanggal 10 Agustus 2020, putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Suyatno, SH., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Setyaningsih, S.H.

  ., M.Kn.Panitera Pengganti,Suyatno, S.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 100.000, Risalah panggilan Rp. 197.000,PNBP Pencabutan Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 377.000,00(tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm.

• 252/G/2017/PTUN-JKT

  Putusan Nomor 252/G/2017/PTUN.JKT.Dismissal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 252/PENMH/2017/PTUNJKT., tanggal 27 November 2017, Tentang PenetapanSusunan Majelis Hakim dalam perkara ini;Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakara Nomor:252/G/2017/PTUNJKT., tanggal 27 November 2017, tentang PenunjukanPanitera Pengganti dan Jurusita Pengganti;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 252/PENPP/2017/PTUNJKT, tanggal 28 November 2017, TentangPenetapan

  Putusan Nomor 252/G/2017/PTUN.JKT.Pengesahan Yayasan Kawalujaan Kebonjati.

  Putusan Nomor 252/G/2017/PTUN.JKT.Peradilan Tata Usaha Negara (selanjutnya disingkat UU Peratun).

  Putusan Nomor 252/G/2017/PTUN.JKT.2.

  Putusan Nomor 252/G/2017/PTUN.JKT.Terdakwa , Drg.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor: 252/Pdt.P/2022/PA.Grt selesai karena dicabut ;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 130000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

  252/Pdt.P/2022/PA.Grt

• Menyatakan gugatan cerai Penggugat perkara No.252/Pdt.G/2017 /PAKrw Gugur;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421.000,-(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  252/Pdt.G/2017/PA.Krw

  PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/PA.KrwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatunkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT, NIK. 3215274406900004, Tempat Tanggal Lahir, Karawang 04 Juni1990, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal Kabupaten Karawang.

  Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;Halaman 1 dari 5 hal Ptsn No.252/Pdt.G/2017/PA.Krw3.

  itu tanoa alasan hukum yang sah.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan iniMajelis Hakim menunjuk Berita Acara persidangan perkara ini yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYA.Halaman 3 dari 5 hal Ptsn No.252/Pdt.G/2017/PA.KrwMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas.Menimbang bahwa Penggugat yang telah dipanggil secara sah resmidan patut dengan Relas Panggilan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Krw tanggal23

  Menyatakan gugatan cerai Penggugat perkara No.252/Pdt.G/2017/PAKrw Gugur;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1438 Hijriyah yangterdiri dari Dra.Hj.Erawati,SH.

  ,MH.Halaman 5 dari 5 hal Ptsn No.252/Pdt.G/2017/PA.Krw

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/ 2024/PA.JU, dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapam puluh ribu rupiah);

• Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:252/G/2019/PTUNMDN tanggal 14 April 2020;. Berkas perkara, Suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak dan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini (bundel A dan bundel B);.

  /G/2019/PTUNMDN tanggal 28 April 2020 dan ditandatangani oleh Kuasanyaserta Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, selanjutnya PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Medan memberitahukan kepada pihakTergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 252/G/2019/PTUNMDN tanggal29 April 2020; Menimbang, bahwa pihak Para Penggugat/Pembanding melalui kuasanya telah mengajukan Memori Banding tertanggal 18 Juni 2020 yang diterima diKepaniteraan

  Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 26 Juni 2020serta telah diberitahukan kepada pihak Tergugat/Terbanding dan Tergugat IIIntervensi/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor: 252/G/2019/PTUNMDN tanggal 26 Juni 2020, bahwa MemoriBanding Para Penggugat/Pembanding tersebut yang pada pokoknya menyatakan keberatan terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan aquodengan alasan sebagaimana terurai selengkapnya di dalam memoribandingnya, dan selanjutnya

  Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:252/G/2019/PTUNMDNDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan Batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor 01 DesaTanjung Bunga, tanggal 21 Agustus 2002 dengan surat ukur Nomor01/T.Bunga/2002 tanggal 14 Juni 2002 atas nama Torang Mula Nadeak;3.

  Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:252/G/2019/PTUNMDN tanggal 14 April 2020; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara aquo dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yang bersengketa telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara aquo,dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor: 252/G/2019/PTUNMDN masingmasing tanggal 5 Juni 2020;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha

• 252/PDT/2014/PT-MDN

  PUTUSANNOMOR :252/PDT/2014/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam1.perkara antaraARIZAL NASUTION, lakilaki, umur 70 tahun, Agama Isiam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJl.

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Agustus 2014Nomor :252/PDT/2014/PTMDN, Tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

  Bahwa perkara ini didukung olehbuktibukti yang sah, oleh karenaitu dimohonkan kepada majelishakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sertamerta (uit vorbaar bij vorrad)Halaman 22 dari 30Putusan No.252/Pdt/2014/PT.Mdn23walaupun ada upaya hukumperlawanan, banding maupunkasasi;3.

  IFKAR dan IRMIN DIANA sebagai pihakHalaman 30 dari 30Putusan No.252/Pdt/2014/PT.Mdn10.31yang membeli diragukan kebenarannya dan penuh dengan rekayasakarena :Tanda tangan dari Hj. Kamariah yang tertera di Surat Jual Beli 24 Mei1976 tidak sama dengan tanda tangan aslinya dengan yang tertera KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Hj.

  Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya.DALAM REKONPENSI :Halaman 35 dari 30Putusan No.252/Pdt/2014/PT.Mdn36Menolak gugatan Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X , XI, XI, Xl, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII dalamRekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS!

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2019/PA Prgi., selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belasribu rupiah) ;

  252/Pdt.G/2019/PA.Prgi

  PENETAPANNomor 252/Pdt.G/2019/PA Prgi.ez silyss Sil alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara kewarisan yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 9 Oktober 1974, umur 45 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Penggugat;MelawanTergugat I, Tempat tanggal lahir Banyuwangi

  Pada pernikahan pertama dengan Lk.Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA Prgi. 1 dari6Ponidi (almarhum), Almarhumah Tukini melahirkan 2 orang anak, yakni :Tergugat dan Tergugat Il, sedangkan pada pernikahan kedua dengansuaminya yang bernama Lk. Sati (almarhum), almarhumah Tukini hanyamelahirkan 1 (Satu) orang anak yaitu Penggugat;2.

  ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak berdasarkan alasan yangsah ;Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA Prgi. 3 dari 6Menimbang, bahwa Hakim Tunggal berupaya menasehati Penggugatdan Tergugat agar permasalahan antara Penggugat dan para Tergugat bisadiselesaikan dengan damai sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 tahun 1989 jo.

  Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Prgi., selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang Hakim TunggalPengadilan Agama Parigi pada hari Senin, 5 Agustus 2019 Miladiyah, yangbertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjan 1440 Hijriyah oleh Ulfah,S.Ag.,M.H.

  ., M.H.Panitera Pengganti,ttdQadariyah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA Prgi. 5 dari 6 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 390.000,4. PNBP panggilan Rp 30.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Parigi,Salinan Sesuai Aslinya,Pengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA Prgi. 6 dari 6

• 252/Pdt.P/2018/PA.Bjb

  PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2018/PA.Bjbz TAT.

  Begitu puladengan calon isteri anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baligserta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga;Halaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.Bjb5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

  tidak berhasil;Menimbang, bahwa dibacakanlah surat permohonan Pemohon tanggal15 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru dengan Nomor 252/Pdt.P/2011/PA.Bjb. tertanggal 15 Oktoberyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yangbernama Muhammad Mardian bin Mulyadi, tanggal lahir 24 Agustus 2000Halaman 3 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.Bjb(umur 18 tahun 1 bulan), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat

  Fotokopi Surat Penolakan Nikah Nomor 203/Kua.21.06.5/PW.01/10/2018tanggal 11 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kementerian AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Daha selatan, yang telah dilakukanHalaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.Bjbpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan MenteriKeuangan Nomor 70/PMK.03/2014, kemudian diberi tanda P.3;4.

  Biaya panggilan: Rp. 75.000,00Halaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.BjbA. Biaya redaksi: Rp. 5.000,005. Biaya meterai: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp.156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.Bjb