MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.P/2023/PA.Kdi dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

263/Pdt.P/2023/PA.Kdi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Wt. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

263/Pdt.G/2017/PA.Wt.

PENETAPANNomor 263/Pdt.G/2017/PA.Wt.asl) Cpe ll ait! eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Wates, Kabupaten Kulon Progo,Propinsi DI.

Yogyakarta, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal29 Mei 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Wt.tanggal 29 Mei 2017, dengan dalildalil

No. 263 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.tandatanda akan kembali, oleh sebab itu Pemohon sudah tidak lagimemiliki harapan akan dapat membina rumah tangga yang baik bersamaTermohon;10.

No. 263 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan dalihukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2017/PA.Wt. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register Perkara;3.

No. 263 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.Rincian Biaya Perkara:123.45 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 60.000,00Biaya Panggilan Rp. 180.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 6 dari 6 Pen. No. 263 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/44/1984 tanggal 18 September 1984, biodata Pemohon I yang semula tertulis NASIBUN bin TARSIT tempat lahir Kedunglurah 23 tahun, dirubah menjadi NASIBUN bin TARSIT tempat tanggal lahir Trenggalek 01-07-1956.

Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis MUNTAMAH binti MURKAM tempat lahir Semarum 17 tahun, dirubah menjadi MUNTAMAH binti MURKAM tempat tanggal lahir Trenggalek 01-07-1966;

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 263/67/1970, 15 Juni 1970 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo tertanggal 25 Nopember 2010, yang semula nama Pemohon tertulis ALI diperbaiki menjadi

Keluarga, maupun ljazah milik anakPemohon ;Hal 1 dari 10 Halaman Penetapan No. 35/Pdt.P/2012/PN.Probo Bahwa di dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor263/67/1970, tertanggal 25 Nopember 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kotaprobolinggo, ternyata nama Pemohon tertulis ALI ;e Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohonyang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, kartu Keluargadan ljazah milik anak Pemohon dengan yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: 263

Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 263/67/1970, tertanggal 15 Juni1970 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mayangan tanggal 25Nopember 2010, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdi atas, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama : ZENAL dan MUZAYYIN, S.AG yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.

sehingga dengandemikian Pengadilan Negeri Probolinggo berwenang untuk memeriksapermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P4dihubungkan dengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwaPemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama SANA ;Menimbang, selanjutnya berdasarkan bukti P2, P3 dan P4dihubungkan dengan keterangan' saksisaksi serta keteranganPemohon diperoleh fakta dipersidangan bahwa nama Pemohondidalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 263

adadidalam Duplikat Kutipan Akta Nikah sepanjang bahwa perbaikannama, penyesuaian nama ataupun penambahan nama tidakmelanggar adat suatu daerah atau gelar yang biasanya diberikan olehadat pada suatu daerah dan dalam hal ini perubahan nama dari Alimenjadi Ali Sutrisno dalam duplikat Kutipan Akta Nikahnyasebagaimana keinginan Pemohon ;Menimbang, sebagaimana fakta hukum yang terungkap didalam persidangan sebagaimana tersebut diatas bahwa benarPemohon yang namanya di dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 263

adalah orangnya satu yaitu Pemohon, serta perubahan /penyesuaian nama tersebut adalah tidak dilarang dan juga tidakmelanggar adat suatu daerah atau melanggar gelar yang biasanyadiberikan oleh adat pada suatu daerah, maka permohonan merubah/menyesuaikan nama yang diajukan Pemohon yang demikian inimenurut Pengadilan Negeri adalah tidak melanggar ketentuan hukumyang berlaku, sehingga permohonan tersebut patutlah untukdikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena Duplikat Petikan Akta NikahPemohon Nomor : 263

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor 263/Pdt.G/2018/ PN Mks. tanggal 03 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

263/Pdt.G/2018/PN Mks

- Menerima Permintaan banding dari Penuntut Umum - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 27 Januari 2016,Nomor : 263/Pid.Sus/2015/PN-Lsk, yang dimintakan banding tersebut - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah )

Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/TipikorBanda Aceh Nomor : 120/Pen.Pid/2016/PTBNA, sejak tanggal 02 Maret 2016sampai dengan tanggal 30 April 2016;PENGADILAN TINGGI/Tipikor tersebut:Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriLhoksukon tanggal 27 Januari 2016, Nomor. 263/Pid.Sus/2015/PN Lsk serta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh PenuntutUmum berdasarkan surat

HASAN Bin USMAN membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lhoksukon pada tanggal27 Januari 2016, Nomor. 263/Pid.Sus/2015/PNLsk, telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa M. HASAN Bin USMAN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikagolongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Lhoksukontanggal 27 Januari 2016, Nomor : 263/Pid.Sus/2015/PNLsk, beserta memori bandingPenuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan halhal barudalam memori banding yang dapat membatalkan putusan Pengadilan tingkat pertamakarena yang dikemukakan hanya merupakan pengulangan yang semuanya sudahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat pertama dalam putusannya, maka memoribanding tersebut tidak dipertimbangkan lebih lanjut;halaman SPerkara Pidana Nomor. 41/Pid/2016/PTBNAMenimbang, bahwa

Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi DiriSendiri sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Alternatifkedua sudah tepat dan benar maka pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tingkat Banding sendiri dalam memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 27 Januari 2016, Nomor :263

telah dinyatakan bersalah maka biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini dibebankan pula kepadanya ;Mengingat ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang Undang Nomor.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima Permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 27 Januari 2016,Nomor : 263

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 263/Pdt.G/2024/PA.Bla dari Penggugat;
Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

263/Pdt.G/2024/PA.Bla

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Tbh dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

263/Pdt.G/2014/PA.Tbh

SALINAN PENETAPANaLizi.Nomor 263/Pdt.G/2014/E =2ar 4sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan H.

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Jalan Kembang Gg, Hidayat RT.001RW. 002 Kelurahan Tembilahan Hilir KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TembilahanNomor : 263

cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan denganNomor 263

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Tbh dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Kag tanggal 3 Maret 2020gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

263/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2020/PA.KagZN ENF 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :weseeeeees, UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di ...............0.

Putusan No.263/Pdt.G/2020/PA.KagPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat maupun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, namun tidak hadir di persidangan, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan juga Tergugat tidakhadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Kag tanggal 3Maret 2020 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 2 dari 4 Hal. Putusan No.263/Pdt.G/2020/PA.KagDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriah oleh Drs. Cik Basir, S.H.

Putusan No.263/Pdt.G/2020/PA.KagDra. Khodijah, S.H., M.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.263/Pdt.G/2020/PA.Kag

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 263/Pdt.G/2021/PA. Mrs. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

263/Pdt.G/2021/PA.Mrs

/Pdt.G/2021/PA Mrs.tanggal 14 April 2021, mengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 Hal.Penetapan nomor 263/Pat.G/2021/PA Mrs.1.

Oleh karena ituPenggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Hal. 2 dari 5 Hal.Penetapan nomor 263/Pat.G/2021/PA Mrs.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara nomor 263/Pdt.G/2021/PA. Mrs. dicabut3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 April 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Dra. SittiJohar, M.H., sebagai Hakim Ketua, Muh. Arief Ridha, S.H.

., masingmasing sebagai Hakim anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim ketua didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu Sarawaty FahriahHal. 4 dari 5 Hal.Penetapan nomor 263/Pat.G/2021/PA Mrs.Arsyad, S.Ag., sebagai Panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim anggota , Hakim Ketua,Muh. Arief Ridha, S.H.,M.H. Dra.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.Penetapan nomor 263/Pat.G/2021/PA Mrs.

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 263/Pid.B/2020/PN Plk tanggal 21 Oktober 2020 yang dimintakan banding;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Palangka Raya telah menjatuhkan putusan Nomor 263/Pid.B/2020/PN.PIk.,tanggal 21 Oktober 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Nayda Alias Mama Dika Als.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri PalangkaRaya sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 263/AktaPid.B/2020/PN.PIk., tanggal 26 Oktober 2020, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa sebagaimana ternyata dariAkta Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 263/Akta

Memori Banding tertanggal 4 Nopember2020, sebagaimana termuat dari Akta Penerimaan Memori Banding Nomor263/Akta.Pid.B/2020/PN.Plk.tertanggal 4 Nopember 2020 dan Memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara sah dan patut kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 4 Nopember 2020;Menimbang, sehubungan Memori Banding dari Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 13Nopember 2020, sebagaimana termuat dari Akta Penerimaan Memori BandingNomor 263

bulanpenjara.Menetapkan agar Barang Bukti 2 (Satu) buah HP merk Realmiwarna biru, Dikembalikan kepada saksi Korban Sadiah.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam Kontra memori bandingnya Penasihat HukumTerdakwa telah memohon Majelis Hakim Pengadilan tingkat Banding memutusperkara pada pokoknya sebagai berikut :1.Menolak memori banding Banding dari Jaksa penuntutUmum.Menguatkan dan menerima putusan Pengadilan NegeriPalangka Raya Nomor :263

bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbanganPengadilan Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutuskan untukmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 21 Oktober 2020Nomor 263

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 6 April 2017 Nomor : 263/Pdt.G/2016/PN Skt, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;

/Pdt.G/2016/PN Skt tanggal 18 April2017, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Tergugat sesuai Relaas Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding No. 25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PNSkt pada tanggal 21 April 2017, diberitahukan kepada Terbandingll semulaTergugatll, sesuai Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan BandingNo. 25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 20April 2017, dan telah diberitahukan kepada Terbandinglll

Memori BandingNo. 25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 17Mei 2017, dan telah diberitahukan kepada TerbandingIll semula Tergugatlll,sesuai Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 23 Mei2017, serta telah diberitahukan kepada TerbandingV semula TergugatlV,sesuai Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 23 Mei2017;Menimbang

, diberitahukan kepadaTerbanding semula Tergugatl, sesuai Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanKontra Memori Banding No. 25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PNSkt pada tanggal 5 Juni 2017, dan telah diberitahukan kepada Terbandinglllsemula Tergugatlll, sesuai Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding No. 25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Sktpada tanggal 8 Juni 2017, serta telah diberitahukan kepada TerbandingIVsemula TergugatIV, sesuai Relaas Pemberitahuan dan

Penggugat sesuaiRelaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 20 Juni2017, diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugatl, sesuai RelaasPemberitahuan dan Penyerahan Kontra) Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 19 Juni2017, dan telah diberitahukan kepada Terbandingll semula Tergugatll, sesuaiRelaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra) Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN

Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 15 Juni2017, serta telah diberitahukan kepada TerbandingV semula TergugatlV,sesuai Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 19 Juni2017;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirimkan ke PengadilanTinggi, pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta,sesuai risalah pemberitahuan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Br dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

263/Pdt.G/2022/PA.Br

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Lbs dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

263/Pdt.G/2018/PA.Lbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2023/PA.Buk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

263/Pdt.G/2023/PA.Buk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2015/MS-STR. , dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

263/Pdt.G/2015/MS.STR

No. 263/Pdt.G/2015/MS.STR.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Oktober2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong dengan Register Nomor 263/Pdt.G/2015/MS.STR. tanggal 28Oktober 2015, telah mengajukan permohonan cerai talak yang posita danpetitumnya sebagaimana termuat dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Pemohon secara inperson telah

datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya sekalipun menurut relaas Nomor 263/Pdt.G/2015/MS.STR.

No. 263/Pdt.G/2015/MS.STR.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyatersebut dilakukan sebelum materi perkaranya diperiksa dan diputus, olehkarenanya berdasarkan pasal 271 Rv, Pemohon beralasan untuk mencabutperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar iyah SimpangTiga Redelong Nomor 263/Pdt.G/2015/MS.STR. tanggal 26 Oktober 2015;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas maka permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan perkara ini telahselesai

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2015/MSSTR. , dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelonguntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 263/Pdt.G/2015/MS.STR.H. M. Nasir Adam, S.Ag.Hal.6 dari 6 hal. Pen. No. 263/Pdt.G/2015/MS.STR.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Pnj dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

263/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Penetapan No. 263/Pdt.G/2019/PA.Pnj2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dirumah sendiri di Kelurahan Sotek;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama : ANAK;4.

Penetapan No. 263/Pdt.G/2019/PA.Pnj3.

Penetapan No. 263/Pdt.G/2019/PA.PnjPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan untuk mencabut perkaranyatidak bertentangan dengan hukum yang berlaku dan merupakan hak Pemohonuntuk mencabut perkaranya, maka sesuai Pasal 271 Rv, jo.

Penetapan No. 263/Pdt.G/2019/PA.PnjKetua Majelis,TtdIsmail, S.H.1.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdNor Hasanuddin, Lc., M.A Baso Abbas Mulyadi, S.H.I.Panitera,TtdDrs. Karani KutniPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Penetapan No. 263/Pdt.G/2019/PA.PnjPanitera Pengadilan Agama PenajamDrs. Karani KutniHlIm. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 263/Pdt.G/2019/PA.Pnj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Mdo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah );

263/Pdt.G/2021/PA.Mdo

PENETAPANNomor 263/Pdt.G/2021/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal Lahir di Manado xxxxxx (29 Tahun), NomorInduk Kependudukan 7171065308910003, Agama Islam,Pekerjaan xxxxxxxxxxxx, Pendidikan Terakhir Strata Satu,Tempat Kediaman di xxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXxXX Kota Manado,Nomor Hp (xxxxxxxxxxxx

No.263/Pdt.G/2021/PA.Mdo1.. Bahwa pada tanggal 19 September 2015 Penggugat denganTergugat telan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PinelengKabupaten Minahasa sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 19/02/1X/2015 tertanggal 19 September 2015;.

No.263/Pdt.G/2021/PA.MdoPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian;3.

No.263/Pdt.G/2021/PA.MdoHakim AnggotaDrs. Satrio A.M. KarimHakim AnggotaDewi Angraeni Kasim, S.H.Ketua Majelis,Drs. Mufi Ahmad Baihaqi, M.H.Panitera Pengganti,Hanafie Pulukadang, S.Ag.Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.263/Pdt.G/2021/PA.MdoPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pg : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen.

No.263/Pdt.G/2021/PA.Mdo

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Sky oleh Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

263/Pdt.G/2022/PA.Sky

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa FAISAL tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 263/PID.SUS/2023/PT MDN tanggal 7 Maret 2023 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 738/Pid.Sus/2022/PN Kis tanggal 18 Januari 2023