411/Pdt.G/2020/PA.Amt

Hulu Sungai Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 24 Agustus2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 18 Februari 2020 yangdisebabkan Penggugat mengetahui Tergugat ingin membeli narkotika jenissabu, setelah pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal yang mana Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA. Amt.di rumah orangtua Penggugat yang hingga saat ini pisah tempat tinggalselama 6 bulan;6.

Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.

jlisl 235cure Glo Vo GLiai lad gai, re, aly Urea itUY Ty) wW Yo B49 Taj Ala JI GaiHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA. Amt.orb oureil aol cle pSou yl olize yloiwyllad!

Biaya Panggilan : Rp. 210.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA. Amt.PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Ro. 6.000,00Jumiah Rp. 326.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA. Amt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah );

411/Pdt.G/2019/PA.Btm

No. 411/Pdt.G/2019/PA.Btmdan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Tulungagung danterakhir di Batam selama 4 (Empat)tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon Tidakmendapatkan Anak / Keturunan;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon, rukun dan Harmohis, meskipun hanya sebentar. Namun sejaktanggal 03 bulan November tahun 2013 mulai goyah dan terjadi perselisihansecara terus menerus yang Sulit diatasi;5.

No. 411/Pdt.G/2019/PA.Btm8. Pada Minggu, O7 Oktober 2018 telah terjadi musyawarah antarakeluarga Pemohon dan Termohon untuk menyetujui apabila akan terjadiperceraian.9.

No. 411/Pdt.G/2019/PA.BtmMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, MajelisHakim cukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam berita acarasidang yang menyatu dan tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyasecara lisan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon belum menyampaikanjawaban, maka

No. 411/Pdt.G/2019/PA.BtmDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Syafil, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ristinah H.M Nun dan Drs. Ahd.

No. 411/Pdt.G/2019/PA.Btm

411/Pid.Sus/2019/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 411/Pid.Sus/2019/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Dani Subarna als Donat Bin Surahman2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggal lahir : 27/8 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Cilangkap Rt. 002 RW. 002 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Agustus 2019 sampai dengantanggal 5 September 2019;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2019/PN Cbi5.

Pabuaran Kec.Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2019/PN CbiCibinong Kab. Bogor dengan tujuan membeli rokok, setelah selesaibelanja rokok pada saat Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa IIIsedang berdiri di depan Alfamart didatangi oleh saksi A.

RayaHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2019/PN CbiPasar Pucung Jatimulya Kota Depok, sedangkan saat transksipembelian Terdakwa DIFKI SYENDI PUTRA alias SYENDI bin YANEFFENDI dan Terdakwa YOSEPH SAPUTRA alias OSEP bin JUNAIDImenunggu dirumahnya Terdakwa DANI SUBARNA alias DONAT binSURAHMAN di Kp. Cilangkap Rt. 002 Rw. 002 Kei. Cilangkap Kec.Tapos Kota Depok, selama ini sabusabu tersebut untuk para terdakwapakai atau konsumsi.

Indra Meinantha Vidi, S.H.Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Haris Kaimudin, A.Md., S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2019/PN Cbi

411/Pdt/2021/PT MDN

SimanjuntakNo. 3, Hutatoruan VI, Kecamatan Tarutung, KabupatenTapanuli Utara, Propinsi Sumatera Utara, sebagai TurutTerbanding, semula Turut Tergugat;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 27 September 2021Nomor 411/Pdt/2021/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim;Surat Plt.

Panitera, bertanggal 27 September 2021 Nomor 411/Pdt/2021/PT MDN,tentang penunjukan Panitera Pengganti;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28September 2021 Nomor 411/Pdt/2021/PT MDN tentang Penentuan harisidang perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;Surat Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 28 September 2021Nomor 411/Pdt/2021/PT MDN, tentang Jadwal Musyawarah dan PembacaanPutusan;Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungan

pada saat ituberupaya untuk melanjutkan penguasaan dan pengusahaannya akan tetapiPenggugat mendapat gangguan dan intimidasi dari Para Tergugat dankeluarganya, dengan menyatakan bahwa karena Penggugat adalah anakHalaman 4 dari 31, Putusan Nomor 411/Pdt /2021/PTMDN13.14.15.16.perempuan maka Penggugat tidak berhak atas tanah milik alm.

Stefanus Hutasoit tidak jelas dalam gugatannya ; Bahwa untuk menyatakan diri sebagai yang berhak atas objek perkaraseharusnya Para Penggugat harus dapat menunjukkan alas hakHalaman 12 dari 31, Putusan Nomor 411/Pdt /2021/PTMDNkepemilikan objek perkara dan terhadap pengakuan Para Penggugat selakuahli waris Alm.

Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 31 dari 31, Putusan Nomor 411/Pdt /2021/PTMDN

411/Pdt.G/2020/PA.Mab

Putusan Nomor 411/Padt.G/2020/PA.

411/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 411/PID/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Raka Febriansyah Bin Davi;Tempat lahir > Sukabumi;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 06 Februari 1998Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 03 RW 12, Lingk .

/PID/2021/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 20April 2021 Nomor 411/PID/2021/PT SBY, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas, Berkas perkara Pengadilan Negeri Pacitan nomor 4/Pid.

Perkara: PDM03/PCTAN/O2/ 2021, Terdakwa dituntut pidana sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 411/PID/2021/PT SBY1. Menyatakan terdakwa RAKA FEBRIANSYAH Bin DAVI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.2.

telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana dalam dakwaan subsider;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 411/PID/2021/PT SBY. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

,M.HumHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 411/PID/2021/PT SBY2. Dwi Hari Sulismawati, SH.Panitera Pengganti,Didik Widarmadji,SH.Halaman 13 dari 12 putusan Nomor 411/PID/2021/PT SBY

411/Pid.B/2019/PN Byw

sejak tanggal 20 Juni2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun sudahdiberitahukan mengenai haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor411/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 19 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 411/Pid.B/2019/PN Byw Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 411/Pid.B/2019/PN Byw tanggal21 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

SYAMSIAH Nomor Anggota : 8 dengan nomorkartu promise 00000030, diajukan kas bon dan pencairan tanggal01 September 2018, dengan jumlah pinjaman Rp. 1.000.000, (Satujuta ribu rupiah) dengan angsuran Rp. 100.000, x 10 minggu, dalamhal ini uang permohonan sejumlah Rp. 1.000.000, dipakai semuaoleh terdakwa .Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor 411/Pid.B/2019/PN Byw34.Atas nama Sdri.

RATNA JUWITAsudah mengangsur 4 x angsuran, atau jumlah angsuran Rp.Halaman 14 dari 40 Putusan Nomor 411/Pid.B/2019/PN Byw400.000, yang mana sisa uang Rp. 600.000, dipakai olehterdakwa .10.Atas nama Sdr.

MUSTAWIAH Nomor Anggota : 13 dengan nomorkartu promise 00000277, diajukan kas bon dan pencairan tanggal06 Desember 2018, dengan jumlah pinjaman Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dengan angsuran Rp. 100.000, x 10 minggu, dalam halHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor 411/Pid.B/2019/PN Bywini uang permohonan sejumlah Rp. 1.000.000, dipakai semua olehterdakwa .30.Atas nama Sdri.

,MH.Panitera Pengganti,TTDDONY HANDONO, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 411/Pid.B/2019/PN Byw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 411/Pdt.G/2023/PA.Batg tanggal 12 Desember 2023 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

411/Pdt.G/2023/PA.Batg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 411/Pdt.G/2023/PA Klk., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

411/Pdt.G/2023/PA.Klk

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 06 Pebruari 2013 Nomor : 411/Pid.Sus/2012/PN.Spt yang dimintakan banding tersebut; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

;Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 06 Pebruari 2013Nomor : 411/Pid.Sus/2012/PN.Spt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUHARNO BIN DASIMAN, telah terbukti secaracesah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkuthasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangancesahnya hasil hutan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARNO BIN DASIMAN denganpidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan dan denda sebesarRp.2.000.000,

Membaca Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSampit yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2013,dimana Terdakwa dan Jaksa Penuntutan Umum telah mengajukan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor : 411/Pid.Sus/2012/PN.Spttanggal 06 Pebruari 2013 ;e.

Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertasyaratsyarat yang telah ditentukan oleh undangundang, maka permintaan bandingtersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding dalamperkara banding tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampittanggal 06 Pebruari 2013 Nomor 411

Putusan No. 17PID.SUS/2013/PT.PR12dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 6 Pebruari 2013Nomor : 411/Pid.Sus/2012/PN.Spt dan pertimbangan dalam putusan tersebut diambilalih menjadi pertimbangan dalam putusan perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkatpertama, maka Pengadilan Tinggi beralasan untuk menguatkan putusan PengadilanNegeri Sampit tanggal 06 Pebruari 2013 Nomor 411/Pid.Sus/2012/PN.Spt, kecualiHakim Anggota II

Putusan No. 17PID.SUS/2013/PT.PR14 Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 06 Pebruari 2013Nomor : 411/Pid.Sus/2012/PN.Spt yang dimintakan banding tersebut;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Kalimantan Tengah, pada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 411/Pdt.G/2021/PA Bn. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

411/Pdt.G/2021/PA.Bn

Lingkar Timur, Singaran Pati,Kota Bengkulu, Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 April2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugaHalaman 1 dari 5 hal Put No.411/Pdt.G/2021/PA Bn.dengan register perkara Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai

Bahwa, berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telah diuraikandiatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama BengkuluHalaman 2 dari 5 hal Put No.411/Pdt.G/2021/PA Bn.melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara Nomor 411/Pdt.G/2021/PA Bn. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 22 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Djurnaaini, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs.Bahril M.H.I. dan Drs.

Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh RantiHalaman 4 dari 5 hal Put No.411/Pdt.G/2021/PA Bn.Oktarina, S.T., M.H.Panitera Pengganti, serta dihadiriPenggugat/Kuasanya tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota,dtoDrs. Bahril M.H.I.Hakim Anggota,dtoDrs.

Biaya Meterai = Rp10.000,00Jumlah = Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);olehHalaman 5 dari 5 hal Put No.411/Pdt.G/2021/PA Bn.

Menyatakan perkara nomor 411/Pdt.G/2017/PA.Mrs. dicabut

3. Membebankan Penggugat untuk menbayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000 (enamratus tiga puluh satu ribu rupiah)

411/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PENETAPANNomor 411/Pdt.G/2017/PA Mrs.ls SS 2. cdeee eS Ab asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:re , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati UD.

disebut Penggugat;Melawansss aR aa RETR , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Parkir, tempatKECIAMAN 0.0 ..ccceccceccsceceeececeueceeeeceeeceeeueesueeseeeeeeaueeeueeseeeeseanees p deeeceeeetesaeeaenensbeeeeeeeeeees , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa melalui surat gugatan bertanggal 19 September2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganRegister Nomor 411

Menyatakan perkara Nomor 411/Pdt.G/2017/PA Mrs. dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Maros pada hari Senin tanggal 20 Nopember 2017 Mbertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1439 H, oleh kami Irham Riad, S.HI.,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI. danHal. 2 dari 3 Pen.

No. 411/Pdt.G/2017/PA Mrs.1.Deni Irawan, S.HI, M.S.I. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dra. Haeranasebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Penggugat danTergugat.Ketua MajelisIrham Riad, S.HI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI. Deni Irawan, S.HI, M.S.I.Panitera Pengganti,Dra.

No. 411/Pdt.G/2017/PA Mrs.

411/Pdt.G/2020/PA.Sor

/Pdt.G/2020/PA.Sor.411/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 13 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Sor.Desa Pasteur, Kecamatan Sukajadi Kota Bandung.. Saksi adalahKakak Penggugat.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiMasyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5 PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Sor.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 411/Pdt.G/2022/PA.Dgl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

411/Pdt.G/2022/PA.Dgl

Komplek Melong Green Garden, Jalan Dakota Selatan II dahulu No.5 Cijerah Bandung, sekarang No.411, Kelurahan Melong, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi

Komplek Melong Green Garden, Jalan Dakota Selatan II dahulu No.5 sekarang No.411, Rt.06, Rw.23, Kelurahan Melong, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi

Komplek Melong Green Garden, Jalan Dakota Selatan II dahulu No.5 Cijerah Bandung, sekarang No.411, Kelurahan Melong, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, yang berada dibawah penguasaan PT.

Komplek Melong Green Garden, Jalan Dakota Selatan II dahulu No.5 Cijerah Bandung, sekarang No.411, Kelurahan Melong, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;

Komplek Melong Green Garden, Jalan Dakota Selatan II dahulu No.5 sekarang No.411, Rt.06, Rw.23, Kelurahan Melong, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi kepada Para Penggugat;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 411/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

411/Pdt.G/2024/PA.IM

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.KBrTermohon tinggal dirumah kontrakan yang berada di Kabupaten Solokhingga akhirnya berpisah sekitar bulan Mei 2017;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikarunial Sseorang anak yang bernama P DAN T, tanggal lahir 05November 2013;4. Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Pemohondengan Termohon berawal sekitar tahun 2016.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.KBrkepada Pemohon apapun keputusan yang akan diambil;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon menilalsudah terpenuhi syarat untuk terjadinya perceraian;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon diatas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Koto Baru melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan seluruh pemohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.KBr Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya di persidangan;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak mengajukanpertanyaan lain;2.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.KBr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Armiyanti binti Jalah)didepan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;4.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.KBr

Bahwa terhadap Termohon Peninjauan Kembali (semulaTergugat) telah diterbitkan Surat Tagihan Pajak (STP) PajakPertambahan Nilai (PPN) Masa Pajak September 2005 Nomor01316/107/05/411/07 tanggal 14 Agustus 2007sebesar Rp 156.654.989,00;8.3.

tanggal11 Mei 2008 perihal Peninjauan Kembali Surat Tagihan PajakPertambahan Nilai Nomor 01316/107/05/411/07 tanggal 14Agustus 2007 Masa Pajak September 2005.

Bahwa selanjutnya atas STP PPN yang sama yaitu STP PPN MasaPajak September 2005 Nomor 01316/107/05/ 411/07 tanggal 14Agustus 2007, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) mengajukan Surat Nomor 008/PN/MEI/2008 tanggal249.6.9.7.11 Mei 2008 perihal Peninjauan Kembali Surat Tagihan PajakPertambahan Nilai Nomor 01316/107/05/411/07 tanggal 14Agustus 2007 Masa Pajak September 2005.

dinyatakantidak dapat diterima;Bahwa telah diterbitkannya Surat Nomor S140/WPJ.08/KP.0808/2008 tanggal 15 Juni 2008 mengenai PeninjauanKembali atas Surat Tagihan Pajak Pertambahan Nilai Nomor01316/107/05/411/07 tanggal 14 Agustus 2007 Masa PajakSeptember 2005 sebagai jawaban atas permohonan peninjauankembali Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) atasSTP PPN yang sama yaitu STP PPN Masa Pajak September 2005Nomor 01316/ 107/05/411/07 tanggal 14 Agustus 2007 melaluisurat Nomor 008/PN/MEI/2008

tanggal 11 Mei 2008 perihalPeninjauan Kembali Surat Tagihan Pajak Pertambahan NilaiNomor 01316/107/05/411/07 tanggal 14 Agustus 2007 MasaPajak September 2005, telah sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Bahwa permohonan tersebut merupakanpermohonan pengurangan/penghapusan sanksi administrasiyang kedua atas Surat Tagihan Pajak yang sama yaitu SuratTagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor01316/107/05/411/ 07 tanggal 14 Agustus 2007 Masa PajakSeptember 2005.

411/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2019/PA.PybPENCE: =Seas, neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Hakim,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :XXX, lahir di XXX tanggal 3 Mei 1989, agama Islam, , pekerjaan XXX ,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Desa XXX KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa pada tanggal XXX Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan KabupatenHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 411/Pdt.G/2019/PA.PybMandailing Natal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggalXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orangtua Tergugat di Desa XXX Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal sampai pisah;3.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 18 hal putusan nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Pyb8.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 7 dari 18 hal putusan nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Pybperkawinan Jis.

Nurlaini M Siregar, S.H.I.Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 411/Pat.G/2019/PA.PybPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 255.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 371.000,00Terbilang : tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 411/Pat.G/2019/PA.Pyb

1. Menyatakan perkara permohonanNomor : 411/Pdt.P/2024/PN Ptktelah gugur;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.100.000,00(Seratusribu rupiah).

411/Pdt.P/2024/PN Ptk