Tanda Penduduk Elektronik (KTPel) di KabupatenBanjarnegara Propinsi Jawa Tengah, yang dikeluarkan oleh Sekretaris atasnama Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, KabupatenBanjarnegara (diberi tanda P2) ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 895/97/VIV2009, tertanggal 13Juli 2009, atas perkawinannya Pemohon, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Kabupaten/Kota Jakarta Timur(bukti P3) ;Foto copy Surat Keterangan Nomor KUA.09.02 / 10 / Pw.01 / 1161 / X / 2016

karena itu Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang untuk mengadili danmemeriksa perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. berupa foto copy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 895 / 97 / Vil / 2009, tertanggal 13 Juli 2009, atasperkawinannya Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaPenetapan Perkara Perdata Nomor 9/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 10 dari 14 halamanKecamatan Ciracas, Kabupaten/Kota Jakarta Timur, bukti P.4. berupa foto copySurat Keterangan Nomor KUA.09.02

Kk.09.02/5/PW.01/33/2014. dengan KutipanPutusan Perkara No. 0161/Pdt.G/2014/PA,JT.HiImn 1 dri 13 hlmnAkta Nikah Nomor : XXXX/XXX/XX/XXXX, yang dikeluarkan padatanggal 08 Januari 2014 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di Kota JakartaTimur. dan memiliki satu orang anak; Anak , Perempuan, Lahir diJakarta pada tanggal 12 Desember 2002;.

Foto Copy Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.09.02/5/PW.01/33/2014 dariAkta Nikah Nomor : XXXX/XXX/XX/XXXX tanggal 17 Juni 2002, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Jakarta TimurPutusan Perkara No. 0161/Pdt.G/2014/PA,JT.Himn 5 dri 13 himntanggal 08 Januari 2014, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan asli(P.1) ;2.

Timur tertanggal 14 Februari2019, sementara Pemohon II berstatus Janda Cerai Hidup dalam usia 28Tahun berdasarkan Kutipan Akta Cerai Nomor 771/AC/2008/PA.Dpk. yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Depok tertanggal 20 November 2008Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah dipoligamiBahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: Kk.09.02

Menetapkan bahwa PEMOHON sebagai wakil/wali dari adik kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama ROSA SEPTYANINGSIH, lahir tanggal 20-09-2003 (umur 18 tahun) dan RONI MAULANA SAPUTRA lahir tanggal 09-05-2008 (umur 13 tahun);

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pernah mengurusbuku nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat namun tidak tercatat,sesuail Surat Keterangan Nomor: B1561/Kua.09.02/3/PW.01/7/2020, dariPutusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 22 Oktober 2020.1Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timurtertanggal 19 Agustus 20203. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Perjaka dalam usia15 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 15 tahun4.

Bahwa Pemohon bekerja sebagai Aparatur Sipil Negara di Unit Kerja BLKlembang dan elah mendapatkan surat izin dari atasa, berdasarkanKeputusan Nomor: 1/213/KP.09.02/V/2020 Tertanggal 29 Mei 2020;11.

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama NomorKua.09.02/10/Pw.01/1406/19 tanggal 03 Desember 2019 (tertanda P.1).2.

JPKantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kau.09.02 /9/PW.01/ 4352/2018 tanggal 26 Desember 2018;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonterakhir bertempat tinggal di XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniai anak;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun

Surat1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXXX, tanggal 13112018, atasnama Pemohon, dikeluarkan oleh Kecamatan CempakaPutin, Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, telah bernazegelingdan bermeterai cukup, telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyatadan cocok, Ketua majelis memberi paraf dan tanda sebagai bukti P.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kau.09.02/9/PW.01/4352/2018,tanggal 26 Desember 2018, atasnama Pemohon dan Termohon,dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan

Bahwa berdasarkan potokopi Terrmohon II yang dikeluarkan oleh kutipanakta nikah termohon dan Termohon II tersebut yang dikelurkan olehkantor Urusan Agama Kebon Duren Sawit Jakarta Timur, Anak pemohonbernama yang bertempat tinggal Di Lumajang Jawa Timur melacak kebenaran dan pernikahan Termohon dan Termohon Ildilaksanakan di Jakarta Timur dengan surat No KK. 09.02/5/PW01/1Hal. 3 dari 20 Put. No. 1220 /Pdt.G/2014 /PA.

Zulkarnain danZuhratul Aeni Nomor : Kk.09.02/5/PW.01/1120/2014, dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit tanggal 19November 2014 (.P.3) ;Bahwa, Pemohon selain mengajukan buktibukti tertulis, maka untuk lebihmenguatkandalildalil permohonannya didepan persidangan telahmenghadirkan dua orang saksi, masingmasing secara terpisah telahmemberikan kerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kementerian Agama Kantor UrusanAgama Kecamatan Suralaga

Perkawinan tersebut telah dicatatkanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur,tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor, KUA/09.02/7/Pw.01/2388/2017,tertanggal 19 Juli 2017;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di Jalan Remaja, RT 01/RW 1, No 31,

Bahwa tujuan permohona itsbat nikah dan komulasi dengan gugatancerai Penggugat dengan Tergugat tersebut adalah untuk mengesahkanpernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur sesuai Surat Keterangan Nomor NomorKk.09.02/4/PW.01/537/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaALAMAT, pada tanggal 22 April 20154.

Fotokopi Surat Keterangan tidak tercatat pernikahan Pengugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ALAMAT, NomorKk.09.02/4/PW.01/537/2015, Tanggal 22 April 2015, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

KK.09.02/2/PW.01/013/1/ 2013 dari KUA Kecamatan Pulogadung ;: Surat No. 031/SK JL/XI/2010 tanggal11 Nopember 2010perihal Somasi ;: Surat No. 032/SK JL/XI/2010 tanggal18 Nopember 2010perihal Somasi KeII ;No. 004/SM JL/XI/2010 tanggal13 Mei 2013perihal Somasi;No. 007/SM JL/V/2013 tanggal18 Mei 2013perinal Somasi Terakhir ;: Surat Keterangan tertanggal 2 September 2013 ;Surat Keterangan tanggal 20 Desember 2010 dari KUAKec.

nikah perkawinan IbuPenggugat dengan Tuan Sudjendro Mangku Pertama yang tercatatregistrasinya di KUA Pulogadung Jakarta Timur dengan No. 11646/17/68,tanggal 14 Januari 1968, ke Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta , danoleh PTUN akta perkawinan tersebut telah DIBATALKAN denganPUTUSAN : No .133/G/2011/PTUNJKT, tanggal 20 Desember 2011, dantelah berkekuatan hukum tetap, yang kemudian Akta Nikah tersebut telahdicabut oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PulogadungJakarta Timur dengan Nomor : KK.09.02

Putusan No.275/Pdt.G/2013/PN.JKT.Pstdicabut oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PulogadungJakarta Timur dengan Nomor : KK.09.02/2/PW.01/013/1/2012, tanggal 05Januari 2012, dan menurut Penggugat berdasarkan Pasal 28 ayat (1)perkawinan menjadi batal; Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:e Bahwa walaupun AKTA PERKAWINAN antara Sudjendro MangkuPertama dan Andriana Wartini dibatalkan oleh PTUN tetapi tidak otomatisperkawinannya menjadi batal.e Bahwa PTUN tidak berhak untuk membatalkan perkawinan

Foto copy Surat Keterangan Nomor: B1914/Kua.09.02/3/PW.01/9/2020 tertanggal 8 September 2020 (bukti P7);Bahwa buktibukti tersebut adalah foto copy yang telah diberi materalcukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinyakecuali bukti P7 copy dari copy sehingga secara formal dapat dijadikan bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan

Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat menurut hukum.SubsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, dan Tergugat datang menghadap dalam sidang.Bahwa Tergugat sebagai Aparatur Sipil Negara (ASN), terhadap gugatancerai ini telah mendapatkan Surat Keterangan Nomor : B5615/Kk.09.02/1/Kp.01.2/09/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKementrian Agama Kota

putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Hal. 7 dari 14 halaman Put No. 2347 /Pdt.G/2020/PAJTMenimbang, bahwa Tergugat sebagai seorang Aparatur Sipil Negara(ASN), terhadap gugatan cerai ni telah mendapatkan Surat Ketetangan Nomor :B5615/Kk.09.02

dilakukan olehterdakwa, karena saksi merasa keberatan dengan tindakan terdakwa yangtelah mengikuti acara kampanye yang diselenggarakan oleh Partai KaryaPerjuangan Cabang Barito Timur .Bahwa saksi merupakan anggota dan pengurus Partai Karya PerjuanganCabang Barito Timur yaitu sebagai Wakil Ketua sekaligus sebagai PanitiaKampanye bagian perlengkapan pada Kampanye tersebut.Bahwa kejadian pelanggaran tindak pidana pemilu yang dilakukan terdakwaterjadi pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2009 sekitar jam 09.02

BUGAWAN, S.Sos untukmenanyakan kenapa terdakwa bisa naik panggung Kampanye Partai KaryaPerjuangan dengan memakai atribut Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan(PDIP), kemudian atas telpon saksi tersebut Ketua Panwas menyarankankepada saksi agar kejadian tersebut difoto dan direkam untuk dijadikan buktilaporan, kemudian saksi merekam kegiatan terdakwa ketika di atas panggungdengan handphone Saksi mulai pukul 09.02 wib serta mengambil fototerdakwa, dan pada saat merekam tersebut saksi sempat melihat

saksimenyatakan mengetahui dan membenarkannya.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa keberatan mengenai waktuyaitu menurut terdakwa pada saat terdakwa berada di atas panggung kampanye PartaiKarya Perjuangan belum pukul 09.00 wib, namun terdakwa tidak dapat memastikansedangkan saksi tetap pada keterangannya.2 Saksi FIRMAN Alias MAN Bin TENGKER,e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan.e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2009 sekitar pukul 09.02

Barito Timur .Bahwa, terhadap barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim, saksimenyatakan mengetahui dan membenarkannya.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, terdakwa keberatan mengenai waktu yaitumenurut terdakwa belum pukul 09.00 wib, atas keberatan dari terdakwa tersebut saksitetap pada keterangannya.3 Saksi DEMANSI Alias DEMAN Bin GIATMANBahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan.Bahwa, pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2009 sekitar pukul 09.02

YAHYA (Staf SeksiSengketa, Konflik danPerkara); Halaman 3 dari 69 halaman Putusan Nomor : 23/G/2009/PTUNJKTKesemuanya Warga Negara Indonesia dansebagai Pegawai Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor : 352/09.02 SKPtertanggal 27 Februari 2009, SelanjutnyadisebutSebagai rere ere eoH ane SHR mE TERGUGAT;Il. PT.

PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraianbagi PNS, maka Penggugat harus melampirkan izin dari atasan yangbersangkutan untuk melakukan perceraian di Pengadilan Agama Tebing Tinggi;Bahwa Penggugat telan mendapatkan izin atasan untuk melakukanperceraian yang di tanda tangani oleh atasan Penggugat yaitu Kepala Mts.Negeri Kota Tebing Tinggi dengan Nomor SuratB.297/Mts.09.02/PP.00.5/08/2017;Bahwa Majelis

PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraianbagi PNS, maka Penggugat harus melampirkan izin dari atasan yangbersangkutan untuk melakukan perceraian di Pengadilan Agama Tebing Tinggi;Bahwa Penggugat telan mendapatkan izin atasan untuk melakukanperceraian yang di tanda tangani oleh atasan Penggugat yaitu Kepala Mts.Negeri Kota Tebing Tinggi dengan Nomor SuratB.297/Mts.09.02/PP.00.5/08/2017;Menimbang, bahwa

DpkBahwa, syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati Kota JakartaTimur sesuai kutipan surat penolakan nomor:530/Kua.09.02/6/Pw.1/2020,tertanggal 06 Februari 2020;Bahwa, antara anak Pemohondan calon isterinya tersebut tidak mempunyaihubungan

Surat pemberitahuan adanya kekurangan syarat/penolakan perkawinanNomor 530/KUA.09.02/6/Pw.1/2020 Tanggal O6 Februari 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KramatjatiJakarta Timur, yang telah dinazegelen, diberi meterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, ternyata telah cocok, diberi tandabukti P.5B. Saksi:1. NAMA SAKSI PERTAMA, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Gang H.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin tanggal 31 maret 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kotamadya Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikahnomor Kua.09.02/5/PW.01/548/2017 tanggal, 16 februari 2017;2.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kua.09.02/5/PW.01/548/2017 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung, Kotamadya Jakarta Timur, ProvinsiDKI yang dikeluarkan pada tanggal 16 februari 2017, nazegelen dantelah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Il.

Ramanda Yusran Oktoviano tertanggal 4 Desember2014 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan(Sesuai dengan aslinya)Bukti P2 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3216021312820009atas nama Dodik HartantoBukti P3 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3174045210840005atas nama Jumini (Sesuai dengan aslinya) ;Bukti P4 : Kartu Keluarga No. 3174043006110077 atas nama KepalaKeluarga Dodik Hartanto (Sesuai dengan aslinya) ;BuktiP5 : Surat Keterangan Nomor : KUA.09.02