1885/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA. Ton. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA. Ton.April 2003, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.;B.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA. Ton.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA. Ton.itu masih dapatkan perkawinan yang seperti itu dipertahankan?.

1885/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, ,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, , sekarang tidak diketahuialamatnya secara

jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Agustus 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung; tempat tinggal Pemohondan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 15 dari 17 Putusan Cerai Talak Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.TA5.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Panitera PenggantiTtd.MU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 16 dari 17 Putusan Cerai Talak Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.TADe FPA TRAN sence esse sesnsonernscmnnmsneonmescnensneeenccunsnemomnnamms Rp. 30.000,00 Be, Biel PRES secon srsncsenmscumenenseinna neg enmesnamanscrncnmnnememoneanseaime Rp. 50.000,003. Biaya PAngQilan ou... ee eeeeeeecseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeneatees Rp. 260.000,004.

REGAKSI oo... eee eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeseeeeeeesaeeeseaesaeeaeeeaeeeeeaeeaeeas Rp. 5.000,00Jumlah ..... ee Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Cerai Talak Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.TA

1885/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di, Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur sekarang di4/F. Flat H. Tien Shan Mansion, Taikoo Shing, Hongkong, yangdalam hal ini dikuasakan kepada ...., advokat, beralamat di ...

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 112. Bahwa pada saat melakukan perkawinan, Penggugat berstatus Janda,dan Tergugat berstatus duda;3. Bahwa setelah terjadi perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal diberalamat di..., Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur;4. Bahwa selama menjalani masa perkawinan, Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tulungagung c.q MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar memutus sebagai berikut:1) Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 112) Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat ( Tergugatterhadap Penggugat (Penggugat);3) Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..., tanggal 29 Desember2014, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 11ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya (P2);B. SaksiSaksi1.

RECGAKSI .......cccecccecseeeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeennastaenaetaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wore Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah))Putusan Cerai Gugat, nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 11

1885/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No. 1885/Pdt.G/2018/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 1885/Pdt.G/2018/PA.PwdKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan Nomor524/Kua.11.15.06/PW.01/07/2018 tanggal 16 Juli 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Asi surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TrisariKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, yang bermeterai cukup(Bukti P.3).B. Saksi;1.

No. 1885/Pdt.G/2018/PA.Pwddipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1885/Pdt.G/2018/PA.PwdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );4.

No. 1885/Pdt.G/2018/PA.PwdDr. H. Anmad Zuhdi, M.Hum.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,ttdFathul Hadi, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 280.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 371.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1885/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1885/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata tertentudalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya:Nama Penggugat , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNama Tergugat Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal KabupatenPurbalingga, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 14 hal Put No; 1885/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Banjarnegaradengan Register Perkara Nomor : 1885/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 11 September2012, mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat memohon kepada Bapak Cq.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadimaksud dalam posita 1 dilakukan atas dasar saling mencintaidan sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telahHal 3 dari 14 hal Put No; 1885/Pdt.G/2012/PA.Ba.hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan memilihtempat tinggal bersama di rumah Tergugat di RT 08 RW 03 DesaKarang Gedang, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalinggahingga Oktober 2010;4.Bahwa akibat pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattersebut, rumah tangga

Hal 13 dari 14 hal Put No; 1885/Pdt.G/2012/PA.Ba. 3. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,5. Hak Redaksi Rp. 5.000,6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, 14

1885/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Parsel, tempattinggal di Dusun Tembelang RT.002 RW. 003 Desa SendenKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANXXXXXX, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 06 Maret 2012, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 07 Maret 2012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1885/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun 5 bulan, awal dan terakhir dirumah orangtua Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXX kepadaPenggugat XXXXXX;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1885/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Foto copy Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat nomor470/440/415.34/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 11Nopember 2016, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1885/Pdt.G/2016/PA./bg.B. Saksisaksi;.

XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempatkediaman di Dusun Tembelang RT.003 RW. 002 Desa SendenKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1885/Pdt.G/2016/PA./bg.

1885/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.MksPDS Ka ceeaeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Maros, 25 September 1988, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di dahulubernama Kelurahan sudiang sekarang bernamaKelurahnan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Bonto Bahari, Kecamatan Bontoa, KabupatenMaros.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal15 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istri, dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 14 tahun.4.

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Mksrahmah.

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Proses/ATK ; Rp 50.000,002. Panggilan :Rp 520 000,004. PNBP Pgl ;Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai ; Ro 6.000,00Jumlah Rp 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 hal. Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Mks

1885/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 1885/Pdt.G/2016/PA MdnBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 07September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 07September 2016 yang isinya sebagai berikut:1.

No 1885/Pdt.G/2016/PA Mdnmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya Penggugat memohonputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan thalak satu bain Sughra Tergugat XXX terhadap PenggugatXXX.3.

No 1885/Pdt.G/2016/PA Mdn Bahwa Pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

No 1885/Pdt.G/2016/PA Mdnayat (3) R.Bg, jis Pasal 1 ayat (1), dan ayat (2), Pasal 2 ayat (1), ayat (2), Pasal32 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, danKeputusan Mahkamah Agung RI Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015, tanggal 25September 2015.

No 1885/Pdt.G/2016/PA Mdn3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah :(tiga ratus sembilan puluh satu ribuRp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini belum berkekuatan hukum tetapDiberikan atas dan untuk permintaan PenggugatMedan, 18 Oktober 2016Panitera,Drs. Abd. Khalik, SH., MHHal 14 dari 14 hal Put. No 1885/Pdt.G/2016/PA Mdn

1885/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA. Imb. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxxtanggal 22 April 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Indramayu.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Imtalak Tergugat kepada Penggugat, maka harus dinyatakan bahwa syarat taliktalak tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA. ImPanitera PenggantiTtd.H.M. USMAN S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Im

1885/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA Mks7 VYyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Usaha Salon, tempat kediaman di KelurahanKassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

No.1885/Pdt.G/2017 /PA.MksMakassar dengan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:84/16/V1/1983 tanggal 08 Juni 1983.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kassikassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar..

No.1885/Pdt.G/2017 /PA.Mks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah ;2. Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2017 sampai sekarang ;4. Bahwa pisahnya tempat tinggal, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran ;5.

No.1885/Pdt.G/2017 /PA.Mks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 8 November2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Muhammad. Anwar Saleh, SH., MH., sebagai Ketua Majelis, Dra Hj.Mardianah R, SH. Dan H.

No.1885/Pdt.G/2017 /PA.MksPanggilan : Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.1885/Pdt.G/2017 /PA.Mks

1885 K/Pdt/2011

No. 1885 K/Pdt/20112/.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Ir.

No. 1885 K/Pdt/2011telah menyerahkan jaminan tambahan fixed asset berupa 10(sepuluh) bidang tanah perkebunan seluas 126.775 m?

No. 1885 K/Pdt/2011aset dari pada Alsintan tersebut belum dapat dikembalikan sebelum adanyaputusan atau vonis yang mempunyai kekuatan hukum tetap.

No. 1885 K/Pdt/20111.

No. 1885 K/Pdt/2011mengandung' pertimbangan yang cukup (onvoldoendegemotiveerd).

1885/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA MksFaas z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan CambaBerua, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama

No.1885/Pdt.G/2016/PA MksKecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 114/114/l/2012 tanggal 16 Januari 2012,NBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Ende, Kecamatan Wajo, Kota Makassar3.

No.1885/Pdt.G/2016/PA Mks4.

No.1885/Pdt.G/2016/PA Mksatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No.1885/Pdt.G/2016/PA MksttdDrs. H. M. Idris Abdir, SH., MHPanitera Pengganti,ttdMuhammad. Fuad Fathoni, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 460.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 651 .000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 15 Dari 15 Put. No.1885/Pdt.G/2016/PA Mks

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 27 Februari 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1440 Hijriyah; 3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Partners, beralamat di Jalan Handayani No. 369 C Lt.Il Arengka Atas Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 430/SKAR/X/2018, tanggal 24 Nopember 2018, yangterdaftar di Pengadilan Agama Pekanbaru No. 587/2018, tanggal 29November 2018 semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini:dDUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 1885

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp554.000,00 (lima ratus limapuluh empat ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Pekanbaru pada tanggal O5 Maret 2019 yang menyatakan bahwaTergugat/Pembanding melalui kuasa hukumnya mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tanggal 27 Februari 2019 Miladiyah bertepatan dengan

tanggal 22 Jumadil Awal 1440Hijnyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbandingpada tanggal 06 Maret 2019;Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru yang menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 11 Maret 2019 Tergugat/Pembanding melalui kuasanya telahmenyerahkan Memori Banding tertanggal 11 Maret 2019 dan telah diserahkan kepadapihak Penggugat/Terbanding tanggal 12 Maret 2019;Membaca Surat Tanda

Pembanding tidakmenggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage), sebagaimanarelaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding Nomor1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 08 Maret 2019:Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 25 Maret 2019, sampai surat ini dibuatPenggugat/Terbanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage), sebagaimana relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkarabanding Nomor 1885

/2007 Tanggal 6 Februari 2008, akantetapi karena Penggugat telah meninggalkan Tergugat/Pembanding dan anaknya daritempat kediaman bersama begitu saja tanpa alasan/seizin Tergugat/Pembandingsebagai suaminya maka Penggugat/Terbanding termasuk isteri yang nusyuz dan olehkarenanya Penggugat/Terbanding tidak berhak mendapatkan nafkah iddah dariTergugat/Pembanding sebagai bekas suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1885

1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada : XXXXXXX, S.Ag,.

berkantor di Kota,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keteran gan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 27 Nopember 2018 yang diterima dan didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru register NomorHalaman 1 dari 23 halaman.Put.No.1885

Put.No.1885/Padt.G/2018/PA.PbrPenggugat dengan Tergugat; keterangan saksi mengenai Penggugat danTergugat yang telah berpisah tempat tinggal lebih kurang enam bulan menurutMajelis Hakim menunjukkan tidak ada lagi harapan untuk rukun dalam rumahtangga.

Put.No.1885/Padt.G/2018/PA.Pbr3. Menyatakan ditolak sebagiannya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.554.000.00 (lima ratus lima puluh empatribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil awal 1440 Hijriyah, oleh KamiDrs.

Put.No.1885/Padt.G/2018/PA.Pbr. Biaya ATK Rp 63.000,00. Biayapanggilan Rp450.000,00. Hak Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00. Jumlah Rp554.000,00(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman. Put.No.1885/Padt.G/2018/PA.Pbr

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1885/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di Kabupaten Jombang

, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Jbg. tertanggal 30 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Him. 2 dari 5 him.Put.No.1885/Pat.G/2017/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

THOHA, S.H., M.H.Him. 4 dari 5 him.Put.No.1885/Pat.G/2017/PA.JbgPanitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000, Untuk salinan. p .Biaya Proses R 50.000, Pengadilan Agama JombangpPanggilan R 150.000, Panitera,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 241.000, KHOLID DARMAWAN, SHpHim. 5 dari 5 him.Put.No.1885/Pat.G/2017/PA.Jbg

1885/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama

Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 1885/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai berikut : 12a4Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 September2001, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 466/08/X/2001tanggal 02 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbolinggo, Kabupaten Pemalang

Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/Pa.Pmldan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat

Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/Pa.Pmlmeninggalkan adalah Tergugat;e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, saksi tidakpernah melihat dan mendengar Tergugat masih memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat, sebabsemenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama sampai saat ini 6tahun 7 bulan tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya mengenaitempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat

Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/Pa.Pml

1885/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/25 Nopember 1990, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Karangasem, RT 05 RW 03,Desa Balongpacul, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANXXXXX

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMERHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Fotokopi Surat Keterangan domisili atas nama Penggugat Nomor470/277/411.501.15/2016 tanggal 18 Oktober 2016 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganijuk, yangbermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuaidengan aslinya (P.2) ;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ngj1.

MUH MAHFUDZ danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Terggugat;Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp 375.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 466.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ngj

1885/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1885/Pdt.G/2019/PA Ba.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun, setelah itu tinggal di rumah bersama selama10 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. Nama Anak I, umur 15 tahun.2. Nama Anak II, umur 4 tahun.(sekarang anakanak ikut Penggugat).4.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA Ba.lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0131/007/VI/2003 tanggal 19 Mei2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar,Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA Ba.bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anas Mubarok, SH.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Bakir Fuadi Drs. Muridi, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA Ba.Halaman 10 dari 10 Put. No. 1885/Pdt.G/2019/PA Ba.

1885/Pdt.G/2019/PA.Mdn

/Pdt.G/2019/PA.MdnKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor : 1885/Pdt.G/2019/PA.Mdn,tanggal 18 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan uang belanja rumahtangga kepada Penggugat untuk keperluan dan kebutuhan rumahtangga;d.Tergugat jarang pulang kerumah dan sering pergi dari rumah sorehari dan pulang hingga larut pagi;Halaman 2 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Mdne.Tergugat setiap kali bertengkar dengan Penggugat, Tergugat seringkali mengancam Penggugat untuk membunuh Penggugat;5.

Dari keterangan saksisaksi tersebut diperoleh keterangan yangpada pokoknya membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraHalaman 6 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.MdnPenggugat dan Tergugat serta secara faktual Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal satu rumah sebagaimana layaknya suamiistri dalam rentang waktuyang panjang. Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Satusatunya jalankemaslahatan bagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakim adalah melaluiperceraian;Halaman 7 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.146.000,00(Satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1885/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.KngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nugraha, SH.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalimanggis KabupatenKuningan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.27/27//2005, tertanggal 26 Januari 2005;2.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.Kngitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :go Ye gb ot B lll SS SG UgoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Agus Iskandar, S.HI.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 290.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 401.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1885/Pdt.G/2019/PA.Kng