1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Smi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

273/Pdt.G/2022/PA.Smi

Menyatakan perkara nomor 273/Pdt.P/2023/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

273/Pdt.P/2023/PA.Smdg

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 273/Pdt.P/2022/PN.Bks berakhir karena gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 144.000,00 (seratus empat puluh empat ribu rupiah);

273/Pdt.P/2022/PN Bks

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon tanggal 12 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dalam register perkara Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Sbs tanggal 12 Maret 2020, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.046.000,00 (satu juta empat puluh enam ribu rupiah).

273/Pdt.G/2020/PA.Sbs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 273/Pdt.G/2020/PA Clg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

273/Pdt.G/2020/PA.Clg

PENETAPANNomor 273/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Padang Panjang, 2 Januari 1987, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Grogol Kota CilegonProvinsi Banten.

Penetapan No.273/Pdt.G/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal30 April 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Clg tanggal 30 April 2020, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.273/Pdt.G/2020/PA.Clg1975 jo. Pasal 116 huruf (f) VU Nomor 1 Tahun 1974 tentang KompilasiHukum Islam;7. Bahwa tujuan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai, oleh karenanya agar masingmasing pihaktidak terlalu jauh melanggar normanorma hukum dan agama makaPENGGUGAT berkeyakinan perceraian merupakan pilihan terbaik bagipenyelesaian permasalahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT;8.

Penetapan No.273/Pdt.G/2020/PA.Clgharus atas persetujuan Tergugat.

Penetapan No.273/Pdt.G/2020/PA.ClgMahdys Syam, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMartina Lofa, S.H.I., M.H.I Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiDani Nurwahyudi, S.H.,M.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. PNBP Pencabutan Rp. 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah) Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.273/Pdt.G/2020/PA.Clg

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 273/Pdt.G/2024/PA.Pct dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp260.000,00(dua ratus enam puluh riburupiah

273/Pdt.G/2024/PA.Pct

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkaraNomor 273/Pdt.P/2019/PA.Btl dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

273/Pdt.P/2019/PA.Btl

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Nopember 2017 Nomor 273/Pid.Sus/2017/PN.Pbu, yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000,00,- (lima ribu rupiah).

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28Nopember 2017 Nomor 273/Pid.Sus/2017/PN.Pbu dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum,terdakwa telah di dakwa sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa SYARIF SYAHRIAL Bin SARIF USMAN pada hari Kamistanggal 27 April 2017 sekitar jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Trans Kalimantan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Pangkalan Bun telah menjatuhkan putusan tanggal 28 Nopember 2017Nomor : 273 /Pid.Sus/2017/PN.Pbu yang amarnya sebagai berikut :1.

28 Nopember 2017 sedangkan permintaan banding Terdakwa danPenuntut Umum diajukan pada tanggal 5 Desember 2017 sehingga telahdiajukan sesuai tenggang waktu yang ditentukan Pasal 233 ayat 2 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, karenanya permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dengancermat dan seksama berita acara pemeriksaan sidang yang berisi keterangansaksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbarang bukti dalam berkasperkara Nomor 273

/Pid.Sus/2017/PN Pbu, salinan Putusan Pengadilan NegeriPangkalan Bun Nomor 273/Pid.Sus/2017/PN Pbu tanggal 28 Nopember 2017,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan hubungan dan persesuaianketerangan saksisaksi dengan keterangan Terdakwa dan didukung pula olehbarangbarang bukti yang diajukan kepersidangan, kesimpulan Majelis HakimTingkat Pertama mengenai faktafakta hukum yang terungkap dipersidangansudah tepat dan benar ;Menimbang. bahwa

Tingkat Pertama dalam putusannyabahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal dan pertimbangan HakimTingkat Pertama diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan PengadilanNegeri Pangkalan Bun tanggal 28 Nopember 2017 Nomor 273

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 273/Pdt.P/2023/PA.Kds dari Pemohon ;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

273/Pdt.P/2023/PA.Kds

Menerima pencabutan perkara Nomor 273/Pdt.G/2022/PA.Sbr olehPemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

273/Pdt.G/2022/PA.Sbr

PENETAPANNomor 273/Pdt.G/2022/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1.MOCH. JOHAN FATURROHMAN, SH. Dan2.FIRMAN, SH/Advokat/Pengacara beralamat di JI.

Kesambi, Kota Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O07 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 273/Pdt.G/2022/PA.Sbr tanggal 07 Januari 2022, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon baik secara prinsipal maupun melaluikuasa hukumnya agar Pemohon dapat rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon dan ternyata usaha tersebut berhasil:Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 273

Menerima pencabutan perkara Nomor 273/Pdt.G/2022/PA.Sbroleh Pemohon;2. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 273/Pdt.G/2019/PA. Pkb dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.366.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

273/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PENETAPANNomor 273/Pdt.G/2019/PA.

No. 273/Pdt.G/2019/PA. Pkbtahun, sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah milik sendiri di TalangKelapa, sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik sendiri Tergugat diTalang Kelapa;6.

No. 273/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;Hal. 4 dari 6 hal. Put. No. 273/Pdt.G/2019/PA. Pkb3.

No. 273/Pdt.G/2019/PA. Pkb5. Redaksi :Rp. = 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.366.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 273/Pdt.G/2019/PA. Pkb

bangunan SLTP Negeri 273 dilaksanakan olehPT.

(kurang lebih lima ratus meter persegi)dari lokasi SMPN 273. Selama proses tersebut SDN KampungBali 03 dipindahkan sementara ke SMPN 273.

ketrampilan yang hanyaada 1 sekolah tiap KotamadyaProvinsi DKI Jakarta; Keberadaan SLTPN 273 JakartaPusat masih sangat dibutuhkanoleh masyarakat sekitar; Lokasi SDN 03 Kampung Baliyang direncanakan untukmembangun SLTPN 273 luaslahannya tidak mencukupi karenahanya seluas 2.664 m?

bangunan gedung SLTPN 273 Kampung Bali, Tanah AbangJakarta Pusat, (fotocopy dari fotocopy); .

tanah dan bangunan SMPN 273 KampungBali, Kecamatan Tanah Abang, Kota Administrasi Jakarta Pusat, tidak dapat dilanjutkandengan alasan : Hal 27 dari 33 hal Putusan Nomor: 101/G/2012/PTUNJKT.1 Kebutuhan SMP Negeri 273 Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan TanahAbang, Kota Administrasi Jakarta Pusat, sangat dibutuhkan oleh masyarakat,karena SMP Negeri 273 hanya satusatunya di wilayah Kelurahan Kampung Bali ;2 Lokasi SD Negeri 03 Kampung Bali yang direncanakan untuk membangungedung SMP Negeri 273 dan SD

Memutuskan

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 273/Pdt.G/2017/PA.Dgl. gugur ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

273/Pdt.G/2017/PA.Dgl

SALINAN PutusanNomor 273/Pdt.G/2017/PA Dgl.x Mit) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Mariatina, S.Pd binti Hendrik Mandesa, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan Strata Satu,bertempat tinggal di Jalan Rahmat Jaya, No.3, DesaTinggede, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi,sebagai Penggugat;melawanNasir

Nomor 273/Pdt.G/2017/PA Dgl.2. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBTN Kartika Blok C, No,15, Desa Tinggede sampai sekarang tidak pernahpindah.3. bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak.4. bahwa sejak awal tahun 2015, ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah

Nomor 273/Pdt.G/2017/PA Dgl.2. menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian.3. biaya perkara menurut hukum.Subsider: Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq. majelis hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Penggugat tidak datangmenghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan dai dalam sidang

Nomor 273/Pdt.G/2017/PA Dgl.MENGADILI1. menyatakan gugatan Penggugat Nomor 273/Pdt.G/2017/PA Dglgugur.2. membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp491.000,00 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Donggala pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1439 hijriyah, yang terdiri dariRustam, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Amar Maruf, S.Ag.

Nomor 273/Pdt.G/2017/PA Dgl.Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses/ATK Perkara Rp 50.000,00Biaya Pengumuman Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 491.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 5 dari 5 Halaman Put. Nomor 273/Pdt.G/2017/PA Dgl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 273/Pdt.G/2022/PA.Tas dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tais untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

273/Pdt.G/2022/PA.Tas

1. Menyatakan Permohonan Banding Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Sim tanggal 30 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1441 Hijriyah dengan mengadili sendiri :

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 116/Pdt.G/2020/PTA.Mdntanggal 26 Februari 2020, dahulu Penggugat sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara inl;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Simalungun Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Sim tanggal 30 Juni2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1441 Hijriyah yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Simalungun yang menyatakan bahwa pada tanggal 14 juli2020 Pembanding telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Simalungun Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Sim tanggal 30Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1441 Hijriyah,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak

Putusan No. 116/Pdt.G/2020/PTA.MdnPembanding/Kuasa datang untuk memeriksa berkas perkara (inzage) seSualdengan berita acara memeriksa berkas (inzage) Nomor 273/Pdt,G/2020/PA.Simtanggal 10 Agustus 2020 yang ditanda tangani oleh Kuasa Pembanding danPanitera Pengadilan Agama Simalungun akan tetapi Terbanding tidak datanguntuk memeriksa berkas perkara (inzage) SeSuai Surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Simalungun tanggal 13 Agustus 2020;Bahwa Pembanding telah mencabut permohonan banding atas perkaraPengadilan

Agama Simalungun Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 26ayat (1) Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, dengan demikian permohonan banding tersebut harus dinyatakansecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dalam hal iniPengadilan Tinggi Agama Medan memeriksa dan mengadili materi perkarasebagai berikut :Menimbang, bahwa perkara a quo telah ada permohonan pencabutanuntuk tingkat banding sesuai dengan akta pencabutan permohonan bandingNomor 273/Pdt.G/2020/PA.

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;------------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 273/PID.B/ 2013/ PN.PBR tanggal 24 Juni 2014, yang dimintakan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua

Akta permintaan banding No.41/Akta.Pid/2014/PN.PBR yangditanda tangani oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriPekanbaru, yang menerangkan bahwa pada tanggal 24 Juni 2014Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding pada tanggal 24 Juni 2014 terhadap Putusan PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 273/PID.B/ 2013/ PN.PBR tanggal 24Juni 2014, selanjutnya pengajuan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah kepada Penuntut Umum danTerdakwa masingmasing pada tanggal 24 JuniVi

Put.No. 187/Pid.B/2014/PT.PBR.waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan olehUndangUndang, maka pengajuan permintaan banding tersebut dapatCiteriMa 5 nnn nnn no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nana nana nanansMenimbang, bahwa setelah memperhatikan memori banding PenuntutUmum dan memori banding dari Terdakwa serta membaca/mempelajarisecara seksama berkas perkara Terdakwa berikut turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 273/PID.B/ 2013/ PN.PBR tanggal 24Juni 2014, Majelis

yang diperiksa dipersidangan Pengadilan Negeri Pekanbarumenerangkan bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap wajahNelly Kesuma Bakwar sesuai dengan Visum et Repertum No.VER/9717/VIII/2013/RS.BHY tanggal 29 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Bayangkara Pekanbaru yang ditandatangani oleh dr.Ratna AstriAndhini;2 222 ne ccna n nnn n ccc c nce e nnn ccc cce cen n nc cceeMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 273

Put.No. 187/Pid.B/2014/PT.PBR.Mengingat dan memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUHP jo UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981 KUHAP serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan); 222 nnn nnn nnn ne ncn senceMENGADILI:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutMenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 273/PID.B/ 2013/ PN.PBR tanggal 24 Juni 2014, yang dimintakan bandingUS) =) 0Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 273/Pdt.G/2021/PA.PlkdariPenggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

273/Pdt.G/2021/PA.Plk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 273/Pdt.G/2023/PA.Skh telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Peenggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

273/Pdt.G/2023/PA.Skh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pelawan ;
2. Menetapkan perkara Nomor 273/Pdt.Bth/2021/PN Kpg dicabut.
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret pada Register perkara dimaksud.
4. Menghukum para Pelawan membayar biaya perkara secara tanggug renteng sejumlah Rp2.040.000,- (dua juta empat puluh ribu rupiah);

273/Pdt.Bth/2021/PN Kpg