MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Mab, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

338/Pdt.G/2024/PA.Mab

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Jmb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

338/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.JmbZs Veh SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Jl.

XXXX RT KelurahanXXXX, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan hal lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi pada tanggalyang sama Nomor: 338/Pdt.G/2017/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

NURSAMSU, tempat tanggal lahir, Jember 23 tahun, yang tercantum pada buku nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sempolan Kabupaten Jember dengan nomor register 338/54/XI/1979 tanggal 06 Nopember 1979, sebenarnya adalah ALI MUDIN bin SAMSU, tempat tanggal lahir, Jember, 04-023. Menetapkan nama Pemohon I tertulis ANISWATI binti P.

SUKIMAN, tempat tanggal lahir, Jember, 20 tahun, yang tercantum pada buku nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sempolan Kabupaten Jember dengan nomor register 338/54/XI/1979 tanggal 06 Nopember 1979, sebenarnya adalah ANISWATI binti ATEM, tempat tanggal lahir, Jember, 12-10-1963;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sempolan, Kabupaten Jember;5.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

338/Pdt.G/2022/PA.Cms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Sor dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.P/2023/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

338/Pdt.G/2018/PA.Bms

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Srog. dicabut;

3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalam perkara ini;

338/Pdt.P/2021/PA.Srog

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Srog. dicabut;3. Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara inl;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal O8 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami H. MOHAMMAD AGHFARHim. 5 dari 6 him. Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA. Srog.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

338/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kampung Muara, RT. 003, RW.011, Desa Kopo, Kecamatan Kutawaringin, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat d.a Bapak Dadan Sutisna (Saudara) diKampung Muara No. 123, RT. 003, RW. 010, Desa Kopo,Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 338

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara agama Islam pada tanggal 04 Januari 2003, di wilayahhukum Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung;2: Bahwa dalam pernikahan tersebut yang berindak sebagai walinikah adalah Ayah kandung Penggugat yang bernama aBE disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama RR1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.SorRe Serta orangorang yang hadir pada waktuitu, dengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 1000.000, (Satu Jutarupiah) dibayar tunai

Sehinggamembuat Penggugat tidak nyaman untuk melanjutkan rumahtangga.2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya tahun September 2004 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.8. Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa tetapitidak berhasil.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.OhSoleh Nurdin, S.H. PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sor

338/Pdt.G/2012/PA.Blk

/Pdt.G/2012/PA.Blk tertanggal 8 November2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalamregister dengan Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Blk dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut: 929292 22021.

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2012 TERMOHONtelah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Bulukumba dan terdaftar dengan register Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Blk semula sebagai Penggugat sekarang disebut Terlawan melawanPEMOHONsemula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pelawan; 2.

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek tertanggal 3 Oktober2012 Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Blk adalah tepat dan beralasan;3. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;4. Menyatakan membatalkan putusan verstek tertanggal 3 Oktober 2012 Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.BIk;5. Menyatakan membatalkan pelaksanaan putusan verstek tertanggal 3 Oktober2012 Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.BIk; 6.

Surat pemberitahuan isi putusan Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Blk yang disampaikantanggal 29 Oktober 2012;2. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Blk tertanggal 3 Oktober 2012, yang amarnyasebagai berikut: Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Fatmaraga bin Ibrahim terhadap A.Irnawati bin A.

Menyatakan Perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Blktertanggal 3 Oktober 2012 diatas adalah tidak tepat dan tidak beralasan;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;3. Mempertahankan putusan Verstek tersebut; 4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Tlg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp197.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)

338/Pdt.G/2024/PA.Tlg

338/Pdt.G/2011/PA.Kis

PUTUSANNomor: 338/Pdt.G/2011/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Dusun l,Desa Perk Tanah Hitam Ulu, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara,

/Pdt.G/2011/PA.Kis.tertanggal 18 Mei 2011, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Register Nomor:338/Pdt.G/2011/PA.Kis tanggal 18 Mei 2011 mengajukangugatan cerai dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utamamenggugat cerai dari Tergugat adalah mengenaimasalah hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri sejak awal bulan November tahun 2010telah berada dalam kondisi berselisih secara terusHalaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor:338/Pdt.G/2011/PA.Kis.meneruS sampai dengan saat ini yang disebabkankarena: Tergugat jarang pulang ke rumah; Tergugat berhubungan dengan perempuan lain; Tergugat jarang memberi biaya nafkah kebutuhanPenggugat;.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran kiranyadapat menentukan~ suatu hari persidangan denganHalaman 3 dari 15 halaman putusan Nomor:338/Pdt.G/2011/PA.Kis.memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan gunamemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyaPenggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

BiayaMeterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000, Halaman 19 dari 15 halaman putusan Nomor:338/Pdt.G/2011/PA.Kis.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 338/Pdt.G/2023/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.000.00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

338/Pdt.G/2023/PA.Ptk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Mab dari Penggugat;

2. Membebankanbiayaperkara kepada Penggugat sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

338/Pdt.G/2022/PA.Mab

Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Subsidair yaitu pasal 338 KUHP ;

dibawa lagi ke RSUD dr.Soedono Madiun namunkorban Saenor terus meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015sekitar jam 15.30 WIB, dan terhadap jenazah korban Saenor dilakukan otopsidengan kesimpulan : Kematian disebabkan oleh karena perdarahan di ronggakepala disertai dengan bengkaknya jaringan otak sebagaimana diuraikan dalamVisum Et Repertum No : 445/368/303/2015 tanggal 25 Maret 2015 dari RSU Dr.Soedono Madiun.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana didalam pasal 338

48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman yang menyatakan Bahwa tidak seorangpun dapat dijatuhipidana , kecuali apabila Pengadilan karena alat pembuktian yang sahmenurut Undangundang mendapat keyakinan bahwa seseorang yangdianggap dapat bertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yangdidakwakan atas dirinya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didakwa dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan subsidaritas yaitudakwaan primair melanggar Pasal 340 KUHP Subsidair Pasal 338

diuraikan diatas sertamaksud dan tujuan terdakwa Slamet dalam melakukan perbuatan sertapengetahuan terdakwa, maka diperoleh kesimpulan bahwa terdakwa Slamettelah dengan sengaja dan rencana melakukan penganiayaan berat yangmengakibatkan korban meninggal duniaMenimbang bahwa dengan demikian menurut majelis unsur ini tidakterpenuhiMenimbang bahwa karena salah satu unsur dalam pasal ini tidak terpenuhimaka majelis hakim akan mempertimbangkan unsur berikut dalam dakwaansubsidair yaitu melanggar pasal 338

KUHPMenimbang bahwa unsur unsur dalam pasal tersebut adalah sebagai berikutAd 1 Barang siapaAd 2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain atau menghilangkannyawa orang lainAd 1 Barang siapaMenimbang bahwa unsur barang siapa ini kami mengambil alin uraian unsurbarang siapa dalam pertimbangan tersebut diatas (dakwaan primair) danterpenuhinya unsur ini juga tergantung terpenuhinya unsur kedua atau unsurselanjutnya dalam pasal 338 KUHP tersebutAd 2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain atau menghilangkannyawa

Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanSubsidair yaitu pasal 338 KUHP ;4. Membebaskan oleh karena itu dalam dakwaan subsidair tersebut ;Halaman 39 dari 37 halaman Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN Mad405. Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan beratberencana yang mengakibatkan kematian ;6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor338/Pdt.G/2020/PA.Btaselesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

338/Pdt.G/2020/PA.Bta

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp 1455000,00(satu juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.G/2021/PA.Tmk

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tte dari Pemohon

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3.Memerintahkan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 ( Tiga ratus empat puluh enamribu rupiah );

338/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:M.

No.338/Pdt.G/2020/PA. TteDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 23Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate padahari Kamis tanggal 25 Juni 2020 dengan register perkara Nomor338/Pdt.G/2020/PA.Tte telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1.

No.338/Pdt.G/2020/PA.

No.338/Pdt.G/2020/PA. TteNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor338/Pdt.G/2020/PA.Tte dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3.

No.338/Pdt.G/2020/PA. TtePerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHusna Hamisi, S.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 250.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TernateHj. Andi Wanci, S.Ag., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.338/Pdt.G/2020/PA. Tte

Menyatakan sah demi hukum atas bidang-bidang tanah seperti:

• Sertipikat Hak Milik No.338/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab. Gresik, Luas : 16.950 M2, Gambar Situasi tanggal 12-11-1987, Nomor : 209/1987 atas nama pemegang hak SUMIATI;
• Sertipikat Hak Milik No.339/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab. Gresik, Luas : 7.282 M2, Gambar Situasi tanggal 12 Maret 1987, Nomor : 210/1987 atas nama pemegang hak SUMIATI;

Adalah milik Tergugat I dan Tergugat II;

3.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar uang yang telah dikeluarkan oleh Penggugat dalam jual beli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 338 sejumlah Rp. 1.700.000.000,00 (satu milyar tujuh ratus juta rupiah);

5. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas jual beli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 338/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Gresik atas bidang-bidang tanah sebagai berikut:

• Sebidang tanah seluas 16.950 M2 sesuai Sertipikat Hak Milik No.338/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab. Gresik, Gambar Situasi tanggal 12-11-1987, Nomor : 209/1987 atas nama pemegang hak SUMIATI;
• Sebidang tanah seluas 7.282 M2 Sertipikat Hak Milik No.339/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab.

Bahwa setelah melakukan pembayaran sejumlah Rp. 1.700.000.000,tersebut di atas, Penggugat meminta sertifikat SHM No. 338 dan penyerahanfisik tanah aquo, akan tetapi Sampai saat ini Tergugat tidak pernahmemberikannya;6.

terletak di Desa Golokan, Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, PropinsiJawa Timur yang tanda bukti haknya berupa Sertipikat Hak Milik No. 338,Gambar Situasi No. 209/1987 tanggal 12 Nopember 1987 tercatat atasnama Sumiati (yang selanjutnya cukup disebut Tanah Hak Milik No. 338).Dari luasan Tanah Hak Milik No. 338 yakni 16.950 M?, oleh Penggugat danTergugat disepakati jual beli untuk separoh luas saja yakni 8.475 M?,harganya juga telah disepakati yakni sejumlah Rp 1.700.000.000,.

Turut Tergugat Pemilik Sah Tanah Sertipikat Hak Milik No. 338/DesaGolokan, Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik:1. Bahwa Tanah Hak Milik No. 338 merupakan milik sah Turut Tergugat ,sehingga Turut Tergugat menolak segala dan seluruh dalih yang berisituntutan pembatalan terhadap dokumen perolehan dari Tergugat Il.2.

Turut Tergugat memperoleh Tanah Hak Milik No. 338 melalui tata cara danprosedur yang benar oleh karenanya termasuk klasifikasi pembeli yangberitikad baik, yang wajid mendapatkan perlindungan hukum;C.

);Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas jual beli tanah SertipikatHak Milik Nomor 338/ Ds.

M E N E T A P K A N

1. Membatalkan perkara Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Plg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 306.000;(tiga ratus enam ribu rupiah).

338/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.PLGSBS KM sashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Palembang, 19 April 1966, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang sebagai Pemohon;Pengadilan

IlirBarat , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan.2.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon I dan Pemohon II belumHalama 1 dari 4 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.PLGmencapai umur 21 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama di Kecamatan Kec. llir Barat I, KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Surat

..eceecceceeeececeeseeecaeeeeeeaeeeeeeeaeeeetans berdasarkan hukum Islam;Bahwa Pemohon tetap pada pendiriannya untuk melanjutkanpermohonannya, karena itu selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, PemohonHalama 2 dari 4 putusan Nomor 338

Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.H.Raden AchmadHalama 3 dari 4 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.PLGSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses 50.000,0023 Panggilan 200.000,0034 Redaksi Rp 5.000,0045 Meterai Rp 6.000,005 SeJumlah #totalbiaya#tiga ratus satu ribu rupiah)Halama 4 dari 4 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.PLG