392/Pdt.G/2019/PA.Utj

Pengadilan AgamaUjung Tanjung pada tanggal tersebut dengan register Nomor: 392/Pdt.G/2019/PA.Ut dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Damai,RT.001, RW.001, Kelurahan Bagan Barat, Kecamatan Bangko, KabupatenHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PAUtj.Rokan Hilir, Provinsi Riau dan sampai sekarang tidak pernah tinggal bersamalagi;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul);5.

Jadi PerceraianHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PAUtj.adalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan dari kesulitankesulitan yanglebih besar;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas Pemohon mohonkan kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.g.

Rahman, telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saya sebagaiadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatahun 2001; Bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PAUtj.2.

Rp. 6.000.00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PAUj.Jumlah Rp796.000.00Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PAUj.

392/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Bahwa keharmonisan rumah tangga yang dirasakan olehPenggugat hanya sampai tahun 2016, dimana rumah tangga Penggugathalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjrdengan Tergugat mulai goyah dan sering diwarnai percekcokan karenaTergugat jarang bekerja, Tergugat juga sering bermain judi, dan memilikihutang tanpa sepengetahuan Penggugat;7.

Bukti Saksi:halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.BjrBahwa, Penggugat juga menghadirkan saksi masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Alat bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjrmaka sesual pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Siti Alosh Farchaty, S.H.I.Hakim Anggota,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.BjrSardianto, S.H.I., M.HI.Panitera Pengganti,Hj. Dewi Nurul Mustaqimah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjr

392/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Advokat/Pengacara yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 25 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir batin dan menyebabkan kekecewaanyang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga dikhawatirkanPenggugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri sesuaidengan tuntunan syari'ah;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tmk9.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(Xxx);4.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSeptianah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR Ww NY KF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tmk

392/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT ,, tanggal lahir XXXX, NIK XXX agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mandor di Konveksi, tempat tinggal di Jalan H.sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , tanggal lahir XXXX, NIK XXXXX, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan

Pedagang Kosmetik, tempat tinggal di Jalan H.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 13 Februari 2017yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.JB,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal XXXXX;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 392/Pdt.G/2017/PA.JB.2.

Nurhayati, M.H. dan Praptiningsih, S.H., M.H., Hakimhakim Anggota serta Ria Amalia Sari, S.H., M.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 392/Pdt.G/2017/PA.JB.Ketua MajelisDrs. H. Abdul Hadi, MHIHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurhayati, M.H. Praptiningsih, S.H., M.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan > Rp. 30.000,2. BiayaATK > Rp. 75.000,3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 392/Pdt.G/2017/PA.JB.

392/Pdt.G/2019/PA.TPI

tinggal di Kota Tanjungpinang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak tertanggal 02 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungpinang Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TPI, tanggal 07 Mei 2019dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 16 April 2018 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 079/18/IV/2018, tertanggal 16 April2018;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TPI2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TPI2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK2172022910940002, tanggal 18 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KotaTanjungpinang, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai denganaslinya (P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TPI2.Fotokopi Kartu.

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = RP. 446.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TPI

adalah ahliwaris dari bapak Moekri dan Ibu Roekamah dengan kepemilikan tanahNo.C 392 persil 132a kelas IV bukan tanah dengan No.C 73 persil 132akelas IV. jadi gugatan Saudara Penggugat sesat dan salah alamat ;3.

tanah No.C 392 persil 182a kelas IV atas nama Moekri bRoekamah luas 3880 m2 adalah surat tanah yang diterbitkan pada +1974 oleh Kepala Desa / Kampung yang bernama K.

BAJURI b Moenawar dengan luas 3680 m2 dantanah dengan No.C 392 persil 132a kelas IV a.n. Moekri bRoekamah dengan luas 3880 m2. Untuk tanah dengan No.C 73persil 132a kelas IV a.n. BAJURI b Moenawar kami bisa melayaninamun untuk tanah No.C 392 persil 182a kelas IV a.n. Moekri bRoekamah kami tidak bisa melayani, mkarena pada buku indukdesa tanah No.C 392 persil 132a kelas IV a.n.

BAJURI bMoenawar dengan luas 3680 m2 itu berada di sebelah selatan danposisi tanah No.C 392 persil 132a kelas IV a.n. Moekri b Roekamahdengan luas 3880 m2 berada di sebelah utara sesuai dengan datapada Buku Induk Desa Alasdowo yang sah ;. Bahwa pernyataan Penggugat pada Posita 8 (delapan) yangmengatakan bahwa tanah No.C 392 persil 132a kelas IV a.n.

BAJURI bMoenawar dengan luas 3680 m2 dan tanah dengan No.C 392 persil132a kelas IV a.n. Moekri b Roekamah dengan luas 3880 m2.Namun tidak kami kabulkan karena tanah dengan No.C 392 persil132a kelas IV a.n. Moekri b Roekamah dengan luas 3880 m2,bukan milik Penggugat (Bapak Moenawar) ;3. Bahwa pernyataan Penggugat pada Posita angka 9 (sembilan) yangmengatakan pemecahan tanah (tanah No.C 392 persil 132a kelasIV a.n.

392/Pdt.G/2016/PA.Blk

No 392/Pat.G/2016/PA.

No 392/Pat.G/2016/PA.

392/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataramsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 688/54/X/2008tanggal 30 Oktober 2008;Him 1 dari 14 hlm Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA.Mt.

Penggugat Nomor5271036303790003, tertanggal 26 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHim 3 dari 14 hlm Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA.Mtcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa sebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena Penggugattidak bisa memberikan keturunan dan Tergugat mau menikah lagi denganperempuan lain;Hlm 7 dari 14 hlm Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA. Mt4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama pisah rumah tidak adahubungan lagi sampai sekarang dan tidak pernah ada komunikasi lagi;5.

Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 : pdduliallatiala tealArtinya :Him 10 dari 14 him Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA.

Kahiril Anwar, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 195.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh riburupiah)Him 13 dari 14 him Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA. MtrHim 14 dari 14 him Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA. Mtr

392/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, tempat/tangal lahir bogor/22 Mei 1974, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat; dalam hal iniBerdasarkan surat kuasa Khusus No: 02/KH.BIK

/Pdt.G/2022/PA.Cbnregister perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 17 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pernikahan tersebut telah dikarunai 3 (tiga) orang anak, masingmasing anak tersebut bernama:7.1 AnakI, Perempuan, lahir Bogor, 15 Mei 1989,sudah menikah dantinggal bersama suaminya;7.2 ~~ Anak Il, laki laki, lahir di Bogor, 07 April 1997, tinggal bersamaibunya;7.3 Anak Ill, laki laki, lahir di Bogor, 10 Februari 2006,tinggal bersamaibunya;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Cbn8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah dicocokkandengan yang asli dan telah bermeterai cukup, olen Ketua Majelis buktitersebut diberi kode P.1;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Cbn2.

Rahmat Farid, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 410.000,(lempat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Cbn

392/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Punggur, 07 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan Pegawai BUMD, pendidikan S1, tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Nanga Mahap, 06 Mei 1995, agamaIslam

12 halaman Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA. Sry1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat nomor:XXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala XXXXX (Bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA. Sry2.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp250.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : RP366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA. Sry

392/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.SrhA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 260/07/IX/2015 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bamban,Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 07 September 2015, yangtelah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkan sesualdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.SrhPenggugat dan Tergugat tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembaliuntuk membina rumah tangga bersama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz IIhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:dalle wolall ale gle kero aroil at, rs ris!

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Srhantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.SrhNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 300.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 100.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 530.000(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Srh

392/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETAPANNomor : 392 / PDT.P / 2019 / PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUKARTI Tempat Lahir di Jombang, 13101961, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di JI.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan Catatan Sipilkabupaten Malang dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 2 dari 13 Penetapan nomor 392/Pdt.P/2019/PN Jbg.Jombang agar dicatat dalam daftar register yang bersangkutan sebagaimanaketentuan yang berlaku;4.

Saksi SUGENG PRIBADI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon ;Halaman 4 dari 13 Penetapan nomor 392/Pdt.P/2019/PN Jbg.Bahwa saksi mengetahui tentang perihal ganti nama Pemohon yang tertulis didalam database Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal JI.

Saksi FAURIS AFDHAL BAGUS;Halaman 5 dari 13 Penetapan nomor 392/Pdt.P/2019/PN Jbg. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui tentang perihal ganti nama Pemohon yang tertulis didalam database Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal JI.

SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Perincian biaya Perkara :12.3:4.BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 150.000,00PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 Penetapan nomor 392/Pdt.P/2019/PN Jbg.5. Matera Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan nomor 392/Pdt.P/2019/PN Jbg.

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.RAPa 26 pe >begDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:Dengan Hormat,Yang bertanda tangan dibawah ini : SUNITA, SH dan NITA INDIRA UTAMI, SH,Masingmasing Advokat dari Kantor YAYASAN INFORMASI INDONESIA untukMASYARAKAT DESA (YASIMA) berkantor

/Pdt.G/2017/PA.Rap.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 04 April 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.RAP, tanggal O04 April 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat selalu bersikap kasar kepada Penggugat dan bahkanmemukul Penggugat ;Halaman ke2 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.G/2017/PA.Rap.5.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Aek Sordang Desa Pulo Dogom Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena tergugat adalah istripenggugat yang bernama (........... ); Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2013;Halaman ke4 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.G/2017/PA.Rap.

ARIF SANI, SH.I.Panitera PenggantiERNI PRATIWI, SH.IPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 520.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Halaman ke11 dari 12 halaman Putusan No. 392/Padt.G/2017/PA.Rap.Jumlah Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan No. 392/Padt.G/2017/PA.Rap.

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan para Pemohon dalam perkara 392/Pdt.P/2021/PA.Sww gugur;
2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.

392/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan /tsbat Nikah yang diajukan oleh:USMAN DALANGKO BIN MUSTAPA DALANGKO, lahir Kab.

tiada, tempatkediaman di Desa Laut Biru, Kecamatan Bone, Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah memeriksa alatalat buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 05November 2021 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSuwawa dalam register perkara Nomor 392

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada:Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No.392/Pdt. P/2021/PA.SwwTanggal : 1 Januari 2005Tempat : Desa Mamungaa, Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolangoakan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat pada KantorUrusan Agama;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam sebuah ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No.392/Pdt. P/2021/PA.Sww7.

,Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan No.392/Pdt. P/2021/PA.SwwHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan No.392/Pdt. P/2021/PA.Sww

392/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor 392/ PDT/2019/PT. BDG."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :. TATANG RUKMANA, bertempat tinggal di JL.

Haalaman 36 dari 83 Putusan Nomor 392/PDT/2019/PT BDG.wewenang. Dengan adanya pengertian sebagaimana tersebut diatas,maka sudah selayaknya sebuah Surat Kuasa menjadi suatu pedomanyang sangat penting, terutama di dalam pemberian pihak yangmemberikan kuasa.

IA Khusus.DALAM EKSEPSIHaalaman 42 dari 83 Putusan Nomor 392/PDT/2019/PT BDG.A.

YULIUSMAN, S.H., para Hakim Anggota, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal16 Agustus 2019, Nomor 392/PEN/PDT/2019/PT BDG.,Jo.

YULIUSMAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,Haalaman 82 dari 83 Putusan Nomor 392/PDT/2019/PT BDG.TtdSUTIKNO,S.H.Perincian biaya:1.Meterai wee eee Rp. 6.000,002. Redaksi Putusan ......... Rp. 10.000,003. Administrasi Banding ..... Rp.134.000,00Jumlah ..................... Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Haalaman 83 dari 83 Putusan Nomor 392/PDT/2019/PT BDG.

392/Pdt.G/2017/PA.Wt.

No. 392 /Pdt.G./2017 /PAWt.PRIMAIR:1. . Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk mengucap ikrar talakterhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agamawates;3.

No. 392 /Pdt.G./2017 /PAWt.B. Saksi:1.

No. 392 /Pdt.G./2017 /PAWt.Bahwa Saksi sudah tidak sanggup menasihati kembali Pemohondengan Termohon agar dapat rukun lagi karena Pemohon sudahkuat pendiriannya untuk menceraikan Termohon;.

No. 392 /Pdt.G./2017 /PAWt.

392/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 392/Padt.G/2019/PA.PBunpada 12 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.PBun,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 30 Maret 2010, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Banteng, KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta NikahNomor 105/13/IV/2010 tanggal 07 April 2010;2.

Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.PBunRepublik Indonesia. Akibatnya, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 1 (satu) tahun. Selama itu, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;5.

Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.PBun9.

Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.PBunbeserta keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 175, 308 ayat 1, 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktidi persidangan maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan,yaitu sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.PBunPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PgRedaksiMeteralJumlahFachruji, S.H> Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 450.000,00>: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.PBun

392/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mpw wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenMempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Satpam,tempat tinggal

di Kabupaten Mempawah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah, dengan nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mpw,tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Mempawah Hilir; selama 5 (lima) tahun di alamat KelurahanTerusan Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah kemudianHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.MpwPenggugat dan Tergugat pindah di rumah kontrakan selama 6 (enam) bulandi alamat Kelurahan Terusan Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah di rumah

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mpw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

MeteraiKetua Majelis,ttdAhmad Zaky, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdTaufik Rahayu Syam, S.H.I., M.S.l.Panitera Pengganti,ttdRosmilana, SERp30.000,00Rp50.000,00Rp325.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.MpwJumlah Rp441.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mpw

392/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.Bbsot eM body >ee) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

No. 392/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 3 dari 9 Hal.Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunia anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat pada bulanJanuari 2016 dan tidak diketahui keberadaannya. Sehinggasampai sekarang Tergugat pergi selama 3 tahun;Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;Bahwa Setahu Saksi, Penggugat pernah mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 5 dari 9 Hal.dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i:al a> Y Me 99d Ct Ao cpolend!

No. 392/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 8 dari 9 Hal.Syafiah, M.H. serta Drs. H. Mahli, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Taurotun, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. QomaruddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Syafiah, M.H. Drs. H.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 9 dari 9 Hal.