475/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

tidak diketahuikeberadaannya secara jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo ' dengan RegisterNomor:0475/Pdt.G/2016/PA.Wsb tertanggal 22 Februari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.475

kewajibannyasebagai seorang suami;Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir bathin tanoa kepastian dan Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya, oleh karenanyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan : Tergugat tidaktanggung jawab sudah kurang lebih 6 tahun 5 bulan lamanya secaraberturutturut meninggalkan Penggugat sehingga tidak ada harapanuntuk hidup rukun dan harmonis dalam ikatan perkawinan;Hal. 2 dari 11 hal.Put.No.475

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/11/IIV2009 Tanggal 12Maret 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 11 hal.Put.No.475/Pdt.G/2016/PA.WsbKecamatan Wadaslintang alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup disebut bukti P.2;3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tirip KecamatanWadaslintang Nomor: 470/58/2016 tanggal 15 Maret 2016 disebutbukti P.3;;B. Saksi :1.

MUHYIDIN. sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandihadiri oleh MUKHOLIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.475/Pdt.G/2016/PA.WsbKETUA MAJELISTtdDrs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.HAKIM ANGGOTA,TidDrs. ROFTI, M.H.PANITERA PENGGANTITidMUKHOLIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,002. BAPP = Rp. 50.000,003.

MUHYIDIN.Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.475/Pdt.G/2016/PA.Wsb

475/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2016/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Amiruddin bin Andi Pasannai, Bone, 31 Desember 1969, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang (Kelapa), tempattinggal di Jalan Selili, RT. 45, Kelurahan Manggar,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,

/Pdt.P/2016/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 475/Pdt.P/2016/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehpara Pemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 475/Pdt.P/2016/PA. BppDra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 475/Pdt.P/2016/PA. BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 475/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Penetapan Nomor 475/Padt.P/2016/PA.Bpp 1 dari 5

475/Pdt.P/2021/PA.Bpp

Ibu Umi),Kelurahan Jatiwarno, Kecamatan Jatipuro,Kabupaten Karanganyar, Provinsi JawaTengah;Pengadilan Agama tersebut; Penetapan Nomor 475/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 12Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 10 September 2021 dengan registerperkara Nomor 475/Pdt.P

Bahwa Ibu kandung Pemohon yang bernama Sadiyem bintiSadiyono sudah bercerai dengan ayah kandung Pemohon yang Penetapan Nomor 475/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 12bernama Suratno bin Simun pada Tahun 2013;3. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, calon suamijuga sudah melakukan proses lamaran terhadap Pemohon;4.

Hakim Majelis segera memanggilPemohon dan Ayah Kandung Pemohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya Penetapan Nomor 475/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 12berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon yang bernama Suratnobin Simun adalah adhol;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melangsungkanpernikahan dengan wali hakim:4.

SyahrianNoor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Penetapan Nomor 475/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 12Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehFasry Heldha Dwisuryati, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifai, M.H. Drs. Ahmad ZiadiIr. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp = 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 475/Padt.P/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, 28 September 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 475/Padt.P/2021/PA.Bpp 12 dari 12

475/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2019/PA PK.ZN 2 2Na DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK.3375041205530003, Tempat dan Tanggal Lahir di Pekalongan12 Mei 1953 (umur 66 tahun), agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan Tidak sekolah, tempat tinggal di Kradenan KelurahanBuaran Kradenan, Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan

Tanggal 09 Oktober 2019,dengan dalildalil sebagai berikut :Lembar ke 1 dari 11 halaman Ptsn No.475/G/2019.Pkl1. Bahwa pada tanggal 15 Februari 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0074/021/II/2019 tertanggal 15Februari 2019;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekalongan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Lembar ke 2 dari 11 halaman Ptsn No.475/G/2019.PklPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak Roji kepada Termohon (TERMOHON)3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon' Nomer.3375041205530003 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pekalongan tanggal 31012019, telah dinazegelenbermaterai cukup serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya(Bukti P1);Lembar ke 3 dari 11 halaman Ptsn No.475/G/2019.Pkl2..

Rp. 6.000,00Rp 341.000,00 (Tiga ratus empat puluhrupiah)satu ribuLembar ke 11 dari 11 halaman Ptsn No.475/G/2019.Pkl

475/Pid.Sus/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor :475/Pid.sus/2014/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa1. Nama lengkap : DEKI SAPUTRA Als DIKI bin ALM MASRI2. Tempat lahiR : Talang saling3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun4. Jenis kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : KelTalang Saling Rt.04 Rw.01 KecSelumaKabSeluma7.

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor:475/Pid.Sus/2018/PN.Bgltanggal 24 September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari halaman 22 Putusan No.475/pid.sus/2018/PN.BglSetelah mendengar keterangan Saksisaksi,dan terdakwaserta) memperhatikan barang bukti yang = diajukan dipersidangan;Menimbang; bahwa terdakwa dalam persidangan telahdituntut Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Pegadaian(Persero) Cabang Bengkulu bahwa berat bersih barang buktiseluruhnya : 0,65 (nol koma enam puluh lima ) gram.Halaman 9 dari halaman 22 Putusan No.475/pid.sus/2018/PN.BglBerdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Barang BuktiNomor : 18.089.99.20.05.0186.K tanggal 24 Juli 2018,yangditandatangani Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik,Narkotika, Obtrad dan Produk Komplimen Dra.

Menyatakan terdakwa DEKI SAPUTRA Als DIKI binALM MASRI tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN I JENIS TANAMANsebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua;Halaman 20 dari halaman 22 Putusan No.475/pid.sus/2018/PN.Bgl2.

DIRIS SINAMBELA,S.H,MARIA SORAYA,SHPanitera Pengganti,HASNANIAR,SHHalaman 22 dari halaman 22 Putusan No.475/pid.sus/2018/PN.Bgl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2023/PA.Kdl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh limaribu rupiah);

475/Pdt.G/2023/PA.Kdl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor475/Pdt.G/2024/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

475/Pdt.G/2024/PA.Smd

475/Pdt.G/2017/PA.YK

Greta Santismarasemuanya Karyawan Perseroan, berdasar surat kuasa khusus tanggal2 Oktober 2017, sebagai Pihak I.Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam suratgugatan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YK, dengan jalan perdamaianmelalui mediasi dengan Mediator Hj. Juharni, SH, MH dan Dr.

Dan tercatatsudah membayar lunas BPIH Setoran Awal di Pihak Pertama denganHal 14 dari 27 Hal Putusan nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YKnomor porsi 1100611902.

/Pdt.G/2017/PA.YK di Pengadilan AgamaYogyakarta dinyatakan telah selesai karena perdamaian.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Yogyakarta menjatuhkan Putusansebagai berikut:Hal 15 dari 27 Hal Putusan nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YKPUTUSANNomor 475/Pdt.G/2017/PA.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang

Greta Santismara semuanya KaryawanPerseroan, berdasar surat kuasa khusus tanggal 2Oktober 2017, sebagai: Tergugat I.Hal 23 dari 27 Hal Putusan nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YKHj Eny Cusmiyati, S.Ag binti Tasjudiono, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan dahulu) Senior Founding OfficerPT.

Arwan AchmadHal 27 dari 27 Hal Putusan nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YK

475/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2020/PA.JnpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXX, NIK. 7304031011740001, tempat dan tanggal lahir Sarroanging, 10November 1974, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunSarroanging, Desa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 29 Juli 1992 di Dusun Camba Borong, Desa Balang Beru,Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.JnpKecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kaseng yang dinikahkan oleh Imam Dusunbernama Moha, dengan maskawin berupa satu petak sawah di DusunSarroanging dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Babang dan Janni;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, XXX dengan Pemohon Il,XXX yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1992 di Dusun Camba Borong,Desa Balang Beru, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Jnp3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto;4.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Jnp4.

PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.JnpRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Jnp

475/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.475/Pdt.P/2020/PA.KrwKarawang, guna dijadikan sebagai dasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagai dasar untuk pencatatan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;8.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari membayar biayaperkara;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh jjin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 475/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal27 Agustus 2020 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

No.475/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 27 Agustus 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 27 Agustus 2020 dengan Registerperkara Nomor : 475/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon

No.475/Pdt.P/2020/PA.Krw475/Pdt.P/2020/PA.Krw., tanggal 27 Agustus 2020, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2020;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.475/Padt.P/2020/PA.Krw

No.475/Pdt.G/2015/PA Crp.Akta Nikah Nomor 87/01/IV/2005 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanLebong Utara, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 4 April 2005;1. Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattakhlik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah sebagaimana tersebut di atas;2.

No.475/Pdt.G/2015/PA Crp. Tergugat tidak menghiraukan apabila dinasehati oleh Penggugat;5.

No.475/Pdt.G/2015/PA Crp. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat serta tidak ada harta dariTergugat untuk dijadikan pengganti nafkah oleh Penggugat;2.

No.475/Pdt.G/2015/PA Crp.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No.475/Pdt.G/2015/PA Crp.Hakim Anggota,Abd. Samad A. Azis, S.HHakim Anggota,H H.A. Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Elsi Suryani. S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 200.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 291.000,Hal 12 dari 12 hal.Put. No.475/Pdt.G/2015/PA Crp.

475/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2017/PA.PrgeS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Ikan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat diSumpang Saddang, Kelurahan Lanrisang, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Lanrisang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 08 Oktober2002, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yangHale 1 dari 12 hal.Put.No.475/Pdt.G/2017/PA Prgditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang tertanggal 02 Oktober 2002;2.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Ad G= Y adits rr) a ala Cerda alsa CA asta isl ges OAHale 9 dari 12 hal.Put.No.475/Pdt.G/2017/PA PrgArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ;Hale 11 dari 12 hal.Put.No.475/Pdt.G/2017/PA PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Salnah, S.H,.M.H. Dra. Satrianih, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganiti,Dra. Hj. SehatiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp 50.0003. Panggilan Rp. 350.0004. Materai Rp. 6.0005.

Redaksi Rp. 5.000Rp. 441.000( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hale 12 dari 12 hal.Put.No.475/Pdt.G/2017/PA Prg

475/Pid.C/2018/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor : 475/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di JI.

;Agama : IslamPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.Kemudian,atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan dalam keadaan sehat.Halaman 1 dari 8BA.Perkara Cepat No.475/PID.C/2018/PN.JmrSelanjutnya atas perintahn Hakim, Penyidik selaku Penuntut Umummembacakan surat dakwaannya Nomor :No.

HARIYANTO;Halaman 5 dari 8BA.Perkara Cepat No.475/PID.C/2018/PN.JmrApakah saudara tahu kenapadihadapkan kemuka persidangan ini ?Ya, saya tahu dihadapkankemuka persidangan ini karenatelah melakukan pekerjaan sebagijuru parkir tanpa adanya jjin daripihak yang berwajib ;berapa penghasilan setiap harinya ketikasaudara melakukan pekerjaan sebagaijuru parkir tersebut ?

Ya, saya merasa bersalah dantidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut ;Selanjutnya, oleh karena sudah tidak ada lagi yang disampaikan, kemudianHakim membacakan Putusannya sebagai berikutPUTUSANNomor : 475/ Pid.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.00.( Seribu rupiah );Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 7 dari 8BA.Perkara Cepat No.475/PID.C/2018/PN.JmrRahmat Hidayat, SH Ronny Widodo, SH MHHalaman 8 dari 8BA.Perkara Cepat No.475/PID.C/2018/PN.Jmr

475 / Pdt. P / 2017 / PN.Dps

PENETAPANNomor 475/ Pdt. P/2017/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapara Pemohon bernama :1. DRS. MADE SANTOSA ASAK; Lakilaki, tempat tanggal lahir Mengwi, 17 September 1960, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta.2.

Bapak/lbu Ketua Pengadilan Negeri Denpasaragar dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidangdan setelah pemeriksaan dianggap cukup, Pemohon mohon agar Bapak/lbu YangMulia Hakim yang terhormat dapat menetapkan keputusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Hal2 dari halaman Penetapan Nomor 475/Pdt/P/2017/PN Dps1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seleruhnya;2.

Hal 7 dari halaman Penetapan Nomor 475/Pdt/P/2017/PN DpsPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran ................ Rp. 30.000,2. Biaya Proses .................... Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ................Rp.300.000,4. PNBP Relas Panggilan .......... Rp. 5.000,5. Redaksi.............0:.0:.00 Rp. 5.000,6. Meterai........

Rp. 6.000,Jumlah 2.0.0... eee Rp.396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Hal 8 dari halaman Penetapan Nomor 475/Pdt/P/2017/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar,tertanggal 12 September 2017, Nomor 475/Pdt/P/2017/PN.Dps., diberikankepada dan atas permintaan: Para Pemohon (DRS.

Upahtulis Rp. 2.700,SUITUBA s2cee2 nee some ssmes cee sases sues meer saa: Rp. 8.700,(Delapan ribu tujuh ratus rupiah) ;Hal9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 475/Pdt/P/2017/PN DpsHal 10 dari 8 halaman Penetapan Nomor 475/Pdt/P/2017/PN Dps

475/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.1. Bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Mei 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggodengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/21/V/2014 tanggal 19 Mel2014;2.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.8.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalidalil gugatannya telahmengajukan buktibukti berupa:1.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.akan tetapi tidak berhasil. Tergugat juga tidak berusaha untukmerubah perilakunya;wanna naan = Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan ataumendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.2.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.Adi Martha Putera, S.HI. Shobirin, S.HI., M.E.Sy.Panitera Pengganti,TtdHj. Wahibatul Masruroh, S.H.PERINCIAN BIAYA: 1. Pencatatan/ Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Panggilan Para Pihak Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,006. Leges Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu Rupiah)Him. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.

No. 475/Pdt.G/2014/PA.Mks4.Bahwa sejak Januari 2012 rumah tangga antara pemohon dan termohonmulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, penyebabnya sebagaiberikut :a. Termohon dan pemohon sering berselisih paham karena masalahpekerjaan;b. Termohon tidak mau mendengar nasehat pemohon layaknya sebagaisuami;c.

No. 475/Pdt.G/2014/PA MksBahwa, atas jawaban termohon tersebut pemohon mengajukan repliksecara lisan di persidangan tertanggal 19 Mei 2014 sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan.Bahwa atas replik pemohon tersebut, termohon tidak mengajukanduplik hanya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

No. 475/Pdt.G/2014/PA MksBahwa halhal yang telah tertuang dalam Konvensi (pokok perkara)sepanjang berkaitan erat dengan Rekonvensi dianggap pula termasuk dalamgugatan balik (Rekonvensi) ini;Bahwa gugatan balik (Rekonvensi) penggugat tersebut adalah, Bahwaadalah kewajiban tergugat untuk menfkahi anak yang bernama Muh.

No. 475/Pdt.G/2014/PA Mks2. Bahwa penyebab lain pemohon dan termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran adalah ternohon menuduh pemohon mempunyaihubungan cinta dengan perempuan lain tanpa alasan yang jelas;3.

No. 475/Pdt.G/2014/PA Mks

475/Pid.B/2020/PN Mtr

Selanjutnya terdakwa II PANJIHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN MtrSETIAWAN Alias PANJI mendorong dan memukul Sdr. SAHNAN(korban) hingga mengenai bibir Sdr. SAHNAN (korban). Kemudianterdakwa RIDHO WAHYU PRATAMA alias RIDO menendang Sadr.SAHNAN (korban) dengan kaki kanannya hingga mengenai bibir dandada Sdr. SAHNAN (korban). Tidak lama kemudian datang securitypelabuhan memisahkan kejadian tersebut.

Lobar; Bahwa Saksi tidak tahu pasti siapa yang telah melakukanpemukulan tersebut, karena pada saat saksi datang yang saksi lihathanya adu mulut antara sopir dengan Terdakwa RIDO dan TerdakwaPANJI; Bahwa saat kejadian tersebut Saksi berada di loket sepedamotor sedang melakukan tugas jaga sebagai Security di Pelabuhan PT.ASDP Lembar;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa pada saat kejadian saksi melihat sdr.

HAR mengatakan itudia Truk (TS) kemudian Para Terdakwa membenarkan katakata Sdra.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN MtrHAR tersebut dan di sekitar 15 ( lima belas ) meter Sdra. HAR memarkirSepeda Motor tersebut kemudian Terdakwa PANJI menghampiri TStersebut terdakwa mengikuti dari belakang dan saat itu Sdra.

Lobar;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 sekitarpukul 20.30 Wita bertempat di Cafe Kenangan (Cakranegara) saat Sdr.HARDIANSYAH Alias HAR bersama dengan terdakwa RIDHO WAHYUPRATAMA alias RIDO dan terdakwa II PANJI SETIAWAN Alias PANJIselesai minumminuman keras. Kemudian Sdr.

,MM.Ttd.Theodora Usfunan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN MtrTid.Ikhsan Suharyadi, S.Kom.,S.H.Untuk Turunan Resmi Sesuai dengan Aslinya :Panitera Pengadilan Negeri MataramLalu Putrajab, S.H., M.H.NIP. 19621231 198503 1 055Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Mtr

475/Pid.B/2020/PN Rhl

/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 9September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Rhl1.

ArisHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN RhlBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Fahrizal Alias Fahri mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa AGUS PRAYOGI Alias AGUS Bin WARINO bersamasama dengan sdr. Budi dan sdr.

Terdakwa membantu Budi (DPO) memikul buahkelapa sawit untuk ditumpukkan;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa setelah Ari (DPO) selesai mengambil buah kelapa sawit, Kamimengangkat dengan cara memikul buah kelapa sawit yang sudahditumpukkan dan meletakkannya dipinggir jalan tepatnya di depan kebunkelapa sawit milik Haji Akip.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) Ilembar STNK asli Nopol BM 9106 PF tahun 2018, NoRangka: MHYESL415JJ 714102, No Mesin: G15AID1115017; 1 (Satu) unit mobil Pick Up type: ST 150 merk: Suzuki warnaputih;Dirampas untuk NegaraHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Rhl 20 (dua puluh) tanda/ janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Fahrizal AliasFahri Bin Rauf6.

Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H.Nora, S.H.Panitera Pengganti,Chandra Yuda Simanjuntak, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Rhl

475/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Kisalasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Kistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.KisDass gill lpi ua) S153 35 ud5l Qo 85 o 1S Sl aall 059 Sais 3) OLY LU3 99 S 45555 8558 asaArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Kis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.KisPerincian Biaya:Pendaftaran1.2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Kis

475/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.SubaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Sri Raranti Binti Arsyad Kini, Tempat tanggal lahir, Kanar, 16 Juli 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Kanar RT. 001 RW.006, Desa Labuhan Badas, Kecamatan Labuhan BadasKabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri raranti NIK: 5204185607770002 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Sumbawa tertanggal 2612Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 32018, alat bukti tersebut telah dinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Girodan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.1;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sudah sangat sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan karena Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat dan jugaPutusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 8karena masalah ekonomi, dimana Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat;3.

ux eloiz VIS > VPutusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 9O79 O32 OH zg HJ Ade! git Ol LJ! Yo al gd lig!

, S.H..Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 12