Ditemukan 477 data
5 — 6
5009/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
5 — 0
5009/Pdt.G/2013/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 5009/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeee Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak antara:wannnenn=== PEMOHON;melawanwn= TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAo Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
6 — 3
Pemohon dangugatan Pemohon tersebut tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, perkara ini telah dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon atau Verstek;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam posita permohonan Pemohon,disamping Pemohon mengajukan perceraian juga mengajukan isbat nikahkarena perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan padatanggal 20 Januari 2000 tidak didaftar di wilayah Kantor Urusan Agama#5009
6 — 3
hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, perkara ini telah dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon atau Verstek;Hal.5 dari 7 halaman Putusan No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa sebagaimana dalam posita permohonan Pemohon,disamping Pemohon mengajukan perceraian juga mengajukan isbat nikahkarena perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan padatanggal 28 Juni 2008 tidak didaftar di wilayah Kantor Urusan Agama #5009
8 — 12
Pemohon dangugatan Pemohon tersebut tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, perkara ini telah dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon atau Verstek;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam posita permohonan Pemohon,disamping Pemohon mengajukan perceraian juga mengajukan isbat nikahkarena perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan padatanggal 05 November 1995 tidak didaftar di wilayah Kantor Urusan Agama#5009
Indra Wijaya, ST Bin H. Isya Sarifudin
Termohon:
Susi Siti Nurlaela Binti Eman Suparman
21 — 0
hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, perkara ini telah dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon atau Verstek;Hal.5 dari 7 halaman Putusan No.2512/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa sebagaimana dalam posita permohonan Pemohon,disamping Pemohon mengajukan perceraian juga mengajukan isbat nikahkarena perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan padatanggal 11 Oktober 2018 tidak didaftar di wilayah Kantor Urusan Agama#5009
6 — 0
Pemohon dangugatan Pemohon tersebut tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, perkara ini telah dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon atau Verstek;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam posita permohonan Pemohon,disamping Pemohon mengajukan perceraian juga mengajukan isbat nikahkarena perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan padatanggal 11 November 2007 tidak didaftar di wilayah Kantor Urusan Agama#5009
Moch Haikal Rachmat Bin Dedi Supriyatman
Termohon:
Arni Sapriani Nur Akbar S Pd Binti Abdul Azies Basri
15 — 5
hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, perkara ini telah dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon atau Verstek;Hal.5 dari 7 halaman Putusan No.2437/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa sebagaimana dalam posita permohonan Pemohon,disamping Pemohon mengajukan perceraian juga mengajukan isbat nikahkarena perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan padatanggal 08 Oktober 2011 tidak didaftar di wilayah Kantor Urusan Agama#5009
50 — 24
televisi;8) Dua buah sprei;Hal 15 dari 25 Putusan Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.Bm9)10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)25)Satu buah kipas angin;Satu buah blender;Satu rak piring;Satu buah magic Jar;Satu buah pemanas;Satu buah spring bed;Satu buah kasur busa;Dua buah kasur kapas;Satu buah setrika;Satu buah kompor;Satu buah lemari plastik;Satu buah karpet;Satu almari sudut;Buffet mini datar;Satu buah lemari plastik besar;Satu unit sepeda motor bebek merk Suzuki Shogun dengan nomorkendaraan EA 5009
Satu buah buffet mini datar14.Satu unit sepeda motor bebek merk Suzuki Shogun dengan nomorkendaraan EA 5009 SC.Pasal 4Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara untuk memuat Kesepakatan Perdamaianini ke dalam pertimbangan dan amar putusan.Hal 17 dari 25 Putusan Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.BmPasal 5Bahwa Penggugat dan Tergugat menyerahkan permasalahan objek sengketaharta bersama yang belum disepakati, dan pembagian objek sengketa hartabersama yang
8 — 3
gugatan Pemohon dangugatan Pemohon tersebut tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, perkara ini telah dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon atau Verstek;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam posita permohonan Pemohon,disamping Pemohon mengajukan perceraian juga mengajukan isbat nikahkarena perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 2006 tidak didaftar di wilayah Kantor Urusan Agama #5009
14 — 3
hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, perkara ini telah dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon atau Verstek;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam posita permohonan Pemohon,disamping Pemohon mengajukan perceraian juga mengajukan isbat nikahkarena perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan padatanggal 06 September 2006 tidak didaftar di wilayah Kantor Urusan AgamaHal.5 dari 7 halaman Putusan No.xxx/Pdt.G/xxxx/PA.Cjr#5009
7 — 0
Pemohon dangugatan Pemohon tersebut tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, perkara ini telah dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon atau Verstek;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam posita permohonan Pemohon,disamping Pemohon mengajukan perceraian juga mengajukan isbat nikahkarena perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2005 tidak didaftar di wilayah Kantor Urusan Agama#5009
20 — 8
pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan Perwaliananak untuk keperluan pengurusan tunjangan pensiun dan Pemohon sebagaiwakil dari anak untuk perwalian karena masih dibawah umur; Bahwapihak keluarga menyetujuinya dan sudah tidak ada masalah lagi;Saksi Il : DESIE PRATIWI binti GIMUN, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sidodadi IA/13A RT.5009
15 — 1
.; Pemohon sudah berusaha untuk mengurus perubahan nama tersebut keKantor Urusan Agama #5009# dan sudah diberikan surat keterangan, namuntidak bisa dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran anak di DinasKependudukan dan Catatan Sipil, tetapi harus mendapatkan PutusanPengadilan Agama Purwakarta terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwa nama (Pemohon)tertulis ... salah, yang benar adalah ... sebagaimana yang tertulis
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
1.JIMI KAROLIN Bin MAIDI
2.TENGKI Bin Alm AMALUDIN
23 — 12
BD 5009 EM Warna hitam lis hijau dengan Noka: MH32S6005AK762140 dan Nosin : 2S6-762409 ;
(Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Tengki Bin Amaludin) ;
6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
BD 5009 EM Warna hitam lis hijau dengan Noka:MH32S6005AK762140 dan Nosin : 2S6762409 ;Barang bukti mana telah di sita secara sah menurut hokum sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Para Terdakwa serta barang bukti dalam hubungan danHalaman 11 dari 16 halaman Putusan pidana Nomor 250/Pid.B/2019/PN.Bgl.......persesuaiannya satu sama lain, maka diperoleh fakta fakta hukum danselanjutnya dengan faktafakta
BD 5009 EM Warna hitam lis hijau dengan Noka:MH32S6005AK762140 dan Nosin : 2S6762409 ;(Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Tengki BinAmaludin) ;6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 oleh kamiIMMANUEL, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, BOY SYAILENDRA, SHdan MARIA SORAYA M.
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
SUGENG WIDODO Bin MISTAM
126 — 0
berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah jaket warna coklat dengan motif doreng;
- 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hijau;
- 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru;
- 1 (satu) pasang sandal warna hitam;
- 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand warna hitam AG 6542 PT beserta kunci;
- 1 (satu) buah BPKB sepeda mototr Honda Grand Nopol N 5009
DU;
- 1 (satu) buah STNK sepeda mototr Honda Grand Nopol N 5009 DU;
- 1 (satu) buah HP Merk Vivo Y91i warna biru.
12 — 1
5009/Pdt.G/2022/PA.Cms
13 — 0
5009/Pdt.G/2013/PA.Bwi
45 — 2
5009/Pdt.G/2017/PA.Jr
7 — 3
Pemohon dangugatan Pemohon tersebut tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, perkara ini telah dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon atau Verstek;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam posita permohonan Pemohon,disamping Pemohon mengajukan perceraian juga mengajukan isbat nikahkarena perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan padatanggal 16 November 2011 tidak didaftar di wilayah Kantor Urusan Agama#5009