530/Pdt.G/2021/PA.Srh

PPUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 31 Mei 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sei Rampah dengan Register Nomor 530/Pdt.G/2021

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan semua tinggal bersama di rumah orang tuaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SrhPenggugat di Jin Pahlawan dusun X Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial satu anak perempuan, umur 2 tahun;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama 2 tahun.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Istiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SrhPanitera Pengganti,dtoDrs. H. Edi Sucipto, M.HumRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 300.000,003. Pnbp Panggilan Rp 30.000,004. Pbt Rp 100.000,005. Hak redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Srh

530/PID.SUS/2020/PT PBR

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Mei 2020 sampai dengan tanggal 16 Juni 2020;Hal 1 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBR10.. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23Juni 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengantanggal 14 Juli 2020;.

SAHARUDDIN Alias SAHAR Bin SYAMSULBAHRI pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul 13.30 WibHal 2 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2020 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun dua ribu dua puluh,bertempat di JI.

Lintas Ujung Tanjung Bagansiapiapi Batu 7 Kepenghuluan LabuhanHal 8 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRTangga Hilir Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir, kemudian orangtersebut menyerahkan titipan barang dari Sdr.

Saharuddin Alias Sahar Bin SyamsulBahri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal 16 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRmelakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Menjadi PerantaraDalam Jual Beli Narkotika Golongan Yang Beratnya Melebihi 5(lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.

Barita Lumban Gaol, S.H., M.H.Made Sutrisna, S.H., M.HumPANITERA PENGGANTI,Teti Anggraini, SH.Hal 18 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRHal 19 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRHal 20 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Prg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp109.000,00 (seratus sembilan ribu rupiah);

530/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.PrgBee FN ally 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Maroneng, 12 Desember 1970,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKAB. PINRANG, SULAWESI SELATAN, melaluikuasa hukumnya Muh.

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.Prg1. Bahwa Pemohon dengan suami yang bernama Bana bin Tarrangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 20 Maret 1989yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 465/III/1989, tertanggal 20 Maret 1989;2.

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.Prg7. Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurushak kedua anak Pemohon tersebut maka Pemohon bermohon untukditetapbkan Pemohon sebagai wali bagi kedua anak Pemohon yangbernama Mulyadi bin Bana (anak kandung) dan Nurfaisa binti Bana(anak kandung).8.

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.PrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 530/Pdt.P/2020/PA Prg. dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 109.000,00.

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00> Rp 0,00> Rp 10.000,00> Rp 10.000,00Rp 9.000,00:Rp 109.000,00(seratus sembilan ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.Prg

530/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2015/PA Bikaz oll ppo> yl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Daus Bin Baling, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Ponre,Kel.

No. 530/Pdt.P/2015/PA.BIkmenjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Pacong ;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Basri dan Lasing ;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Emas seberat 2Gram;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;6.

No. 530/Pdt.P/2015/PA.BIk2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Daus Bin Baling denganPemohon II, Niar Binti Pacong yang dilangsungkan pada 09 Oktober2002 di Lingkungan Ponre, Kelurahan Matekko, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 530/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurufa UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 jo.

No. 530/Pdt.P/2015/PA.BIkttd ttdHj. St. Husniati Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00= Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnt. No. 530/Pdt.P/2015/PA.BIk

530/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor: 530/Pdt.G/2019/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon tempat/tg!

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Ska.Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag 1 ,Kab.Purworejo, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.xxx tanggal 15 Juni 20142.

DidikHermawan sebagaimana alamat tersebut diatas, dan selama itu pula sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Ska.6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Ska.3. Memberi in kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji Kepada Termohon (Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Surakarta. ;4.

MH.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD FATONIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Ska.Perincian biaya perkaraGoo aN FF Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan > Rp. 320.000,Pnbp :Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Ska.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Ska.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PA Clg. dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.G/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Ee, Unur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PurbayaKav.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 5 Pen.No.530/Pdt.G/2017/PA Clg2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat MM) ternadapPenggugat (i s :3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat:4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PAClg. dari Penggugat:;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Ade Fagqih., sebagai PaniteraPengganti, dinadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisSyakaromilah, SHI., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDian Siti Kusumawardani, S.Ag., SH Alvi Syafiatin, S.AgHim. 5 dari 5 Pen.No.530/Pdt.G/2017/PA ClgPanitera PenggantiDrs. Ade FaqihPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Him. 6 dari 5 Pen.No.530/Pdt.G/2017/PA Clg

530/Pid.Sus/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BF7.8. Nama lengkap : Budi Santoso. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/25 Desember 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 September 2020 sampai dengan tanggal 9November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor530/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;

Putih Logo Y tersebut dari seseorang bernama NOKENdi Puger Jember dengan harga Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk setiapklip berisi 5 (lima) butir dan oleh terdakwa dijual kepada saksi MUHAMMADILHAM SATRIO dan sasi SETIAWAN PUTRA dengan harga Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) setiap klip berisi 4 (empat) butir obat warna putih berlogo Ydan 52 (lima puluh dua) butir obat putin berlogo Y dan 1 (satu) unit HP MerkVIVO Warna Putih Silver disita sebagai barang bukti ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 530

Tanda garismiring diantaranya tersebut mengandung arti pilihan, dalam UndangUndangNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ini dapat diartikan "sediaan farmasidan alat kesehatan atau dapat juga diartikan "Ssediaan farmasi atau alatkesehatan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan yang dimaksud dengan sediaan farmasiHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Jmradalah obat, bahan obat, obat tradisional, dan kosmetika.

Jamuji, S.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Wiwik Sutjiati, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Jmr

530/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.002,XXXXXX, XXXXX XXXX XXXXX, Kecamatan Batu Putih,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT

pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat tinggal di RT.017, RW.006, xxxxx xxxxXXxxx, Kecamatan Batu Putih, Kecamatan TulangBawang Tengah, XXXXxXXxXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang BawangTengah Nomor 530

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkara perceraian,walaupun Tergugat tidak hadir di persidangan, Majelis Hakim memandangperlu mendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluarga atau orangterdekat dari kedua belah pihak, dan ternyata saksisaksi yang diajukan olehHal. 8 dari 13 hal., Putusan No.530/Pat. G/2021/PA.TwgPenggugat adalah orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Jimmy Kurniawan,S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Laili Herawati, S.Sy., dan Venti AmbarwatiS.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaHal. 12 dari 13 hal., Putusan No.530/Pat.G/2021/PA.TwqPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah sebagaimana Penetapan MajelisHakim Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Twg tanggal 16 November 2021, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Siti Maria

,Perincian Biaya:1.aa S mMPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Panggilan R700.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.530/Pat.G/2021/PA.Twq

SPK Nomor 530/213.A/Indagkop/VIII/2008 tanggal 5 Agustus2008.4.

SPK Nomor 530/91.A/Indagkop/IV/2008 tanggal 10 April 2008.b. SPK Nomor 530/170.A/Indagkop/IV/2008 tanggal 7 Juli 2008.c. SPK Nomor 530/213.A/Indagkop/VIII/2008 tanggal 5 Agustus 2008.d. SPK Nomor 530/231.B/Indagkop/VIII/2008 tanggal 22 Agustus 2008.e.

SPK Nomor 530/91.A/Indagkop/IV/2008 tanggal 10 April 2008.. SPK Nomor 530/170.A/Indagkop/IV/2008 tanggal 7 Juli 2008.. SPK Nomor 530/213.A/Indagkop/VIII/2008 tanggal 5 Agustus 2008.. SPK Nomor 530/231.B/Indagkop/VIII/2008 tanggal 22 Agustus 2008.. SPK Nomor 530/286.A/Indagkop/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008.Bahwa Terdakwa selaku pelaku usaha dan selaku Direktur CV.SADEAMberwenang untuk melaksanakan penyaluran subsidi minyak goreng diKabupaten Humbang Hasundutan dalam 5 tahap sebagai berikut :.

Lasman Simamora selaku Kepala Dinas Perindagkop denganSurat Keputusan Nomor : 530/233.B/Indagkop/IX/2008 tanggal 22 Agustus 2008dan nomor : 530/277.A/Indagkop/IX/2008 tanggal 14 Oktober 2008.Bahwa adapun Surat Perjanjian Kerjasama yang telah dilakukan olehTerdakwa bersama dengan Ir. Lasman Simamora adalah sebagai berikut :a. SPK Nomor 530/91.A/Indagkop/IV/2008 tanggal 10 April 2008.b.

SPK Nomor 530/170.A/Indagkop/IV/2008 tanggal 7 Juli 2008.123Cc.d.e.SPK Nomor 530/213.A/Indagkop/VIII/2008 tanggal 5 Agustus 2008.SPK Nomor 530/231 .B/Indagkop/VIII/2008 tanggal 22 Agustus 2008.SPK Nomor 530/286.A/Indagkop/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008.Bahwa Terdakwa selaku Pelaku Usaha dan Ir.

530/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.530/Pat.P/2019/PA.PwlPolewali Mandar) dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon bernama Andi Muhammad Idris Ahmad bin Tanggiling karena ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Huda, bernama Ibrahim karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang 240 Riyal dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Nazaruddin dan Usman. T;2.

Penetapan No.530/Pat.P/2019/PA.PwilBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juharia binti TanggilingI) dengan Pemohon II (A.

Penetapan No.530/Pat.P/2019/PA.PwilPemerintah Kabupaten Polewali Mandar, pada tanggal 21 Mei 2019,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P2. Fotokopi Kartu.

Penetapan No.530/Pat.P/2019/PA.Pwl Bahwa saat menikah Pemohon adalah gadis, sedangkan Pemohon IIadalah jejaka. Bahwa selama para Pemohon menikah tidak ada pihak yangkeberatan dengan pernikahan. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat halangan untuk menikahbaik karena hubungan darah, semenda ataupun sesusuan ataupunlarangan lain menurut UndangUndang. Bahwa selama menikah para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak.

Penetapan No.530/Padt.P/2019/PA.Pwil

530/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun I, RT.02 Desa Segayam, KecamatanPemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama Teguh;14.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Kagdan tidak melawan hukum dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Kag

530 PK/Pdt/2011

No. 530 PK/Pdt/2011(onrechtmatigedaad dan cidera janji (wanprestasi) yang sangat merugikanPenggugat ;.

No. 530 PK/Pdt/2011Menghukum Tergugat untuk meneruskan pelaksanaan perjanjiansebagaimana dalam posita 1 di atas dengan ketentuan yaitu :a. Tergugat berkewajiban untuk mengosongkan obyek sengketa dari paraPedagang Kaki Lima (PKL) ;b.

No. 530 PK/Pdt/2011a. Tergugat berkewajiban untuk mengosongkan obyek sengketa dari paraPedagang Kaki Lima (PKL) ;b.

No. 530 PK/Pdt/2011mempunyai kewajiban membangun Taman Hiburan Rakyat dan Pertokoandengan segala sesuatu yang telah disepakati atas biaya TermohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat (videPasal 1 Jo. Pasal 5 Jo.

No. 530 PK/Pdt/2011Hal. 29 dari 28 hal. Put. No. 530 PK/Pdt/2011

530/PID.SUS/2019/PT MKS

PU TUS ANNOMOR 530/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara paraTerdakwa sebagai berikut1. Nama lengkap : Bustam alias Uttang bin H. Muh.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal30 September 2019, Nomor 530/PID.SUS/2019/PT.MKS tentang penunjukanHakim untuk mengadili perkara Nomor 530/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKS., dalamtingkat banding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal30 September 2019, Nomor 530/PID.SUS/2019/PT.MKS., tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seperti tersebutdalam dakwaan Kesatu Kami;Him 7 dari 11 hlm Put No.530/PID.SUS/2019/PT.MKS2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUSTAM Alias UTTANG Bin H.MUH TANG dan terdakwa II RIZAL A.

Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Him 8 dari 11 hlm Put No.530/PID.SUS/2019/PT.MKS5.

,M.H.NIP.19580817198121001 Him 11 dari 11 him Put No.530/PID.SUS/2019/PT.MKSHim 12 dari 11 him Put No.530/PID.SUS/2019/PT.MKS

530/Pid.Sus/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TERDAKWATempat lahir : Cilacap (Jawa Tengah)Umur / Tgl.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 28 Desember 2019 sampai dengan tanggal 25 Februari 2020;halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H dan SRIIRYANI,S.H. Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesiaberkantor di Jalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 530/Pid.

Sus/2019/PN Bkn. tanggal 02Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 28 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 28November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai Celana pendek warna hitam. 1 (Satu) helai baju kaos oblong warna biru.halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Bkn. 1 (Satu) helai celana dalam warna putih ungu. 1 (Satu) helai BH warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Anak SAKSI KORBAN BintiSutarno.6.

Panitera Pengganti,FITRI YENTI,S.H. halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

530/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisatu sama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikankepada Penggugat dan Tergugat, ternyata bahwa panggilan telah dilakukansecara resmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan(2) dan 718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.rukun damai dalam rumah tangga, sehingga mewujudkan tujuan perkawinandengan membina rumah tangga yang kekal, bahagia, sakinah, mawadah danrahmah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.Muhammad Irsyad, S. SyHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Ali Imron NST, S.H. Muhammad Tsabbit Abdullah, S. HPanitera PenggantiDasma Purba, SH., MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 700.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.