Ditemukan 312 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2365/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2365/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 17 Oktober 2012 — PT. INTERCITY KERLIPAN ; H. HUSAIN TUASIKAL, SE., MM. dkk
12585 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .= Employee Grade/upah pokok =Rp. 350.000,= Job Grade/tunjangan jabatan (tunjangan tetap) =Rp. 583.000,= Uang makan (tunjangan tidak tetap) =Rp. 160.000,= Uang transport (tunjangan tidak tetap) =Rp. 182.000,Perhitungan uang penggantian hak adalah upah pokok + tunjangan tetap = Rp.350.000, (+) Rp. 583.000, = Rp. 933.000,Berikut adalah perhitungan uang penggantian hak Termohon Kasasi XII adalah= Uang Pesangon : 7 X Rp.933.000, = Rp. 6.531.000,= Uang penghargaan masa kerja :3 X Rp.933.000, = Rp. 2.799.000
    tunjangan tetap = Rp. 350.000, (+) Rp. 953.600, = Rp. 1.303.600,Berikut adalah perhitungan hak Termohon Kasasi XI adalah := Uang Pesangon : 8 X Rp.1.303.600, = Rp.10.428.800,= Uang penghargaan masa kerja :3 X Rp.1.303.600, = Rp. 3.910.800. (+)= Rp.14.339.600,= Penggantian perumahan dan pengobatan :15 % X Rp.14.339.600, = Rp. 2.150.940. (+)Sub total = Rp.16.490.540,12 TERMOHON PK XII (masa kerja = 6 th).= Employee Grade/upah pokok =Rp. 350.000,= Job Grade/tunjangan jabatan (tunjangan tetap) =Rp. 583.000
    ,= Uang makan (tunjangan tidak tetap) =Rp. 160.000,= Uang transport (tunjangan tidak tetap) =Rp. 182.000,Jadi upah yang dijadikan sebagai dasar perhitungan pesangon adalah upahpokok + tunjangan tetap = Rp. 350.000, (+) Rp. 583.000, = Rp. 933.000,Berikut adalah perhitungan hak Termohon Kasasi XII adalah :Hal. 51 dari 57 hal.
Register : 29-12-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 456/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 23 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : PT DAYA KOBELCO MACHINERY INDONESIA Diwakili Oleh : PT DAYA KOBELCO MACHINERY INDONESIA
Terbanding/Tergugat : FRANS SALIM KALALO
1040201
  • Amri Djafar Nanggo.Perjanjian Jual beli tersebut terjadi dengan harga total $ 583.000 (lima ratusdelapan puluh tiga ribu US dollar).Bukti P1.2.
Register : 09-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3035/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • Mahfudin, S.Ag, M.HPenitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.1Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,>Rp. 50.000,> Rp. 492.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,:Rp 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 3035/Pat.G/2018/PA. Tgrs.
Register : 11-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 260/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >Rp 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 0260/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.
Register : 02-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1628/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3834
  • (dua belas juta rupiah) ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 583.000,- (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);
  • Ketua Majelis

    (dua belas juta rupiah) ;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 583.000. (lima ratus delapan puluhtiga ribu rupiah);Ketua MajelisA.MAHFUDIN, S. Ag., M.H.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Muharram 1440 Hijriyah oleh kami A. Mahfudin, S.Ag.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muslim S, S.H., M.A., dan M.
Register : 04-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1175/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No 1175/Pdt.G/2020/PA.Po
Register : 07-05-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2221/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • membayarkan kepada Termohon :
    1. mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;
    2. nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 6.000.000, 00 (enam juta rupiah) ;
  • Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon mut'ah dan nafkah selama masa iddah sebagaimana diktum angka 3.1. dan 3.2. di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 583.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 583.000, (lima ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Ihsan, M.H.,Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Biaya Meterai ........ cece cee eeeRp 6.000, JUMIAN Lecce cece eee ne eees Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ; Hal.32 dari 32 hal. Put. No : 2221/Pdt.G/2018/PA. Tgrs
Register : 15-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-06-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3377/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Nafkah kedua anak sebesar Rp 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulan selain biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 583.000,- (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah); ------
Register : 20-12-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 378/Pdt.G/2011/PA.Mn
Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
183
  • ROFIK LATIFAH Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 583.000,Rp. 6.000,MateraiRp. 619.000,Jumlah
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 19-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Putusan No. 881/Pdt.G/2019/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 75.000, Oleh PaniteraPanggilan Rp 583.000, Pengadilan Agama SidoarjoPNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 724.000, Drs. H. KUSNADI(tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 881/Pdt.G/2019/PA.Sda.
Register : 23-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.Kdr
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2915
  • No. 0117/Pdt.P/2019/PA.Kadr.Rincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 583.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 679.000,(enam ratus tujuh puluh sembilan riburupiah).Hal.12 dari 12 hal. Pen. No. 0117/Pdt.P/2019/PA.Kadr.
Register : 27-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1572/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.
Register : 17-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Mrd
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Biaya Panggilan : Rp. 583.000, 4. PNBP Relaas Panggilan PertamaPenggugat dan Tergugat Rp. 20.000,Biaya Redaksi >Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 699.000, (enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Mrd
Register : 21-09-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1359/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 583.000,- ( lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah ).

    Meterai : Rp. 6.000, (lima ratus delapan puluh tiga ribuJumlah Rp. 583.000, rupiah).Him. 12 dari 12 Hlm. Pututusan. Nomor. 1359/Pdt.G/2016/PA.Bm.Him. 12 dari 12 Hlm. Pututusan. Nomor. 1359/Pdt.G/2016/PA.Bm.
Putus : 29-03-2007 — Upload : 30-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2418K/PDT/2000
Tanggal 29 Maret 2007 — IBU JAMAIYAH; SUMIATI binti JAMBERI; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT l cq. BUPATI KDH. TINGKAT II KUTAI cq. KEPALA DINAS CIPTA KARYA KABUPATEN DATI II KUTAI
5227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 583.000, (lima ratus delapan puluh tiga ribu) ;6.
Register : 08-01-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 170/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 30 September 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • Sholik Fatchurozi, S.H.Tid.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 583.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Hilm.11 dari 12 hlm. Putusan No. /PdtG/201 /PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 674.000,(enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. /PdtG/201 /PA.Sda.
Register : 16-03-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 583.000,- (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

Register : 09-05-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 197/Pdt.G/2016/PN Sgr
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat : KETUT SURYATA TANAYA Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN BULELENG Cq KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL Kabupaten Buleleng
3923
  • Rp. 8.000.000,Pada Tgl 4 Pebruari 2011 Tergugat melakukan perbaikan padaPenggugat berupa 1 unit printer KTP, stylus Tlldang antikatrid,dengan harga S@IUPUNNY A... eeeeeeeeeeeee Rp.583.000,Pada Tgl 4 Pebruari 2011 Tergugat menservice mobil Kantor padaPengugat, mengganti beberapa seperpart,yakni: ongkos bongkarpasang rem semua,ganti karet sentral rem pusat/atas ganti karetsentral rem depan dan stel jss, 1 set karet sentral rem pusat VKS 3,1 set karet rem cakram kanan kiri JEKs 3, dan 1 set minyak remprestone
    Rp.583.000,Halaman 6 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 197/Pdt.G/2016/PN SgrPada Tgl 7 Pebruari 2011 Tergugat membeli pada Penggugatsebanyak 10 rim kertas HVS 60 gram sidu, 1 lusin pulpen balenderpilot dan 1 pak karbon daito E/F,dengan hargaSCIUPUNNY A... eee cece eee cece cette teeter eeeeeee ADL 1.010.000,Pada Tgl 8 Pebruari 2011 Tergugat menservice pada Penggugat 1unit printer T ll dan ganti katrid, untuk kecamatan Buleleng denganharga Seluruhnya,,..........: cece AP. 325.000,Pada Tgl 9 Pebruari