671 K/Ag/2015

Putusan Nomor 671 K/Ag/201510.11.harta bawaan peninggalan almarhum H.

Putusan Nomor 671 K/Ag/201512.13.14.15.16.almarhum H.

Putusan Nomor 671 K/Ag/20154.

Putusan Nomor 671 K/Ag/20156.4.6.5.6.6.6.7.

Putusan Nomor 671 K/Ag/2015

671/Pid.Sus/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AL FADHIR BIN MAHIDINTempat lahir : Blangpanje Kab. BireunUmur/Tanggal lahir : 18 tahun / 17 Mei 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Blangpanjoe Desa Blangpanjoe Kec.Kutablang Kab. Bireun Prov.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 198 UU RI No. 36 tahun 2009 Jo Pasal 108 UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN.Badg.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

WIDIAWATI untuk melayani pembeli, memberikan obatkepada pembeli, menerima uang penjualan dan menyetorkan hasilpenjualan kepada terdakwa serta toko tersebut milik dari terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkannya.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN.Badg.2.

Uang tunai sebesar Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN. Bag.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari POLDA Jabar yangkemudian dilakukan pemeriksaan di sebuah toko di Jl. RayaKarangpawitan Ds. Situgede Kec. Karangpawitan Kab.

DARIYANTO, S.H., M.H.YULI SINTHESA TRISTANIA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IKA KARTIKA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN. Bag.

671/PDT/2016/PT.DKI

No.671/ Pdt/2016/PT.DKI25.26.

No.671/ Pdt/2016/PT.DKI27.28.20.dipertanggungjawabkan kepadanya.

No.671/ Pdt/2016/PT.DKI40.

No.671/ Pdt/2016/PT.DKI3.

No.671/ Pdt/2016/PT.DKI2.

671/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.Pkbe233 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK. tempat tanggal lahir Musi Banyuasin, 29 Februari 1996(umur 25 tahun), agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi RT.0O8 RW.002 Desa , Kecamatan , KabupatenBanyuasin,

diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai,Nomor 331/SK/VIII/2021/PA.Pkb, tanggal 19 Agustus2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Musi Banyuasin, 11 Juni 1994 (umur 27 tahun),Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,tempat kediaman RT.002 RW.002 Desa , Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 671

Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dan tidaktinggal satu rumah lagi sampai dengan sekarang, Penggugat tetap tinggaldi rumah orang tua Penggugat di RT.OO8 RW.002, Desa , Kecamatan ,Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Pkbsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di RT.002RW.002, Desa, Kecamatan ;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan dandinasehati oleh keluarga serta kerabat namun tidak berhasil;8.

telah ditetapkan, Penggugatyang diwakili kKuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan yang telah dibacakan dipersidangan, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 671

Iqbal, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JumlahRp 1.470.000,00(satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PA.Pkb

671/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Chairul Syilvansyah Bin Hasan Sulaiman, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 16 April 1985, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Mt. HaryonoGang 1, Rt 10, No. 32, Kel.

SidoDadi, Samarinda Ulu, Kota Samarinda, KalimantanTimur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 April 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor671/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal

sedang bekerja diluar kota, bahkan Termohontelah hamil dari hasil hubungan Termohon dengan lakilaki lain, sehinggaPemohon pun mengajukan perkara perceraian ini ke Pengadilan AgamaSamarinda;Bahwa Pemohon merasa Termohon telah mengkhianati kepercayaan yangPemohon berikan, sehingga sudah tidak ada lagi keinginan Pemohon untukmeneruskan rumah tangga bersama Termohon dan karena hal itu pula seringterjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon yang tidak pernahberakhir;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 671

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

JuraidahHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.SmdHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahnman, M.Ag.Perincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRp50.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Smd

671/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Clg1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Clgmengenai kedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145ayat (2) HIR jo.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti Surat berkode (P.2) dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 09September 2014.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Clgsering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat danperistiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapi telahterjadi berkalikali.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Clg4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 26 dari 26 Hal. Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Clg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta (SPG), tempat tinggal diKelurahan Bonto Biraeng, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 01 Juli 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mamajang,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 234/01/VIV2011 tanggal04 Juli 2011.Hal 1 dari 11 hal.Putusan No.671/Padt.G/201 7/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Bonto Biraeng, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar..

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Hal 3 dari 11 hal.Putusan No.671/Padt.G/201 7/PA.Mks.3. Menetapkan anak yang bernama ANAK dan ANAK berada dibawahhadhanah Penggugat.4.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 234/01/VIV2011 tanggal 04 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mamajang, Kota Makassar bermeterai cukup dan oleh KetuaHal 4 dari 11 hal.Putusan No.671/Padt.G/201 7/PA.Mks.Majelis setelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan dinyatakansesuai dengan aslinya diberi tanda P;B. Saksi:1.

,M.H.Hal 10 dari 11 hal.Putusan No.671/Padt.G/201 7/PA.Mks.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Abd. RazakPaintera Pengganti,ttdDrs.HaeruddinPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Untuk salinan:Panitera,Hartanto,S.HHal 11 dari 11 hal.Putusan No.671/Padt.G/201 7/PA.Mks.Hal 12 dari 11 hal.Putusan No.671/Padt.G/201 7/PA.Mks.

671/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di pribadi Penggugatsebagaimana alamat tersebut diatas selama kurang lebih 1 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup rukun dan sudah dikaruniai satu (1 ) keturunan yangbernama : xxx lahir 01 Maret 2019A.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Skadiatas , selama itu pula sudah tidak ada komunikasi dan Tergugatsudah tidak memberikan nafkah baik lahir maupun batin.6.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.SkaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat )kepada Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.SkaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP :Rp. 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin sebagaipendapat, Yurisprudensi MARI No.

Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.Gslagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak akandapat rukun kembali sebagai suamiisteri, olen sebab itu, sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syar yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

671/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Pol B4484TUX warna hitam 1 (Satu) buah jaket warna hitam ada bekas cairan cabeDikembalikan kepada abdul kharis 1 (Satu) buah senjata tajam Jjenis arit 1(Satu) buah botol bekas larutan isi bekas cairan cabeDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit handphone merek HammerDikembalikan kepada terdakwaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt. Tim4.

Bahwa benar mengetahui kejadian tersebut awalnya pada saat Saksi sedangdi kantor mendapat telepon dari Saksi Heru Agus bahwa ada orang yangdiamankan di dalam buperta , kemudian Saksi segera menuju ke tempatkejadian dan sudah melihat Terdakwa duduk di bawah membawa sebilah aritHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.

ABDUL KHARIS .Bahwa benar cara melakukan percobaan pencurian awalnya Terdakwamemang sakit hati dengan ABDUL KHARIS karena masalah pangkalan ojek ,lalu pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 Tersangka ada niat untukmengambil sepeda motor ABDUL KHARIS , sekitar jam 14.30 wib TerdakwaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.

Pol B3760TMS warna putihbiru..Bahwa benar diketemukan korban tukang ojek yaitu Indra samsi dikantorPolsek Cipayung ditemukan pada diri terdakwa yaitu berupa barangbarangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.Timmilik korban berupa gantungan kunci, kunci gembok dan alat pembuka simyang dikuasai terdakwa.

Panitera PenggantiVICTOR RISAKOTTA.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

671/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

No. 671/Pdt.G/2020/PA.TPI2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri bertempat tinggal diTanjungpinang menetap dirumah orangtua Penggugat selama 1 (satu) tahun,lalu pindah kakak Penggugat selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun,selanjutnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalhingga saat ini;3.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.TPIKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, tanggal 05 Juni2014 bermeterai cukup telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.2);3.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.TPINomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.TPIPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.I.Perincian biaya : Biaya pendaftaran/ PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 220.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 671/Pdt.G/2020/PA.TPI

671/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Spt. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis, dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah selama 1 (satu) bulan, kemudian tinggal di KabupatenSeruyan, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Spt8. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendirianuntuk bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.SptBahwa pihak keluarga pernah 1 (satu) kali berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.SptNomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada aldukhul) dan belum pernahbercerai.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Spt 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 775.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Spt

671/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Erwan Bin Agus Susanto Alm2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/30 Juni 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2019 sampai dengan tanggal 3 November2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor671/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 7Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

N2674TCL;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDA Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2019 sekira Pukul 22.30 WIBTerdakwa telah ditangkap petugas kepolisian di halaman Indomaret, depankantor pos Sidoarjo JI.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Setyaningsih, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDA

671/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.SryaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Punggur, 21 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Itik,

Bahwa, pada tanggal 30 September 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.SryKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 06 Desember 2010;2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat sampai dengan sekarang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXXtanggal 10 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup, dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Sry2.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.Sry4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Ula 1442 Hijriah oleh H. M.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera,Mustafa, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.SryPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran RpProses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.Sry

671/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.TgrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 11 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.TgrTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Tgr2.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.TgrMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 716000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tenggarong pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Tgr Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Tgr

671/Pdt.G/2020/PA.Prg

Pinrang, Sulawesi Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa Tergugat tidak dapat menjaga hubungan baik denganorang tua dan keluarga terdekat Penggugat Bahwa Tergugat sering menyuruh Penggugat untuk mengurusceral;5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada pertengahan bulan Januari 2017, yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan lagi nafkah kepadaPenggugat6.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Prg3.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Prg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 436.000,00 (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Syafar 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Miharah S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Fatmah Abujahja dan Muh.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Prg Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Prg

671/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor: 671/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pelabuhan Dusun IL,Desa Lamuru, Kecamatan , Kabupaten Bone, selanjutnya disebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33

Wtp.Hal dari 9 Put No. 671/Pdt.G/2012/PA. Wtp.sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 24 Januari 2010 , penggugat dengan tergugat melangsungkan pemikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor60/60/1/2010 tertanggal, 25 Januari 2010 ;2.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Hal 2 dari 9 Put No. 671/Pdt.G/2012/PA. Wtp.PRIMER :1. Mengabulklan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadap penggugat;3.

Bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/60/1/2010 tanggal, 25 Januari 2010, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, diberi kode P ;Hal 3 dari 9 Put No. 671/Pdt.G/2012/PA. Wtp.2. Saksisaksi dibawah sumpah rnasing atas nama : H. Tamre bin H.

Nur Inayah Daud, S.H Panitera Pengganti,A Jit Aju~ fs oe essHal 8 dari 9 Put No. 671/Pdt.G/2012/PA. Wtp.Perincian Biaa PerxiraPerincian Bia. a Perxara 1.Pendaftaran. 3 *p/Rp. 30.001* % 2. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dan 9 Put No. 671/Pdt.G/2

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugatan Penggugat dicabut;-
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkara Nomor: 671/Pdt.G/2019/PN Mdn dari register perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

671/Pdt.G/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :AFANDI POHAN, Lakilaki, agama Islam, Umur 32tahun, Pekerjaan DirekturPT. ASSA TRANSPORT, beralamat di Jalan JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 671/Pdt.G/2019/PNMdn tanggal 18 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Medan Nomor 671/Pdt.G/2019/PNMdn tanggal 23 September 2019 tentang penetapan Hari Sidang;3.

Berkas perkara beserta seluruh lampirannya.Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan Surat Gugatantertanggal 17 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 18 September 2019 dengan Nomor RegisterPerkara : 671/Pdt.G/2019/PN Mdn yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pengguat telah menjalin sebuah Perikatan dalam bentuk PerjanjianPembiayaan antara PT.

/Pdt.G/2019/PN Mdn tersebut;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan gugatan Penggugatdikabulkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar Penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 271 Rv (Reglemen op deBurgerlijke Rechtsvordering) serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 671/Pdt.G/2019/PN MdnMENETAPKAN:1.

Redaksi : Rp 10.000,00 + Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 671/Pdt.G/2019/PN MdnJumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 671/Pdt.G/2019/PN Mdn

671/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kag2. M.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Permohonan Para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan tidak melawan hukum dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Keliat, KabupatenOgan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kag

671/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 671/Pdt.G/2020/PA.PrmNomor: 114/07/V/2011, tanggal 5 Mei 2011;2.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Prm2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Prm1. Saksi 1.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Prmtersebut menurut hukum Tergugat telah dianggap mengakui dalil gugatanPenggugat.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.PrmHim. 12 dari 11 hlm. Put. No. 671/Pdt.G/2020/PA.Prm