671/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Mustiadi bin Rumiah, tempat dan tanggal lahir Orong Selatan, 5November 1986, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Orong Selatan,Desa Gegerung

pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Orong Selatan, Desa Gegerung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tanggal 20 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang Register Nomor 671

dan FotokopiSurat Keterangan pengganti KTP elektronik atas nama Marianah(Pemohon II), kedua alat bukti tersebut telah dilakukan pemeteraian danHalaman 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.GMtelah sesuaikan dengan aslinya yang ternyata sesuai, maka telah sesuaidengan ketentuan Pasal 2 dan 11 ayat (1) huruf a Undang undang nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai, Pasal 1888 Kitab UndangUndangHukum Perdata.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000, (Tiga ratus Sembilanpuluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2020/PA.GMDemikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Giri Menang dalamMusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 8 September 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah, olehHj.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 396.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2020/PA.GM(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2020/PA.GM

671/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon (Alm), umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengemudi OjekOnline, Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di Jl.Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Sales Minuman,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:671/Pdt.G/2019/PA.YK, tanggal 11 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 671/Pdt.G/2019/PA.YKtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No 671/Pdt.G/2019/PA.YK2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj!terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;4.

No 671/Pdt.G/2019/PA.YKBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 671/Pdt.G/2019/PA.YK

671/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 671/PID/2021/PT SBY.DEMIKEADILANBERDASARKANKE TUHANANYANGMAHAESAPengadilan TinggiSurabaya, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ParaTerdakwa:l. Nama Lengkap : Sunarsih Als Narsih BintiSamsul;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 30 Desember 1989;Jenis Kelamin :Perempuan;Kebangsaan/ Kewarganegaraan:Suku Madura/Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Sunarsih dengan diketahui menggunakan identitaspalsu/Fiktif terkait orang yang mengkredit Hp sehingga saksi korbanHalaman 3 Perkara Nomor 671/PID/2021/PT SBY percaya dan mau menyerahkan Hp kepada terdakwa yang dimanaselanjutnya Hp tersebut dijual kepada orang lain dan 13 (tiga belas) Hpmacet dalam kredit yang mana uang pembayaran dari nasabah tidakdiserahkan kepada saksi korban melainkan para terdakwa gunakanuntuk kepentingan pribadi.

Perkara : PDMI23/ BONDO/ 03/ 2021Halaman 5 Perkara Nomor 671/PID/2021/PT SBY sebagaimanapadaSurat Tuntutan yang dibacakan tanggal 04 Mei 2021, padapokoknya berpendapat bahwa Para Terdakwa telah terbukti melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu PenuntutUmum menuntut Supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

,M.H.danSutriadi Yahya, S.H., M.H. masingmasingHakim Tinggi selaku HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamHalaman 10 Perkara Nomor 671/PID/2021/PT SBY pengadilan tingkat banding dan putusan tersebut di ucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis padaharidantanggal itujuga dengan dihadiri Para Hakim Anggotatersebut, dan Darmita,S.H.

PANITERA PENGGANTI T.t.d.Darmita, S.H.Halaman 11 Perkara Nomor 671/PID/2021/PT SBY

671/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2018/PADgI.

No.671/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa setahu Saksi, Pemohon I dan Pemohon II masih tetap sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai. Bahwa setahu Saksi, selama dalam permikahan, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak.

No.671/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Mansur dan Dahlu. Bahwa setahu Saksi, mahar atau mas kawin yang Pemohon berikankepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp 110.000,00 (Seratus sepuluhribu rupiah), seperangkat alat shalat, dan cincin emas 5 gram dibayar tunai.

No.671/Pdt.P/2018/PA Dgl.17,18,19, 20, 21, 24 sampai dengan Pasal 33 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 6UndangUndang RI. Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, serta tidakmelanggar ketentuan Pasal 8, 9 dan 10 UndangUndang RI. Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

No.671/Pdt.P/2018/PA Dgl.Nuniek Widriyani,S.H.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halamani2 dari 12Put. No.671/Pdt.P/2018/PA Dgl.

671/Pdt.G/2019/PA.Ckr

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Ckr1.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.CkrCikarang, antara lain kepada keluarga Tergugat, kepada temantemandekat Tergugat dan ke tempattempat yang diduga kuat sebagaitempat yang biasa Tergugat beraktifitas, akan tetapi tidak berhasilditemukan;7.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.CkrMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.CkrPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Nia Sumartini: Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 100.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH.,MHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Ckr

671/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2018/PA.SkgnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Aco Malaweyang bin Malaweyang, tempat tanggal lahir Sengkang, 02Desember 1969, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanJual Beli Mobil, bertempat tinggal di Jalan A.

No.671/Pat.P/2018/PA.SkgTempat kediaman : Jalan A. Macca Amirullah No. 73 KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama : Dandi Askhar bin AsseUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : Jual Bahan CampuranTempat kediaman : Tobulelle Desa Temmabarang, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo.3.

No.671/Pat.P/2018/PA.Skg Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon.

No.671/Pat.P/2018/PA.Skg3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000.00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Kamis, tanggal 1 Nopember 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1440 Hijriah oleh kami Dra.Hj. Nikma, M.H sebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H.,M.H dan Drs. H.

No.671/Pat.P/2018/PA.SkgHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.671/Padt.P/2018/PA.Skg

671/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Chairul Syilvansyah Bin Hasan Sulaiman, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 16 April 1985, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Mt. HaryonoGang 1, Rt 10, No. 32, Kel.

SidoDadi, Samarinda Ulu, Kota Samarinda, KalimantanTimur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 April 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor671/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal

sedang bekerja diluar kota, bahkan Termohontelah hamil dari hasil hubungan Termohon dengan lakilaki lain, sehinggaPemohon pun mengajukan perkara perceraian ini ke Pengadilan AgamaSamarinda;Bahwa Pemohon merasa Termohon telah mengkhianati kepercayaan yangPemohon berikan, sehingga sudah tidak ada lagi keinginan Pemohon untukmeneruskan rumah tangga bersama Termohon dan karena hal itu pula seringterjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon yang tidak pernahberakhir;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 671

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

JuraidahHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.SmdHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahnman, M.Ag.Perincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRp50.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Smd

671/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.671/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelij/ke gronden)dan alasan hukum (rechtelijkke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.671/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumbercerai. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dikarunialdua orang anak.

No.671/Padt.G/2020/PA.SidrapPenggugat, serta upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim setiap kalipersidangan perkara ini dilangsungkan, juga tidak berhasil.Menimbang, bahwa jika dalam suatu rumah tangga yang sedangmenghadapi konflik yang bersifat terusmenerus, baik Suami maupun ister!

No.671/Pdt.G/2020/PA.Sidrapbaik bagi diri Suami, isteri, maupun anak yang lahir dalam perkawinantersebut.

No.671/Pdt.G/2020/PA.SidrapHal. 13 dari 13 Put. No.671/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

671/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.Tba.Zac: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir : Silo Lama, 09 Maret 1996 (22 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTergugat

tempat tanggal lahir : Binjai Serobangan, 12 Februari 1990 (28 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai, denganRegister Nomor 671

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.TBA.seorang anak yang bernama perempuan, umur 2 tahun.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, terakhir tinggal dirumah kontrakan hingga tanggal 25 September 2016.Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai

kerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas.Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 671

Badaruddin Munthe, S.H.M.H.Hakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I.MA.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.TBA.Rincian Biaya Perkara:1.2.3s4.oeBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asyari, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 800.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 891.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.TBA.

671/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.MdnSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Wakaf Lingkungan XIV, KelurahanSunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXX

bertempattinggal di Jalan Komplek Mulia Mutiara Seroja Blok A 29, JalanWakaf Lingkungan XIV, Kelurahan Sunggal, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 27Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 671

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikahsecara Islam pada tanggal 28 Maret 1994 telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Takengon, Kabupaten Aceh Tengah, Daerah IstimewaAceh, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/05/IV/1994, tanggal 07 April1994;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia 3 (Tiga) orang anak yangbernama

Bahwa akibat perselisihnan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tiga bulan yang lalu;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat agar barsatu kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Mdn

671/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.yl cpm Fy oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Sepangok, 14 November1991, agama Islam, pekerjaan Karyawan Mini Market,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Landak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 29/01/X/2010, tanggal 14 Oktober2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanB.Agama Kecamatan Kuala Behe Kabupaten Landak, telah dinazegelen,kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda P;Saksi:1. Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Landak.

No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.sendiri yang menanggung biaya hidup penggugat dan anaknyaselain itu Penggugat juga bekerja di sebuah mini market;bahwa saksi pernah datang menemui Tergugat di rumah orangtuanya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namunTergugat menolak dan tetap bersikeras tidak ingin hidup bersamaPenggugat lagi;2. Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Landak.

No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,ttd ttdHarisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota Il,ttdFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,tidKhairunnisa, S.Ag.Perincian biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 900.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.

671/Pdt.P/2021/PA.Tsm

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2021/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispenasi nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 3206042106750003, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 21Juni 1975, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, Jawa Barat, sebagai

Tanggal 24Juni 2021;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Hal. 1 dari 15 hal Penetapan Nomor 671/Padt.P/2021/PA.TsmTelah mendengar keterangan anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengannomor 671

(Pemohon 1) dan Pemohon II(Pemohon Il)menghendaki agar anak ke 1 (satu) nyayang bernama Anak paraPemohon, untuk segera dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Calon suami anak para Pemohon dan Pemohon telah datangmenghadap serta melapor ke PPN KUA Kecamatan PancatengahKabupaten Tasikmalaya guna mencatatkan pernikahan anak nya tersebut,namun PPN KUA tersebut menolaknya dengan alasan anak Pemohonbelum cukup umur;Hal. 2 dari 15 hal Penetapan Nomor 671/Pat.P/2021/PA.Tsm.

Dariketerangannya mengatakan merestui anaknya untuk segera dinikahkan dengananak para Pemohon, karena anaknya dengan anak para Pemohon telah lamaberpacaran dan dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang SyariahIslam dan pernikahan yang akan segera dilaksanakan atas kehendak anaknyaHal. 4 dari 15 hal Penetapan Nomor 671/Padt.P/2021/PA.Tsmbersama anak para Pemohon, tidak ada paksaan dari pihak manapun juga.Demikian pula keduanya menyatakan kesiapannya untuk membimbing danmembantu jalannya rumah

Usep Gunawan, S.H.Hal. 14 dari 15 hal Penetapan Nomor 671/Pat.P/2021/PA.TsmPanitera Pengganti,ttd.Barkah Ramdhani, SH. MHRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya PNBP Surat Kuasa Rp 10.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp 10.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Penetapan Nomor 671/Pat.P/2021/PA.Tsm

671/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.KagPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.KagBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 216/09/VII/2018 tertanggal 02Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMesuji, Kabupaten Ogan Komering Ilir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Kagmediator bahwa mediasi tidak berhasil, maka hal ini telah terpenuhi maksudketentuan pasal 32 PERMA Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 revisi atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Kagorang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyaiketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Kag

671/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bjr1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhi ketentuanPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.BjrPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2 neonnnennn n= Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon yang bernama ... telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.BjronPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Kuasanya tanpa hadirnyaTermohon.Ketua MajelisTtd.Wakhidah, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Moh. Lutfi Amin, S.H.I. Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Hj.

Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.Bjr

671/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.LKBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307024808990002, tempat dan tanggal lahir Kubang/08Agustus 1999, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp.081268837635, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.LK2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kotaselama 2 bulan, setelan pindah ke rumah tempat Tergugat bekerja diKecamatan Mungka selama 1 bulan, dan terakhir tinggal di rumah milikorang tua Tergugat di Kabupaten Dharmasraya, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Anak I, lahir tanggal 16 Juli 2018;3.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.LKtempat teman Tergugat di Pekanbaru , serta selama itu sudah tidak salingmemperdulikan lagi;6. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu tidak ada usaha damai;7.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.LK

671/Pid.B/2015/PN Kis

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 31 Desember2015 s/d 28 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kistanggal 1 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kistanggal 25 Januari 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 1Desember 2015

tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Percobaan perbuatan pidanaMenimbang, bahwa suatu percobaan kejahatan dapat dihukum apabilamemenuhi syaratsyarat sebagai berikut:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kis1. Niat sudah ada untuk melakukan kejahatan;2. Orang sudah memulai berbuat kejahatan;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Syarfan tersebut diatas, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian Dalam Keadaaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaanprimer;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kis2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Sipahutar, SH.Panitera PenggantiSyahrir EfendiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kis

671/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erni.

Pinrang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 27 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor671/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 27 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 671

Bahwa Pada pertengahan bulan April tahun 2018 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena saat Penggugat meminta izin untuk kursus menjahit danTergugat tidak setuju sehingga terjadilah pertengkaran mulut yang tidakterhindarkan dan akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Prg7.

Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat dengan Penggugattidak saling berkomunikasi lagi.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa tidak pernah ada upaya untuk merukunkan kembali antaraPenggugat dan Tergugat.2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Prg

M E N E T A P K A N

• Mencoret perkara perdata Register Nomor 671/Pdt.G/2017/PN Mdn. atas nama para pihak tersebut diatas ;
• Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencoretan perkara tersebut dengan cara mencoret perkara perdata Register Nomor 671/Pdt.G/2017/PN Mdn. tersebut dari register perkara-perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan;
• Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.366.000,00

671/Pdt.G/2017/PN Mdn

671/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Bahkan sekarang hubungan saya denganPenetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 4 dari 15 hal.keluarga calon istri anak saya semakin akrab, setelah lamaran saya diterimadengan baik.

Merekaberdua sering berduaan dan berboncengan bersama, sehingga karenasemakin dekat dan akrabnya hubungan mereka, para PemohonPenetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 6 dari 15 hal.kemudian sangat khawatir hubung#ersebut akan mengakibatkanperilaku mereka berdua menjurus semakin jauh ke arah pelanggarannorma sosial dan agama;2.

Alfin Setyo Budi bin Mustain, sering berduaan danPenetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 9 dari 15 hal.berboncengan bersama, sehingga karena itu, dalil tentang kekhawatiran paraPemohon terhadap kecenderungamegatif pergaulananaknya dan calonSuaminya dinilai terbukti;Menimbang,bahwa dalam posita (4), para Pemohon mendalilkanrencana pernikahantersebutkarena kehendak mereka berdua.

Kedekatanhubungantersebutdikhawatirkarsemakin lama, akan melanggarbatasannorma susila dan agama, sementara anak para Pemohon sudah tidak sekolah,Penetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 12 dari 15 hal.juga tidak bekerja.

Aunur Rofig, M.H.Penetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 14 dari 15 hal.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tigaratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Penetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 15 dari 15 hal.

671/Pdt.G/2018/PA.Bta

No. 671 Pdt.

No. 671 Pdt. G/2018/PA.

No. 671 Pdt.G/2018/PA.Bta2009 jo.