679/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Lbt2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di KABUPATEN GORONTALO, selanjutnya tinggal di rumahorang tua Termohon di alamat yang sama dengan rumah Pemohon hinggaterjadi perpisahan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.L btPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaLimboto;3.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.L btdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.Lbtdengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. MuhammadRidwan,S.H.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.L bt

679/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Xxxx untukmenikah dengan calon istrinya bernama Xxxx;Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 679/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr3.

Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon istrinya tersebut kepada PPN KUA setempat, akan tetapimendapat penolakan dari KUA dengan alasan, karena usia anak Pemohonbelum 19 tahun;Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 679/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr3.

Pasal 3 Konvensi HakHalaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 679/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrHak Anak yang disetujui olen Perserikatan Bangsabangsa (PBB) tanggal 20Nopember 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini telah sesuai dengan maksud dariqaidah fighiyah yang dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbuny!

Hj.Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 679/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrTITIK PURWANTINI, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon;HAKIMDrs. MOCH. RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 679/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr

679/Pid.B/2018/PN Smg

PUT US ANNomor : 679/Pid.

GRC BOARD dan jabatanPutusan No. 679/Pid.B/2018/PN.Smg Halaman 3terdakwa sebagai Asisten Manager Marketing PT.

Putusan No. 679/Pid.B/2018/PN.Smg Halaman 14r.

Putusan No. 679/Pid.B/2018/PN.Smg Halaman 16.

MHPanitera PenggantiERMA SARI SUWARNO PUTRI, SH.MH.Putusan No. 679/Pid.B/2018/PN.Smg Halaman 57Catatan :Dicatat disini bahwa atas putusan No. 679/Pid/B/2018/PN.Smg. JaksaPenuntut Umum menyatakan upaya hukum banding pada hari Rabu tanggal19 Desember 2018 di Kepaniteraan Pidana Pengadilan Negeri Semarangdibawah Register Nomor: 81/Banding/Akta. Pid./2018/PN.Smg;PANITERA MUDA PIDANANOERMA SOEJATININGSIH, SH. MHPutusan No. 679/Pid.B/2018/PN.Smg Halaman 58

679 PK/Pdt/2017

Nomor 679 PK/Pdt/2017tanggal 7 Mei 2007 Nomor 468/Seminyak/2006, NIB Nomor22.03.04.12.00557;5.

Nomor 679 PK/Pdt/201710.11.12.pihakpihak yang hendak menyewa sebesar AUD. 30,822.00 (perincianterlampir dalam verzet);2.

Nomor 679 PK/Pdt/20176.

Nomor 679 PK/Pdt/2017529/Kelurahan Seminyak seluas 228 m/?

Nomor 679 PK/Pdt/2017DR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 33 dari 33 hal. Put. Nomor 679 PK/Pdt/2017

679 K/PID/2010

No. 679 K/Pid/2010Notaris Ria Susanti,SH untuk membuat CV.

No. 679 K/Pid/2010 1 (satu) lembar Foto copy kwitansi tanda terimauang Rp. 70.000.000, an. Kongsan Lokajaya tanggal 21Desember 2000 ; 1 (satu) lembar Foto copy surat pernyataan tanggal6 Maret 2006 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

No. 679 K/Pid/2010 Bahwa dengan adanya pembelian Karaoke Scorpio dariTerdakwa Kongsan Loka Djaya saksi Tjandra Siahaanmengalami kerugian sekira Rp. 735.000.000, (tujuhratus tiga puluh lima juta rupiah ) karena di usiroleh Dadan Andrian Zebua dan Arif Hanjarwantoro denganalasan bahwa PT.

No. 679 K/Pid/20102.tersebut kami mohon kepada Majelis Hakim untuk dikesampingkan.Pertimbangan Hakim yang menyatakan bahwa Terdakwa telahmenjual saham PT. Sandayatama Mandiri yang bergerak dibidang usaha hiburan yakni Karaoke Scorpio yang terletakdi Ji.

No. 679 K/Pid/2010Setyawati,Panitera PenggantiTtd/ Tety Siti RochmatSH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana UmumMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP. 040 018 310Panitera PenggantiHal. 14 dari 11 hal. Put. No. 679 K/Pid/2010

679/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2015/PA.Smn.anol Chak SN al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Hak Hadhanah yang diajukan oleh :XXXXX, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Dusun xxxxx,Desa Triharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman,dalam hal ini memberikan kuasa

sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan TNI AD,tempat kediaman di xxxxx, Kentungan, DesaCondongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa para penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman denganNomor register 679

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2007, PENGGUGAT denganTERGUGAT telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman KabupatenHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PASmnSleman (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 26122007);Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tinggal di xxxxx;Bahwa Selama pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATtelah dikarunia 2 orang anak bernama;a.

Pasal 98 Kompilasi Hukum Islam, anak yang belum mencapaiHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 679/Padt.G/2015/PASmnumur 18 tahun atau belum pernah menikah ada di bawah kekuasaan orang tuanyaselama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya, dan orang tua mewakili anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena anakanak Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama: 1.

SU HADIYAHHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 679/Padt.G/2015/PASmn

679/Pid.B/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendra Yansyah als Hen Bin Arpandi2. Tempat lahir : Karang Dapo Musi Rawas Utara3. Umur/Tanggal lahir : 25/7 April 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 November 2019 sampai dengantanggal 5 Desember 2019Terdakwa Hendra Yansyah als Hen Bin Arpandi ditahan dalam tahanan rutanoleh:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Lig5.

Menyatakan barang bukti berupa :v 1 (Satu) lembar kaos warna hitam bergambarkan tangan.v 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu wamacoklat bersarungkan kulit warna coklat.v 1 (satu) lembar baju kaos warna merah bertuliskan "REPUBLIKHARD CORE NO EXTREME;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ligv 1 (satu) lembar celana pendek berbahan dasar levis warnacoklat.v 1 (Satu)buah tralis jenndela warna hitam.

Soed; Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa bersama rekanrekannya adalahtelah mengambil barang berupa uang tunai sebesar Rp.8.000.000, (delapanHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ligjuta rupiah), 3 (tiga) unit Laptop, 1 (Satu) unit HP merek Samsung, 1 (Satu)unit Hp Merek Blackberry dan 1 (Satu) unit Hp Merek Nokia, yang merupakanmilik dari saksi Dupi Yosenpa, S.IP. Bin A.

,MH,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN LIg

679/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.ME.a. 26 pe 6 bo NegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ISTRI, NIK ..., lahir di A tanggal 5 Maret 1993, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi B, Desa A, Kecamatan Semendo Darat Tengah, KabupatenMuara Enim, sebagai Penggugat;melawanSUAMI

1990, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di D, Desa C, KecamatanSemendo Darat Tengah, Kabupaten Muara Enim, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 679

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.ME.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis lagi karena adanyaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.ME.perselisihan yang menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempattinggal sejak 5 tahun yang lalu Sampai dengan sekarang;2.

Tamim, S.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.lI.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.ME.Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.ME.

679/Pid.Sus/2016/PN.Sgl

Pidana No.679/Pid.Sus/2016/PN.

Menetapkan agar terdakwa MUHAMMAD DAILANI Bin GEMBIRA,membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah,).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwa sangat menyesaldan tidak akan mengulangi lagi, lalu Penuntut Umum menangapi secara lisantetap pada tuntutannya ;Hal 2 dari 21Putusan Pidana No.679/Pid.Sus/2016/PN.

SRIHal 3 dari 21Putusan Pidana No.679/Pid.Sus/2016/PN.

SRI SUKMA LESTARI Dokter Umum pada RumahSakit Umum Daerah Depati Hamzah Pangkalpinang dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan sesosok jenazah yang dikenal dengannama DINDA SELVIA, perempuan, berusia 16 tahun, perawakansedang, panjang badan 165 Cm, warna kulit sawo matang, rambutHal 13 dari 21Putusan Pidana No.679/Pid.Sus/2016/PN.

,M.H.Hal 21 dari 21Putusan Pidana No.679/Pid.Sus/2016/PN.Sgl

679 / Pdt.G / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 679 / Pdt.G / 2016 /PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : PENGGUGAT, Perempuan,Umur 34 tahun, Pekerjaan Dokter, Agama Hindu,bertempat tinggal di Denpasar Barat,dalamhal ini memberikan kuasa kepada NYOMANSUENDRA,SH, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 September 2016,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT

Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Denpasar Barat,Sekarang bertempat tinggal d/a,Jl.Siulan,Gang Zella No.9, Tohpati Denpasar Timurselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26September 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 29 September 2016 dalam Register Nomor 679

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Agama Hindu dan Adat Bali yangdilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Halaman 1 Putusan 20 Nomor 679/Pat.G/2016/PN DpsKETUT SUPARTA, dimana PENGGUGAT berkedudukan sebagaiPURUSA, Pada Tanggal 19 Januari 2007, di Banjar Serongga Gede,Desa Pangkungkarung, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan ; Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah puladilakukan pencatatan di Kantor Dinas

Menyatakan Hukum bahwa demi kepentingan kesejahteraan dan kelangsunganhidup seorang anak menjadi anak yang baik agar anak tersebut tetap beradadan dipelihara/diasuh serta dibimbing oleh Penggugat selaku Purusa dan selakulbu Kandung anak tersebut ; Halaman 7 Putusan 20 Nomor 679/Pat.G/2016/PN Dps5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsugkan menurut tata cara Agama Hindu dan Adat Balidihadapan pemuka agama Hindu yang bernama KETUT SUPARTApada tanggal 19 Januari 2007, di Banjar Serongga Gede, DesaPangkungkarung Kecamatan Kerambitan dan terdaftar di Kantor CatatanSipil Kabupaten Tabanan Nomor 335/WNV2007, adalah sah dan Putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; Halaman 17 Putusan 20 Nomor 679/Pat.G/2016/PN Dps4.

679/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2. Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. Kisditeruskan tidak akan tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Firman AllahSWT QS. alRum ayat 21 sebagaimana juga terreduksi dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. KisDra. Shafrida, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.H.I., M.H Mardha Areta, S.HRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiRahmat Ilham, S.Hnonn Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00n Biaya proses Rp. 50.000,00n Biaya Panggilan Rp. 340.000,00wanenn= Redaksi Rp. 5.000,00wn Meterai Rp. 6.000,00Rp. 4381.000,00(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. Kis

679 PK/PDT/2009

No. 679 PK/ PDT/ 2009Selatan berbatas dengan : Frans Alui Tangkudung ;Barat berbatas dengan : M. Roorah, G. W. Palenewen,dan L.

No. 679 PK/ PDT/ 2009yuridis penerapan hukumnya salah ;4. Bahwa dalam hukum, istri, apabila suaminya meninggaldunia juga menjadi ahli waris yang mempunyai hak dankepentingan yang sama dengan anakanaknya dalam halint Tergugat , Il, II!

No. 679 PK/ PDT/ 2009ayahnya Lihiang Ambagus (opa Pemohon PeninjauanKembali) di tempat bernama Naemundung Alas, dirombaktahun 1953, ahli warisnya adalah Pemohon PeninjauanKembali, obyek sengketa masuk wilayah Desa Tandurasasekarang Kelurahan Tandurusa, bukan tercatat atasnama Max Tangkudung ;4.

No. 679 PK/PDT / 2009Pasal 67 Undang Undang No. 14 Tahun 1985 dalam putusanMahkamah Agung Reg.

No. 679 PK/PDT / 2009et ua,ttd./ Moegihardjo, SH.ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, SH.LL.M.ttd./ Suwardi, SH.Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SHBiaya biaya :1. Materai ....... eee Rp 6.000,oe = REIS, eres ane vo 4 mre ws a Rp 5.000,3. Administrasi Peninjauan Kembali .... Ro 2.489.000, +JUMIAN oo wee eee eect e eee Rp 2.500.000, Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Soeroso Ono, SH.MHNIP. 040. 044. 809Hal. 14 dari 11 hal. Put. No. 679 PK/PDT / 2009

679/Pid.Sus/2017/PN Blb

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20Agustus 2017 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUMPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1 A yang bernama Dimas PutrantoWidodo, SH. berdasarkan Surat Penetapan Penunjukkan Penasihat Hukumtertanggal 1 Agustus 2017 Nomor : 679/ Pid.Sus/ Bakum/ 2017 / PN BIb.

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor :679/Pid.Sus/2017/PN Blb. tanggal 21 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 679/Pid.Sus/2017/PN BIb.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 679/Pid.Sus/2017/PN Blb. tanggal 24 Juli2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Jafra berupa uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa bisamenggunakan narkotika jenis ganja secara CumaCuma.Halaman 5 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 679/Pid.Sus/2017/PN BIb.

Jafra berupa uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa bisamenggunakan narkotika jenis ganja secara CumaCuma.Halaman 9 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 679/Pid.Sus/2017/PN BIb.

,MH.DARMAWAN SAPUTRA, SH.Halaman 31 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 679/Pid.Sus/2017/PN BIb.

679/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:Re1. Nama LengkapTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 4 September 2019 sampaidengan tanggal 3 Oktober 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Pidana Nomor 679/Pid.B/2019/PN Rap5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 4 Oktober 2019sampai dengan tanggal 2 Desember 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor 679/Pid.B/2019/PNRap, tanggal 4 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim Penetapan Majelis Hakim, Nomor 679/Pid.B/2019/PN Rap, tanggal 4 September2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Pritama Akram serta akibat perbuatanHalaman 8 dari 13 Putusan Pidana Nomor 679/Pid.B/2019/PN RapTerdakwa I. Muhammad Chandra Herliansyah Alias Chandra bersama dengan TerdakwaIl.

/Pid.B/2019/PN RapPanitera Pengganti,Juniati SilitongaHalaman 13 dari 13 Putusan Pidana Nomor 679/Pid.B/2019/PN Rap

Menyatakan gugur perkara Nomor 679/Pdt.G/2014/PA.Mdn yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 16 April 2014;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

679/Pdt.G/2014/PA. Mdn

PUTUSANNomor: 679/Pdt.G/2014/PA. MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas A Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumahtangga,beralamat di Jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan.

Selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 28 Maret 2014telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Medan dalam buku register perkara gugatan Nomor :679/Pdt.G/2014/PA Mdn. tanggal 16 April 2014 dengan petitumselengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal 1 dari 4 Hal Putusan Nomor :679/Pdt.G/2014/PA Mdn.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk memeriksa perkara ini, para pihak yang berperkara telah samasamadipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi Penggugat dan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah

Menyatakan gugur perkara Nomor 679/Pdt.G/2014/PA.Mdn yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 16April 2014;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Medan pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 Mbertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1434 H, oleh Kami Dra Rubiahsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

RAHIM, SHPANITERA PENGGANTIHal 3 dari 4 Hal Putusan Nomor :679/Pdt.G/2014/PA Mdn.Rincian biaya perkara:1.ak oDBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahMUZAKIR WALAD, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Hal Putusan Nomor :679/Pdt.G/2014/PA Mdn.

679/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.679/Padt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 01 September 1972;2.

Penetapan No.679/Padt.P/2019/PA.Nphmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut agardapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasikependudukan serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.679/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2.

Penetapan No.679/Padt.P/2019/PA.Nphsebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CISL adil! alslds!

Penetapan No.679/Pat.P/2019/PA.NphPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.679/Pat.P/2019/PA.Nph

679 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 679 K/Pdt. SusPHI/2020 4 Rp1.714.210,00 Rp1.285.666,00 Rp428.544,00 Rp428.544,00 x 7bulan =Rp2.999.808,00Total kekurangan dari tahun 2014 s/d 2017 RP13.719.808,00 4.

Nomor 679 K/Pdt. SusPHI/2020 7. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinyasejak dibacakan putusan ini;8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu (putusanserta merta) meskipun ada upaya hukum verzet maupun kasasi(uitvoerbaar bij voorraad);9.

Nomor 679 K/Pdt.

Nomor 679 K/Pdt. SusPHI/2020

679/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di rumah orangtua a.nEmpin Srimarwati, Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di rumah orangtua a.n Ibu TitinSupartini, di Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2021 pada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 September 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0445/03/IX/2017 pada tanggal 04 September 2017.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar Tanggal Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Adi Jauhari, Lc., M.A.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:iL,oNPNBP Pendafitaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,00; 420.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sor

679/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PerkawinanHalaman 1 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXxxx I,Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 146/80/XII/2013 tertanggal 23 Desember 2013, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyaHalaman 2 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsuami isteri;6. Bahwa terhitung sejak Bulan Juni 2019 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun 10 bulan lamanya;7.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwa ketidakhadiranTergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untuk mengabulkangugatan Penggugat;Halaman 9 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 17 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Halaman 18 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kjn

679/Pid.B/2013/PN.Bks

PUTUSANNomor : 679/Pid.B/2013/PN.Bks.n Pengadilan Negeri Bengkalis, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : Martupa Fernando Siahaan BinMorlanSiahaan.Tempat lahir Medan (SumateraUtara) .Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / O05 ~ Februari1987 .Jenis Kelamin ; Lakilaki.KebangsaanIndonesia.Tempat Tinggal : jalan Gajah Sakti KelurahanBalai RajaKecamatan Pinggir KabupatenBengkalis.Agama

: KristenProtestan.Pekerjaan KaryawanSWata.PendidikanSMU .e Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor : SprinKap/121/X/2013/RESKRIM tanggal 19 OktoberHalaman 1 dari 23 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 679/Pid.B/2013/PN.Bkse Terdakwa berada dalam Penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Penetapan/Perintah Penahanan1.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tertanggal 24 Desember 2013No : 679/Pen.Pid/2013/PN.Bks, sejak tanggal 24 Desember 2013s/d tanggal 22 ~~ Januari5. Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tertanggal 08 Januari 2014Nomor : 41/Pen.Pid/2014/PN.Bks, sejak tanggal 23 Januari 2014s/d 23.

Menyatakan barang buktiB@PUPSG f~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnse 1 (satu) lembar potongan kertas ukuran kecil sebagaicatatan nomor pembelian sie jie (togel) untuk hari Sabtutanggal 19 Oktober 2013;Dirampas untukdimusnahkan);Halaman 3 dari 23 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 679/Pid.B/2013/PN.Bks4.

RENNY HIDAYATI,SH.PANITERA PENGGANTISUPRIYANTIHalaman 29 dari 23 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 679/Pid.B/2013/PN.Bks