Ditemukan 134982 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat dianggaptelah tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat dan Tergugatkehilangan haknya, oleh karenanya maka dalildalil gugatan Penggugatdapat diterima dan dan berdasarkan Pasal 149 R.Bg. putusan dalamperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat ahlihukum Islam yang ada relevansinya dengan perkara ini, yaitu yangterdapat dalam Kitab Ahkamul Qur'an, juz , Hal. 405 yang berbunyi :1d 529 elle 999 ry plo yroluoll elS> yo pSl> Wl!
(Ahkamul Quran II : 405);Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun karena gugatan Penggugat dalam perkara ini adalahmasalah perceraian, karenanya Majelis Hakim masih memandang perluuntuk mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat KeteranganDomisili/Tempat Tinggal atas nama Penggugat dan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat adalahbukti otentik dan menurut penilaian
Register : 26-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 329/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
sebagaimanadikehendaki oleh penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, karenanyapermohonon Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan memberikan izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon di depansidang Mahkamah Syariyah Takengon setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syarl,dalam Ahkamul
(Ahkamul Quran : 2 : 405 );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan bersesuai dengan pasal 149 ayat (1) R.Bg maka permohonanPemohon dikabulkan dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkankepada Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar talak kepada
Register : 14-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 349/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 8 Februari 2018 — PENGGUGAT
Vs
TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
Putusan Nomor 0349/Pdt.G/2017/MS.Birsyari dalam Kitab Ahkamul Quran juz 2 halaman 405 yang berbunyji:Ad gay alla o8 cing ald Cyaliuall alsa cre Sle (ol! 64 OeArtinya: Barang siapa dipanggil Hakim Muslim di persidangan lalutidak memenuhinya, maka ia termasuk dzalim dan gugur hakjawabnya.
(Ahkamul Quran :juz2 : 405 );Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, makaupaya mediasi sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 154 R.Bg jo Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008tidak dapat dilakukan, meskipun demikian sesuai bunyiPasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun1989Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat untukbersabardan mempertahankan ikatan perkawinannya denganTergugat, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap pokok perkara yaitu permohonancerai
Register : 22-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat meskipunternyata telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali,namun tidak datang menghadap, dan ketidak hadiranPenggugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dianggap tidak sungguhsungguh berperkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkankaidah Fiqghiyah yang terdapat dalam kitab Ahkamul
Register : 16-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 021/Pdt.P/2013/PA.Mbl Tanggal 4 Juli 2013 — Pemohon VS Termohon
16 — 10
16 — 10
Hal ini sejalan dengan pendapat UlamaFigh Abu Bakar Muhammad bin Abdullah (Ibnul Aroby) dalam kitab Ahkamul Qur'an Juz2 hal 405, yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :ue oF esl eSL> Yo elS> Yrolwoll ols aa99 ellb V g> alArtinya : "Barang siapa yang telah dipanggil oleh Pengadilan Agama dengan patuttidak menghadap, maka termasuk zalim dan gugur haknya";Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor
Register : 04-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Sbs Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
dalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyata tidak datangnya Pemohontersebut tidak berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsunguh dalam berperkara,sehingga gugatan Pemohon ini harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat seorang Ulama Figih dalamKitab Ahkamul
Register : 06-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f ) Kompilasi HukumIslam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perceraian ini adalah atas kehendakPenggugat sebagai isteri Tergugat dan dijatuhkan oleh Pengadilan, maka talakyang akan dijatunkan adalah talak satu bain suhgra sesuai dengan ketentuanPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan juga telah sesuaidengan pendapat Ulama yang terdapat dalam Kitab Ahkamul
Register : 23-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 235/Pdt.G/2011/PA.Dgl Tanggal 20 Juni 2011 — PEMOHON
VS
TERMOHON
50 — 16
50 — 16
kuasanya yang sah, sertaketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 148 R.Bg Pemohon yang tidak perahdatang menghadap persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, makapermohonannya dinyatakan gugur dan Pemohon dihukum untuk membayar biayaperkara tanpa mengurangi haknya untuk mengajukan permohonan lagi setelah melunasibiaya tersebut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidah Fighiyah yangterdapat dalam kitab Ahkamul
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 772/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yangtercantum dalam kitab a/Ahkamul
Register : 19-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 778/Pdt.G/2014/PA.Kla Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 148 Rbg yang menyatakan bahwa BilaPenggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak menghadap dan juga tidakmenyuruh orang mewakilinya, maka gugatannya dinyatakan gugur dan Penggugatdihukum untuk membayar biayanya, dengan tidak mengurangi haknya untukmengajukan gugatan lagi setelah melunasi biaya tersebut, serta berdasarkan dalildalam Kitab Ahkamul
Register : 18-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 317/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
Oleh karena itu Pemohon merupakan pihak yang tidakbersungguhsungguh dalam berperkara di pengadilan, oleh karena ituberdasarkan ketentuan pasal 124 H.I.R. permohonan Pemohonharusdinyatakan GUGUR ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalil dari kitabAL AHKAMUL QUR'AN juz.ll. hal. 45 yang artinya Barang siapa yangdipanggil oleh Hakim untuk menghadiri persidangan sedangkan orang tersebuttidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang yang dholim danGUGUR lah hak nya ;Menimbang,
Register : 10-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 725/Pdt.G/2012/PA.KAG Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 7
9 — 7
ditentukanPemohon tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan halangan yang sah, makaMajelis Hakim menganggap bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh untukmenyelesaikan perkara yang diajukannya oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatpermohonan Pemohon dengan register perkara Nomor 725/Pdt.G/2012/PA.KAGtertanggal 10 Desember 2012 dapat digugurkan berdasarkan pasal 148 Rbg danMajelis sependapat dengan qaul fuqaha dalam Kitab Ahkamul
Register : 02-07-2007 — Putus : 20-11-2007 — Upload : 11-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0912/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 20 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 3
37 — 3
sah,dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalamberita avara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat meskipuntelah dipanggil dengan patut tidak menghadap, pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka Gugatan ini harus' dinyatakangugur;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat Ulama Figihdalam Kitab Ahkamul
Register : 02-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 177/Pdt.P/2016/PA.Sbs Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
dalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyata tidak datangnya Pemohontersebut tidak berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsunguh dalam berperkara,sehingga gugatan Pemohon ini harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat seorang Ulama Figih dalamKitab Ahkamul
Register : 12-02-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0460/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 28 Agustus 2014 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; n nn nnn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di PErsidanQan =9: a99 adios Ld Who gle p09Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut; Dan dalam Kitab Ahkamul
Register : 03-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 18-04-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 79/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan halanganyang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh untuk menyelesaikan perkara yang diajukannya oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor 0079/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal 3 Februari 2015 dapat digugurkan berdasarkan pasal 148 Rbgdan Majelis sependapat dengan qaul fuqaha dalam Kitab Ahkamul
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
namun pada harihari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Pemohondapat dinyatakan tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan permohonanperkara ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 124 HIR,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini dapat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa hal tersebut juga sesuai dengan pendapat dalamkitab Ahkamul
Register : 10-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 493/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 23 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 5
13 — 5
yang telah ditentukan Penggugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah, padahal telahdipanggil secara patut, maka gugatannya dinyatakan gugur dan ia dihukum membayarbiaya perkara tetapi berhak untuk mengajukan gugatan sekali lagi setelah membayar lebihdahulu biaya perkara;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim perlu mengambil keputusan danmenyatakan gugatan Penggugat gugur mengingat ketentuan Pasal 148 R.Bg serta qaulfuqaha dalam Kitab Ahkamul
Register : 22-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon meskipunternyata telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali,namun tidak datang menghadap, dan ketidak hadiran Pemohontersebut ternyata tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohondianggap tidak sungguhsungguh berperkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkankaidah Fighiyah yang terdapat dalam kitab Ahkamul
Register : 18-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 21 Desember 2017 — Trysetyo Haryanto bin Toto Supriyanto melawan Anita Eka Febtiwi.Y binti Sismiarto
12 — 6
12 — 6
sebagai Kuasa/Wakilnya untuk datang menghadap kepersidangan meskipun Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon dianggap tidakbersungguhsungguh untuk mengajukan permohonannya sehingga hakhaknyatidak dapat dipertimbangkan dan permohonan Pemohon harus dinyatakangugur sesuai maksud pasal 124 HIR;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam kitab Ahkamul