Akomodasi pengukuran di lapangan Rp. 30.000.6. Biaya rapat padukuhan Rp. 7.000,7. Penerima berkas di pedukuhan Rp. 20.000,8. Honor penanggung jawab Rp. 30.000,9. Transport Koordinator Desa Rp. 10.000,10. Administrasi turun waris dikecamatan Rp. 20.000,11. Surat keterangan desa Rp. 5.000,12. Honor pengawas Rp. 10.000,13. Fotocopy dan ATK Rp. 16.000,14. Makan minum penyerahan sertifikat Rp. 20.000,15.

Biaya Akomodasi 6.420.000 600.000 5.820.000dilapanganRp.30.000, X 2146. Biaya Rapat Pedukuhan 1.498.000 : 1.498.000Rp.7.000, X 2147. Biaya Penerima berkas 4.280.000 4.280.000di PedukuhanRp.20.000, X 2148. Biaya Honor 6.420.000 6.420.000Penanggung JawabRp.30.000, X 2149. Biaya Transport 2.140.000 = 2.140.000Koordinator DesaRp.10.000, X 21410. Biaya administrasi turun 4.280.000 1.800.000 2.480.000waris di KecamatanRp.20.000, X 21411.

kepala desa seKabupaten Toba Samosir penerimabantuan pengganti transport dan akomodasi peserta pelatihan aparaturpemerintah desa dalam bidang manajemen pemerintah desa.Kwitansi (Bukti Pembayaran), sudah terima dari BendaharaPengeluaran Pembantu bagian Pemerintahan Setdakab Toba Samosir,untuk keperluan pembayaran sewa meja kursi untuk kegiatanpelatihan aparatur pemerintah desa dalam bidang manajemen sesuaisurat pesanan Nomor : 100/364/Sp=Pem/2007, sebesarRp 1.665.000, tertanggal 17 Desember 2007.

Pengelolaankeuangan daerah, sebesar Rp 26.850.000, tertanggal 17 Desember2007.Daftar nama perangkat desa seKabupaten Toba Samosir penerimabantuan pengganti transport dan akomodasi peserta pelatihanpengelolaan keuangan daerah untuk kegiatan pelatihan aparaturpemerintah desa dalam bidang pengelolaan keuangan desa untukpelatihan hari pertama (1).Daftar nama perangkat desa seKabupaten Toba Samosir penerimabantuan pengganti transport dan akomodasi peserta pelatihanpengelolaan keuangan daerah untuk kegiatan

pelatihan aparaturpemerintah desa dalam bidang pengelolaan keuangan desa untukpelatihan hari kedua (II).Daftar nama perangkat desa seKabupaten Toba Samosir penerimabantuan pengganti transport dan akomodasi peserta pelatihanpengelolaan keuangan daerah untuk kegiatan pelatihan aparaturpemerintah desa dalam bidang pengelolaan keuangan desa untukpelatihan hari ketiga (IID).Daftar nama kepala desa seKabupaten Toba Samosir penerimabantuan pengganti transport dan akomodasi peserta penyuluhan /pembekalan

Pengelolaan keuangan daerah,sebesar Rp 26.850.000, tertanggal 17 Desember 2007;Daftar nama perangkat desa seKabupaten Toba Samosir penerimabantuan pengganti transport dan akomodasi peserta pelatihan pengelolaankeuangan daerah untuk kegiatan pelatihan aparatur pemerintah desadalam bidang pengelolaan keuangan desa untuk pelatihan hari pertama(D;Foto copy Daftar nama perangkat desa seKabupaten Toba Samosirpenerima bantuan pengganti transport dan akomodasi peserta pelatihanpengelolaan keuangan daerah

untuk kegiatan pelatihan aparaturpemerintah desa dalam bidang pengelolaan keuangan desa untukpelatihan hari kedua (II);Foto copy Daftar nama perangkat desa seKabupaten Toba Samosirpenerima bantuan pengganti transport dan akomodasi peserta pelatihanpengelolaan keuangan daerah untuk kegiatan pelatihan aparaturpemerintah desa dalam bidang pengelolaan keuangan desa untukpelatihan hari ketiga (IID);Daftar nama kepala desa seKabupaten Toba Samosir penerima bantuanpengganti transport dan akomodasi peserta

Jumlah(RP) (RP)1 72 3 4 51 = Penguat KelembagaanPapan merk 1 buah 400.000 400.000Komputer 1 unit 15.000.000 15.000.000Bahan dan ATK*Buku besar 4 buah 8.000 32.000*Kertas HVS 3 Pak 50.000 150.000*Map plastik 8 buah 6.000 48.000*Map kertaskarton 20 buah 1.000 20.000Peralatan kerja 4.350.000Sub total 20.000.0002 ~=PelatihanSpanduk 1lembar 400.000 400.000Penyusunan dan pengadaan materi 80 ekspl 25.000 2.000.000Dokumentasi 1 paket 1.350.000 1.350.000Perlengkapan peserta 1 paket 500.000 500.000Konsumsi,akomodasi

RP) (RP)1 2 3 4 51 Penguat KelembagaanPapan merk 1 buah 400.000 400.0001 set Komputer 1 unit 15.000.000 15.000.000Bahan dan ATK*Buku besar 4 buah 8.000 32.000*Kertas HVS 3 Pak 50.000 150.000*Map plastik 8 buah 6.000 48.000*Map kertaskarton 20 buah 1.000 20.000Peralatan kerja 4.350.000Sub total 20.000.0002 ~~ =PelatihanSpanduk 1 lembar 400.000 400.000Penyusunan dan pengadaan materi 90 ekspl 25.000 2.250.000Dokumentasi 1 paket 1.000.000 1.000.000Perlengkapan peserta 1 paket 600.000 600.000Konsumsi,akomodasi

dengan harga sebesar Rp1.000.000,00;Selisih dana untuk pembelian Dokumentasi sebesar Rp1.350.000,00 dikurangiRp1.000.000,00 yaitu sebesar Rp350.000,00 dan dana sebesar Rp350.000,00tersebut digunakan untuk menutupi uang yang Terdakwa serahkan kepada Drs.Abdi Hartawan tanggal 08 Januari 2008;8 Dana untuk perlengkapan peserta sebesar Rp500.000,00 dibelanjakan untukperlengkapan peserta seharga Rp950.000,00 dan dibuat SPJ dari Penjahit SetiaKawan Desa Rigangan seharga Rp600.000,00;9 Dana untuk konsumsi, akomodasi

& penginapan sebesar Rp7.550.000,00Terdakwa beli nasi bungkus dan snack di Rumah Makan Sikwan di SimpangTiga dengan harga Rp1.500.000,00;Belanja untuk konsumsi, akomodasi, & penginapan sudah Terdakwa buat SPJyaitu dari Rumah makan Sikwan di Simpang Tiga Padang Guci, dalam SPJdibuat harga sebesar Rp7.550.000,00;Bahwa selisih dana untuk pembelian konsumsi, akomodasi & penginapansebesar Rp7.550.000,00 = dikurangi Rp1.500.000,00 yaitu sebesarRp6.050.000,00 dan dana sebesar Rp6.050.000,00 tersebut digunakan

& penginapan sebesar Rp7.550.000,00Terdakwa beli nasi bungkus dan snack di Rumah Makan Sikwan di SimpangTiga dengan harga Rp1.500.000,00;Belanja untuk konsumsi, akomodasi, & penginapan sudah Terdakwa buat SPJyaitu dari Rumah makan Sikwan di Simpang Tiga Padang Guci, dalam SPJdibuat harga sebesar Rp7.550.000,00;Bahwa selisih dana untuk pembelian konsumsi, akomodasi & penginapansebesar Rp7.550.000,00 = dikurangi Rp1.500.000,00 = yaitu sebesarRp6.050.000,00 dan dana sebesar Rp6.050.000,00 tersebut

Tengah dalam proposalnya adalah :No Jenis Kebutuhan Volume Harga Satuan Jumlah (Rp)(Rp)11 Penguat KelembagaanPapan merk buah .000 .000Kom puter unit .000.000 .000.000Bahan dan ATK*Buku besar buah .000 .000*Kertas HVS Pak .000 .000*Map plastik buah .000 .000*Map kertaskarton buah .000 .000Peralatan kerja .350.000Sub total 20.000.0002 PelatihanSpanduk 1lembar .000 .000Penyusunan dan pengadaanjekspl .000 .000.000materiDokumentasi paket .350.000 .350.000Perlengkapan peserta paket .000 .000Konsumsi,akomodasi

KEBUTUHAN VOLUME HARGA SATUAN (Rp) JUMLAH (Rp)Penguat KelembagaanPapan merk buah .000 .0001 set Komputer unit .000.000 .000.000Bahan dan ATKBuku besar buah .000 .000*Kertas HVS Pak .000 .000*Map plastik buah .000 .000Map kertaskarton buah .000 .000Peralatan kerja .350.000Sub total 20.000.0002 PelatihanSpanduk 1lembar .000 .000 Hal 9 dari 48 Putusan No :118/Pid.2011/PT.BKL Penyusunan dan pengadaanlekspl .000 .250.000materiDokumentasi paket .000.000 .000.000Perlengkapan peserta paket .000 .000Konsumsi,akomodasi

Copy dengan harga sebesar Rp. 1.000.000,Selisih dana untuk pembelian Dokumentasi sebesar Rp. 1.350.000, dikurangiRp. 1.000.000, yaitu sebesar Rp. 350.000, dan dana sebesar Rp. 350.000,tersebut digunakan untuk menutupi uang yang Terdakwa serahkan kepada Drs.Abdi Hartawan tanggal 08 Januari 2008.Dana untuk perlengkapan peserta sebesar Rp. 500.000, dibelanjakan untukperlengkapan peserta seharga Rp. 950.000, dan dibuat SPJ dari Penjahit SetiaKawan Desa Rigangan seharga Rp. 600.000,Dana untuk konsumsi, akomodasi

& penginapan sebesar Rp. 7.550.000,Terdakwa beli nasi bungkus dan snack di Rumah Makan Sikwan di SimpangTiga dengan harga Rp. 1.500.000,Hal 11 dari 48 Putusan No :118/Pid.2011/PT.BKLBelanja untuk konsumsi, akomodasi, & penginapan sudah Terdakwa buat SPJyaitu dari Rumah makan Sikwan di Simpang Tiga Padang Guci, dalam SPJdibuat harga sebesar Rp. 7.550.000,Bahwa selisih dana untuk pembelian konsumsi, akomodasi & penginapansebesar Rp. 7.550.000, dikurangi Rp. 1.500.000, yaitu sebesar Rp.6.050.000, dan

Dana untuk konsumsi, akomodasi & penginapan sebesar Rp. 7.550.000,Terdakwa beli nasi bungkus dan snack di Rumah Makan Sikwan di SimpangTiga dengan harga Rp. 1.500.000,Belanja untuk konsumsi, akomodasi, & penginapan sudah Terdakwa buat SPJyaitu dari Rumah makan Sikwan di Simpang Tiga Padang Guci, dalam SPJdibuat harga sebesar Rp. 7.550.000,Bahwa selisih dana untuk pembelian konsumsi, akomodasi & penginapansebesar Rp. 7.550.000, dikurangi Rp. 1.500.000, yaitu sebesar Rp.6.050.000, dan dana sebesar

tersebutberlaku sejak 5 Januari 2011 hinggaadanya kajian detail terhadapkelayakan kebutuhan bidang usahajasa akomodasi (Hotel Berbintangdan Hotel Melati) di Provinsi4.

Sarana wisata alam yang di bangun untuk wisata tirtadan akomodasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7ayat (3) huruf a dan huruf b, harus semi permanen danbentuknya disesuaikan dengan arsitektur budayasetempat; dan, f. Dalam melaksanakan pembangunan sarana wisataalam disesuaikan dengan kondisi alam dengan tidakmengubah bentang alame.

, KabupatenGianyar melalui surat Penghentian SementaraPenerbitan Persetujuan Prinsip (PendaftaranPenanaman Modal/Ijin Prinsip Penanaman Modal) untukBidang Jasa Usaha Akomodasi (Hotel Berbintang danHotel Melati) melalui Surat Gubernur Bali No. 570/1665/BPM tertanggal 27 Desember 2010.

Bahwa pemberian izin pendirian akomodasi pariwisataberupa 75 buah penginapan di kawasan TAHURA Ngurah Raitersebut bertentangan dengan keadaankeadaan yang telahdiurai Penggugat di atas, baik dengan penelitianpenelitianmaupun kebijakan publik (public policy) yang dikampanyekanolehREGU af sre emer ee eeeBahwa oleh karenanya KTUN objek sengketa tidak sesuaidengan asas kelestarian dan keberlanjutan karena padadasarnya penambahan 75 penginapan di dalam kawasanTAHURA Ngurah Rai jelas akan menambah jumlah

Olehkarena itu, sepatutnya dalam keputusan a quo oleh Tergugattidak memberikan izin bagi pembangunan akomodasipariwisata di dalam kawasan (TAHURA) Ngurah Rai karenasekecil apapun aktifitas akomodasi pariwisata akanberpengaruh terhadap kualitas ekosistemMangrove Bahwa selain itu, keputusan a quo yang dikeluarkan olehTergugat, terdapat ketidak seimbangan hak dan kewajibandalam izin tersebut. PT.

Hotel BarokahKota Tebing Tinggi sedangkan terdakwa SUHEMI RAHMAN alias ICUK tidak ikut danberpurapura menggantikan posisi MUHAMMAD SHOLEH alias KIYAI di PondokPesantren selama KIYAI pergi dan pada malam harinya saksi ANDRY RIZALBATUBARA dan terdakwa JUSRIADI alias JO menjemput MUHAMMAD SHOLEH aliasKIYAI dan terdakwa ARWIN alias ARMANTO ke Hotel Barokah dan saat itu saksiANDRY RIZAL BATUBARA memberikan uang sebanyak Rp.5.000.000,(lima jutarupiah) kepada MUHAMMAD SHOLEH alias KIYAI sebagai biaya akomodasi

pernah melihat langsung daun pisang dirubahHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Tbtmenjadi uang sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan orang dapat merubahuang tersebut merupakan santri disebuah pesatren di Yogyakarta; Bahwa kemudian karena merasa yakin, saksi dan temanteman saksi dipertemukanterdakwa Jusriadi alias Jo dengan seorang Kiai yang diketahui bernama MuhammadSoleh dan satrinya yang bernama Arwin alias Armanto dengan syarat saksi dantemanteman saksi memberikan biaya akomodasi

Kemudian parasaksi korban meminta untuk dipertemukan dengan orang yang bernamaMuhammad Soleh namun pada saat itu terdakwa menerangkan bahwa untukbertemu dengan Muhammad Soleh harus menyediakan biaya akomodasi sejumlahRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan para saksi korban pun memberikanuang tersebut.

Kemudian para saksi korban meminta untuk dipertemukan dengan orangyang bernama Muhammad Soleh namun pada saat itu terdakwa Suhemi Rahmanalias Icuk menerangkan bahwa untuk bertemu dengan Muhammad Soleh harusmenyediakan biaya akomodasi sejumlah Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan para saksi korban pun memberikan uang tersebut.

Kemudian parasaksi korban meminta untuk dipertemukan dengan orang yang bernama MuhammadSoleh namun pada saat itu terdakwa Suhemi Rahman alias Icuk menerangkan bahwauntuk bertemu dengan Muhammad Soleh harus menyediakan biaya akomodasi sejumlahRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan para saksi korban pun memberikan uangtersebut.

tertanggal 16082014 dengan NomorDokumen Pembayaran: 035628.464 1 (satu) bundel dokumen Fotocopy yang telah di Legalisir,Kontrak Pelayanan Akomodasi Jemaah Haji Indonesia diMadinah Musim Haji Th. 1435 / 2014 antara Kantor Urusan HajiRepublik Indonesia dan Ilyas Company, tertanggal 16082014dengan Nomor Kontrak: 0824/H/VII/2014 dan Nomor Tasrih:4650036114.465 1 (satu) bundel dokumen Fotocopy yang telah di Legalisir,Dokumen Pembayaran Akomodasi Jemaah pada Musim Haji Th.1435 / 2014 yang di bayarkan

,Dokumen Pembayaran Akomodasi Jemaah pada Musim Haji Th.1435 / 2014 yang di bayarkan oleh Kantor Urusan Haji RepublikIndonesia kepada Muassasah Makarim Al Madinah At TijarahHal. 451 dari723 hal Putusan No : 25/Pid/TPK/2016/PT.DKI.tertanggal 16082014 dengan Nomor Dokumen Pembayaran:035625468 1 (satu) bundel dokumen Fotocopy yang telah di Legalisir,Kontrak Pelayanan Akomodasi Jemaah Haji Indonesia diMadinah Musim Haji Th. 1435 / 2014 antara Kantor Urusan HajiRepublik Indonesia dan Manazili Hotels &

Resort, tertanggal16082014 dengan Nomor Kontrak: 0830/H/VIII/2014 danNomor Tasrih: 4650035717469 1 (satu) bundel dokumen Fotocopy yang telah di Legalisir,Dokumen Pembayaran Akomodasi Jemaah pada Musim Haji Th.1435 / 2014 yang di bayarkan oleh Kantor Urusan Haji RepublikIndonesia kepada Manazili Hotels & Resort tertanggal16082014 dengan Nomor Dokumen Pembayaran: 035626470 1 (satu) bundel dokumen Fotocopy yang telah di Legalisir,Kontrak Pelayanan Akomodasi Jemaah Haji Indonesia diMadinah Musim Haji

) bundel dokumen Fotocopy yang telah di Legalisir,Kontrak Pelayanan Akomodasi Jemaah Haji Indonesia di JeddahMusim Haji Th. 1435 / 2014 antara Kantor Urusan Haji RepublikIndonesia dan Rahaat Hotel Operation Service, tertanggal14092014 dengan Nomor Kontrak: 0983/H/IX/2014 dan NomorTasrih: 40320357431 (satu) bundel dokumen Fotocopy yang telah di Legalisir,Dokumen Pembayaran Akomodasi Jemaah pada Musim Haji Th.1435 / 2014 yang di bayarkan oleh Kantor Urusan Haji RepublikIndonesia kepada Rahaat Hotel

Legalisir,Kontrak Pelayanan Akomodasi Jemaah Haji Indonesia di JeddahMusim Haji Th. 1435 / 2014 antara Kantor Urusan Haji RepublikIndonesia dan Al Aseel Est.

Bahwa sebaliknya, PENGGUGAT juga telahmelakukan perbuatan wanprestasi/ingkar janji dikarenakan beberapakali sidang PENGGUGAT meminta uang kepada TERGUGATsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sebayak 8 kali denganHalaman 10 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Pdgalasan untuk Transportasi dan akomodasi untuk sidang bertiga,.Padahal faktanya yang sidang hanya sendiri saja.

Bahwa didalam Surat Perjanjianpenanganan Perkara sebenarnya tidak diatur mengenaiadanya uang transportasi dan akomodasi ini.Selain itu PENGGUGAT juga telah meminjam kendaraanTERGUGAT selama 1 (satu) tahun padahal hal ini tidakdiatur didalam Surat Perjanjian penanganan Perkara.b.Bahwa PENGGUGAT selaku kuasa hukum = dariTERGUGAT hingga saat ini masih menguasai Suratsurattanah milik TERGUGAT tanpa hak.

PENGGUGAT telahmeminta uang untuk transportasi dan akomodasi sertamengurus perkara di PENGADILAN AGAMA TALU dan diKepolisian terhadap objek yang sama; yang jumlahnyamencapai Rp. 73.800.000, (tujuh puluh tiga juta delapan ratusribu rupiah) padahal tidak ada disepakati dalam SuratPerjanjian. PENGGUGAT telah meminjam kendaraan milikTERGUGAT selama 1 (satu) tahun.

Perhitungan uang transport dan akomodasi serta untuklaporan polisiC.Perhitungan sewa kendaraan milik TERGUGAT selama1 (Satu) tahun.Bahwa selain itu. sampai saat ini PENGGUGAT masihmenguasai Asli Suratsurat tanah milik TERGUGAT dan asliSTNK Kendaraan Mobil Subaru Impreza No. Pol. BA 1528 RN.8.Bahwa TERGUGAT menolak dalil gugatan dari PENGGUGATpada poin 8.

Uang transport dan akomodasi serta untuk membuat laporanpolisi sebesar Rp. 73.800.000, (tujuh puluh tiga juta delapanratus ribu rupiah)b. Uang sewa kendaraan Mobil SubaruImpreza No. Pol. BA 1528 RN yaitu dengan perincian Perharisebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) x selama 1tahun (365 hari) = Rp. 109.500.000,(Seratus Sembilan jutalima ratus ribu rupiah)18. Bahwa selain itu TERGUGAT REKONPENSI harusmengembalikan suratsurat tanah milik PENGGUGAT REKONPENSI.19.

rumah wajibmemperjuangkan sekuat tenaga terhadap gangguangangguan yangtimbul dilapangan, dan selanjutnya melaporkan ke pemberi kuasa,termasuk segera melaporkan ke pihak berwajib apabila terdapatgangguan dan hambatan yang sifatnya melawan hukum ;.Bahwa, untuk maksud sebagaimana terurai dalam surat kuasa tanggal23 Maret 2016 tersebut Penggugat harus membayar penerimakuasa/Para penerima kuasa sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sebagaimana yang telah disepakatinya dan dengan ditambahbiaya akomodasi

Kerugian Materiil : Yaitu kerugian yang nyatanyata diderita olehPenggugat yaitu terdiri dari : Biaya jasa dan akomodasi, denganperincian sebagai berikut : Jasa/upah kerja : Rp. 20.000.000, Biaya akomodasi : Rp. 5.440.000,Total jumlah : Rp. 25.440.00, (dua puluh lima juta empatratus empat puluh ribu rupiah)b.

Kerugian Maateriil : Jasa/upah kerja : Rp. 20.000.000, Biaya akomodasi :Rp. 5.440.000,Total jumlah : Rp. 25.440.00, (dua puluh lima juta empatratus empat puluh ribu rupiah) ;b. Kerugian Imateriil : Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Halaman.6 dari 18 halaman put.

Menghukum Tergugat untuk membayar/mengganti kerugian yangdiderita Penggugat Total sebesar Rp. 225.440.000, ( dua ratus duapuluh lima juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) yang terdiri dari :Kerugian Maateriil : Jasa/upah kerja : Rp. 20.000.000, Biaya akomodasi : Rp. 5.440.000,Total jumlah : Rp. 25.440.00, (dua puluh lima juta empatratus empat puluh ribu rupiah) ;Kerugian Imateriil : Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;7.

tersebut terdakwa bersama beberapa orang yang tidak dikenaltelah diajari atau mempelajari bersama untuk manusia bersih diri daridosadosa dengan dasar ajaran ayatayat Al quran, sejarah islam mulai dariNabi Adam sampai ke nabi Muhammad SAW serta sejarah islam di masaRasulullah wafat sebagai pelanjut (khulafah AlRasyidin), jaman dinastiAbsiyah islam 632 Masehi sampai 900 Masehi, dengan syaratdiwajibkan para peserta menyetor uang sebesar Rp.1.500.000,00(satu juta limaratus ribu rupiah) sebagai biaya akomodasi

ke Jakarta dankemudian diharuskan memberi sedekah setelah di Ba'ia umatsebesar Rp.15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) ; Bahwa jika persyaratan itu telah dipenuhi para peserta yang mau ikut hijrahwajib mencari umat baru lagi, berlanjut setelah terdakwa mengikutikehendak orang yang bernama fitri, adam, najib seperti persyaratanterdakwa juga telah menyetor uang akomodasi bulan juni 2010 sekitarRp.700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) dan uang hijrahRp.15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) melalui penarikan

tersebut terdakwa bersama beberapa orang yang tidak dikenaltelah dijari atau mempelajari bersama untuk manusia bersih diri daridossdoss dengan dasar ajaran ayatayat Al quran, sejarah islam mulai dariNabi Adam sampai ke nabi Muhammad SAW serta sejarah islam di masaRasulullah wafat sebagai pelanjut (khulafah AlRasyidin), jaman dinastiAbsiyah islam 632 Masehi sampai 900 Masehi, dengan syaratdiwajibkan para peserta menyetor uang sebesar Rp.1.500.000,00(satu juta limaratus ribu rupiah) sebagai biaya akomodasi

ke Jakarta dankemudian diharuskan memberi sedekah setelah di Ba'ia umatsebesar Rp.15.000.000,00 (limabelas juta rupiah)Bahwa jika persyaratan itu telah dipenuhi para peserta yang man ikut hijrahwajib mencari umat baru lagi, berlanjut setelah terdakwa mengkiutikehendak orang yang bernama fitri, adam, najib seperti persyaratanterdakwa juga telah menyetor uang akomodasi bulan juni 2010 sekitarRp.700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) dan uang hijrah Rp.15.000.000,00(limabelas juta rupiah) melalui penarikan

Bahwa apabila Pihnak Kedua ( Tergugat ) mengundurkan diri sebelummasa berakhir Perjanjian Ikatan Dinas Training No. 021/PDTBHRD/X2017 berlaku Sejak tanggal 12 Oktober 2017 sampai dengan 12Oktober 2022, maka Pihak Kedua ( Tergugat ) berkewajibanMengembalikan semua biaya Akomodasi sebesar Rp 50.000.000 ( limapuluh juta rupiah ) yang dikeluarkan Penggugat dan Bersedia membuatNon competition agreement selama 2 ( dua ) tahun sejak Pihak Keduamengajukan pengunduran diri sebagai Branch Manager Cabang Bali

Bahwa kerugian sebagaimana tersebut dalam posita nomor 8 diatasadalah sebesar Rp 1.200.000.000 ( satu milyar dua ratus juta rupiah )dengan perincian:Tergugat mengembalikan semua biaya Akomodasi sebesar Rp50.000.000 ( lima puluh juta rupiah )Tergugat menjalankan bisnis yang sama dengan CV Dwi Putu Kasiranosehingga mengurangi pendapatan mengakibatkan kerugian sebesar Rp1.000.000.000 ( satu milyar rupiah ) ;Kerugian inmateriil Rp 150.000.000 ( seratus lima puluh juta rupiah ) ;.

dalildalil tersebut di atas maka kami mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Denpasar untuk menentukan hari sidangsekaligus memeriksa, mengadili, dan memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan ;Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;MenghukumTergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp 1.200.000.000 ( satu milyar dua ratus jutarupiah ) dengan perincian:Tergugat mengembalikan semua biaya Akomodasi

Dps tertanggal 6 Januari 2020 tersebut,dikarenakan peradilannya tidak sesuai dengan hukum acara dan faktafakta yang didapat pada persidangan antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada tahap mediasi Tergugat mengakui dihnadapan hakimmediator bersedia mengembalikan uang akomodasi selamamengikuti training di Itali sebesar Rp 50.000.000, ( lima puluhjuta rupiah );e Bahwa pada sidang kesaksian dari saksiPembanding/Penggugat, Majelis hakim tidak mempertimbangkansatupun keterangan saksi dibawah sumpah, yang

menyinggung atau tidak mendalilkan adanya perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat / Terbanding berkaitan denganpengambilan data Daftar Customer CV Dwi Putu Kasirano, akan tetapiPenggugat / Pembanding justru mendalilkan perobuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat / Terbanding karena tidak melaksanakan isiPerjanjian lkatan Dinas Training Nomor 021/PDTBHRD/X2017 yaituperjanjian ikatan dinas selama 5 tahun tidak boleh keluar / mengundurkan diri,dengan kewajiban mengembalikan biaya akomodasi

Kegiatan pengadaan akomodasi hotel dankonsumsi oleh beberapa hotel sebesarRp392.702.604, yang secara rinci termuat dalamLaporan Pemeriksaan KPU RI.

Kegiatan pengadaan akomodasi hotel dankonsumsi oleh beberapa hotel sebesarRp392.702.604, yang secara rinci termuat dalamLaporan Pemeriksaan KPU RI. Jumlah tersebutdiperoleh dari keterangan bendahara KPUterhadap rekanan (Grand Quality hotel danJayakarta hotel) yang menagih tunggakanpembayaran atas kegiatan jasa akomodasi hotel.

Akomodasi Hotel Royal Ambarukmo, yang belum dibayarsebesar Rp136.253.101,00 (seratus tiga puluh enam juta duaratus lima puluh tiga ribu seratus satu Rupiah);b. Akomodasi Hotel Jayakarta, yang belum dibayar sebesarRp25.870.000,00 (dua puluh lima juta delapan ratus tujuh puluhFIDL FUP IaN)==nonnnnnnnnnenonnnnnanannnsnanenansennansannnnsnsc.

Akomodasi Hotel Sunan Solo, yang belum dibayar sebesarRp40.200.000,00 (empat puluh juta dua ratus ribu Rupiah);Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2016/PN Yyk Hal 185 dari 236Hal18617.18.d. Akomodasi Hotel Quality, yang belum dibayar sebesarRp57.940.000,00 (lima puluh tujuh juta sembilan ratus empatpuluh ribu Rupiah) ;e. Akomodasi Hotel Cangkringan, yang belum dibayar sebesarRp40.942.000,00 (empat puluh juta sembilan ratus empat puluhdua ribu Rupiah);f.

Penyediaan Akomodasi Hotel Melati1.2. Wisata Selam yaitu Diving, Snorkeling, Canoeing, Kayaking,dan Surfing2. Bahwa sesuai dengan perjanjian Kontrak kerja yaitu : selaku Pihak (Pertama) SCHAELER NICOLAS Tergugat , dan Pihak Il ( Kedua )KADEK RIA TRISNA SARI Penggugat dengan perjanjian sebagaiberikut :2.1. Pasal 1.

KERUGIAN IMMATERIIL ;Berupa biaya yang telah dan yang akan dikeluarkan Penggugatuntuk mengurus persoalan ini berupa biaya Pengacara dalamtahap negosiasi, biaya transportasi dan akomodasi selamamengurus perkara ini di Pengadilan hingga pelaksanaan eksekusiPutusan Perkara ini bila berkekuatan Hukum tetap, secarakeseluruhan di taksir, sebesar Rp.200.000.000. ( Dua Ratus JutaRupiah ).5.

RHIPIDURA BUNGALOWS DAN PT MIMPINYATA BALI, memang benar bergerak di bidang pelayanandibidang: Penyediaan akomodasi hotel melati Wisata selam yaitu diving, snorkeing, canoeing, kayaking,dan surfing.Namun Penggugat pada PT. MIMPI NYATA BALI tidakmempunyai hubungan kerja dengan Tergugat dan padaPT.RHIPIDURA BUNGALOWS hanya sebagai pemegangsaham.4.

DenganHalaman 48 dari 65 Putusan Perkara Perdata Nomor 139/PDT/2020/PT DPSnilai saham 198.000 (Seratus sembilan puluh delapan) patutdi tolak karena tidak sesuai dengan Dasar Hukum UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas(PT) dan kerugian Materiil Penggugat keluarkan untukmengurus berupa biaya pengacara dalam tahap negosiasi,transportasi dan akomodasi serta pelaksanaan eksekusisenilai di taksir sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah).

Dengan nilai saham198.000 (Seratus sembilan puluh delapan) patut di tolakkarena tidak sesuai dengan Dasar Hukum UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas (PT) dan kerugian Materiil Penggugat keluarkanuntuk mengurus berupa biaya pengacara dalam tahapnegosiasi, transportasi dan akomodasi serta pelaksanaaneksekusi senilai di taksir sejumlah Rp. 200.000.000, ( duaratus juta rupiah ).

Akomodasi tamu dari Kemenpera Nourut 52Tgl.25/8 . 5.000.000 3/10/09(Anwar Sanusi) 25/8 26 Tambahan akomodasi kekuranganNo urut 304. 16/7 pembahasan anggaran Th 2010 5.000.000 3/1.0/09(Abd. Karim dan Rifki) Tgl.16/7Jet Pam dan Sanyo Masjid al jamiah No urut5. 12/8 5.000.000 3/1.0/09(Drs suklani) 30T g1.12/8Jumlah 2009 75 .800.000Jumlah2008dan2.009 413.300.000 Bam 1.3.

Ag: 1. 14/1/08 Cicilan tahap ke 2 bulan Januari 104.400.0)0pembayaran Koperasi (Ian No.2) 2. 24/1/08 Pinjaman untuk Tanah (Camp Jan 100.000.000Des No. 51) Dibayar Akomodasi Pimpinan ke3. 10/28/08 UIN Yogyakarta (Camp JanDes No.23) 10.000.000 D 28 214.400.0001SubjumlahII Drs. Mach.

Sumber dana penggunaan langsung PNBP 51 2009 :No Uraian Penggunaan JumIah (Rp) KetI Prof DRHM IMRON ABDULLAH, M.Ag :1 Akomodasi ke Malang dan Tamu Dirjen Depag 20.000.00 31/1/090IT RIFKI MUSLIM:1 Transfer untuk Sekdirjen Depag melalui Bank Permata. 15.000.00dan Bank Mandiri. 04/6/2009 5.000.0009/9/200910.0002 Akomodasi tamu dari Menpera 000 35.000.00 12/12/0903 Transpor dan Akomodasi Sekdirjen Depag27/5/09; 10.000.00(Dr.

SY AFRUDIN :1 Akomodasi tamu dari Irjen Depag.27.000.00019/1/2009 25.000.00024/1/20092.000.0002 Bukti pengeluaran tanggal 22/6/2009 menutup canesetoran ke Kas Negara atasnamaCV Wijaya Putra danKarya Mandiri.IV NASIKIN:6/7/20091 Biaya entertain tamu dari Jakarta13.000.000 vu"32 158.886 6643d.

Sumber dana IKOMA 2008.No Uraian Penggunaan Jumlah(Rp) KetI Prof DRHM IMRON ABDULLAH, M.AgTransferke Bpbk MORA SAKTIHUT ASUHUT viaBNI1 30.000.000 5/9/08Jkt No 01539106172 Akomodasi menghadiriPromosi Menag RI 10.000.000 18/9/08Sub umlah d) 40.000.0003.3 Pengeluaranayang tidak didukung dengan bukti yang anernadai.

Biaya Pengeluaran baik akomodasi dan transport selama menjalaniproses hukum atas perkara ini seperti :1.1. Uang transport dan akomodasi selama persidangan Rp.5.000.000.;1.2. Biayabiaya perkara atas perkara seperti biaya daftar, biayasaksisaksi lainnya Rp. 20.000.000.;1.3. Uang Legalisasi suratsurat Rp. 15.000.000.;2. Uang honorarium Advokat atas perkara ini Rp. 20.000.000.;Maka keseluruhan kerugian immateriil Penggugat adalah Rp.60.000.000.

Biaya Pengeluaran baik akomodasi dan transport selama menjalaniproses hukum atas perkara ini seperti :2.1. Uang transport dan akomodasi selama persidangan Rp.5.000.000.;2.2. Biayabiaya perkara atas perkara seperti biaya daftar, biayasaksisaksi lainnya Rp. 20.000.000.;2.3. Uang Legalisasi suratsurat Rp. 15.000.000.;3. Uang honorarium Advokat atas perkara ini Rp. 20.000.000.;Maka keseluruhan kerugian immateriil Penggugat adalah Rp.60.000.000.

tersebut tidak dapat dibebankan kepadapihak lawan (Para Tergugat) karena esensi kerugian yang dituntutPenggugat tersebut pada hakikatnya hanya didasarkan pada perkiraanataupun asumsi belaka, sekalipun Penggugat merinci kerugian tersebutdalam gugatannya namun tidak didukung oleh bukti pengeluaranpengeluaran tersebut, dengan demikian gugatan tidak dapat di terima,sehingga Petitum ke7.1 ini harus ditolak;Bahwa kerugian immateril Penggugat dengan timbulnya perkara initerhadap uang transportasi dan akomodasi

KERUGIAN IMMATERIIL;Biaya Pengeluaran baik akomodasi dan transport selama menjalaniproses hukum atas perkara ini seperti :Uang transport dan akomodasi selama persidangan Rp. 5.000.000.;Biayabiaya perkara atas perkara seperti biaya daftar, biaya saksisaksilainnya Rp. 20.000.000.;Uang Legalisasi suratsurat Rp. 15.000.000.;8. Uang honorarium Advokat atas perkara ini Rp. 20.000.000.;9. Maka keseluruhan kerugian immateriil Penggugat adalah Rp. 60.000.000.

Penggugat XXV sepakat untuk menandatanganiperjanjian dalam bentuk PURCHASE AGREEMENT dengan Para Tergugatuntuk menyetorkan dana sebesar S$ 7.500 (tujuh ribu lima ratus dollarSITE ON) mmm man nem teBahwa semua kesepakatan tersebut adalah suatu bentuk keseriusan ParaPenggugat untuk bergabung dengan Para Tergugat dengan harapan ParaPenggugat memperoleh hakhak dari Para Tergugatn yaitu berupa mendapatkanpasilitas hunian saat berlibur di Bali sesuai dengan kontrak yang telahditandatangani berupa Satu minggu akomodasi

Para Penggugat mengatakan kepada staf Royal Resorts bahwamereka tidak mengatakan bahwa ketika aku berada di kantor, Royal Resortsberkata kepada Para Penggugat bahwa ketika menandatangani kontrak makaakan mendapatkan 1 akomodasi minggu setiap tahun.

(Merekadiduga bohong di kontrak); Bahwa hingga kini sampai diajukannya gugatan ini di kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar, Para Penggugat sama sekali tidak pernah mendapatkan hakhaknya dari Tergugat berupa Satu minggu akomodasi di Royal Bali Beach Clubdi Jimbaran Bay setiap tahun sesuai dengan perjanjian yang telah disepakatiSPS mmm nm nnn mn crnBahwa Para Penggugat merasa dibohongi dan merasa tertipu dengan janjijanjiTergugat yang akan memberikan keuntungan besar kepada Para Penggugatdengan menyetorkan

Menyatakan hukum Tergugat telah melakukan ingkar janji (Wanprestasi)terhadap Para Penggugat dengan tidak memberikan / melaksanakankewajiban berupa Satu minggu akomodasi di Royal Bali Beach Club diJimbaran Bay setiap tahun sesuai dengan perjanjian yang telahdisepakati bersama; 22,4.

Menyatakan hukum Tergugat telah melakukan ingkar janji(Wanprestasi) terhadap Para Penggugat dengan tidak memberikan/melaksanakan kewajiban berupa satu minggu akomodasi di Royal Bali Beach Club di Jimbaran Bay setiap tahun sesuai dengan perjanjian yangtelah disepakati."Vide halaman 11 butir 3 dari petitum dalam Gugatan Para Penggugat;"4, Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian......Vide halaman 11 butir 4 dari petitum dalam Gugatan Para Penggugat;"5.

Bahwa adapun kerugian materiil yang dialami oleh PENGGUGAT Iladalah sebesar Rp. 48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah),dengan rincian kerugian sebagai berikut:a.Biaya transportasi dan akomodasi keluarga untuk menjemput jenazahAlmarhum Bapak Asep Benny Hardiansyah di RSCK Padalarang sebesarRp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Biaya transportasi dan akomodasi keluarga untuk pulang pergi kePerusahaan Penggugat I, demi pengurusan penuntutan ganti rugi yangdialami oleh keluarga yang disebabkan

Biaya transportasi dan akomodasi keluarga untuk menjemput jenazahAlmarhum Bapak Rasun di RSCK Padalarang sebesar Rp. 6.000.000,00(enam juta rupiah);b. Biaya transportasi dan akomodasi keluarga untuk pulang pergi kePerusahaan Penggugat I, demi pengurusan penuntututan ganti rugi yangdialami oleh keluarga yang disebabkan oleh kejadian kecelakaantersebut di atas sebesar Rp. 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);c.

Ataspenderitaan yang dialami oleh Penggugat III dan keluarga Penggugat IIIyang jika dinilai dengan uang adalah sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (duamiliar rupiah).12.Bahwa adapun kerugian materiil yang dialami oleh PENGGUGAT IVadalah sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), denganrincian kerugian sebagai berikut:a.Biaya transportasi dan akomodasi keluarga untuk menengok danmenjemput Penggugat IV di RSCK Padalarang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Biaya transportasi dan akomodasi

Biaya transportasi, akomodasi, dan rawat jalan termasuk obatobatanselama 18 (delapan belas) bulan dengan biaya per bulan Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sejak bulan Juli 2016 sampai denganbulan Desember 2017 sebesar Rp.36.000.000,00 (tiga puluh enam jutarupiah);13.Bahwa atas perbuatan Tergugat dan Tergugat Ill tersebut di atas telahmenimbulkan kerugian Immateriil bagi Penggugat IV karena Penggugat IVtidak dapat beraktivitas secara normal lagi seperti sedia kala, mengalamigangguan psikologis karena

Biaya transportasi dan akomodasi keluarga untuk menengok danmenjemput Penggugat V di RSCK Padalarang sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah);b. Biaya transportasi dan akomodasi keluarga untuk pulang pergi kePerusahaan Penggugat I, demi pengurusan penuntututan ganti rugi yangdialami oleh keluarga yang disebabkan oleh kejadian kecelakaantersebut di atas sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);c.

Disebabkan SDM Legal and Compliance untuk wilayah Sumatradikonsentrasikan di Medan Sumatra Utara, maka timbul beban biayaperjalanan dinas SDM dari Medan ke Lampung sejumlah 2 (dua) oranguntuk melakukan evaluasi dokumen dan klarifikasi dengan pejabatterkait :e Biaya transportasi (PP) @ Rp. 3.800.000, Rp. 7.600.000.e Biaya akomodasi 4 hari @ Rp. 350.000. Rp. 1.400.000,e Biaya konsumsi 4 hari @ Rp. 150.000 Rp. 600.000,b.

Biaya pemanggilan General Manager Kantor Daerah PelayananTelekomunikasi (Kandatel) Lampung ke Medan menghadap EksekutifGeneral Manager Divisi Regional Sumatra untuk memberikanpenjelasan sehubungan timbulnya gugatan :e Biaya transportasi (PP) @ Rp. 3.800.000, Rp. 3.800.000.e Biaya akomodasi 3 hari @ Rp. 450.000. Rp. 1.350.000,e Biaya konsumsi 3 hari @ Rp. 100.000 Rp. 300.000,c.

Pemanggilan Direksi terhadap lEksekutif General Manager DivisiRegional Sumatra dan General Manager Kandatel Lampung untukmenjelaskan permasalahan atas gugatan di Bandung :e Biaya transportasi (PP) @ Rp. 3.800.000, Rp. 7.200.000.e Biaya akomodasi 3 hari @ Rp. 450.000. Rp. 1.350.000,e Biaya konsumsi 3 hari @ Rp. 100.000 Rp. 600.000,d.

Biaya penugasan SDM Legal and Compliance untuk melakukankomunikasi ke kantor perusahaan di Bandung guna memperoleh SuratKuasa Khusus Direksi di Bandung:e Transportasi Medan Bandung Rp. 3.600.000,e Biaya akomodasi 3 hari @ Rp. 350.000. Rp. 1.050.000,e Biaya konsumsi selama 3 hari @ Rp. 75.000. Rp. 225.000.e.

Biaya penugasan satu orang SDM Legal and Compliance menghadirisidang di Pengadilan Negeri Tanjungkarange Biaya transportasi (PP) @ Rp. 3.800.000, Rp. 3.800.000.e Biaya akomodasi 3 hari @ Rp. 350.000. Rp. 1.050.000,e Biaya konsumsi @ Rp. 75.000/perhari Rp. 225.000,Kerugian Moril, sebesar Rp. 29.232.315.000, (dua puluh sembilan milyardua ratus tiga puluh dua juta tiga ratus lima belas ribu rupiah) ;Hal. 14 dari 22 hal. Put. No. 222 K/Pdt/2010a.

Bahwa pada tanggal 8 April 2013 Tergugat untuk pertama kalinya memintauang kepada Penggugat sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)untuk akomodasi dan kepengurusan DIPA proyek dimaksud di KabupatenKerom di Arso;4. Bahwa pada tanggal 16 Me 2013 Tergugat meminta kepada Penggugatuntuk segera mentransfer dana sebesar Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh limajuta rupiah) dengan dalih Proyeknya sudah keluar dan pada tanggal danhari itu juga Penggugat transfer melalui bank BCA;5.

Gugatan Penggugatkurang pihak (plurium Litis Consorsium); Bagwadalam surat gugatan Penggugat posita angka 3 Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat pada tanggal 8 April 2013 Tergugatuntuk pertama kali meminta uang kepada Penggugat sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untuk akomodasi dankepengurusan Dipa Proyek dimaksud di Kabupaten Keerom; Bahwa oleh karena itu gugatan Pengugat yang hanya ditujukankepada Tergugat adalah keliru, karena Penggugat sendiri telahmendalilkan pada Posita angka

Bahwa Tergugattidak pernah meminta uang sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untuk akomodasi dankepengurusan Dipa proyek dimaksud di Kabupaten Keerom di Arso,namun Tergugat sendiri yang memberikan, karena proyek tersebutadalah milik Penggugat karena terlihat jelas keterangan dalamkwitansi penerima uang yang diberikan oleh Penggugat kepadaTergugat adalah akomodasi dan kepengurusan Dipa proyekdimaksud di Kabupaten Keerom di Arso;.

Gugatan Pengugatkurang pihak (plurium litis consortium);Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Pengugat posita angka 3Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat pada tanggal 18 April 2013, Tergugatuntuk pertama kali meminta uang kepada Penggugat sejumlah Rp. 15.000.000,00(lima belas juta rupiah) untuk akomodasi dan pengurusan Dipa Proyek diKabupaten Keerom.

Nomor 1023 K/Pid.Sus/2016Persidafonsoro periode :13 21 Desember 2010:Akomodasi di Sriratu Hotel Biak periode 1314 Desember Rp. 9.500.0002010, 19 kamar x 01 x Rp.500.000Akomodasi di Merpati hotel Serui periode 1416 Desember Rp. 25.650.0002010, 19 kamar x 03 x Rp.450.000Sehingga total tagihan berdasarkan dua invoice tersebut diatassebesar Rp. 73.150.000,00 (tujuh puluh tiga juta seratus lima puluhribu rupiah), atas dasar tagihan tersebut Terdakwa DAHONO BINPAWIRODINOMO membayar kepada saksi Maryani

Nomor 1023 K/Pid.Sus/2016juta enam puluh ribu rupiah) untuk akomodasi sebagaimanatersebut diatas sehingga tagihan yang dibuat oleh saksi MaryaniBinti Marto Utomo adalah fiktif.Atas dasar tagihan fiktif tersebut Terdakwa Dahono BinPawirodinomo membayar kepada saksi Maryani Binti Marto Utomosebesar Rp. 66.060.000,00 (enam puluh enam juta enam puluh riburupiah)Invoice Nomor : 0221246/AM/FB/IV/11 Tanggal 31 Mei 2011dibayar tunai pada tanggal 31 Mei 201122.

delapan besar di Tenggarongkeseluruhannya telah ditanggung atau dibayar oleh penyelenggarakegiatan sehingga saksi Maryani Binti Marto Utomo tidak pernahmengeluarkan biaya sebesar Rp. 66.060.000, (enam puluh enamjuta enam puluh ribu rupiah) untuk akomodasi sebagaimanatersebut diatas sehingga tagihan yang dibuat oleh saksi MaryaniBinti Marto Utomo adalah fiktif.Hal. 59 dari 155 hal.

Nomor 1023 K/Pid.Sus/201604 Juli 2011Akomodasi Hotel Grand Nangroe Aceh8 kamar x 15 hari x Rp.550.000 Rp. 66.000.0002 kamar x 15 hari x Rp.750.000 Rp. 22.500.000Bahwa biaya akomodasi, transportasi dan konsumsi untukpelaksanaan pertandingan Piala Gubernur Aceh keseluruhannyatelah ditanggung atau dibayar oleh penyelenggara kegiatansehingga saksi Maryani Binti Marto Utomo tidak pernahmengeluarkan biaya sebesar Rp. 88.500.000,(delapan puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) untuk akomodasi sebagaimanatersebut

Kwitansi pembayaran akomodasi dan konsumsi tgl 12 april 2011 tgl15 april 2011 sejumlah Rp. 20.608.000, (Dua puluh juta enam ratusdelapan ribu rupiah) dari PERSIBA BANTUL untuk HOTEL SURYAKERTAJAYA, MOJOKERTO tanggal 14 April 2011;107. INVOICE HOTEL SURYA KERTAJAYA, MOJOKERTO tanggal 14April 2011 untuk Bu Maryani:;108. Surat penawaran harga paket dari HOTEL SURYA KERTAJAYA,MOJOKERTO untuk MARYANI dan bukti pengiriman melalui fakstertanggal 11 April 2011;109.